憲兵司令懂憲兵嗎？

當到了頭頭所強調的能力只有一種``就是管理
, Q* u# a9 G, T0 a1 m$ ~& q+ F
0 {& t1 c$ v* ^- K, b+ W需懂得運用專業人尊重專業人``依規定論功過賞罰(所謂的制度)
0 l2 r# z4 x: U3 B7 a- h
8 b$ R& d5 w, _& V+ Y- y/ a即便是民間也是如此`博士畢業還不是讓人管

老闆也沒他的專業能力強阿`但是靠公司的制度就有辦法管理
  q0 \/ A+ }4 t! q$ O/ ]3 ]7 `
且由非本科系者擔任`一定會更用心更辛苦吧

我想曾歷經楊雨村司令和其前任，或和其後任，以及沈世籍司令和其前任的憲兵弟兄，或許能比較出，到底憲兵司令是否憲兵官科出身才懂憲兵。我指的是憲兵的專業性。

4 \+ I7 ]) o2 |( K  H" s  I/ D$ r又或者，其實沒差，反正都只會注重表面，會飆人就可以了。

其實大家說的都沒錯
在以前的時候
8 W: C7 c* t4 Q& ]; y憲兵將官心中都有說不出的苦
8 I' w  W( [+ A8 m0 ]頂多只能升任副司令
: g0 }1 T3 \& i' Z然後調任特勤中心副指揮官
$ M- d3 N8 C% H& q: @: [7 S這是因為憲兵將官沒有陸軍的駐地作戰歷練
* D1 [! d( L8 d. E( t+ y0 x7 A' l% n所以只能受限於情報體系
( {6 h) e. z  X* k而司令一職又都為侍衛長囊中物
自從出現楊雨村司令、沈世籍司令
8 O: `* B! _1 \& w. ?2 d6 v讓憲兵高層將官安慰了一點
但是本人始終看不慣余連發的行徑
" O" n, A  n; {1 A5 h就算他是老沈的同學
* C2 K1 U; J( L7 Y2 m. ]% ]它也不足以跟老沈相提並論
7 e1 ?6 X9 p! Q4 E/ v. D" M+ w其實老沈從未想過自己會當司令
( T7 Z( V  j$ `4 \# k但是老沈當司令令我很開心
3 h8 I+ z1 p/ ]+ f. T, j4 a老沈並不是像余一樣靠巴結升官的
$ ~  T& W+ O# T* r" z- {3 P  m他是真正有實力的
; a# X5 G: ^4 O- C; ?2 g/ F拜託，余才43期已經升到上將
多少40期的人XX在心理
巴結此風不可長呀

憲兵司令是侍衞長升官的跳板..因為侍衞長(少將)接憲兵司令(中將)然後接後備司令(上將)

我是覺得要當司令的還是要從憲兵的幹部做起吧．．．．．．．像找不會唱憲兵歌的就很悶！對不對？

不好意思我打個岔
誰能夠把歷任憲兵司令給PO上來
  u/ m, I* |# P. e; @最有包括有任期之時間點
4 q* }9 C  ^! n3 P6 C感激不盡

回應以上幾位長官學長的問題,其實"近代"憲兵內升的司令首推劉罄敵將軍,他是終身憲兵的代表人物,司令任期由民國67年到73年,他的確很懂憲兵,建樹也多,但他包袱也重,要知道底下都是認識十幾二十年的人了,要有什麼大動作是幾乎不可能的事,你問侍衛長懂不懂憲兵,因該不會太離譜,侍衛長兼任聯指部或現在特情中心副指揮官,負責總統的憲兵營他也可以管,周仲南將軍任憲兵司令時拔掉了很多他認為不適任的指揮官,這在劉司令任內幾乎是不可能的事但相反的,周接任警備總司令後也拉拔了許多憲兵軍官到警總生到少,中將,所以現在一般公認的憲兵精神大家長就是他,他可不是憲兵科的,憲兵出身的司令當然可以鼓舞士氣,但最重要的是心態,是不是只是拿這個位子當跳板而已,余連發將軍本身固有爭議,但他有能力時能照顧同學,拉同學一把,你也不能不說他很夠意思,余連發,沈世籍,盧台生三位將軍皆是陸官42期畢業生

原帖由 evan3833 於 2006-11-1 22:47 發表
$ N6 v; @9 m7 {2 S" n) }不好意思我打個岔
, c1 d( E) `9 |* m. n# F誰能夠把歷任憲兵司令給PO上來
最有包括有任期之時間點
感激不盡

: \, z+ F: O' W; s- W' R你要的東西在論壇中有.
9 h2 U0 \3 K0 Zevan3833可能爬文太少了.
$ u: o5 @  I/ }  Q5 c* z" J* p* n. q故意不告訴你.在附近自己找.

官校畢業分科時,憲兵科是抽籤方式決定?還是跟我們義務役一樣有所謂的選兵?
" ^* r  q+ e, I/ E在印象中,官校畢業要當憲兵軍官是需要透過篩選,
( V: W0 Y% u8 c4 ?2 P! w那畢業時優秀的學生被選進憲兵,但他的軍旅生涯最高點卻不如其他步科砲科裝甲科等同學!
這樣合理嗎?
憲兵科軍官如歷練完營長職務後,可轉往陸軍其他單位歷練嗎?有沒有經這種模式後來晉升師長或軍團司令的例子?

原帖由 Infantry 於 2005/7/4 20:55 發表
, C  F& g. C5 p: G! p! U$ r 這個題目擺在憲兵勤務討論區應該適合吧！
憲兵司令到底適不適合由他兵種將領轉任？我想這個問題就教於憲兵弟兄恐怕是再恰當不過的了。我僅在此發表愚見。
憲兵是陸軍的一個兵科，陸軍每個兵科都是專 ...

: l9 C2 i! p& y6 i0 I2 q" U
& A: w9 ]9 }* ~5 k% F. _3 g( Q米國總統可以是軍人出身，律師出身，演員出身，農夫出身，...。看起來，是何種出身與會不會是位好總統其實關係不大。

現在領導的趨勢講究的是幕僚團隊，只要主管能知人善任，把每一個人擺到合適的位置上，幕僚懂專業，主管能信任幕僚，讓幕僚發揮，就算找吉祥物加菲貓擔任司令也可以。
# D( J0 `4 }* Z5 o而且，如果憲令部清一色都是憲科出身的話，視野的廣度會受限。所以讓砲科裝科步科出身的人來當司令並無不妥。
) g; v+ S8 ]; O; q  f
; \. L1 F- M: d! i/ s9 Z所以，竊以為，憲兵司令是否為陸官憲兵科或憲校專科班出身其實沒那麼重要。