大專預士與三年半的關係

在憲兵的預士中有大專預士與三年半預士,但是有時候在相處的關係又很微妙,像我們比189早下部隊,剛開始時被稱呼學長,但一年後189已升中士而我們一樣下士一路掛到底,其中階級不同當然我們一定遵守,但看了很多人與我們一樣也有相同的模式與感受.另外我們就和 196較好,是否因階級的關係才如此,也請大專與三年半預士一起來談一談.

沒錯 當時下部隊時就覺得奇怪
為什麼中士要叫下士學長
後來跟我同時下部隊的三年半
一年之後就升中士
有一個比較好私底下還是稱兄道弟
另一 個就作威作福 看在同梯的眼裡
很不是滋味 何必呢 而且他什麼都不會
也不覺得有比我們預士的強到哪裡
所以說看個人囉
當兵嘛有實力人家就會看重妳
不必靠官階來證明什麼

我就比較特別了
下部隊三個月後，女士官來連上報到，一次三位
會叫我們學長。
我下士他們中士之後，叫學長怪怪的，但不叫又很奇怪
我們叫他們學姐好像也不對
於是就直接叫名字（不含姓）

從你之前的發言至今.看的出來你與三年半志願役.
心結很深.一再強調志願役沒你強.........
如果你是在88年9月以前入伍的話.該連連督也是
志願役.我是18連的連督.

我來說明一下
三年半預士是屬於領導士官
大專預士是屬於業務士官
本身兩者有著很大的差異,三年半著重於領導的培養與養成
大專預士是屬於業務方面的強項,兩者各有各的領域
剛下部隊時,情況摸不著邊,本身連上的業務士又少,大部分還是三年半接任
大專預士都很好相處,只是...不能背值星帶,這一直是學長歷代相傳的習慣
在各項勤務中,往往都會發現三年半的執勤處理方式,跟大專預士有著很大的差別
三年半都是下手不手軟,大專預士總是網開一面,對兵的態度更是差異更大

原帖由 張致華 於 2007/10/1 16:20 發表
我來說明一下
三年半預士是屬於領導士官
大專預士是屬於業務士官
本身兩者有著很大的差異,三年半著重於領導的培養與養成
大專預士是屬於業務方面的強項,兩者各有各的領域
剛下部隊時,情況摸不 ...

報告魔鬼排附，

可能是因為政策的關係，3 年半預士在我們那年頭已經式微了，一個連大概兩位到三位吧！
剛下部隊時三年半預士有兩位，資深的那一位當連士官督導長，叫啥名字我忘記了，但可能是因為待退的關係，挺擺爛的；資淺的那一位（現在還在憲令部服務）就稍微精實一點。
過沒多久，第三連連士官督導長出缺，所以那一位叫資淺的那一位就被調去支援第三連連士官督導長。直到敝連擺爛那位士官督導長退伍才回來。
所以有很長一段時間，連上的值星官是從較資深的義務役預士（大專、非大專都有）中擇優出來背。
至於業務士，大部分都是找腦筋靈活反應快的義務役阿兵哥來接，但也未必是大專兵。

我個人覺得早期那種以三年半預士為基層連隊骨幹的制度比較好，好歹訓練期較長較紮實，服役時間較久，傳承上也比較有一貫性。

[ 本帖最後由 sbwu 於 2007-10-1 18:47 編輯 ]

原帖由 阿1l3 於 2007/10/1 14:28 發表
從你之前的發言至今.看的出來你與三年半志願役.
心結很深.一再強調志願役沒你強.........
如果你是在88年9月以前入伍的話.該連連督也是
志願役.我是18連的連督.

也許他剛好都遇到比較不優秀的。

我自己是極優秀的跟極爛的都遇過，不管是志願役、義務役；官、士、還是兵。

優秀跟爛，往往只是差在心態上。

報告致華排副∼

也許真如sbwu兄所言∼還是在中心的特殊生態所致，
在中心的三年半士官人數一直都沒有很多，
像我報到時（８２卅１１）連上有一位２０５期的，
到了隔年也才來另一位２１０期的，
但２０５期已經剩沒幾天就要退了！

所以大部時間內我連上其實就只有一位三年半士官，
其他大專預士與一般預士也都差不多各半，
都有要負責的業務。

而我們連長是把最重要的軍械業務都交由三年半士官負責，
所以那位２１０期的到了連上後就自動的被２０５期的找去交接軍械業務了！

至於背值星嘛∼在我１３期官預學弟報到之前，
連上是由我４２期學長、小弟我及那位２０７期的輪流背紅帶子，
當８３年官預及專科班的學弟陸續報到後（４２期學長也退了）∼基本上士官就不再背紅帶子了！
（當然還是會有例外！）
到了８４年我要退之前∼那位２１０期的也開始試著背紅帶子了。

[ 本帖最後由 憲兵少尉 於 2007-10-4 14:09 編輯 ]

原帖由 憲兵少尉 於 2007/10/1 18:37 發表
報告致華排副∼

也許真如sbwu兄所言∼還是在中心的特殊生態所致，
在中心的三年半士官人數一直都沒有很多，
像我報到時（８２卅１１）連上有一位２０７期的，
到了隔年也才來另一位２１０期的，
但２０７ ...

突然想到，

義務役的小釗班仔後來也被提拔當連士官督導長，所以那年頭三年半的式微應該是普遍性的現象。

只是不曉得到底是啥原因造成這樣的政策？

報告排副
您老前輩預士189的年代領導士官都還是三年半
所以您遇到三年半預士(到200期)應該都是一脈傳承的
小弟是忠貞407大專預士149  下部隊正好是189剩半年快退伍的時期
當小弟要退伍的時候  三年半預士已經改成三年了(201 or 202? 忘了)
從我這個局外人來看三年半領導士官的演變 (從營部的角度看連部  應該是客觀的)
200期以前和以後真的是一個大分水嶺
200以前優秀的多  202以後擺爛的明顯變多
問題的根源  個人認為是三年兵全部走入歷史  
願意簽三年當憲兵領導士官的人數大量減少所致
當時部隊中199期因案整期被變相冷凍 (直潭連)
領導士官等於空了一期
當兵源不足又缺額需求量大的時代(當時還沒開始精實  MP還是3萬多人)
士官大隊對人員的篩選就不是這麼嚴格(信不信由你  我們接到的202期有人5000跑不進24分)
當不夠優秀的領導士官到連上帶兵  當然底下的人會不服氣
所以後來導致部分大專預士有些人被迫要上場當副班長(版上409柯南學弟當過副班長  優秀啦)
所謂的領導士官和大專預士的分野就不是這麼明顯

排副說 "三年半都是下手不手軟,大專預士總是網開一面,對兵的態度更是差異更大"
這是當然的啊
三年半是領導士官  當然有他們的威嚴
我們這種義務役的混吃等死數饅頭    當然是睜隻眼閉隻眼
但基本上大家業務不衝突
什麼時候該聽誰的  這個應該很清楚嘛
憑良心說  
那個年代連上的所有大小事物靠的就是三年半領導士官(軍官好像只需要動嘴)
大專預士負責把paper work搞定
日子應該都很好過
當三年半領導士官逐漸式微
是不是就是造成現在部隊一些傳統都沒有辦法延續的原因之一呢？