台灣的農村有未來嗎?

小弟雖不務農也非農家子弟
對於學弟學長們所說的事也有些感慨
我一直對農委會的政策與態度一向很有意見
農委會對於農業總是抱持那種報喜不報憂的態度
像前幾年黑鮪魚盛行
搞到政府大頭要去參加拍賣作作秀
也許是太招搖了
後來日本去國際組織告我國漁民濫捕
前兩年政府被迫以經費補助漁民把一些半新的大型鮪釣漁船給拆了
年配額也從一萬多公噸刪減至數千公噸
所以這兩年黑鮪魚拍賣就低調許多了

對於什麼推動生產履歷制度也是
最早是澎湖的海鱺業者所做的
現在農委會把它應用在什麼雞啊豬啊
但是是以整批的畜禽來做的
與海鱺業者的每隻生產履歷是不一樣的
這也不過是要應付應付消保會而已

農委會有錢 像一些天然災害或是生產過剩總不敢去強行介入
都用錢去補貼
此外外來種進入國內造成生態浩劫也沒有太大作為
真不知這些官員對我國農業會有多大的幫助
回想幾年前政壇大老李先生要農民休耕
最近又聽到他說農地休耕很可惜的話語..
不知道是農民可憐
還是李先生真是老番顛..唉

[ 本帖最後由 conan 於 2008-3-18 22:26 編輯 ]

2003年小弟出差
義大利2.3月仍是未能耕種的時節
而在台灣
2.3月已是春耕農忙之際
但是..到頭來還是休耕
放著優越的環境不利用....
可惜呀......可惜

1.農地不能荒廢，會罰。
2.目前機械化+農藥+肥料，1分地平均收穫繳交農會實得不到6千元。
(耕耘+插秧+割稻+乾燥)
3.休耕1分地，政府補助超過4千元，但是，必須耕耘+種值有機物。

簡略算一下，種植1分地的水稻收成所得僅僅比休耕多出2-3千元上下。
台灣稻田過多出產過剩，轉作所需輔導也過大，市場需求不夠(每個人都吃的起越光米嗎)
台灣稻米種類繁多，但是知名種類如，越光米、香米(竽頭香)等等價格雖高，產量卻不到一般農民所種植的8號11號14號的一半，稻田比起其他農田的優勢是人工少(機械化)，因此大量生產才是稻田的生存知道。
基本上稻田必須有3-5甲以上才能當主業，機械主要是耕耘機 乾燥機一定要有，10甲以上年收入超過百萬。我家只有幾分地當然讓專業的去種，等著領休耕的錢，也不用怕颱風大水。
我已經連續5年在宜蘭地區幫親戚載秧苗，老闆(親戚)自己才1甲多+別人的8-9甲地年收入超過4百萬，而且工作天不到150天。單單插秧每年140甲以上短短一個月的插秧期便可賺進百萬。

不要小看水稻，宜蘭三星蔥那麼有名，我曾經問他爲什麼不轉作種蔥，他回答種蔥不用1甲地就可以把人累死。
種田不是沒用。只是要專業要本錢