憲兵單位有m925軍卡嗎

原帖由 byronliao 於 2008-7-31 12:27 發表
& q( s  a% V! C& ~. N學長不要太在意喔
以前我們跟學長一樣經歷過﹝華統車﹞年代
5 G( g2 T1 C/ w* s9 F4 e就是那種有豬鼻子的軍子﹝記的是通用製造的﹞
' R2 {" }$ v0 u. X當時政府車輛採購是統一作業
所以軍中有的車輛，縣市政府也可能購買
當年的華統軍車，我們台北縣也有同 ...

% b; w/ G6 K5 Z/ b4 {9 j報告拜倫奶爸
" ?( w: a' Z# P: f3 }' P( p5 |
# H# H* G5 n8 X臭老克偶又來找碴
關於你文中所提的『華統軍車』是錯誤資訊
正確的名稱應該是『華同汽車股份有限公司』
這一家公司成立於民國六十九年，由經濟部主導，找美國通用汽車投資50％
後來所生產的卡車售價比日係同等級卡車貴50％，以致嚴重滯銷
為此政府還應美國方面的要求限制日系卡車進口藉以提振華同卡車的銷售量
結果還是滯銷沒人買，最後通用汽車因為不堪虧損，於民國71年撤資
! p$ T7 n( P; k0 ]; V而華同汽車後轉與日本豐田汽車合作，並於74年正式改為國瑞汽車
6 d+ c. w; k6 C  H; r華同汽車正式煙消雲散
" j& w1 L% J) V. @7 B而那一批滯銷的卡車便全部賣給軍方及政府公家單位
: ^. c  M: [; u- j% W. x不過好像也用沒多久就全部淘汰，因為維修零件根本難找

9 A/ F6 u+ F+ i9 ^9 Z. g! w資料來源：偶在汽車工業打滾超過30年以上的表哥所提供
                   目前他是H牌汽車在台分公司總字備高階主管

  e: i+ r/ E, d2 C: s報告完畢，來酸

( T! d/ ]3 _$ f
. m  P2 d0 @- q4 N! \; W[ 本帖最後由 chrishuang 於 2008-7-31 19:46 編輯 ]

華同汽車公司的前身是聯勤軍車廠，這與陸軍的汽基處無關。
! L1 v0 }2 y% w; o& t7 I2 N
這個廠和後來公司，從頭到尾有非常多錯誤的決策。
2 u, U8 S% Q; z5 v1 _, Z* R- p
這正是錯誤的政策比貪污還可怕。
0 k) N$ p7 v% n4 S. V' Y
  Y4 V9 m# a, t2 a/ u案情太複雜，有空再另開主題討論吧。

原帖由 asun 於 2008-7-31 20:09 發表
& F  k  M0 n# F( j5 A華同汽車公司的前身是聯勤軍車廠，這與陸軍的汽基處無關。

. N+ P0 ^# d+ Z, d7 @  _& L這個廠和後來公司，從頭到尾有非常多錯誤的決策。

8 T1 R+ a$ j: P) p+ N) v; E" ^這正是錯誤的政策比貪污還可怕。

: H' X. f6 O! c+ A4 `案情太複雜，有空再另開主題討論吧。

( I8 B( Q& M  z( K6 S
Really!? 阿桑學長
莫非學長有這個華同大窟窿第一手內幕消息
8 L9 ]; f, \! E華同汽車當年成立時轟轟烈烈
最後搞的政府出面收拾爛攤子
好像趙鐵頭也因此暗然下台
- l# _# `8 t* T: Y% [% K而且後來許許多多類似的工業合作案都打著民族工業的大旗
最後都是爛窟窿一堆難以收拾

原帖由 conan 於 2008-7-31 09:41 發表
別這麼說嘛!!
! W- n# C7 d5 J& X這是買國外的車頭
$ \8 A7 L3 j- y' P+ M. Z# f再去打造或加上壓縮廂變成垃圾車的啦!!
很多貨車也是用這些車頭啊!!

" \8 L" q7 F$ F1 W6 B% l% F是阿 非常的同意!!
這是個規格問題而不是品牌問題.
. }; I3 K, `$ I# ]4 u
馬路上不也很多賓士垃圾車的.怎沒人嫌.

+ ?( d! K. F5 L6 X/ k6 B* J; n如果國軍的這些新車只是要當做一般行政業務卡車,應該是很不錯.
但是若是要進到戰術運輸, 那真的要好好重新驗證一番了.
汽基處的M35A2 出廠前不是都要通過 60% 坡度測試, 不知這車過的了嗎??

北部憲兵與m925新聞照片
- h- a- E% m5 d: P$ c( O) G應該是去年，玉山兵推拍的
. f* p6 j* E0 f' C, ~! R當時一輛憲兵裝甲車拋錨，是勞動m925救濟
研判車輛是來自汽機處的支援車輛

3 M# y) _9 x, s3 U: x* E! c

原帖由 byronliao 於 2008-10-13 16:22 發表
3 D' m' I- }1 h/ |北部憲兵與m925新聞照片
應該是去年，玉山兵推拍的
當時一輛憲兵裝甲車拋錨，是勞動m925救濟
研判車輛是來自汽機處的支援車輛

' l* l# G; L2 U. Y0 T: z8 c
& v8 I# b2 S" R! F- U* h  K: b" d這一台是 M936A2 救濟車.
只是怎保養成這樣, 還會吐黑煙!!
4 q/ L2 l* y7 a7 ]8 \我們以前那台M936A2天天要爬一公里的抖坡才能夠出勤的, 也沒見過會吐黑煙.

原帖由 byronliao 於 2008-10-13 16:22 發表
1 Y: |3 M- E8 g' Q1 }北部憲兵與m925新聞照片
! q, `) I" ?% V& y2 {應該是去年，玉山兵推拍的
當時一輛憲兵裝甲車拋錨，是勞動m925救濟
5 I6 N1 m" f7 e+ ~( I研判車輛是來自汽機處的支援車輛

這輛救濟車的黑煙也冒的太嚴重了吧是不是保養的不夠確實,以前我們連上的警備巴士要去林口慧敏營區駕駛老是反映爬林口長坡馬力都略嫌不足,所以只好變更設定但黑煙就會冒出來也只是有些大而已就被檢舉然後就收到環保署的檢驗通知書,但是軍用型軍車冒黑煙也會收到如此的檢驗通知書嗎?只是軍用型的軍車又沒有車牌只有用噴漆所製的軍用車號這樣也還能收的到嗎?

部隊的軍卡已經很少在吐黑煙了
因為老2.5t早已換成了新的民用型
這種冒黑煙的情形以前常看到
2.5t軍卡駛過馬路
常被附近老百姓xxxooo
這就是為了馬力
9 V& @3 ^, v0 @2 X+ D$ I* }犧牲環保的結果嗎

原帖由 立平 於 2008-10-18 10:48 發表
部隊的軍卡已經很少在吐黑煙了
. d. n* Y; h6 V6 S7 s& ]- b6 v1 Q因為老2.5t早已換成了新的民用型
這種冒黑煙的情形以前常看到
" F5 v; l. [* x0 O2.5t軍卡駛過馬路
常被附近老百姓xxxooo
8 {/ ?' T! j3 z' y3 n5 S: d4 ^這就是為了馬力
犧牲環保的結果嗎

0 e; w. y. r# Q+ D7 |& a) N" a7 [/ i友軍這樣冒煙一定有偉龜丹

2 J8 E0 M1 N/ ~/ ^8 x0 j( c拖拋錨的憲兵裝甲車,,,,,,,
自己人嘛

報告學長
自己人車牌依舊有9開頭
圖中的軍卡是8開頭...不知道哪個單位來支援演習的
/ v& T& _( I: c; T# y! x: F* c( {+ q
另外...憲兵精簡，很久沒有開違規單囉