原帖由 DDS 於 2006-9-18 12:40 發表: u2 C; V8 O" e4 o( a9 m
就是因為是公訴, 才會引起日本醫師公會的反彈!!
3 ^9 w1 S+ y, O3 C" o+ c7 c& g
$ B( q( H, O% W. {) s9 p$ F參考新聞網頁(日文, 擊點可下載)% t% L) w2 \1 I
大野病院医療事故：裁判所が争点初提示 初公判１２月に－－公判前整理手続き 卅 ...
8 E" f+ H) {6 b: L V
原來如此; T- D, g4 z3 Y& ~
觀學長第21篇文章時,
. W0 p1 X/ i5 U; O4 @弟原以為起訴焦點在於醫師不應在判斷此病人之病情已非該醫師或該醫院無能力處理仍強行留下處理0 W; x: ]4 o6 g( j' g# P" L
觀學長第28篇文章時,* _7 G5 d/ S( D' J
才知道起訴焦點在於醫療過程本身的疏失與否1 u4 o1 o% i2 A! z4 x7 l* D3 C
難怪會適用[業務過失]2 M9 c0 }' [. O
這樣一來就待事件現況來接受評斷了
) {1 l6 i! b* L) V! `" W看此新聞報導檢辯雙方數言, 實仍難下評論7 k' s f" U$ J; a" y7 e" }6 B& k
. N. }9 c# \: L0 R, Y
謝謝學長的翻譯
1 e1 H: m) ^% V* U弟對日文是一竅不通啊
( h, c% G/ B) R; S; m1 J( H% J0 i. X, B
[ 本帖最後由 IE 於 2006-9-18 14:57 編輯 ] |
% o! s% w. w; A8 W5 i. Y" e! K* l
( L" b3 K4 _7 P! P z