釣魚台無論從政治、外交、歷史或地理的方面討論都是台灣的！
9 ?' B" g! @$ y, A+ g這點應該是無庸置疑的才對！, o9 w# L) _$ K( s
個人也比較支持台灣政府應該採取"合適"的軍事行動 !!!!!!
0 O% x9 M$ u$ w i特別強調是"合適"的軍事行動！
$ n5 |, w) I: S8 Z例如：
2 l& |* U' U% ?5 I對釣魚台進行海空例行巡弋或常態火力演習（不是開戰或宣戰）！: [% f$ Z5 C! }- n& |: `
對於海空主權爭議採取強硬態度，並且在必須情況隨便準備開火驅離！
% m5 v. i- [1 d這些應該都不算過當行為又可以宣示絕心的合適方法才是！
5 v' Q. E0 Q9 A0 S1 A# F而且，不只是對北邊的日本，也不要忘記南邊的菲律賓！! K& }8 k* a' _+ I8 g: J6 b
還有，常常入侵的大陸魚船，這些侵略行為全部都應該驅離或查扣！4 }0 p. X5 P, M
9 P$ @7 Y; [4 e) N
如果以作戰為最壞的情況打算（不是全面戰爭只是區域衝突）， _, i3 e! c% A2 J- V; K# }
就個人對台灣和日本的有限了解，/ P, a5 w. M: D# [! J3 j
對台灣和日本的兵力做一些比較！8 H; @$ c J1 f
陸軍：
1 ^; o0 k: v; ?' u2 l- v" J# U雖然這種事情是不太可能使用到陸軍，但是仍然比較比較好了！
) F p; W9 ~/ @' N1 H& a* @" J日本是募兵制國家，國民對於軍事普遍沒有什麼概念！6 u4 x4 [% S, N1 y/ j7 _- o: {
而且日本陸軍的訓練和觀念（非常白痴），個人認為也不怎麼樣啦！
% H2 v' @0 E" J因此台灣陸軍算是略勝一籌！真的只有小贏一點！
0 Z% D) k' x9 X0 j" z& }, D* Q: t# n...... 先把 T-91 大爛槍換掉再說吧！早晚會害死人的爛東西！& u: S' ~1 j& [, Z
空軍：, t) P2 ^8 ]8 l8 U7 F
雖然日本的飛機比較優良，但是台灣空軍的素質也不錯！
3 M) t: r8 \3 m5 t& @0 O. H基地位置也互相都差不多，因此算是平分秋色啦！
+ o, P& x' q. W& r1 b6 S海軍：1 z# C# g& v: u9 U7 {
嗯∼這點就不得不承認日本真的比較厲害！
' H. H, V) g; a2 C除了日本神盾之外，各種艦艇和潛艦都比台灣好很多！/ U1 n4 D* z- j/ p( `* x; R. E
海岸巡防：
; R+ ]7 g' N- V. _日本是海上保安廳，台灣是海巡署！
4 h4 @. y! X* o6 h q$ f1 d* X9 a; k不要討論艦艇性能，就談火力比較就好！# u3 F2 ]2 n: U' a8 P
日本海保的艦艇一般配備最大的火力是 M-134 火神砲！0 ]2 x: r, _) \! c* J# V
台灣海巡的艦艇一般配備最大的火力是 M-2 五Ｏ機槍！
" J+ ?/ K9 n l; F* F海巡應該是第一線保護魚民和海上救援的單位，
_' |4 Y: F$ h1 I/ d. G. k除了要有些 GUS 之外，是否應該強化火力、提昇防護和艦艇性能 !?" l2 L5 h' ?) F3 l+ M/ y8 v$ ~: ^
當然不需要配備飛彈或魚雷啦！那樣子就變成海軍不是海巡了！
& o& ?/ c# E2 s% Q, A: `1 V最起碼也要有火神砲嘛！對幹才有力啊！
% P0 i5 s. l/ i+ W, ~7 O x: P) ~$ L4 l, c0 U6 @( u
打岔一點！
5 o G' L+ t* H( _那個從成立、甄選、採購、訓練、...... 等到完成編整都讓我個人覺得極度不爽的海巡特勤隊，不知道他們要在這個情況辦演什麼角色 !? 還是繼續擔任他們的米蟲爛貨角色 !?) T* M# V' M% a# Q3 N
+ P- ^5 V/ B) g& N; a. i% u
[ 本帖最後由 小智 於 2008-6-12 22:59 編輯 ] |
[/url] 更新日期:2008/06/12 16:14 記者康仁俊台北報導 W2 ?% `* m! u2 `) N! f( R
樓主
