交通事故篇 1 何謂路權

【超版學長說：正常人應該也不會停吧，開到沒有號制的十字路口減速是應該會，也應該要的啦】。
【檢察官後來也耐人尋味的說了一句話：台灣法律多如牛毛,在法律前每個人開車都要跟神一樣,但是連他自己過十字路口也不會停車再開...】這都是事實 － 是絕大多數駕駛人的開車習慣。
4 C5 x( V5 p* P' G4 p" G% _
1. 有些人雖然很小心的開車，在發生事故時，直覺反應是：還好！我開這麼慢，也沒違規，對方明顯超速、闖紅燈….，是對方的錯。
  可是在接到鑑定委員會的鑑定書時，卻赫然發現：怎麼我亦有責任？我明明開的好好的，對方超速又闖紅燈，然後自己來撞我的！怎麼我也有事？
   然後開始翻法條、找專家，才發現「道路交通安全規則」怎麼有這種「不合常理，違反駕駛人開車習慣的規定」….，在極度不滿的情況下，再怎麼不情願，還是只有捏著L P去善後。
2.問題就出在我們平時太疏於對相關法令的了解，相信除了工作需要者外，很少人會去翻閱「道路交通安全規則」的。沒錯，裡面有很多「不合常理，違反駕駛人開車習慣的規定」，可是當需要拿出來用的時候，是道路交通安全規則大？還是「常理上駕駛人開車習慣」大？
  Z( J4 U9 O) z3 Q 所以正確說法是「大多數人的駕駛行為，常違反道路交通安全規則而不自知」。
6 B. p( A! _0 W  B& s0 d3.就拿最容易發生交通事故的「交岔路口」舉個例：
5 U3 z4 ^3 U5 t* n3 L/ R（附圖）是個「未劃分幹、支線，有燈光號誌的交岔路口」圖中綠色車代表一般人左轉習以為常的行進路線，由（點1）開始，經（點2），（點3），轉至（點4）而完成左轉動作。假如有一部機車闖紅燈又超速，然後在綠色車到達（點3）時，撞上了綠色車，綠色車還是在幾無煞車痕的情況下，完全煞住讓機車撞的。誰的責任？那綠色車主一定會認為機車騎士要負完全責任，因為：「對方闖紅燈又超速，而且我是停的好好的被他撞的」。
: _4 o8 b. }& h5 M很殘酷的現實是：綠色車亦有責任！雖然機車要負主要責任。
/ r) c/ L6 y5 h: C+ M' N8 @怎麼會這樣？因為綠色車違反道路交通安全規則102條第1項第四款：『 左轉彎時，應距交岔路口三○公尺前顯示方向燈或手勢，行至交岔路口中心處左轉，並不得占用來車道搶先左轉。』規定。
% K) M& w& q& N2 c% g也就是綠色車「未行至岔路口中心處即先行左轉」。他正確的轉法是由（點1）開始，經（點2），經（白色車），轉至（點4）。
天哪！那不是在學憲兵走路（轉直角）嗎？
沒錯，規定就是要這麼開！
& R. ]0 {8 J, u* Z* ^1 v結論是：除了保險公司的保險以外，也要向 道路交通安全規則保個險。
$ j; Z6 V! u  H) {有空時翻一翻多少有幫助的
, D5 E7 ~$ M! E( K" v4 U* |7 s
9 |/ N3 _- r5 V0 R% O[ 本帖最後由 LeoSheen 於 2006-4-23 00:09 編輯 ]

多謝王胖兄的指點
0 p7 F* Y  c5 V/ X5 S3 B1 j應該是對方開啟車門不當,而我又撞飛出去
+ O; j% W  O, Y& S8 Y# P3 k所以警方才暗示肇事者跟我和解


LeoSheen兄
. h) t8 ~  P5 t, F$ k+ R那以後遇到事故不就得諜對諜:  
看誰知道的越多,贏面就更大?
/ R  n. j7 X5 V6 O6 x5 }# v( z) V這年頭連想自保,都是一個艱鉅的任務...