情況來了!當時有位砲指部指揮官【上校旅長】看到憲兵來了 U# P; b# N) `- K _
趕緊直呼!憲兵趕快交管一下!- \7 D5 `6 s- `* L8 r
我跟學長聽到馬上當然是................................................. # ~$ t. e1 Y; x) p4 ?
憲兵上車走了
8 h' G1 N2 s1 w; p有一小軍官追上!我們答覆7 a" N6 |$ |6 E! y2 q3 Y
因為旅長不是我們的直屬官!我憲兵連弟兄只聽命師部6大長官; D! r$ H. s# K* s7 B9 O7 I. M7 s/ w
謝謝長官!
7 u/ ~6 k/ u' X4 v$ J+ g報告學長,5 _1 l, q" e7 [& Q- O# B* `+ z; k
就學長說的狀況,我個人並不贊同當時的處置和對話
5 @6 V" h3 X* y+ D; \# D個人感覺如下:
9 I5 |9 l T+ _就道德上,貴學長與學長兩位的語氣和態度並沒有尊重那位砲兵指揮官7 | c1 s6 S1 L2 I: \
有仗著我是憲兵,不歸你管的心態
6 Q! A3 O6 X8 y* k+ L! a換個角度看這件事,亦可解讀是「憲兵當做沒看到...落跑...」
5 Z3 T! U7 Q# Z y+ F9 E(我認為除了兩位學長之外,可能在場民眾都會是這種解讀)/ _( y% _5 A5 P9 Y* u
: z8 f# }; j" f- c* F' q& y- {不管那位砲指部指揮官是不是直屬長官,是不是可以直接指揮2 a- C# H! d1 f8 S. x
(換個角度請教學長們,師憲兵連的指揮當然是聽師部命令(非單一個人),
# Z: E' O" H% ]4 w0 E但執行任務在外碰到狀況處置時,有規定只有聽命才能處置嗎?或許當然是帶班的該下處置再回報)
/ E _! d5 K4 Q* g但我個人認為這些都不是理由
! ^6 H Z A( e6 ]3 ]+ a因為既然學長是去後山擔任機巡任務,% A+ u) t4 T2 o9 q. g, I5 S, h
理所當然是有責任去處置在巡邏中所發現的狀況,而非一走了之6 d. v- Q/ V+ {' ]3 ?$ j$ Q6 F
況且該日的交通狀況係由營區開放所衍生出來之問題
% f6 X! o1 D9 `& [# j個人認為當時處置有下列方式
4 ?4 I; G7 h1 G( }' W1.無線電回報連部,發現後山交通阻礙,機巡人員留置現場交管,若無通信器材,則可留一人於現場交管,一人回營區通報8 A; K: }+ @: v- k, p, q
2.若該狀況判斷無法短時間改善,應告知連部立即轉當地管區或交通隊儘快派警員前來疏導,機巡人員在警員到達前留在現場交管;或許會因為後山的交通打結連帶影響整個營區的交通,到時還是得解決.
4 R0 H; ~5 w/ K$ [9 F8 F2 v/ E \; o我覺得如果當時學長們不是離開現場,而且可以很正確且積極處置狀況,2 Z: @! k: H/ r! n6 I$ w: J
事情會不會更圓滿?更是成功的處置狀況的一次勤務; M$ ?9 }$ T" Q/ ]' d
5 {0 _ K9 A( I4 E舉個前幾年的經驗
$ }6 ~$ }! w6 }3 c7 n當時SARS仍未平歇,化兵在北市持續消毒3 a- a A( _, Q% P
當車隊執行任務時,沿線會派路口崗執勤+ ~/ {% }- {; i( I& b ]6 v
某日車隊消毒路線為松山區0 i/ E2 n; s5 W$ m* S
光復北路(全線)與市民大道口西南角派有勤務同仁
* j: ?% I, I5 O) c+ L ?當時有北市119救護車鳴警報及閃燈由西向東慢車道行駛接近路口- i1 n: b, J1 \
因該路口紅燈且車流大,路口停等車輛也沒啥動/ q8 E! m! x6 Z" c4 N9 o
救護車無法前進
; `$ L2 u# r! S( @9 V! M5 S但該位同仁自始自終都站在西南角的地方沒有任何動作,) b1 Q7 V5 A2 L' f- _0 `
至少有一分鐘的時間,一直到最後變綠燈救護車才能繼續前進8 Q, C2 T( V( [8 c( @
我只有一個感想,為何遇到緊急救難勤務時6 U' v+ @8 g5 ~: q) ?
憲兵怎麼會沒有任何處置?9 f/ R, j8 h7 y& V
我一直感到非常不可思議!. o$ |6 q' _ N% A+ Z! f8 c% F9 r' z
在這個時候該員絕對有義務去指揮,
4 z9 z- P$ Q, n% h" p4 u0 ?我想這樣的行為不但不會影響本來勤務
# L8 F- T3 R! p; t& r更可以值得嘉獎 |