我打过的枪——QBZ95步枪。

Originally posted by byronliao at 2005-10-28 21:47:
* g3 o: F) @5 a+ z 對岸的武器進步很快
: I% W, n; S1 _7 Q1 o+ q. j& O我好想過去玩玩喔

! O9 M3 M) W+ A; |& O8 ]" ~; g: B但是95步枪还是要经过实战检验才知道好不好，在大陆军迷中也有争议，有些人说美国、俄罗斯这样既有现代实战经验又有钱的国家都没有这种无托枪，说明还是有缺陷，95式只是个过渡型号。

原帖由 damon 於 2005-8-31 16:24 發表

對啊！
& o! \: u7 d# E: Z5 {) k. Y在台灣是政府每月給你錢要你打，
" |& J: U( }7 J3 j/ d不打還不行勒！

據說聯勤也曾研發過犢牛式步槍，
不過最後還是沒有量產，
* t# p! Z& k8 p! {( v. W目前世界上服役的犢牛式步槍比較出名的就英國的L85、法國的FAMAS與奧地利的AUG這三款 ...

7 F2 X3 M+ e' K. T) j6 `1 V( |

- y; E, X# N" R
; T* q0 Z: q, u( n" `6 g聯勤确实研發犢牛式步槍,但是由于和奥地利的AUG太过接近,被斯泰尔公司控告,所以不了了之。

个人觉得这枪突击用会好使~ 方便!
2 n' ?9 R, H& G0 Z# r& x
但是,95系列发展出个机枪,有必要吗?

95式機槍，標准配置是30發彈夾
但是也可以使用彈鼓
不過使用彈鼓時由于體積過大，會影響右手的握持
# [+ |2 x( V. k全槍重心也會發生偏移

反正挺轻的
% W* e: k7 N2 S, O7 _7 g6 E亚洲人身体结构和欧美差距大
- P& W' j: S$ W6 H
枪轻点好！
可以单手操作，减少负重

關于95式步槍使用的5.8毫米口徑，大陸媒體一直是一片叫好聲，認為比NATO的5.56毫米口徑和俄羅斯的5.45毫米口徑好，作為代表的87式步槍彈也比SS109步槍彈和7N6步槍彈好。

日前美國《輕武器評論》雜志根據中國《輕兵器》雜志2003年8月的一篇文章發表了不同的看法，認為87式步槍彈停止能力差，需要多發子彈才能制服目標。
" A; ]% w8 n% V0 z3 K9 s
; e% T, t2 k( G) v5 E% I文章譯文鏈接如下：
/ W  y. O0 Z( O9 z" \+ Jhttp://jczs.news.sina.com.cn/p/2007-04-25/0715441403.html

實際上，中國《輕兵器》雜志文章的數據也來自美國的對比實驗數據，美國《輕武器評論》的結論是87式子彈穿透能力強，且射程較大；而SS109子彈侵徹能力強，即SS109子彈能在人體內形成更大（大50%）的空腔。所以在海地的中國維和警察使用95式步槍與地方武裝交火時表現出“它的極佳的穿透能力非常適合于穿過磚牆、亂石堆、金屬門、機動車外殼等障礙進行攻擊”，但是“需要更多的射彈數才能制服目標”。

個人認為，這並沒有違背87式子彈的設計理念。
4 N' _5 y4 g3 X7 [9 @3 G* Q作為純軍用彈藥，打擊目標應該以防護水平高的敵人正規軍士兵為主，而不是防護水平低的遊擊隊，那麼，87式子彈對打擊配備頭盔和防彈衣、乘坐車輛的敵人具有優勢。
至于需要更多的彈藥制服敵人，因為軍人不同于警察，不會與對手在近距離比誰拔槍快，比誰一槍能把對手放倒。軍人是不吝惜火力和彈藥的，也不會因為一槍沒有放倒敵人而遭至不幸，完全有時間和空間給敵人補上幾槍。

只有在狙擊軟目標時，87式子彈可能不如SS109的效果好，但其遠射程可以有所彌補。

原帖由 南勢埔管理員 於 2007-4-25 11:20 發表
* Z6 J8 z+ @( w7 \請問小兵網友知道上海哪裡有射擊場嗎?
* B3 x3 H$ N# n* R5 H
8 d6 k8 e" j' j, K7 E% j我只打聽到這裡以前有個新世紀國際射擊場,但是現在已經收攤了~

+ v" ]  t5 I& `1 ?; s报告：
& c$ B- J9 ~  E2 R5 ?上海的射击场还真不了解
8 u! z7 S7 C. \. |现在大陆对射击场管理很严，想必很多已经收摊了。
* g4 N6 F  P3 w; Z/ i最开放的90年代初期，很多部队特别是南方的部队都自办营业性射击场，照片显示管理混乱，枪支、弹药随便放在地上，最变态的是可以打40火箭筒（RPG）

不用客气。

北京南口（去八达岭长城的路上）的北方射击场有56式（仿AK-47）步枪和54式（仿TT-33）手枪，子弹价格5年前是每发6元，以弹匣为单位购买，现在不知道了。