海軍兩士兵強盜殺人 軍法重判無期徒刑

又一個讓人無言的判決了.....
連一個罪證確鑿的軍法判決竟然連死刑都不能執行，這個政府這個國家都沒救了!
所有的法全都保護這樣的人，人民生活有保障嗎?
殺了人關個幾年出來再幹一票，那些無辜枉死的人真的.....死不瞑目
難道要搞到像中東國家那樣，大家都動私刑才能以洩民怨嗎?
現在一堆死刑犯還靠我們繳稅養『牠們』，想來心中真的XX......

我聽我學長說，再早以前軍中憲兵執行槍決勤務時，軍團部會叫各連連長帶各連的頑劣份子到場"觀禮"，通常觀完禮後，這些頑劣份子回部隊後完全變了樣，變的很好管理。

真是奇怪，這些搞怪份子怎麼會回來之後，突然之間就變得不敢亂搞了呢 ? 乖乖的把兵當完了呢 ?

人要接受壓力與威脅，才會把"人"給做好，戰技操練不熟迷迷糊糊就退伍也就算了，至少你沒有敗壞武德，軍人作姦犯科反而沒事，那不等同鼓勵軍人犯罪嗎 ?

一天到晚談人權，結果就是造成更多人沒人權，軍人搶劫，拿槍指著老百姓的頭說把錢交出來時，那一刻，你才會發現有武器的人要的是紀律，不是人權!

一看到新聞標題：軍法「重判」無期徒刑
就知道這主筆記者大概年記甚輕
不清楚軍人結夥搶劫殺人會遇到甚麼刑罰吧
看來軍法司在這方面真的要對阿兵哥加強宣導
只是這個判例一出，恐怕也來不及宣導了
因為大家都知道，軍人結夥搶劫殺人不用死了

以前大學時曾經大致讀過死刑廢除與否的論戰
扼要的說，贊成死刑的人比較偏向性惡論，覺得「此人必須有長期與社會隔絕之必要」，並也基於「以眼還眼」的古老論基，因而施以生命刑，剝奪掉活的權利，也就是所謂的死刑
而反對死刑的人，則比較偏向性善論
他們認為，一個人出生下來是張白紙
為什麼長大後會變成殺人犯？
他們因此推論，人會變成殺人犯，是這整個社會的問題
社會的大眾要為此負責
既然大眾要為此人的行為負責，那又有何權利剝奪此人的性命？

兩種理論其實並無孰優孰劣
也因此一直以來爭論之下並無結果產生
世界各國也依照自身民情風土的不同，採取不同的措施

但，在這裡要討論的對象是軍人

軍人，是手握武器的人物
軍紀如果渙散，這麼這把原本是用來為善的武器，將朝向為惡發展
這就是為甚麼軍法的標準會比一般刑法更嚴的原因
他們適用的不能是一般的量尺
而是要超乎常人的量尺
此案的阿兵哥既無此自覺於前
審案軍法官亦無此自覺於後
那麼，將唯一死刑的犯行處以無期徒刑
也就不讓人意外了

以前就曾親眼看過一個案例
拿步槍掃射欺負他的班長和學長
造成一死一重傷
初審死刑
上訴後(沒錯 可以上訴 目前軍法非獨立體系，而納於民間司法下，重案可被最高法院駁回重審)
被減為無期
仍然不滿意  繼續上訴
更好幾審之後
被減為十八年
這時他已經在看守所打官司打了四年多了
而這四年的中間，經歷某在押總統的兩次「減刑」後
腰斬再腰斬，十八年的判決出來，他只要關四年半
也就是說，他得到勝利了
他欣然接受判決，因為看守所羈押折抵刑期
打官司的四年多時間，用來扣掉「四年半」的刑期後
只要在台南關上幾個月，他就能出來了

一個殺一人、重傷一人的軍事犯
就這樣在事過水無痕、媒體也沒有注意到的情況下
從容步出牢獄，展開自己的新生活
算一算，從年輕當兵、犯案到現在，大概五年，他也才二十幾歲

站在某種立場上，面對他，我們當然是希望他出獄後好好做人
二十幾歲的年紀還大有可為，將來做點對社會有貢獻的事情
也算是用另一種方式在償還自己的血債

但對受害者的家屬而言呢
又或者他重獲新生後，又為非作歹傷及人命呢
這真是對受害者家屬和軍司法最大的諷刺

這兩個混蛋被判無期徒刑
按照上述越判越輕的邏輯
將來或者有機會再打為十八年
經歷一兩次減刑之後
還真的是關沒幾年、出來後又是一條好漢!!

至於用軍事檢察官不服上訴的方式
或許還有改判死刑、以昭炯戒的機會
但是軍法體系就是這樣
從軍法官、軍檢官到書記官
全部都是出自同一封閉體系
軍法校系畢業後，出來先任書記官、考試後任檢察官、檢察官再考試後任軍法官
每一層數上去都是自己的學長、前輩
而所謂學長制在此得到惡性的發展
(書記官最高當到少校，軍檢或軍法官才能一路再上去。這是以前聽到的說法，如有誤還請學長指正)
軍事檢察官大抵是畢業不多年的年輕軍官
而當到軍法官者少說都是「炮級」以上老學長
菜的年輕軍檢官中，又有幾個真的敢仗義執言
推翻老學長的「英明判決」
提出上訴呢？

至於最難討好的媒體，都因為素養不足，真的以為無期徒刑就叫做「重判」了
連民間都沒有異議，更遑論軍方會在層層壓力下，做出應該的重刑裁決

當年的景美女中生被姦殺案
震驚了全體社會
各方輿論撻伐聲音不斷
或許這此壓力下，才能毫無忌憚的做出死刑判決
現在呢？自從政爭紛擾後，就少看電視報紙如我者
要不是透過論壇，還真不知道發生這樣的事情
女高中生的人命，在此案底下，似乎比起兩條一死一重傷的人命更值錢
這無疑是天下大笑話

[ 本帖最後由 cicqcicq 於 2009-7-22 14:00 編輯 ]

這是真的

民國八十年代初期 六軍團馬少校盜賣軍火被補
在伏法前 六軍團把各部隊頑劣份子送去觀禮

八十一年我剛下部隊時 就曾聽過連上老兵也曾去觀禮過
回來後 大家都會比較乖一陣子

cicqcicq 兄您好：

您說的很有道理，那位「四年半」實在沒有天理！但請容小弟說句題外話。

目前在南監和各地軍事看守所的收容人，沒有上千，也有好幾百。這些案子的起訴書或者判決書，如果統統公布在網路上，我想每天各媒體的新聞可能都登不完了。

軍法體系是相對封閉的，軍事法庭的大門一關，外人和媒體很難取得訊息。這次強盜殺人案，為什麼外界會知道判決的結果？因為本案的被害人是民人，而且鬧得很大，所以國防部才會主動公布判決結果，給外界一個交代。

但還有多少案子是外界不知道的呢？

就像您舉出的「四年半」例子，如果公布出來，絕對會引起社會上很大的反彈。如果反彈的力道夠大，軍法體系還敢一而再、再而三的如此判決嗎？

犯罪事件是人類社會的常態行為，民間如此，軍中亦復如此，否則法務部和國防部就不必設立監獄了。

犯罪案件是不會絕跡的，以軍法體系的立場，重點是如何公正、公平的進行判程序，並且在不危害國防機密的大前提下，公開審判過程與結果。

否則大門深鎖的軍事法庭，外界很難知道裡面到底有沒有問題。

這件事情與cicqcicq學長的經驗談，讓小弟想到湯姆克魯斯所演的電影
well..............小弟一向不記片名的...........
但電影中法庭攻防（類似的有軍事法庭的電影很多），讓小弟印象深刻。
有機會來問問看當年是軍法官的父親，對當年軍事法庭的看法

原帖由 sharka 於 2009-7-22 14:53 發表
這件事情與cicqcicq學長的經驗談，讓小弟想到湯姆克魯斯所演的電影
well..............小弟一向不記片名的...........
但電影中法庭攻防（類似的有軍事法庭的電影很多），讓小弟印象深刻。
有機會來問問看當年是軍 ...

您所提的電影 " 軍官與魔鬼 "
那部電影印像很深刻的是
我在中科院出電影勤務時，在中科院石園醫院旁的中正堂看的。

原帖由 440 於 2009-7-22 15:37 發表

您所提的電影 " 軍官與魔鬼 "
那部電影印像很深刻的是
我在中科院出電影勤務時，在中科院石園醫院旁的中正堂看的。

報告兩位學長,學弟昨天晚上才再看了一次.
是湯姆克魯斯和黛咪摩兒演的
內容是上校指使下屬執行不當管教,導致一名士兵死亡,卻要執行不當管教的士兵背上殺人的罪名.

我也認為軍事檢察與司法系統存在著很多的問題.
另外政戰系統的監察和保防到底具不具有偵查或是軍事檢察的職權或是功能.
還有一點就是軍方系統裡面的軍法官,到底具不具備軍法官的資格.
很多的軍法官,也只是大學唸了法律系,然後軍法官的預官考試就上了.
例如那位陳大公子是最好的例子.
可是這些少尉軍法官,可以說是完全沒有法律的實務經驗,怎麼再軍中扮演好一個軍法官的腳色.

現在台灣是零死刑的時代..就算被判死刑.也可上訴...台灣自94年以後即未再執行過死刑...這對被害人的家屬根本就是不公平....也是一種精神折磨...

軍法搶斃人犯
經常會聽到將部隊理
頑劣份子派到現場觀看

我是在想真的有頑劣份子去嗎？
我服兵役時也遇到過軍法處死的軍人
我們營裡卻沒人被派去觀看
心裡真的很懷疑
有這樣的事嗎？
有人去看過嗎？