兩岸若交戰…美智庫建議台灣訓練民兵

如是兩岸交戰，小弟會起哄，憑什麼再讓歷史重演，受害的是兩岸百姓，某些人為了政治上的考慮，為了自己能在中華歷史的名冊中留名，不顧人民苦難，此人就是民族的罪人。幾十年前的內戰，還不夠讓兩岸人民所記憶嗎？
用大陸網友的話來說：如果今日日本來犯，本人願捐出身軀；如果老美來打，本人帶路；如果臺灣反功大陸，本人帶頭起義，揭竿而起。[dabin12]

台灣應該是不可能打. 常常會講一些五四三的爛咖已關進去了.
大陸目前溫家寶及胡錦濤說話是比較有點文化, 不像以前江澤民那一掛的人.  但是軍頭怎麼想就不知道了. 畢竟沒仗打這些軍頭就沒舞台了. 可是如果再放任那些民族主義份子, 這種話應該還是三不五時會聽到.

其實對岸不少的年輕人思想已經比較偏近資本主義,對民主也十分渴望只是政府跟國家的現狀迫於現實無法改變,將來老一輩的淡出年輕一輩的竄起應該兩岸和平統一是早晚的事,搞不懂那些一天到晚想做台灣人的人在想甚麼?台灣獨立有啥好處誰來告訴我一下?中華民族為什麼老是分裂,新疆跟西藏給他去自治或是學老美劃個洲給他讓他立法自治但是一樣是美國,何必獨立呢??嫌不夠民主不夠開放可以談嘛!我看獨立只是有人想自己做老大吧!!

反醒歷史，還歷史真相， 是大陸很多人的願望而且也是在自己不斷摸索之中，政府不可能把當年自己的醜事曝光，但是隨著資訊的發達，大陸很多40歲以下的人都了解到了八生黑發家的歷史，唯有一些上了年紀的老人，不愛上網關心歷史的人對歷史的認識還依然停留在八生黑的教科書上。
小弟看過一篇有關目前在大陸上映的電視劇《紅日》，這部電視劇微微還歷史真相的一面，把解放軍的那些老將領描述為大老粗，國軍將領溫文爾雅，這一下，那些活著的老革命不幹了，天天對著中央罵娘說：我們解放軍什麼會是這個樣子，把國民黨說得那麼好，這是一部反黨的電視劇，一定要停止播放。
那些老將軍的言論一出，沒想到受到了大陸眾多網友的痛罵：老不死的，還一些歷史真相就受不了了，當年自己幹的那點事還不讓人說呀。

小弟把在某論壇上的貼子轉摘到此：（讓你們看一看大陸網友是什麼罵老革命的）
本貼小弟決不是從政治的角度考慮出發，如有違反本論壇之規定，請管理員幫助刪除，不用經本人同意。

轉：www.tianya.cn/publicforum/content/free/1/1632687.shtml

原帖由 瘋狗 於 2009-8-5 22:20 發表
臺灣應該買一些美軍陸戰隊汰換下來的海獵鷹垂直起降的戰機來用,然後機棚給他挖在山裡,跟松本零士的漫畫"基地88"一樣就不會沒機場起飛啦!!

報告瘋狗學長∼

雖然，台灣確實非常適合使用垂直或短場起降的戰機！
但是，因為 AV-8 速度和性能的問題，仍然需要其他高速戰機！
而且，AV-8 比較適合做為地面作戰火力支援的飛機！
不太適合做為空中纏鬥的高速戰機！

還有，學弟記得 AV-8 在全裝載的時候，
因為載重問題無法直接垂直起降，
還是需要跑道做短場起降！
倒是類似「嘉山計畫」那種山洞的基地或跑道是不錯的想法！

記得瑞典因為擁有許多岩岸和海灣的關係，
所以在利用山洞或岩洞做為基地這方面做得很好！
不只裝甲基地和航空基地，還有潛艦基地和飛彈魚雷基地，都充份利用洞穴做為基地！
而且，兵力佈屬非常平均分散！不會把大部份的兵力過份集中！





圖片來源：http://www.air-attack.com/images/41/AV-8-Harrier.html

[ 本帖最後由 小智 於 2009-8-6 14:24 編輯 ]

AV8和獵鷹式都是過去式的機種
白日夢的想法是老美希望我們一步到位
直接採購F-35系列的Lite版 （A一般型，B海軍型， C垂直起降型    Lite通常是雷達/射控降級）
前幾年一直逼著我們花錢協助研發(好像沒出)
過兩年說不定又把我們當凱子

小弟可能跑題了
小弟從來不相信網絡會反映所謂的民意
網絡的傳言如同坊間流言 半真半假 無參考價值
樓上各位學長所舉的大陸網友的言論
說句實話  相關的正反兩套說法小弟都曾在網上所見
不管是哪一派的言論
小弟從來不相信這會是主流民意
更不可能會左右政治
這種帖子一般叫口水貼 習慣上小弟都是無視之

訓練民兵?那不就要將簡單武器彈藥交由個人保管?
這是兩次波灣戰爭 阿富汗戰爭 美軍隊游擊隊戰術成功的肯定嗎?
不過 美國會顧慮非戰人員的傷亡
阿共會嗎? 癱瘓城市交通是他們最想用的戰術吧!

報告學長你們誤會老美了他們只是很婉轉的提醒告知我們，民兵就是現在草莓兵(有當跟沒當一樣，是該多加訓練)，正規部隊是咱門後備軍人

主要目前中国大陆保持现有的发展趋势

内部不出大乱子

两岸就不会存在交战