美軍拒掛重機 援台美意打折

http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/090818/4/1pa0o.html

美軍拒掛重機 援台美意打折
更新日期:2009/08/18 02:57 吳明杰卅特稿
中國時報【吳明杰卅特稿】


台美兩軍今天將展開近五十年來雙方首度聯合人道救災行動，美軍預計派遣四架直升機協助救災行動，不過美軍基於安全考量，願意協助的範圍有限，最後表明只願以MH-53E海龍（Sea Dragon）掃雷直升機吊掛八點五噸的小山貓，至於昨天已停放在台南空軍基地的十二噸大怪手，美軍則 Say No!

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
外來的和尚沒有比較會念經，　而且因天候因素只飛了三趟，這種天氣算不好，那８卅８，８卅９，８卅１０的天氣算好嗎？

還是國軍的飛官不怕死所以能飛，　感覺此次美軍馳援的動作，比較像外交救災．

對某些人而言
美國兵像神，台灣兵像草莓
此次救災，被罵最慘的就是國軍弟兄

請了美國人來，做國軍可以做的事
然後還得另外派人協調、照料美國大兵們.....
你是否發現，拒絕外援的公文真有遠見!!

原帖由 S171236 於 2009-8-19 13:12 發表
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/090818/4/1pa0o.html

外來的和尚沒有比較會念經，　而且因天候因素只飛了三趟，這種天氣算不好，那８卅８，８卅９，８卅１０的天氣算好嗎？

還是國軍的飛官不怕死所以能飛，　感覺此次美軍馳援的動作，比較像外交救災．

美軍的考量; 我個人認為無可厚非, 相較於政府及國防部高層官長的麻木不仁與指揮不力... 那付腦滿腸肥醜態, 才更是令人髮指... 可惡~

對於身在第一線辛苦的基層國軍阿兵們, 本人致上最高敬意.

小弟覺得您對美軍的援助心得... 此話不能這麼講; 安全考量當然是不能沒有, 任何實地踏察後的考量, 也不必成了意識型識的責怪, 當然您是心同此痛, 災難救助一切要優先, 但完全不必要解讀成泛政治化的結論, 或許這只是您的個人想法, 但也請更開闊的心胸以及慈悲意識; 來看得時事較為妥適, 切勿將時事皆以情緒化泛政治化, 我們的現今社會夠噬血了, 清流自在人心; 也要靠我們自己去清流, 以上是我個人的想法, 謝謝!

我想大家不要太情緒化看這件事. 忘掉是在那看到, 老美還有顧慮到山區地形的因素. 畢竟這些大傢伙在靈活度上還是有限制的. 大家也知道當地山區也是很複雜的.
而且老美是很重視人命的. 人家是來幫忙的,  總不好來幫忙救災的反到自己也待救助吧?

一件事的的看法有很多角度,小弟能接受,

但是我覺得痴人兄說出了我的心聲

大家有沒有想到為何美國很早就提出要幫助我們？老美大概早在颱風剛登陸時就從軍事衛星瞭解情況了，沒想到一開始我們的官還沒發現，跟岳父吃飯的吃飯，理髮的理髮，去喜宴致詞耍冷的繼續耍冷.........

結果呢，等到我們真跟美軍說好你們來吧，颱風早過了！怪美軍幫忙幫少了？應該說他們每飛一趟，我們的人就能少飛一趟吧。人道救援，請問日本自衛隊有來嗎？南韓有派飛機來協助嗎？國防部敢讓老共派機來嗎？

空勤三位烈士可以說就是活生生被操死的。早上五趟，下午飛第二趟時殉職。我並不喜歡老美一附世界警察的樣子，也許真的美意有打折，但何苦站在埋怨的角度呢？

外來的和尚有比較會念經, 天氣不好, 所以不飛
安全考量第一, 救災的要能先考量自己安全, 才能救"更多"人

其實各位學長說的都有道理，只不過各自看問題的角度不一致！咱們想一想，美國人也是有爸有媽的，在別人的國家裡面即使是來救災，自身安全也要考慮！而台灣軍人是在自己的家園里，當然不怕犧牲！各位學長說，是吧！你看汶川地震，解放軍都不要命了，每天起飛架次比國軍這次還多！各位學長說是不是啊，要是美軍是為自己的國家人民的話，也一定不顧一切!

也許美軍對我方當地地形還不夠熟悉
海龍直升機又那麼大一台，加上執行吊掛任務
一個不小心出問題，那應該造成的災害反而更大吧!
如其他學長說的，畢竟不是自己同胞
還是會先顧好自己安全為優先考量吧!
今天聽說會改吊掛更大型的工兵車進入
飛行任務次數也會增加，希望對當地災民還是有幫助囉!

只是，聽說先前我方軍購名單裡面就曾經有過海龍和黑鷹相關機種的直昇機
如果當初有買成，或許，現在可以少點期待國外的援助
對任務的執行效率也會高於國外的援助吧~

我想那些只會批評的人.
對此次災難是否有參予任何協助??!!
還是只會打嘴砲???
謾罵批評不如實際行動.
水災災民要的不是更多的口水.
而是實質上的幫助.