侍衛長髒話飆駕駛兵

**pcy** · 發表於 2009-8-28 11:55:25

學弟看了以後，有些想法。這個駕駛兵不在車上待命，當然是不對。
但是依學弟服役時對聯合警衛的認知，有幾點看法。
1、總統座車駕駛，不是應該是聯指部的人嗎？怎麼會隨便找一個軍團
   駕駛支援?
2、當座車抵達後，總統下車後。車輛在原地待命時。難道聯指部沒有
   警衛官在車輛附近待命、警戒及管制嗎？如有派人，怎會讓駕駛兵
   不見？難道總統抵達下車後，除了總統隨扈以外的人，通通放牛吃
   草了嗎？
3、聯指部對於總統行程不是都應全程掌握？事前均有計畫。就算臨時
   改變行程，也會有聯絡官趕快協調或通知所有人員。

這個駕駛固然不對，但是聯指部不是問題更嚴重。從事前的規劃，到現場人員的掌控及安全的維護。聯指部的問題比那個駕駛兵還更嚴重。
這駕駛如要被懲處或檢討，那聯指部的人呢？
也許侍衛長是在罵自己，怎麼會出一個這麼大的包，又同時被媒體拍到了。

[ 本帖最後由 pcy 於 2009-8-28 12:11 編輯 ]

**GVMonkey** · 發表於 2009-8-28 12:02:51

我個人認為 :
1.特勤中心指揮官應該下台並法辦原因很簡單就是維安不力為何呢?總統維安豈是隨便找個阿狗阿貓駕駛擔任??總統駕駛不是該要做好身家調查嗎?
臨時換一個支援的駕駛 (又那麼混)就算今天他是將軍駕駛好了請問他懂得如何危安應變嗎???又萬一駕駛跟總統的政治思想不一時偏激的挾持總統怎麼辦??就算是支援的車輛也該由特勤人員來擔任不是嗎???
2. 國安局長應該道歉或是負責:因為總統維安是由他們負責的不是嗎?
3.該駕駛兵應該至少關緊閉當年看我們營長駕駛就好了隨時待命要上廁所也要看狀況只要長官到場下車後肯定是要先把車掉頭調好隨便是蓄勢待發狀態才對不該是找人沒人讓長官等小弟愚昧猜測該兵應該是習慣"讓長官等" 而該長官也習以為常默許他這樣做要不然不致於去支援別人還出此大包
4.該駕駛兵之直屬長官連坐處分理由很簡單同上(該兵應該是習慣"讓長官等" 而該長官也習以為常默許他這樣做才會導致去支援別人還出此大包)
5.總統該負責好好監督整國國安體系整個螺絲都鬆垮了您是三軍統帥連保護你都這付樣子那下面的許多狀況不就更糟??你不釘他們會以為這樣沒錯!要是當年不要說是總統若是司令或是指揮官的維安出問題保證是回來一堆人被飆死

以上是小弟愚見!!

**bright** · 發表於 2009-8-28 12:07:56

個人同意學弟的看法
飆人不是重點
重點是駕駛兵不在車旁待命....他去哪了...離開車子去做了什麼....他的直屬長官沒有告知..任何時候軍車在外都必須有人看管....不能離開車子不是嗎...

**sino3453** · 發表於 2009-8-28 12:17:22

本來就該罵,罵也是剛剛好而已,要我是侍衛長,豈只罵?早就一腳踹下去了!真是媽個X!從聯合警衛到特別警衛,從聯指部到特勤中心,真是越來越爛了!等車的那三分鐘若是警衛對象遭受狙擊,請問是誰的責任?是媒體?是立院諸公?還是受災災民?當然不是這些說風涼話的閒人,但我肯定罵人的侍衛長肯定有事!所以怪他罵人?難道要他當個死人?

**jojonick** · 發表於 2009-8-28 12:36:06

駕駛沒有在位待命隨時準備出勤，重缺！
(什麼時候不尿？偏偏選在這時候？給我憋著！)
不過駕駛兵多是有後台的，我看八成也沒事....
找個將軍北北出面搓圓仔就大事化小、小事化無了......

請記者大哥大姊們記得持續追蹤，
若屆時小駕駛被關禁閉了，記得把麥克風嘟到他嘴旁問他：
『請問你現在是什麼樣的心情？』

[ 本帖最後由 jojonick 於 2009-8-28 12:38 編輯 ]

**npb_lions_18** · 發表於 2009-8-28 12:41:57

都有錯啦，判軍法應該不至於，事情可大可小，因為雙方都有錯。侍衛長急過頭，當著鏡頭跟總統面前罵駕駛兵三字經，確實不應該，駕駛兵沒有待命跑去鬼混，也不應該，連車子停放方向都錯，還要掉頭迴轉，昨天安排行程流程的單位到國安局的上到下官員都要懲處。很離譜，國家元首的坐車竟然給義務役的小兵當駕駛，疏失大到不行！

[ 本帖最後由 npb_lions_18 於 2009-8-28 12:44 編輯 ]

瘋狗 · 發表於 2009-8-28 12:42:49

這種事應該是國安局的問題,聯指部好像已經改名了,家母看到這新聞也直呼誇張!!家母說以前老蔣跟小蔣要出門的前幾天駕駛跟侍衛就要先去勘查地形,還要現場模擬停車場到達總統上車點所需要的時間,總統要離開時收到通知車就要開出,總統到門口剛好直接上車,會搭軍團的車可能是國安局沒有四輪傳動的休旅車吧!我看了一下那輛是三X的應該是四輪傳動車.

**簡憲進** · 發表於 2009-8-28 13:44:31

據所聞，該車駕駛不是兵，而是軍團裏的菜軍官，如真的是菜軍官，這下他應該是前途黯淡了。
各位學長討論規討論、幹譙規幹譙，盡量不要牽拖到政治，不然不僅會被扣分，連這篇文章都會被禁止發言。

**youeatmejp** · 發表於 2009-8-28 14:15:01

媒體對打擊國軍士氣真是從不休息的耶....
駕駛人員擅離職守，送軍法，連坐單位主官。(記得軍車在外必須有人看守車輛)
維安單位以作戰失敗論處，沒有盡到責任，難道要等到出大事時才來檢討處分嗎？

侍衛長罵人，是該罵，罵算是最輕吧，應該一腳踢去，一耳光過去讓那些人清醒一下。

[ 本帖最後由 youeatmejp 於 2009-8-28 14:19 編輯 ]

**MP269C570T** · 發表於 2009-8-28 14:32:50

中午看新聞，TVBS提到：「....，所以國安局比照外島徵用國軍車輛作為總統座車，...」。
小弟認為，臨時徵用國軍的車輛與駕駛，作為總統座車是無可厚非。駕駛有沒有受過專業的特勤訓練，我認為也無妨，當然有是最好不過。因為除了駕駛和座車外，總統座車上面一定有坐車警衛官，總統座車以外一定有特勤中心人員的車輛，或是坐在國軍車輛上面，跟隨總統座車，組成特勤警衛車隊。
因此一個駕駛兵，要對總統做出甚麼不軌，是不太可能。當然，依照絕對萬全的要求，由受過特勤訓練的駕駛擔任座車駕駛，是最好不過。

小弟認為有幾點是有疑問的：

1.國安局特勤中心的隨扈，不是都受過許多專業訓練，想必抽調具有駕駛四輪驅動車經驗的幹員，應該不是難事。
2.即便駕駛是國軍的駕駛，不是特勤中心的駕駛。總統下車之後，總統座車還是要有特勤人員看守吧?只要總統今日今時搭乘這部車，不管它是黑頭車、小青蛙，或是"咖打掐"，在這個時間它就是總統座車。一切的一切，都應比照平時正規的那台總統座車來辦理。不管是行車前、中、後的檢查、警戒與待命，都應該依規定辦理，才能達到絕對萬全。
3.駕駛當然也是人，也有上廁所和吃飯的需求，不可能24小時都在車上待命。駕駛離車之後的代理人，或是警戒人員呢?如果有心人士利用空擋，不管是把駕駛幹掉，換穿駕駛的衣服假冒。或是利用駕駛不在的時機，對車子動了甚麼手腳?總統的安全何在?
4.今日的國軍，已經不是往日的國軍，役期短、不能打罵、不能操，素質已經明顯不比往日。國安局特勤中心的軍官與警官，都是長役期的志願役，服從性與紀律自然不在話下。如果一些基本的SOP都有問題的話，那就是教育訓練有問題。教育訓練有問題，這就是單位主官督導不周，訓練失當。
5.侍衛長為甚麼不能罵失職的兵?爆粗口有甚麼不對?這是一個嚴重失職的事件，嚴重威脅領導中心的安危。難不成要好聲好氣的說：「小朋友~你去上廁所沒關係，記得要回來喔，不要害我被總統幹譙喔....」

在2004年，我們發生了319槍擊事件，先不討論這起事件的真偽。難不成我們還要再度發生總統被槍擊或是造成總統傷亡的事件嗎?
沒有錯，老闆想要展現親民愛民，負責老闆安危的專責單位難不成就不會應變?鬆中帶緊，依照現地狀況做妥善的配置，這都不會嗎?
如果因為老闆要展現親民愛民，就以此做為藉口，一再出問題，嚴重威脅到領導中心的安全。那還需要這種單位做啥?不如通通解散回家吃自己!

more　+社區熱門Forums

more　+隨機圖賞Gallery

[陸軍] 侍衛長髒話飆駕駛兵

評分

評分

回覆哨長陳峰青的帖子

評分

評分

評分

評分

評分

評分

評分

more +社區熱門Forums

more +隨機圖賞Gallery

[陸軍] 侍衛長髒話飆駕駛兵

評分

評分

回覆 哨長 陳峰青 的帖子

評分

評分

評分

評分

評分

評分

評分

more　+社區熱門Forums

more　+隨機圖賞Gallery

回覆哨長陳峰青的帖子