侍衛長髒話飆駕駛兵

勤務紀律與專業分工或整合，在這個侍衛團隊似乎蕩然無存！
每一個人在自己的工作崗位功能上，要各司其職，恪遵職守，整個系統才能運轉順利，在部隊理當然得服從指揮，侍衛長也許是心急飆髒話，確實不妥！但如果大家都認為小兵上個廁所有這麼嚴重嗎？個人認為太姑息這位小兵，也許是媒體小題大作的結果，就事論事小兵錯在先，侍衛長修為不足。
記得有一個故事因為國王出征時打鐵匠的疏忽，將一隻馬蹄鐵少釘了一支丁，導致戰場上，馬匹摔跤，國王落馬被俘，最後導致一個國家滅亡！
諸位學長就聯合警衛值勤規定，能讓總統等車嗎？可攔車請願嗎？親民愛民的表現可以更好的方式替代，那是可以被討論的，小兵離開車輛與擅離崗位差異何在？
再問學長們如果您是有人專職為您開車的高階主管，是您等駕駛還是駕駛等您？當您在等駕駛時您作何感想？當然不論軍中職位多高解甲歸田後，能否融入現實社會另當別論，是必須從新學習老百姓的生活。
從新聞資料，個人認為是媒體為博得版面炒作的結果，現今媒體是亂源之一，缺乏有效的監督管理，都是用聳動的語言唯恐天下不亂！

長官說得是!
最該檢討的侍衛長!
他應該為維安漏洞百出及訓練不佳儘速檢討改進!

原帖由 abb431128 於 2009-8-30 20:43 發表
這位高高在上的侍衛長，應該烈日下罰站30分鐘
二戰期間，巴頓將軍因為賞一位懦弱的士兵1-2巴掌，下台改調參謀
何況時代不同
眾多媒體前，如何展示親民
高階之大官，往往都是被這些窮緊張的狗頭侍衛及軍師，捧得像 ...

哇!!
.
這麼鬆散的話,
.
老大的DNA, 毛髮, 指紋, 虹膜.....
敵方都能取到.
.

罵一罵就解決都還好...

怕只怕罵完還不能解決...

那到時不曉得維安的責任是誰扛...

侍衛長?駕駛兵?媒體?

沒人負的起吧...

但我們的媒體老兄焦點真不曉得在哪?

難道真的像芒果亂報嗎?(笑)

可見台灣媒體的水準也沒高到哪去...

去...

>>馬總統在新開部落勘災結束後，原本要步行到附近與災民會面，由於臨時改為搭車，((待命的一排軍車卻沒有駕駛兵待命))，急得旅長大喊「駕駕駛咧」....

●以護衛總統角度看...周邊閒雜人等要回避有關...一排軍車沒駕駛兵...駕駛兵可能是給趕走的...看看影片出現的都是侍衛人員....有誰敢靠近...
●原本要步行到附近與災民會面，由於臨時改為搭車....如果是總統要搭的車...基本上特勤人員要在場管制及駕駛兵各就各位站好...偶認為事出突然不該有所處罰駕駛兵

如果這樣應該是馬總統的錯才對。
我們的處置是防範於未然
所以是未發生危害之前就要顧慮到
如果等到發生了才處置跟小林村有什麼差別呢?

偶的看法....總統不管到那兒...要考慮有狀況時如何快速撤離....
偶認為是侍衛長搞不清楚狀況...沒做好本份工作...才會出現狀況

憲訓中心學到的是槍是軍人的第二生命,槍在人在,槍失人亡
不曉得軍中駕訓中心是否有教,車在人在,人不在車上就是班兵陣亡!

>>憲訓中心學到的是槍是軍人的第二生命,槍在人在,槍失人亡
不曉得軍中駕訓中心是否有教,車在人在,人不在車上就是班兵陣亡!

●以特勤角度處理...驅離閒雜人等...如不回避...先加上莫須有罪名(意圖衝撞..帶走關一天再說...)

(同事說的...偶上班某一時段放散步假....散步去...)
兩年前2007年某天..偶逛阿逛...碰到一群國安人員...繼續走到偶的崗位...一下子有位斯文年輕人(偶猜測他是總統幕僚)過來說明情況...
偶以A級處理...當處理好之後他又來...他需要某種援助...偶一時沒搞清楚直接說侍衛人員穿堂過去就好了..
經講清楚情況之後偶連絡有關單位協助處理...偶判斷今天情況是要用B級處理...
但是時間緊迫打電話回去請求援助...督導..老大要來...他問是董事長嗎...偶說是最大大的老大...他知道了意思...
一邊處理一邊期待救兵快來...偶從窗戶看到同事站在7-80公尺外張望...
阿扁總統到來之前偶才撤離...回去之後同事趕緊說他給國安人員擋住不准進去...
雖然退伍30幾年....這幾年來偶的工作還是有一點附加牽連...每月要進入富麗堂皇場所報到一次...偶的同事沒幾個知道此事

[ 本帖最後由 ceebee202 於 2009-9-15 19:52 編輯 ]