馬中興官邸有「逃兵」、軍官隱匿造假　憲令部送軍法偵辦

**chrishuang** · 發表於 2009-9-22 18:39:43

事已發生只有追究相關主官之責任
預防此一誇張事再次發生
而這則新聞除了造成憲兵部隊再次的傷害之外
在論壇上傷害最深，恐怕是當年參與過77光武閱兵與80年華統閱兵332B的學長們
因為怎麼332B會變成這樣

夢昊 · 發表於 2009-9-22 19:08:31

各位學長好~
不曉得[違犯衛哨勤務擅離職守罪]!!的處罰刑責最慘會如何??
不過還滿無言的!!
站哨不好好站~居然擅離職守!!
如果不幸有機會進入南監的話~就會知道在外當兵的幸福!!

**jack0527** · 發表於 2009-9-22 20:27:50

一顆屎壞了整個憲兵的名譽精神/破壞秩序沒有軍紀.爛透了.

通通廢除現在在馬寓所的營吧.改換優良一點的營進去.不然真的.名譽真的被濫踏到沒有尊嚴.

該罰/該抓/通通抓光.

**jack0527** · 發表於 2009-9-22 20:31:17

報告學長:可能這個營的風水與稱號不好吧.您看332B 諧音就變成散散涼涼.散漫.目無軍紀破壞憲兵名譽傷粉大

**youeatmejp** · 發表於 2009-9-22 20:35:09

違犯衛哨勤務擅離職守基本上是一律送軍法的，不知道這樣包闢下去會怎辦？
大約是民國60～80年之間吧，連上有逃兵，連長會記大過，所以，少數連長會在有士兵「逾假不歸」時，先派人到家人找或是動用一些關係找找看，直到不行才往上呈報，發出「離營通報」..。所以那時候逾假不歸盜伐出離營通報總有一小段「緩衝期」(僅限本島而言，外島是立即及通報，並發動「雷霆演習」)。等到這規定換成另一方式時，逾假者一律呈報，那時候有陣子逃兵的人數超多就是這樣來的。

不過，現在的憲兵，真的是越來越不爭氣，在兩棲偵搜營集訓隊受訓時，資深士官長就有「一期不如一期」的感嘆，那目前的憲兵勤務態度和服儀是越來越差，越來越不能看。遲早會被「塑像」及「電眼」取代...

**conan** · 發表於 2009-9-22 21:01:14

好像有些道理
我們涼涼久也越來越糟
涼夭夭也開始散漫了
哈哈哈

原帖由 jack0527 於 2009-9-22 20:31 發表
報告學長:可能這個營的風水與稱號不好吧.您看332B 諧音就變成散散涼涼.散漫.目無軍紀破壞憲兵名譽傷粉大

生哥 · 發表於 2009-9-22 21:39:02

原帖由 chrishuang 於 2009-9-22 18:39 發表
事已發生只有追究相關主官之責任
預防此一誇張事再次發生
而這則新聞除了造成憲兵部隊再次的傷害之外
在論壇上傷害最深，恐怕是當年參與過77光武閱兵與80年華統閱兵332B的學長們
因為怎麼332B會變成這樣

確實是讓我汗顏萬分，想當年(77)332在光武演習期間優秀的表現，獲參謀總長(郝伯村)欽點，於同年11月下旬接防大安中衛區及中華營區，這是本營(連)首次進駐大安中衛區。

對於此次失職人員的處份，各位學長已發表了很多的看法，小弟就不多言了，但今日中午TVBS(56)的新聞畫面我有點意見(此畫面我現連不到該台網站，哪位學長可以幫忙找看看)
1.記者又跑去偷拍制高點哨兵，拍攝的角度看去就知道是偷拍的(看似在樓梯間拍的)該哨兵竟不知？還在看手機，更不用說吹哨示警了。
2.制高點哨位可以曝光嗎？從畫面看來，該哨兵站哨處是女兒牆旁，還有遮陽傘，真令我匪夷所思？
3.畫面末段明明刻意去拍一塊管制區的牌子(白底紅字)為何記者還去拍制高點哨兵，記者有無洩密之嫌？

上次小弟在http://www.rocmp.org/thread-26757-1-1.html10哨及http://www.rocmp.org/thread-26757-3-1.html38哨的發言都已提到媒體不顧職業道德，去拍攝哨兵位置，我們是不是也要檢討媒體的做法可否正確？Tang學長的大作一份留藏心中那份「制高點的愛」! 小弟拜讀的同時，以往在制高點的種種也不斷浮現腦海，但我總是覺得制高點不同於地面，所以在制高點的勤務我是不會上PO的，媒體在報導我們的缺失時，是否想到自己也洩密了呢？

[ 本帖最後由生哥於 2009-9-22 21:44 編輯 ]

**張致華** · 發表於 2009-9-22 21:51:07

或許番號諧音只是個玩笑話
真正該檢討的~~全面性的檢討
現在的部隊,幾乎都是原封不動的窩在那裏
日子久了懶散了,輕忽勤務的重要性
才會有一堆違法亂紀影響軍譽事件層出不窮
昔日!!倘若出了大包,包管出現在忠貞營區...高唱當我們同在一起
對比現在的狀況,只是拔掉幾位主官職務,他們除了負擔責任外
基層幹部的管理,執勤態度與守法的精神,會隨著主官調離而改變嗎?

一個小兵竟然敢擅離職守怠忽勤務,只是函送法辦...真是活見鬼了
早該依法究辦收押,移送軍檢署查辦,哪來的"函送"
難不成司令部可以引用總統府發言人:言語控制力降低
改成<身體控制力降低>來規避一切的責任嗎?

<憲兵司令部強調，落實勤務紀律，維護警衛安全，向為持續性之重點工作，爾後將賡續加強宣導軍紀要求及勤務紀律，以完善內部管理，杜絕類此案件再生。>
又是一樣的官樣文章回覆,每次回文都是這樣的回答!!!!
結果呢?一件比一件還大條,每次都忽略後憲發文的缺失,不知改進只會咬文嚼字
現在搞到人盡皆知聲名狼藉,榮譽的軍風就這樣一點一滴的敗光了[dabin13]

**paul_hsieh** · 發表於 2009-9-22 22:18:15

65-67年期間幾個重要的道路警衛，聯指部的督導官只要站個20分鐘，隨便放個洗衣瓶空罐上面寫個爆裂物，在定點定時間未被便衣人員發現，或無法察覺該督導官的身份或監視，就算偵測成功，回隊部一定關禁閉一週，現在制高點哨竟可溜回家，還有營長竟然會匿報？包庇！輔導長這些政戰系統，真的都該嚴判，以正軍紀！唉......不談也罷！憲兵軍風不見了！

**pcy** · 發表於 2009-9-22 22:28:41

報告長官,

在本島逾假不歸或是不假離營, 72小時發離營通報. 7日發通緝.
ㄧ般有離營通報就可依逃兵辦理, 不過核定權在該管轄軍法單位決定. 所以這還有轉圜的餘地.
發佈通緝, 就ㄧ定依逃兵辦理.

至於衛哨兵擅離職務在我們服役的年代, 應該會去軍監報到. 現在就不知了,  法條越修越鬆, 部隊管理也越來越人性化. 以下為目前陸海空軍刑法條文. 因此可大可小

第  34 條衛兵、哨兵或其他擔任警戒職務之人，因睡眠、酒醉或其他
                  相類之情形，而廢弛職務，足以生軍事上之不利益者，處五
                  年以下有期徒刑。
                  戰時犯前項之罪者，處一年以上七年以下有期徒刑；致生
                  軍事上之不利益者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑。
                  戰時因過失犯第一項之罪者，處三年以下有期徒刑、拘役或
                  新臺幣三十萬元以下罰金。

第  35 條衛兵、哨兵或其他擔任警戒、傳令職務之人，不到或擅離勤
                  務所在地者，處一年以下有期徒刑、拘役或新臺幣十萬元
                  以下罰金；致生軍事上之不利益者，處一年以上七年以下有
                  期徒刑。
                  因過失犯前項前段之罪，致生軍事上之不利益者，處六月以
                  下有期徒刑、拘役或新臺幣五萬元以下罰金。
                  戰時犯第一項前段之罪者，處五年以下有期徒刑；致生軍事
                  上之不利益者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑。
                  戰時因過失犯第一項前段之罪者，處三年以下有期徒刑、拘
                  役或新臺幣三十萬元以下罰金。

more　+社區熱門Forums

more　+隨機圖賞Gallery

馬中興官邸有「逃兵」、軍官隱匿造假　憲令部送軍法偵辦

回覆 21哨 chrishuang 的帖子

評分

評分

評分

回覆 25哨 youeatmejp 的帖子

more +社區熱門Forums

more +隨機圖賞Gallery

馬中興官邸有「逃兵」、軍官隱匿造假 憲令部送軍法偵辦

回覆 21哨 chrishuang 的帖子

評分

評分

評分

回覆 25哨 youeatmejp 的帖子

more　+社區熱門Forums

more　+隨機圖賞Gallery

馬中興官邸有「逃兵」、軍官隱匿造假　憲令部送軍法偵辦