原帖由 bala@syr 於 2010-2-22 10:28 發表 : f: O5 R+ ]$ j0 X) A( \
報告寧安老大7 Z1 T' h; B8 E& ]9 D( ` h
除憲兵膠盔外
5 x8 ]8 ?% d3 [" a右邊兩頂是M1956鋼盔1 r2 A F8 W; z- q' k
他和M1最大的差別是帽子沒有這麼高(深) 外加一些小部件改良(如帽帶/內襯): W$ h7 P2 C) B/ R& V
M1設計之初一直有一次大戰壕溝戰的陰影在
& r! I9 k2 l: N. g所以帽形設計的比較深,主要思維是防砲擊破片
8 Q3 d" M @# M0 ^* |二次大戰中戰術思想大幅改進 壕溝戰成了歷史名詞
4 V% Y! q7 M: b& Y. M% B& P8 ^$ Q改良版的M1956鋼盔就比他的爸爸淺了1公分左右- Y+ p; b! h& c1 S2 f
但是重量 .... 好像更重了 % Q( k$ k: G2 G m, T
* k' }9 m* h$ [8 F% e e小弟一向統稱這一系列為M1鋼盔, 感謝學長指正M1鋼盔的詳細型號; 小弟又學到啦~ ! P# j$ g) `5 Q) A$ {2 H
0 V1 E* S# D4 U8 ~$ ^1 s沒錯; 二戰的鋼盔較大頂, 較深, 較厚, 較重... 越戰鋼盔與國軍鋼盔的內盔規格也與二戰鋼盔未能完全吻合, 且越戰內盔汗圈不同於二戰的綁繩, 但國軍內盔卻又是延用二戰內盔的綁繩式... 鋼盔與內盔規格各是略有不同, 這幾點特徵是沒有錯的~ |