原帖由 bala@syr 於 2010-2-22 10:28 發表  7 [% R1 W2 G3 a" i; H% V
報告寧安老大
% P! q: b/ r6 d- q9 ~* |除憲兵膠盔外7 t3 C+ s+ j7 B h) w
右邊兩頂是M1956鋼盔1 u# h% q. O( ?9 |3 {
他和M1最大的差別是帽子沒有這麼高(深) 外加一些小部件改良(如帽帶/內襯)
5 k5 H5 y, }; T: [6 RM1設計之初一直有一次大戰壕溝戰的陰影在
P% O- ~4 R3 Z所以帽形設計的比較深，主要思維是防砲擊破片- G' T. Y }5 |9 ~( [
二次大戰中戰術思想大幅改進 壕溝戰成了歷史名詞( \# }' u: Q$ j% X5 L
改良版的M1956鋼盔就比他的爸爸淺了1公分左右# T" T) G5 p2 m+ H" p$ H
但是重量 .... 好像更重了
( Z! t. n8 X0 x8 d
g1 c7 M1 H6 B小弟一向統稱這一系列為M1鋼盔, 感謝學長指正M1鋼盔的詳細型號; 小弟又學到啦~  - U) v5 n) l: L! {! i3 R) M
}, P) @, w: _( N3 \
沒錯; 二戰的鋼盔較大頂, 較深, 較厚, 較重... 越戰鋼盔與國軍鋼盔的內盔規格也與二戰鋼盔未能完全吻合, 且越戰內盔汗圈不同於二戰的綁繩, 但國軍內盔卻又是延用二戰內盔的綁繩式... 鋼盔與內盔規格各是略有不同, 這幾點特徵是沒有錯的~ |
樓主
. x" F6 R! Y# D0 U
, z" g: B* g* K) ]' G! M9 Q* h
o2 l0 H/ o5 Y5 U
" _# l+ R ]" A
) [$ w; b8 E; u# }) }