原帖由 bala@syr 於 2010-2-22 10:28 發表  ; s* q" K+ F$ K( c6 ~
報告寧安老大
* z1 `4 v7 D6 ]# Y& ]1 ?除憲兵膠盔外
) a$ C8 l8 K. H7 }右邊兩頂是M1956鋼盔
+ c, |6 @( u E* e8 _' P+ U他和M1最大的差別是帽子沒有這麼高(深) 外加一些小部件改良(如帽帶/內襯)) M8 |, V- W: ~) D9 V
M1設計之初一直有一次大戰壕溝戰的陰影在
- K. F- v: R" _% C: p8 s$ v% k所以帽形設計的比較深，主要思維是防砲擊破片" x, z1 A6 z- ~6 b0 @" a' M
二次大戰中戰術思想大幅改進 壕溝戰成了歷史名詞% G( K# `" ^; |4 h% W1 ?
改良版的M1956鋼盔就比他的爸爸淺了1公分左右
0 J' `2 O7 s( K, M; G, v: S但是重量 .... 好像更重了
8 J# i3 F. ?; O& H9 T6 z0 y& `$ A5 K" H9 \3 F, d2 T2 T4 }5 C6 ?
小弟一向統稱這一系列為M1鋼盔, 感謝學長指正M1鋼盔的詳細型號; 小弟又學到啦~ 
' J; M% Q/ y3 U% J1 B1 n
0 H. i! `2 I( p4 S; l/ ]沒錯; 二戰的鋼盔較大頂, 較深, 較厚, 較重... 越戰鋼盔與國軍鋼盔的內盔規格也與二戰鋼盔未能完全吻合, 且越戰內盔汗圈不同於二戰的綁繩, 但國軍內盔卻又是延用二戰內盔的綁繩式... 鋼盔與內盔規格各是略有不同, 這幾點特徵是沒有錯的~ |
樓主
) Y% E3 ~8 L5 s5 o+ H
7 H: R8 N8 n8 t5 J( l8 k! h% l5 e: Y3 p
3 f1 i9 o: j, V/ U6 X" g