五九國恥，二十一條，與袁世凱

**SmokeyLT** · 發表於 2010-5-9 08:19:45

１９１５年，日本向中國提出二十一條的無理要求。什麼是二十一條，茲節錄錄於下，看了請不要氣壞，事情都過去很久了。

第一號，關於日本繼承德國在山東的特權，共四款：

日本政府擬向德國政府協定之所有德國關於山東省依據條約或其他關係對中國政府享有一切權力利益讓與等項處分，中國政府概行承認。
凡山東省內並沿海一帶土地及各島嶼，無論以何項名目，概不讓與或租借與他國。
日本建造由煙台或龍口接連膠濟路線之鐵路。
中國政府從速自開山東省內各主要城市作為商埠。
第二號，關於「日本國在南滿洲及東部內蒙古享有優越地位」，共七款：

兩訂約國互相約定，將旅順、大連租借期限並南滿洲及安奉兩鐵路期限，均展至九十九年為期。
日本臣民在南滿洲及東部內蒙古營造商工業應用房廠，或為耕作，可得其須要土地之租借權和所有權。
日本臣民得在南滿洲及東部內蒙古任便居住往來，並經營商工業各項生意。
中國政府允將南滿洲及東部內蒙古各礦開採權，許與日本臣民。
中國政府如准許他國在南滿洲及東部內蒙古建造鐵路或以該地區課稅作抵押他國借款時，應先經日本政府同意而後辦理。
如中國政府在南滿洲及東部內蒙古聘用政治、財政、軍事各顧問教習，必須先向日本商議。
中國政府允將吉長鐵路管理經營事宜委任日本政府，其年限自本約畫押之日起，以九十九年為限。
第三號，關於漢冶萍公司，共二款：

俟將來機會相當，將漢冶萍公司作為兩國合辦事業，未經日本政府之同意，所有該公司一切權力產業，中國政府不得自行處分，亦不得使該公司任意處分。
所有屬於漢冶萍公司各礦之附近礦山，如未經該公司同意，一概不准該公司以外之人開採。
第四號，關於「切實保全中國領土」一款：
　　中國政府允准，所有中國沿岸港灣及島嶼，一概不讓與或租與他國。
第五號，共七款：

在中國中央政府，須聘用有力之日本人充當政治、財政、軍事等項顧問（該條袁世凱未直接同意，由段祺瑞執政時通過）。
所有在中國內地所設日本醫院、寺院、學校等，概允其土地所有權。
須將必要地方之警察作為中日合辦，或在此等地方之警察署內須聘用多數日本人，以資全面籌畫改良中國警察機關。
由日本採辦一定數量之軍械（譬如在中國政府所需軍械之半數以上），或在中國設立日中合辦之軍械廠，聘用日本技師，並採買日本材料。
允將接連武昌與九江、南昌之鐵路，及南昌至杭州、南昌至潮州各鐵路之建築權，許與日本國。
福建省內籌辦鐵路、開礦及整頓海口（船廠在內），如需外國資本時，先向日本協商。
允認日本人在中國有布教之權。

這些要求只能用「欺人太甚」作為解釋。第一號，日本人大搖大擺準備接手德國在山東的殖民地；不要忘了，中國也參加一次大戰，也與德國為敵，也是協約國的一員，如何被人欺負到頭上來？以後凡爾賽合約簽訂，日本真的接手山東，才造成了１９１９年的五四運動。第二號南滿與東蒙，等於是漠視中國的主權，欺負人欺負到頭上來。第三號漢冶萍公司乃是開採萍鄉的煤礦。日本缺乏自然資源，就需要剝削中國的土地和資源，才能滿足其軍國主義的胃口。

最欺負人的就是第五號，任由日本人攫取中國境內的土地，建造中國的軍械，設置中國的警察，鋪設中國的鐵路，投資中國之港口，講難聽點，就是把中國當成日本的屬國。是可忍，孰不可忍！

當時當權的袁世凱擬於次年稱帝，為了換得日本的支持，竟於五月九日派陸徵祥和曹汝霖簽訂大部份的條文，舉國譁然，本日被稱為五九國恥。

袁世凱稱帝野心隨後展開，私下指使「籌安會」發表支持君主立憲制度，所謂「籌安會六君子」，包括楊度，孫毓筠，李燮和，胡瑛，劉師培及嚴復。這些食古不化的混球東西，等於是袁氏的文化打手，反正如同梁啟超說的：

「所謂討論者，皆袁氏自討自論；所謂贊成者，皆袁氏自贊自成；所謂請願者，皆袁氏自請自願；所謂表決者，皆袁氏自表自決；所謂推戴者，皆袁氏自推自戴．．．」

民國五年改為洪憲元年。中華民國改為中華帝國。袁氏稱帝後即全國都有人通電反對。最後蔡鍔，唐繼堯，李烈鈞在雲南成立護國軍，袁氏取消帝制，洪憲僅維持了８３天。彼猶戀棧大總統權位，然人民怒火如燎原之勢，袁氏終於眾叛親離，病怒而亡。

**憲兵少尉** · 發表於 2010-5-9 10:06:57

呵呵~~

怎麼我覺得菸排所寫的跟我這幾天看的書的內容是一樣的呢？

我對歷史有興趣....特別是對清朝至國共這段.....也買了不少書，
不過我沒有那種追根究底的精神.....只想知道多瞭解一些以往歷史課本所沒寫而老師也不會講的內容，
而前幾天我買了遠流才剛出版的『中國二百年』的書，
裏頭是從1793年英國公使馬戛爾尼訪華到1992年鄧小平南巡為止的一些大事件，
因為時間不算短.....所以無法寫的多詳盡，
而我現在正好看到民初的這段，
而菸排所寫梁啟超的這段也是我第一次讀到，
所以特別有感覺.....

**sbwu** · 發表於 2010-5-9 10:53:52

見賢思齊焉，見不賢則內自省。

最近 ECFA 議題正夯...

希望背負國人期待，負責主導談判的長官們，以此 21 條為鑑...

好好斡旋出一個互惠，互利，共好的結論來。

[ 本帖最後由 sbwu 於 2010-5-9 11:01 編輯 ]

**hcwu** · 發表於 2010-5-9 11:08:07

那個時代對列強提出各種條約的不只是袁世凱,各路軍閥都提過,連國父孫中山都提過類似得條件"google 孫中山 21條",條件更為優渥,只是後來解釋權在國民黨,沒辦法,當時有其背景,沒錢只好求人!!

山魈 · 發表於 2010-5-9 13:23:53

原帖由 sbwu 於 2010-5-9 10:53 發表
見賢思齊焉，見不賢則內自省。

最近 ECFA 議題正夯...

希望背負國人期待，負責主導談判的長官們，以此 21 條為鑑...

好好斡旋出一個互惠，互利，共好的結論來。

學長說得太好了，這何嘗不是所有華人的願望……
ECFA只是個開端，在下認為將來會一步一步的把兩岸互惠，互利，共好願望達成！
如今馬總統提出的互不否認原則是一件事良好的開端，往後什麽事都好辦了。
我有個預感，兩岸正式和平協定很快就會簽署

[ 本帖最後由山魈於 2010-5-9 13:24 編輯 ]

**SmokeyLT** · 發表於 2010-5-9 16:34:17

報告學長，小弟看高陽的小說慈禧全傳，還有李鴻章，讓我對晚清的政局以及政治組織運作等有了較深的認識。

**南勢埔管理員** · 發表於 2010-5-10 00:22:31

提示: 作者被封鎖或刪除內容自動遮蔽

**中華俠士** · 發表於 2010-5-10 02:53:47

日本是一個兼容自卑又自大的民族，而且是一個見風轉舵，永遠跟在他們認為是世界最強大力量的強權屁股後面的跟班，這從歷史上就可證明．
在西元１８６８年，明治天皇登基，開始明治維新之前，大家知道那時的日本是個凡事都到中國來取經，來學習的小國，但在明治天皇登基後，因受西方世界影響，知道西方科技的變化，就開始大規模的師法西方知識，並且在當時的內閣中設置了陸軍省與海軍省，海軍不用說當然是師法當時１９世紀最強的海上強權英國了．至於陸軍因為當時歐陸國家中只有法國因為曾受過拿破侖的影響，所以陸軍算是較為強大的，也是較為有組織的，所以陸軍方面就學習法國的陸軍制度．但是這情形沒有多久就改變了．
因為當時歐洲另一國家普魯士〔也就是後來的德國〕掘起，在有名的鐵血宰相，俾斯麥的領導下，發動普法戰爭，一舉打敗法國，成為新的歐陸強權，這時見風轉舵的日本馬上轉向普魯士，學習他們的陸軍制度．這情況一直到二次大戰結束前，都是如此．順到一提，日本在二次大戰結束前都是只有陸軍與海軍的編制，而沒有單獨成立空軍，所有空中的武力都是隸屬於陸軍與海軍的航空隊的．
而在第一次世界大戰時，因為看到德國與眾多國家為敵，知道德國必然戰敗，在加上早想接手德國在山東的權益，所以才會與德國為敵，趁德國無暇東顧時，佔領山東各地，然而到了二次大戰前，日本人崇媚歐洲人的天性又發生，完全被希特勒所迷惑，這可從許多的日本軍人爭相模仿希特勒的鬍子形式就可看出，這點又以陸軍為多，然而狂妄的日本這回確是站錯邊了，導致幾乎要亡國的地步．
不過，身段柔軟的日本當然會隨時改變，二次大戰結束後，馬上就與之前的敵人和平共處，甚至於為美國身後的跟屁蟲，只是因為他們認為美國是當今世界的第一強權，因此當然要跟在強權身邊了．
好了，說了這些只是要說明日本是一個見風轉舵，沒有原則的國家，大家不要被他們的表面９０度鞠躬給騙啦．
此外，之前有弟兄提到關東軍侵占東北一事，在此容我做個補充，當年日本關東軍是以三萬兵力，花了兩個月的時間佔據了東北，由此可知當年真的是沒有抵抗的，否則整個東北，兩個月光是用走的都走不完了，更不要說是打仗了．哈哈．
另外，當年日軍的指揮官就是板原征四郎，因為９１８事變有功，所以從大校升任將軍，此人在民國２６年我國開始對日抗戰後，是張自忠將軍的手下敗將，更在二次大戰後的東京大審中與一干戰犯併列甲級戰犯的一員．

**SmokeyLT** · 發表於 2010-5-10 05:58:26

原帖由 南勢埔管理員 於 2010/5/9 08:22 AM 發表
諷刺的是，中國稱之為五九國恥的核心原因「廿一條」，原始版本竟是孫中山先生為了「倒袁」而求日本金援一千萬所開出的條件，只是日本政府衡量兩方實力之後，認為與其投資買空賣空的革命黨，不如與握有實權的袁世凱政 ...

相信歷史上當不乏許多必須「繞過濟南」的事端，也相信所有的政客都懷抱著「一時權宜」之計的想法。不過歷史的足跡還是踩在是誰放上最後一根稻草的。有許多人說，袁克定身為袁世凱的長子，是他想做皇帝夢，才偽造報紙，每天拿給父親看，上面多寫著全國百姓皆欲擁戴袁大總統進位大統。事後袁世凱在護國戰爭失敗時，也曾痛罵袁克定「欺父誤國」。問題是，袁世凱才是最後決定實施帝制的人，這種歷史責任，不該轉嫁給他人。就像曹汝霖者流，即使稱其用心良苦，忍辱為國，但簽訂二十一條確為其所為，親日確為其所主張，這種歷史責任，不該轉嫁他人。

歷史上太多「當初應怎樣」或是「當初若不怎樣就不會發生ｘｘｘ」的懸案。但是吾人的正確觀念當為，記取歷史的教訓，不要重蹈覆轍；雖然那似乎是人類的天性。歷史上的成王敗寇，也許就是當機立斷的「去做」什麼。雖然「周公恐懼流言日，王莽禮賢下士時」歷史的發展不該就片段來偏頗的給予蓋棺之論定，但是袁世凱和孫中山，蔣介石之間的差別，歷史也自有公論。

[ 本帖最後由 SmokeyLT 於 2010-5-9 15:24 編輯 ]

**sbwu** · 發表於 2010-5-10 08:25:52

原帖由 中華俠士 於 2010-5-10 02:53 發表
日本是一個兼容自卑又自大的民族，而且是一個見風轉舵，永遠跟在他們認為是世界最強大力量的強權屁股後面的跟班，這從歷史上就可證明．
在西元１８６８年，明治天皇登基，開始明治維新之前，大家知道那時的日本是個 ...

以缺乏資源的小國而言，說它是藝術也好，說它是靈活也好，說它是見風轉舵無恥也好，在夾縫中求生存才是首要。瑞士亦然。

資源更貧瘠，處境更險惡的鼻屎小島台灣，有太多可以從日本歷史與瑞士歷史中學習之處。

more　+社區熱門Forums

more　+隨機圖賞Gallery

五九國恥，二十一條，與袁世凱

評分

回覆哨長 SmokeyLT 的帖子

回覆副哨憲兵少尉的帖子

評分

more +社區熱門Forums

more +隨機圖賞Gallery

五九國恥，二十一條，與袁世凱

評分

回覆 哨長 SmokeyLT 的帖子

回覆 副哨 憲兵少尉 的帖子

評分

more　+社區熱門Forums

more　+隨機圖賞Gallery

回覆哨長 SmokeyLT 的帖子

回覆副哨憲兵少尉的帖子