通姦罪：有此必要嗎？

原帖由 小sam 於 2010/5/12 11:51 PM 發表


報告菸排:

菸排說的對..很多人
寧可讓自己曝露在「萬一婚姻破裂，就完全沒有保障」的危險下，
也不願擔起對方質疑「你是不是不相信我？」

但通常我們的"真心"卻換來"絕情"..
我們的"真心"換來的是一字一 ...

還是要看看電影．．．喬治庫隆尼和凱瑟琳麗塔瓊斯主演的「真情假愛」（Intolerable Cruelty）就是在講婚前契約的問題，值得一看。我個人是最反對「如果你愛我，為何還要簽這個鬼玩意？」這種邏輯。因為愛情是暫時的沖昏頭，婚姻卻必須是理性的契合。當愛情高潮過去後，人就會培養出感情來，那種不再炙熱，卻可維持很久的小小溫情，是維繫婚姻的主要力量。但這種力量比當初結婚時的激情要理性的多。

可以這麼說，結婚是衝動造成的。但是婚姻卻必須要理性。有些人理性下來後發現，糟糕，當時被愛情沖昏頭了，現在怎麼辦？這種情形下，那個維持婚姻的感情必然很難發展出來，最後也許就是離婚一途。一個人在可能很激情，很衝動的時候，要知道保護自己。一份標準的結婚契約讓人絕無後顧之憂，可以放心大膽的愛，不怕愛錯，不怕一時付出太多。

就像是一個人，在生命最璀璨的時候，還是應該買人壽保險的道理，是一樣的。

講真的，中華民國法律，真的滿多漏洞的，如~捉姦在床!首先是如何捉姦在床?跟警方配合破門而入?
搜索票勒?還是徵信社的偷拍偷錄加破門狂拍?
假使對方有相關知識，誇張一點反告侵占加妨礙他人自由，因為破門表示對方擋在門口。比較會演戲的，
大喊搶劫救命~喔~喔~~喔~~~
除非對方是有搜索票的警察先生，不然就有得玩囉~~~別忘了，除非是通緝犯或現行犯(如闖臨檢站)，
沒搜索票，警察連你機車馬桶都不能開。
對於現在的男女關係，實在是圈圈叉叉點點點，我並不是要攻擊什麼人，只是單純覺得，國中公民與道德是廢了嗎?

[ 本帖最後由 david-tan 於 2010-5-14 23:11 編輯 ]