[新聞]江國慶案涉凌虐取供 國防部被糾正

台灣的法官素質不好嗎?
7 N4 U0 @  b! h9 e5 S包括一些貪污被起訴的  有風紀疑慮的            {官 }     至少是大學畢業
) `, z% ], v  g1 W) b9 K) q一大堆是博士 碩士  還有的甚至是公費留德的博士高材生

. e4 e* y/ \- ]$ t法官素質不是重點

# k+ m- o# D! `7 {* `重點是人性

! n6 u7 N+ s3 f7 W1 R. R4 f檢察官考量的是證據夠不夠
4 {. Q: ^" Z3 k$ M7 E法官考量的
           怎樣判決不會被撤銷或廢棄
律師考慮的是當事人有利的主張拿出去了沒  會不會贏
- u+ r+ @0 v" W. }
如此而已
3 R; r: M! A$ \
太有人性而沒有證據的判決注定無法維持  這就是證據裁判主義
, i7 A8 c" U! ~' F% T
4 }; H; l7 P: h6 z" u6 Q& H所以官有沒有水準在台灣已不是重點
% J$ {# R4 i0 x" [, j3 e' |$ O9 Q# [
重點是一定會有人為了結案而選擇{比較快速}的方式
; q$ @3 B, d' N4 \
$ S; ~! l# u$ v+ f( k, L所以我說就算所有國民都是博士  還是會有殺人  還是會有違規
3 a( e0 t% l+ F4 L0 B+ b% w" _& B律師還是有工作   就算所有法官檢察官都是博士  都鞋侯(引用自許純美的名言)    還是會有錯殺   制度設計的再好  還是會有漏洞  只是減少誤判而已
然而只要錯殺一個  誰擔的起   
要殺誤判的來賠?嗯  是個不錯的方法   那我們很可能會實質的廢除死刑  然後產生一大堆無期徒刑假釋卻沒有悔改的人渣在外面犯案
; y2 Z# t# {: ]$ L, z7 c; f
[ 本帖最後由 ufan0224 於 2010-5-14 13:13 編輯 ]

對於此案, 小弟認為憲調組沒有介入
  g* o' z) N& S; p( B) k) G是程序正義一大失策
' e5 L: q4 `$ B( y. [因為另一案件，引用中時電子報更新日期:2010/05/14 02:42 張企群卅台北報導
情報隊迫於自身無權聲請搜索下，才讓憲兵２０５調查處介入。當三名涉案士兵被押出時，拖著手銬腳鐐，眼睛也被矇住，身上盡是遭受刑求的慘狀，令憲調處人員看了傻眼。三名士兵多日未眠神情恍惚，面對調查人員只能喃喃點頭稱是，讓憲調處人員對案情的真實性起了疑心。一查之下，果然發現三名涉案士兵的說詞，根本與情報隊查出的案情兜不攏
6 x* Q, \3 Y& Y7 H' y4 X
) Y6 u, M) t& g& F! ?' }2 c& j憲調組有介入的案子, 就是不一樣
不是說憲調組是神 ,不會出錯
但具有司法警察身分的憲調組
* U6 I- e5 {2 y7 C& m至少該走的法治程序會照走一遍, 冤案的機率便會少很多
沒有一個文明國家沒有冤案
但是愈重視程序正義的國家
/ u  D5 G5 O: }! u' D1 W5 I冤案比例也會愈低
/ t, Z* T7 y0 t0 O
PS:不知論壇有沒有205憲調組學長, 請接受小弟真誠的感謝 ,真是國軍之光
/ j$ R/ G% B( t/ n4 s* q7 @
[ 本帖最後由 kuda1994 於 2010-5-14 15:53 編輯 ]

印象中
  g- \+ s9 }/ K# }, a發生案件當時
0 \' K$ e$ Z$ |  n3 e1 V南區隊接獲通報有到現場(接受軍事檢察官指揮,現場蒐證)
之後的找尋嫌疑人等工作
" G4 h" \$ N/ K+ W都是由偵查主體~軍事檢察官進行偵辦
+ q+ |# G! y& U# g2 L' Q: }+ J憲兵單位對本案
. w! I% U) S: x% V: S沒有太大的著墨點
4 [: L2 o8 A* z
在當時的軍事審判法
6 |/ r# S% |& m歸屬該單位的軍事審判機構
$ Y9 B& G( M1 z會是出於什麼考量下進行案件的定論
的確存有很大的彈性空間

憲調處人員對案情的真實性起了疑心。一查之下，果然發現三名涉案士兵的說詞，根本與情報隊查出的案情兜不攏
..................................................................................
唉  如果沒有記錯 !應該是這一件沒錯  
關於這個烏龍還牽扯到法務部調查局的測謊人員    可以參考  翁景惠回憶錄

: D3 [0 Y* J. @調查員最少要大學畢業  測謊人員更是文質彬彬  說萬中選一也不為過 接受測謊訓練 更是名師指導....結果呢?
" J! T- F0 B+ B0 ~+ }# }/ l* s7 E這三名被告否認犯案部分全部沒有通過調查局的測謊   這是 科學證據喔   就很多法官來說    這不是鐵證如山是什麼?口供大略相符(都承認啊  )  測謊又不過  又事後狡辯    該殺該殺  如果不殺對不起國家   我求其生而不可得啦.......
4 q6 S! v% R" E0 E8 Z! V4 X% \
) `8 a: w2 R. O* ?+ B5 m$ z
結果呢?經過另一個機關來測就過了      ...調查員.他們素質不高嗎?翁景惠書中對調查員的批評看的我的心都在滴血

這些原理原則負責測謊的調查員會不知道嗎?   


我不忍心  也不敢  苛責調查人員  畢竟裡面有很多同學甚至學長
5 p- f0 G  H6 c4 c但是      通過科學證據出來的事實   真的是百分之百可以相信嗎?
  
7 H. g% g- z- }# R! J
要不是事後發覺有異  這三個可憐的兵......
) X; R9 P9 l- Q& F$ M! h
' j% f* ~5 F' I3 @( J 就我這個卑微的小小律師來說
) f* h: C! S& A8 c3 K
/ F, V& d( s% D- i) \* h 事後發現有異的那個人真是有無上功德啊!