中華民國後備憲兵論壇 | ROCMP Forum

12
返回清單 發表主題

[法律] [新聞]江國慶案涉凌虐取供 國防部被糾正

[複製連結]
ufan0224 發表於 2010-5-14 13:06:53 | 顯示全部樓層
台灣的法官素質不好嗎?1 A6 B$ o2 x, q9 E6 J0 n" h; P
包括一些貪污被起訴的  有風紀疑慮的            {官 }     至少是大學畢業
. [) Z% Z$ f! @1 h6 M2 I. z/ E一大堆是博士 碩士  還有的甚至是公費留德的博士高材生
; K8 q$ [/ g) X" G# ]5 P
( t  I+ R7 v, u6 v6 ?1 q/ D+ h法官素質不是重點0 u2 \$ N! Y: E2 C8 s
. h: i$ u$ e- x$ R3 H( H. V
重點是人性- R2 ^" u3 j% @/ @0 w

9 d" b, A. n, R/ V檢察官考量的是證據夠不夠
; m, f% \! p! U# x3 o法官考量的
& y* Q+ k. u; B: y* H& u2 i           怎樣判決不會被撤銷或廢棄6 m3 w: V9 t, v! j
律師考慮的是當事人有利的主張拿出去了沒  會不會贏( e+ {+ i2 m7 {+ [

+ \+ J# M* w* H+ s6 S7 h, x如此而已; V7 x. X9 S, ?
$ N# z- a, ?, \& T6 T
太有人性而沒有證據的判決注定無法維持  這就是證據裁判主義% e  W' _# ~' A

( ]8 U0 I9 D' K: ?* M所以官有沒有水準在台灣已不是重點
# f6 s7 X3 _8 q! G0 L 6 u, P( Y3 O, M/ X! ^4 ]" u  }
重點是一定會有人為了結案而選擇{比較快速}的方式+ _# g; s0 D6 b, ]9 D  O
) ]7 C) m- F2 t1 {" d
所以我說就算所有國民都是博士  還是會有殺人  還是會有違規! e/ B* a' N% s2 c9 z( P0 m- v9 W; Z
律師還是有工作   就算所有法官檢察官都是博士  都鞋侯(引用自許純美的名言)    還是會有錯殺   制度設計的再好  還是會有漏洞  只是減少誤判而已- r9 V$ h% k$ d* v7 w( N. B
然而只要錯殺一個  誰擔的起   
; c% `7 v: ~# J( ?! W要殺誤判的來賠?嗯  是個不錯的方法   那我們很可能會實質的廢除死刑  然後產生一大堆無期徒刑假釋卻沒有悔改的人渣在外面犯案) G/ G$ X7 B+ Q1 S

% B' y/ _) \) Z, U- g: h[ 本帖最後由 ufan0224 於 2010-5-14 13:13 編輯 ]

評分

參與人數 1人氣指數 +1 收起 理由
LeoSheen + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!

檢視全部評分

kuda1994 發表於 2010-5-14 15:49:06 | 顯示全部樓層
對於此案, 小弟認為憲調組沒有介入' t  [6 n; P( Z+ {+ `; {# w
是程序正義一大失策7 s7 _, Z6 Y- ]* b
因為另一案件,引用中時電子報更新日期:2010/05/14 02:42 張企群卅台北報導
' d7 \: T) q3 P6 M# l4 v% U情報隊迫於自身無權聲請搜索下,才讓憲兵205調查處介入。當三名涉案士兵被押出時,拖著手銬腳鐐,眼睛也被矇住,身上盡是遭受刑求的慘狀,令憲調處人員看了傻眼。三名士兵多日未眠神情恍惚,面對調查人員只能喃喃點頭稱是,讓憲調處人員對案情的真實性起了疑心。一查之下,果然發現三名涉案士兵的說詞,根本與情報隊查出的案情兜不攏
" ]# d. g, U( Y9 y
  Y8 w9 p! M4 e; q憲調組有介入的案子, 就是不一樣2 \8 Q$ C" v2 k4 n! S3 }& t0 [
不是說憲調組是神 ,不會出錯
; c- w7 c3 _1 f+ y+ d0 h5 J: Q但具有司法警察身分的憲調組
5 l. p! |. N* c) k4 y5 Z5 l$ y至少該走的法治程序會照走一遍, 冤案的機率便會少很多$ x" z: a1 |; B- p( I+ [" M) u
沒有一個文明國家沒有冤案
) _; ?2 o8 |* k! R+ Y& ]但是愈重視程序正義的國家: T- ~. M6 E9 G+ _
冤案比例也會愈低
/ i/ Y" j" G. Z  f8 ?: {) @3 u7 M+ [/ M2 V- {
PS:不知論壇有沒有205憲調組學長, 請接受小弟真誠的感謝 ,真是國軍之光* S' N0 _' u% d
% i$ P. Y2 R9 P" ~9 c* S% V* P* ]
[ 本帖最後由 kuda1994 於 2010-5-14 15:53 編輯 ]

評分

參與人數 1人氣指數 +1 收起 理由
GVMonkey + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!

檢視全部評分

查理 發表於 2010-5-16 20:53:00 | 顯示全部樓層
印象中( x5 @; w5 l' Y
發生案件當時
! n) x. Q& @8 G! N$ v南區隊接獲通報有到現場(接受軍事檢察官指揮,現場蒐證)/ \" v$ n; q% ?
之後的找尋嫌疑人等工作
7 V7 H' N) q) M% U3 M$ M+ T都是由偵查主體~軍事檢察官進行偵辦
; @) X+ |* \$ X$ c憲兵單位對本案
4 k/ J- l; D( ^沒有太大的著墨點
! ?$ b6 w  u' B) k( g
% U" M1 {" z1 _在當時的軍事審判法
9 q$ \" T# D: F. @歸屬該單位的軍事審判機構
; I: U# S% P, F5 Z會是出於什麼考量下進行案件的定論
( @# s7 }3 }' O3 X5 ]; H- `1 e的確存有很大的彈性空間
ufan0224 發表於 2010-5-17 09:22:21 | 顯示全部樓層
憲調處人員對案情的真實性起了疑心。一查之下,果然發現三名涉案士兵的說詞,根本與情報隊查出的案情兜不攏9 I; \6 d' C$ \9 i% f* N. S" v
..................................................................................
3 h0 c! C6 n3 p4 }4 t$ Y, {唉  如果沒有記錯 !應該是這一件沒錯  / @: D# m6 v  A: }9 c+ B
關於這個烏龍還牽扯到法務部調查局的測謊人員    可以參考  翁景惠回憶錄! p1 g" O; V# K9 P3 W& }

: [7 q. b6 k1 s# p3 {調查員最少要大學畢業  測謊人員更是文質彬彬  說萬中選一也不為過 接受測謊訓練 更是名師指導....結果呢?4 p9 ^- C, h% s# E! O2 R
這三名被告否認犯案部分全部沒有通過調查局的測謊   這是 科學證據喔   就很多法官來說    這不是鐵證如山是什麼?口供大略相符(都承認啊  )  測謊又不過  又事後狡辯    該殺該殺  如果不殺對不起國家   我求其生而不可得啦.......
# f$ T: e1 y6 C- G( r
% [# X4 e/ Y- i& |( b
2 Z# X& W+ W1 ~6 P; |0 [% ~結果呢?經過另一個機關來測就過了      ...調查員.他們素質不高嗎?翁景惠書中對調查員的批評看的我的心都在滴血! R, ~9 x/ @, j8 Z: r- c
) s% g$ T  v; w$ H( |. ^3 J
這些原理原則負責測謊的調查員會不知道嗎?   
9 S/ J9 m9 K6 @3 B% m2 L& [
/ s3 V& A, q3 ~8 F  h$ w$ d# W
, d/ S1 u$ G, f/ r8 i' W我不忍心  也不敢  苛責調查人員  畢竟裡面有很多同學甚至學長
$ p  a/ F3 J+ g: a但是      通過科學證據出來的事實   真的是百分之百可以相信嗎?
0 Z2 i! F4 C7 I+ _" F9 x/ g  # ?0 l2 }9 S* B  k- w! l
( @$ d+ N; K& Z2 T) @$ ]
要不是事後發覺有異  這三個可憐的兵......
& q5 O+ B% G8 S, T6 ^) x9 m1 x4 A+ ]" c# r6 i9 q! G% d; c
就我這個卑微的小小律師來說
( a/ V( O+ p% a6 Y; I% }" F9 |4 @: K% u# [* X
事後發現有異的那個人真是有無上功德啊!

評分

參與人數 1人氣指數 +1 收起 理由
GVMonkey + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!

檢視全部評分

你需要登入後才可以回覆 登入 | 加入後憲

本版積分規則

禁閉室|手機版|Archiver|後憲論壇

GMT+8, 2024-12-4 00:58 , Processed in 0.039334 second(s), 12 queries , Gzip On, APCu On.

Powered by Discuz! X3.4

© ROCMP.org since 2005