[新聞]江國慶案涉凌虐取供 國防部被糾正

台灣的法官素質不好嗎?
) ?% d4 J6 g; g9 P- e包括一些貪污被起訴的  有風紀疑慮的            {官 }     至少是大學畢業
% m' A) o, N7 {7 }$ k) {- n一大堆是博士 碩士  還有的甚至是公費留德的博士高材生
4 m1 d# b6 F: R6 R5 e5 I
) P! b9 r& v  ~' Y% f0 {法官素質不是重點
- a+ I; O1 e0 d" N( C
重點是人性
" h0 k; o* D7 j% ^  J
檢察官考量的是證據夠不夠
法官考量的
           怎樣判決不會被撤銷或廢棄
律師考慮的是當事人有利的主張拿出去了沒  會不會贏

6 y! ~/ l- Z- j( h如此而已
& H4 U# y, ?: J0 x5 v0 C& V1 m
太有人性而沒有證據的判決注定無法維持  這就是證據裁判主義
/ Z% r! Q0 [1 j0 z5 J
" N/ c6 U" Y2 A  W所以官有沒有水準在台灣已不是重點
# v$ J" `: Y7 G) d* u4 D! D
; E& x$ `& L2 d7 R* Q重點是一定會有人為了結案而選擇{比較快速}的方式

所以我說就算所有國民都是博士  還是會有殺人  還是會有違規
9 M# {% h5 W8 S+ i律師還是有工作   就算所有法官檢察官都是博士  都鞋侯(引用自許純美的名言)    還是會有錯殺   制度設計的再好  還是會有漏洞  只是減少誤判而已
然而只要錯殺一個  誰擔的起   
( _4 ^6 \2 _; ]" T3 p8 U要殺誤判的來賠?嗯  是個不錯的方法   那我們很可能會實質的廢除死刑  然後產生一大堆無期徒刑假釋卻沒有悔改的人渣在外面犯案
+ C& r5 G% r: P4 N. \+ @) e- l/ v) g
[ 本帖最後由 ufan0224 於 2010-5-14 13:13 編輯 ]

對於此案, 小弟認為憲調組沒有介入
是程序正義一大失策
9 w/ R5 }, D# X0 e因為另一案件，引用中時電子報更新日期:2010/05/14 02:42 張企群卅台北報導
情報隊迫於自身無權聲請搜索下，才讓憲兵２０５調查處介入。當三名涉案士兵被押出時，拖著手銬腳鐐，眼睛也被矇住，身上盡是遭受刑求的慘狀，令憲調處人員看了傻眼。三名士兵多日未眠神情恍惚，面對調查人員只能喃喃點頭稱是，讓憲調處人員對案情的真實性起了疑心。一查之下，果然發現三名涉案士兵的說詞，根本與情報隊查出的案情兜不攏
! @, t' M' z9 l& G6 U5 e
. ^* [+ u" p/ F6 X憲調組有介入的案子, 就是不一樣
+ R# g; L; A/ c7 \9 q$ ?4 [& u3 c不是說憲調組是神 ,不會出錯
但具有司法警察身分的憲調組
至少該走的法治程序會照走一遍, 冤案的機率便會少很多
5 s0 r6 A6 u" t7 l9 W- X沒有一個文明國家沒有冤案
7 c( y, H3 Z4 U* Y% U6 ~- R但是愈重視程序正義的國家
冤案比例也會愈低

+ z5 W3 J  m2 O  b4 ?& H, `PS:不知論壇有沒有205憲調組學長, 請接受小弟真誠的感謝 ,真是國軍之光
' \: U/ u5 Y3 q# e% ?
! I/ b) h2 I6 M+ q6 j0 i9 n0 B1 X[ 本帖最後由 kuda1994 於 2010-5-14 15:53 編輯 ]

印象中
發生案件當時
3 ?* U) C* h  f: \5 n' G南區隊接獲通報有到現場(接受軍事檢察官指揮,現場蒐證)
# z/ O' }% B$ O8 C; |( l0 C) r之後的找尋嫌疑人等工作
都是由偵查主體~軍事檢察官進行偵辦
憲兵單位對本案
沒有太大的著墨點
8 c( k* n3 i/ Z; S* i
6 [$ t& V3 j/ I! I9 u8 O在當時的軍事審判法
歸屬該單位的軍事審判機構
會是出於什麼考量下進行案件的定論
& C( H3 Q- W7 k  H的確存有很大的彈性空間

憲調處人員對案情的真實性起了疑心。一查之下，果然發現三名涉案士兵的說詞，根本與情報隊查出的案情兜不攏
" n' b) M# J! r* V& R7 K- X..................................................................................
唉  如果沒有記錯 !應該是這一件沒錯  
$ A: R. C: X4 [. M" k- \3 s$ Q關於這個烏龍還牽扯到法務部調查局的測謊人員    可以參考  翁景惠回憶錄

調查員最少要大學畢業  測謊人員更是文質彬彬  說萬中選一也不為過 接受測謊訓練 更是名師指導....結果呢?
8 k" f. S- r: F5 F這三名被告否認犯案部分全部沒有通過調查局的測謊   這是 科學證據喔   就很多法官來說    這不是鐵證如山是什麼?口供大略相符(都承認啊  )  測謊又不過  又事後狡辯    該殺該殺  如果不殺對不起國家   我求其生而不可得啦.......

6 S+ k7 g: A  a- y( K
結果呢?經過另一個機關來測就過了      ...調查員.他們素質不高嗎?翁景惠書中對調查員的批評看的我的心都在滴血

這些原理原則負責測謊的調查員會不知道嗎?   
* u1 l1 _' [% ~6 o. z

# j) m6 }& M  ]' o我不忍心  也不敢  苛責調查人員  畢竟裡面有很多同學甚至學長
但是      通過科學證據出來的事實   真的是百分之百可以相信嗎?
  

: ~! p4 Z. [8 e: E要不是事後發覺有異  這三個可憐的兵......

就我這個卑微的小小律師來說

事後發現有異的那個人真是有無上功德啊!