惡煞夜闖軍營毆人　9人傷

**MP269C570T** · 發表於 2011-12-24 20:24:03

報告學長：
從目前已知的訊息，好像除了陸軍司令慰問受傷官兵外，暫無懲處的部分。
慰問受傷官兵，小弟認為這倒是無可厚非，穩定軍心為先。雖然這樣類比不恰當，但美軍救回戰俘，不也是先救治，不會在第一時間追究責任。
從陸軍司令接受採訪的全文中，有提到

3.陸令部將列入專案查察，並坦然面對缺失。
4.陸令部對受傷官兵將盡最大努力給予照料。
5.真相尚未釐清前，不宜做任何評論，陸軍將本著精進戰訓本務立場，持續強化督導與訓練要求。

所以小弟猜想，應該後續會在調查告一段落，才有相關的懲處吧?
不管是民人闖入營區施暴?還是在營門口追打扭打跑到營區內?總知已經是打起來了，或是被打了。
從相關新聞與陸軍副司令的記者會說明，都提到上尉廠長在第一波衝突時未依規定回報上級，想必這一定會有所懲處。
四位民人在第二波衝突跑入營區內，被十餘名阿兵哥壓制移送警方處理，並回報戰情掌握。除非另有內情，不然應該算是處置得宜。
第三波衝突中，另有八位民人手持棍棒打傷上校隊長和少校參謀主任等。小弟認為是過於輕敵，既然已經有前兩波的衝突，又是酒後行兇。不管是主營區過來的上校守備隊長，或是二級廠的廠長，都應該要提高警覺才是。不管是通知警察到場、通知憲兵隊到場，或是通令機動班在旁待命，這都是預先該做的準備。該做準備而沒做準備，最後弄得自身與所屬重傷，很明顯的是指揮失當。不能用民人是百姓，不是敵人做藉口。如您所說，除了開槍與被打之外，一定還有其他更恰當的作法。

小弟是很期盼，本案能促成修改衛哨械彈攜行規定。會自裁的，除了開槍之外，多得是其他方法。如果因噎廢食，本末倒置，有阿兵哥拿槍自殺，衛哨兵就不配槍，不佩彈執勤。連自己都無法保護，還奢求保護營區和國家安全呢?

**cinematsao** · 發表於 2011-12-25 08:40:00

報告執行長
我想這暫無懲處的部分
就是問題的所在
發生這麼大的事情
懲處不該是第一要務嗎?
第一時間將人送醫急救當然是必要的
但是國軍營房被人攻陷
國軍主管在營區被扁
第一時間該做的
不就是檢討營區防務跟懲處失職人員嗎?

我不懂這樣拖的意義為何?
拖到受傷人員康復再議?
這樣對嗎?

**MP269C570T** · 發表於 2011-12-25 09:22:24

小弟認為第一波衝突的未按規定上報，以及第二波的壓置送交警方，是應該要盡快給予獎懲。第三波到是要調查清楚，看是明知對方酒醉鬧事而沒準備?還是只以為對方上門討人(被抓去條子那)而輕敵未準備?

我們都明嘹現在的211和以前的211素質有段落差，但211處置酒醉闖府，陳抗人士等，仍有一定的能力和作業流程。國軍一直在講內防突變，外防突襲，相關規定是應該要好好檢討和演練。不然外表雄壯威武，一次就破功了。

**cinematsao** · 發表於 2011-12-26 07:30:06

我想
全國人民都在等著看
看看這次陸軍要如何處置這些失職的軍士官兵
是高高舉起輕輕放下?
還是幾句'您辛苦了'就草草收工?
還是依法嚴辦絕無寬待?

國軍的現在與未來
絕不該是幾句時代在演變今非昔比就可以把責任一推二五八的
軍隊永遠是軍隊
不管時代再演變
該有的紀律與規矩
都不該被埋葬......

我們等著看........

**SmokeyLT** · 發表於 2012-4-1 21:23:52

當過憲兵，家中又有海軍的背景，看著徽飾漂亮，不可以貼嗎？那是臉書，又不是後憲論壇，何必把那裡的恩怨拿到這裡來，我覺得您大人大量，可以不必計較這種小事情吧。

**yiufang** · 發表於 2012-4-1 21:44:13

"陸戰憲兵"也是我憲兵單位的弟兄吧!!難不成您認為陸戰憲兵就是優於一般憲兵??
論壇中也有許多弟兄貼上其他單位的徽章(機車連,特勤隊,儀隊......),孰不見該單位弟兄出來說話,唯獨用了陸戰憲兵的徽章就不行?這是何道理?
而使用該徽章的學長所有發言都未有對憲兵,或是陸戰憲兵有所傷害,有何不能拿來當大頭貼的道理?
在這虛擬網路的世界,各人愛貼啥標誌是各人的自由,或是有哪一條律法規定,除了陸戰憲兵以外,不得使用該徽章!!
學長您會不會太小題大作了.............

**邱明宗** · 發表於 2012-4-1 23:05:05

這些多是精實之後的國軍，所表現在國人面前一個笑話，竟然是大門的衛哨兵沒有可以嚇阻入侵者武器，當然會讓入侵者如入無人之境，肆無忌憚為所欲為，所幸今天入侵者是當地老百姓，如果反之今天入侵者是敵人(老共)，營區豈不是讓敵人(老共)不費一槍一彈就可以佔領。

**cinematsao** · 發表於 2012-4-2 12:08:02

學長您指名道姓的用FB訊息說我"掛羊頭賣狗肉"
我也想直接了當的問您
我那裏掛羊頭賣狗肉了?
我希望您說清楚
憑哪一點我不能用喜愛的照片當頭像?
謝謝!

**SmokeyLT** · 發表於 2012-4-2 19:19:08

原帖由 chou.36 於 2012/4/2 06:02 AM 發表

當頭像沒有不妥...
但是您在FB上國防部發言人網頁上有關軍事方面的發言...
以該頭像來說...我就是陸戰憲兵.....
您也許無意...
全國使用FB..看國防部發言人網頁的朋友而言
您就是陸戰憲兵..
建議您在FB上 ...

首先，這規定是誰定的，是你嗎？你是臉書的管理員？還是什麼了不起的網際網路大法官？你說了就算？我怎麼沒看到哪一條說，用什麼圖案就表示他是什麼人，那要是有人用米老鼠當頭像，就代表迪士尼嗎？

其次，你是有什麼天眼通還是什麼未卜先知的能力，全國使用FB的人的心聲你都知道？？我就是全國使用FB的人之一，我就沒有那樣的感覺！我看百分之九十九的人也根本不知道，也根本不會這樣想！！你根本不代表全國使用FB的人，比起來，你的態度更鴨霸！

你振振有詞，但是說話沒有根據，等於是捏造罪名羞辱他人。請好自為之。

more　+社區熱門Forums

more　+隨機圖賞Gallery

[陸軍] 惡煞夜闖軍營毆人　9人傷

回覆 117哨 cinematsao 的帖子

評分

回覆 121哨 MP269C570T 的帖子

回覆 123哨 MP269C570T 的帖子

回覆 125哨 chou.36 的帖子

回覆 125哨 chou.36 的帖子