陸若對台動武 美承認已擋不住$ Y. D/ a, [6 M! K3 u/ h. F
- y" M% Q0 z- y- x! h- e
1 l% N9 D& ]! k9 {: `6 S8 [http://tw.news.yahoo.com/%E9%99% ... D%8F-213000548.html5 P( F. a- M% ^- z0 T
8 S# d9 B% c% ]& }4 X
作者： 本報系特派員劉屏╱華盛頓10日電 | 旺報 – 2013年3月11日 上午5:30. V( ], T. ^4 H' [* m
旺報【本報系特派員劉屏╱華盛頓10日電】# K& k O! N; T, l" X0 Q
% v3 s! ~# S; l% Z; h* n. O
鑑於中國大陸的快速軍事發展及部署，美國國防部承認，如果北京當局對台動武，
2 q- q2 Z! E: g/ G1 Z" }8 v; D美軍已經擋不住了。這是美國第一次如此悲觀看待其協防台灣的能力。: ]( c9 c. g) @
, F' D: ~( D; t( h
美國國防部認為，美國唯有建立強大的報復能力才能遏制中國大陸的動武之念。: b) w! ]4 R# X; G4 R6 V
F" f' [2 l2 x$ Z! ]2 x; S
華盛頓郵報》的記者兼專欄作家侯格蘭（Jim Hoagland）撰文透露了美國政府
- H8 E: }2 D1 {1 x6 g. m7 k( y+ k此一觀點。題為〈歐巴馬以亞太為樞紐的政策甚合時宜〉的文章指出，共軍
! ]( O: A5 M8 p H在沿海密集部署飛彈，已經改變了台海軍力平衡，「五角大廈現在已經承認，2 G" G0 x: `3 q9 A o
如果北京以武力攻擊台灣，美國的飛機及船艦無法成功阻止」；也就是說，- G0 f4 ^4 n/ Q3 r4 f
如今美國「必須倚賴大規模的報復力量」才能嚇阻共軍渡海。+ Z" y' O- i: u- s# z
5 s+ L, a5 T' v. N( E( s4 {; x防台 美或不再派航母! ]3 i; Q/ }: p
' V% P8 U; A/ @0 Y6 }( A" q4 i0 G) R侯格蘭指出，依據美國資深軍事戰略家的說法，在可能的台海軍事行動中，4 L: J; H: m/ q
「我們已不再是盾，我們必須轉型成為有效的矛」。亦即美國既然無法捍衛台灣，
0 s( @) P; }2 M# C" L+ @只好藉由具備足夠破壞力的打擊力量，使共軍心生顧忌而斷了動武的念頭。
" T' l( S0 @8 f1 w9 S. H1 ?& s
$ a c6 f* Y( X/ [前幾天，美國海軍戰爭學院教授霍姆斯表示，1996年台海危機期間，美國派了; e; H* U, N/ m0 j
兩個航空母艦打擊群到台海附近，「當時美國無所顧忌，今天台灣不要認為$ ]# `- z4 Y2 r* v6 ]
美國還是一定會這麼做」。6 w( A& q* _- ?. ^
/ p0 X# s0 \" ?- ~9 D/ o- C
侯格蘭在文章中寫道，共軍積極強化海事、反衛星、網路等戰力，使美國有必要
! G9 b. X4 @. O! `: a4 i5 m構建新的太平洋戰略，也使美國海軍剛成形的「海空一體戰」概念更顯重要。- x$ i% D+ i- x
5 y. F, T+ R; Z# B# N# u聯日嚇中 美不碰島爭4 A. T& q7 }# I( S/ k% B
) {: d. x0 F6 u
文章說，美國總統歐巴馬提出「亞洲再平衡」策略，旨在加強與日本等國的關係
8 i& h; v3 K& C z# h' C以共同面對崛起的中國，且擴大飛彈防禦的範圍，並增派船艦及陸戰隊到亞太，9 E# e/ _/ A; R2 u
凡此都對北京產生心理壓力。, [4 l' Z8 C3 Z( f9 |
+ C# N8 N2 B3 G+ m) v: m0 o0 j
不過，文章也指出，中國大陸新領導人習近平和安倍一樣，都能夠自我克制。
" L) X0 j; ?/ f0 @ Z
# _2 ]# e9 }3 D2 V; m: R( \美國如果立場堅定且兼顧實際需要，並妥善運作，則「亞洲再平衡」 j2 Q- ~; @9 }8 Q, @2 P- ?
策略有助於美中關係。1 G8 X N# W# {6 Z$ k+ I& d( _) e* M2 o
& n$ n+ g+ _8 w& a! z3 d日本首相安倍晉三最近訪美。侯格蘭認為歐巴馬的表現可圈可點。' H. q( O# n; z) m9 U
) }* ~) d" y; b' r因為歐巴馬強調美國支持日本，可是歐巴馬不觸及釣魚台爭議，且鼓勵安倍
: N: P" @$ a m) [5 v* }放下民族主義情緒。侯格蘭表示，這些外交手法如果成為歐巴馬政府的指南，, u U. [5 k ^8 a% D& s4 p+ P
亞洲情勢應會趨於穩定。" e5 |0 L. E! y" D8 `6 l- `
3 p0 G) R% H/ q a
---2 H3 P4 k5 ^/ y* {4 A
; G8 v" [7 \' T$ d2 n W4 H/ ?! l其實這新聞只是把 不能講 不想講的事實給 挑明的講開來而已.
) h( a/ d: c: s
2 n+ o! k Z* f: }, K4 ?早在 1996年台海危機飛彈試射當初, 這局勢就已經明朗化了, 因為大陸
; K3 U5 [2 ^+ v8 T" A
! i) Z D* \; r9 B( j' I# W- D9 ?# n在當時就以 飛彈 這不對稱戰力開始展開優勢了.# p! @% M9 D. U$ N+ g, |
5 B. e9 p' O: ?只是當初 解放軍 空軍 海軍兩大關鍵戰力還處於劣勢.+ |. N$ w) Q3 b T
9 u, @4 p9 N. V" x5 f5 f/ o
經過 10幾年的沉潛與增長, 當然就產生這些早就不是祕密的祕密了.
0 f1 @% x: o7 F! |" x/ {
4 P4 T; P& S# x, z* h我們的國防工業 以飛彈反制的方向是對的, 以空軍與海軍力量為對抗主軸
8 Y8 A X2 C# A$ O( g$ k4 v. F7 I% u* W# z6 N) V' H
也是理所當然的第一線對抗必要利器, 只是現實逼迫的 質量與人力.; f% a$ `8 s. s5 _. f
. t& }$ v1 d( Y讓我們自己都很清楚我們面臨什麼樣的 國防困境, 釣魚台為何我們使不上力?: ], G- ^8 I6 ^6 i* `5 N
2 a* K, y, P: ]' B* L* n% L5 e真的只有讓自己在擂台上耐得住打 還能反擊, 才是我們現在要立刻解決的當務之急.
$ P/ O/ d. Z9 G, E: @: g Y c- s; \! g
不然再不做改變,對岸卻天天在改變, 我們卻不只原地踏步, 甚至往後退步.
, J; r0 L. p5 h& X: e6 y
: j! |$ b. R' f* j- W& A' o其結果大家都了然於胸了.
+ M) F7 L% E" C( p2 _& ^# r0 _1 v
+ w* g& @) O, ?( \" s[ 本帖最後由 soavii 於 2013-3-11 12:14 編輯 ] |
樓主
