陸若對台動武 美承認已擋不住
$ Q1 j8 J9 W% d0 w; \2 B
6 m I$ n8 J9 y1 R m! o- W% r! L# o. X/ Z
http://tw.news.yahoo.com/%E9%99% ... D%8F-213000548.html
& b, A" s' y% O1 T. C: `/ f; }$ R, d
作者： 本報系特派員劉屏╱華盛頓10日電 | 旺報 – 2013年3月11日 上午5:30
0 U8 T# t4 V. t# e; Z旺報【本報系特派員劉屏╱華盛頓10日電】
0 D$ C' Q" O. |1 Y! n" B
1 k/ t5 Q/ G% l" d! I7 v5 a" R鑑於中國大陸的快速軍事發展及部署，美國國防部承認，如果北京當局對台動武，6 v% K) `9 Z7 ^7 I9 u* X8 Y
美軍已經擋不住了。這是美國第一次如此悲觀看待其協防台灣的能力。
. u2 _0 k+ N; M9 x& U) }! e. W$ w8 k: U% U' M; Z9 e6 ^
美國國防部認為，美國唯有建立強大的報復能力才能遏制中國大陸的動武之念。3 U' N& M; h7 w+ s
% O6 b: Y- p: W0 X2 V華盛頓郵報》的記者兼專欄作家侯格蘭（Jim Hoagland）撰文透露了美國政府' Y5 k8 ~- y6 B: \- W$ n
此一觀點。題為〈歐巴馬以亞太為樞紐的政策甚合時宜〉的文章指出，共軍
) v4 b2 ?( S9 A V/ B在沿海密集部署飛彈，已經改變了台海軍力平衡，「五角大廈現在已經承認，
$ y- ^6 ?% R5 L3 k- o如果北京以武力攻擊台灣，美國的飛機及船艦無法成功阻止」；也就是說，
# E+ j! ?# m; N n. X( i8 h; e2 N9 \如今美國「必須倚賴大規模的報復力量」才能嚇阻共軍渡海。2 E4 G6 \" Y6 Q2 J+ q
4 t! u4 o2 G2 W9 S防台 美或不再派航母; H: S* W- _. B3 ^1 e4 g4 a
$ k! ^$ m; F, z5 M侯格蘭指出，依據美國資深軍事戰略家的說法，在可能的台海軍事行動中，
% [9 o! I7 v, g* m i「我們已不再是盾，我們必須轉型成為有效的矛」。亦即美國既然無法捍衛台灣，
$ q4 i( z# C2 w; Q+ n只好藉由具備足夠破壞力的打擊力量，使共軍心生顧忌而斷了動武的念頭。
/ H/ _1 X# N. d0 P# ~% |( g# e+ t0 d( M% E
前幾天，美國海軍戰爭學院教授霍姆斯表示，1996年台海危機期間，美國派了
, J% H2 u! {. {% E兩個航空母艦打擊群到台海附近，「當時美國無所顧忌，今天台灣不要認為
5 n9 s# M8 L- u美國還是一定會這麼做」。0 Y$ I/ }, ?; X9 B- k; ? H
, M2 w3 m& j: X/ c3 u6 z
侯格蘭在文章中寫道，共軍積極強化海事、反衛星、網路等戰力，使美國有必要
3 d1 c+ F1 A+ _3 ^$ G構建新的太平洋戰略，也使美國海軍剛成形的「海空一體戰」概念更顯重要。: X5 O& c" { }4 W! C
6 L! p2 }; S; g) x聯日嚇中 美不碰島爭
8 f2 D9 z3 w8 H( E* ~; Y7 u& [4 p+ `* p' |5 k
文章說，美國總統歐巴馬提出「亞洲再平衡」策略，旨在加強與日本等國的關係: E; M) N5 R- q8 G# a
以共同面對崛起的中國，且擴大飛彈防禦的範圍，並增派船艦及陸戰隊到亞太，
9 v G$ C1 z$ k8 [凡此都對北京產生心理壓力。
& a5 W$ _* ` [5 ?, {8 e7 w$ Z' M* k- V7 i; R
不過，文章也指出，中國大陸新領導人習近平和安倍一樣，都能夠自我克制。
/ G# I$ Q# T5 D4 D3 X( E8 ~8 G* t. D! B ]1 a
美國如果立場堅定且兼顧實際需要，並妥善運作，則「亞洲再平衡」
3 s( S s$ y/ k3 t) C策略有助於美中關係。
+ L1 c+ k8 l, }3 `9 w, e$ S) ]( t. `7 {7 P6 W$ {# @+ d- g7 w/ k
日本首相安倍晉三最近訪美。侯格蘭認為歐巴馬的表現可圈可點。7 q0 g' v6 Y# a- y
9 d1 `3 @$ `- G) s7 ~4 [5 D因為歐巴馬強調美國支持日本，可是歐巴馬不觸及釣魚台爭議，且鼓勵安倍 E: l, J0 m) F7 l' N
放下民族主義情緒。侯格蘭表示，這些外交手法如果成為歐巴馬政府的指南，( `! ^4 F- u* ~/ `) q/ V- z. M
亞洲情勢應會趨於穩定。; j8 z! I5 |8 M4 q2 i ~
4 l$ H9 N: F( z& Y( ]
---
1 F( B; T, F$ p: Z2 c/ d. ~4 }2 ]4 Z ~, B N9 l: S% j- e- T: y7 f2 F
其實這新聞只是把 不能講 不想講的事實給 挑明的講開來而已. K, c: [- b6 t6 o8 J6 o3 B
& c$ ?9 f' d5 o% u- b$ W早在 1996年台海危機飛彈試射當初, 這局勢就已經明朗化了, 因為大陸
2 |/ F. P. E: [
# h0 V \. y, n t$ h在當時就以 飛彈 這不對稱戰力開始展開優勢了.: u3 O% ^% b2 x- ^4 H. M/ s& L( j; o
/ P' G; H! _; N- Y2 O! D只是當初 解放軍 空軍 海軍兩大關鍵戰力還處於劣勢.# o* t9 l+ A- Q& u* a: u! N
3 S$ }2 H0 z9 b經過 10幾年的沉潛與增長, 當然就產生這些早就不是祕密的祕密了.
. ^8 \1 S: Y( ]8 N2 ^/ E& w, O, q8 m/ V! `8 Z
我們的國防工業 以飛彈反制的方向是對的, 以空軍與海軍力量為對抗主軸9 f2 j! e/ O& o
) d: `2 F8 p* y' @7 L3 }+ T- } G
也是理所當然的第一線對抗必要利器, 只是現實逼迫的 質量與人力.$ A/ r+ C; l& [7 ^' Z
' D! x- \: s/ _, P, m2 C9 I讓我們自己都很清楚我們面臨什麼樣的 國防困境, 釣魚台為何我們使不上力?/ |) P0 s- t3 |4 G9 V7 ^
`0 {( t2 i* G+ P* k* i真的只有讓自己在擂台上耐得住打 還能反擊, 才是我們現在要立刻解決的當務之急.2 Z/ v Q6 \3 ^5 j
' ]# d: j3 E6 L4 ?. A不然再不做改變,對岸卻天天在改變, 我們卻不只原地踏步, 甚至往後退步.
: \7 x3 a- L& ]$ P) B; l h
; ?7 J! u" x* W5 J" V S$ N6 S其結果大家都了然於胸了." D' e2 ?: K) D
* o8 m) C/ U! W# u3 ]3 Q$ O; w/ K+ s
[ 本帖最後由 soavii 於 2013-3-11 12:14 編輯 ] |
樓主
