陸若對台動武 美承認已擋不住8 j/ s' s: X1 m8 d' N
% t! u6 C8 M7 I. u% ?
% y2 C7 ~; [$ i+ b' yhttp://tw.news.yahoo.com/%E9%99% ... D%8F-213000548.html: }: w2 F9 ]* t2 N1 P
/ R* v: Z( I: D* N" A
作者: 本報系特派員劉屏╱華盛頓10日電 | 旺報 – 2013年3月11日 上午5:30
. t( Z* Z. I. |$ {旺報【本報系特派員劉屏╱華盛頓10日電】/ V! p- P" n& I$ u! Q2 i
* j/ E0 O$ u d) m9 ~鑑於中國大陸的快速軍事發展及部署,美國國防部承認,如果北京當局對台動武,
1 J0 j/ ~2 X) f9 Z美軍已經擋不住了。這是美國第一次如此悲觀看待其協防台灣的能力。4 l: m3 E8 r0 h/ i& G) L! y
" f/ |" }7 h9 p& v9 c美國國防部認為,美國唯有建立強大的報復能力才能遏制中國大陸的動武之念。) _1 j. @2 w8 Q8 F: m
; S/ {# S8 t. Q! R* b: i9 u: O華盛頓郵報》的記者兼專欄作家侯格蘭(Jim Hoagland)撰文透露了美國政府6 ?7 g: R* s9 s$ P
此一觀點。題為〈歐巴馬以亞太為樞紐的政策甚合時宜〉的文章指出,共軍
) Q& v: c8 O# K: }在沿海密集部署飛彈,已經改變了台海軍力平衡,「五角大廈現在已經承認,
0 g/ ]! ^1 {1 _6 C+ p. m! n! o如果北京以武力攻擊台灣,美國的飛機及船艦無法成功阻止」;也就是說,7 g- [! M+ N9 l& B
如今美國「必須倚賴大規模的報復力量」才能嚇阻共軍渡海。8 v' X x" {- K- K
, K- x& ?, I* u& g6 v* N/ l1 G
防台 美或不再派航母' I' j! V2 z1 W" F c
0 V5 @# }0 p! f4 a
侯格蘭指出,依據美國資深軍事戰略家的說法,在可能的台海軍事行動中,
* h( K) @- n/ r, p0 }- a" M「我們已不再是盾,我們必須轉型成為有效的矛」。亦即美國既然無法捍衛台灣,
: u) ^" `: s% ]* [* H+ Z0 T只好藉由具備足夠破壞力的打擊力量,使共軍心生顧忌而斷了動武的念頭。" ^) j6 `% X; S' a
. y6 a/ n$ ?& I6 W2 \2 B! Q
前幾天,美國海軍戰爭學院教授霍姆斯表示,1996年台海危機期間,美國派了
U6 K7 B4 u" R6 C兩個航空母艦打擊群到台海附近,「當時美國無所顧忌,今天台灣不要認為
/ [/ p7 [- y, B; g _; M美國還是一定會這麼做」。% ~; t8 q8 A6 F! R
) F' ^/ [3 z: B5 V) Z F: j9 L侯格蘭在文章中寫道,共軍積極強化海事、反衛星、網路等戰力,使美國有必要7 B8 t' g, {+ u2 b' r0 x% ?
構建新的太平洋戰略,也使美國海軍剛成形的「海空一體戰」概念更顯重要。% S5 L1 k G% T. w& W9 [5 [, ^% _
v# G- Y2 w8 R+ E; n1 x聯日嚇中 美不碰島爭6 @1 o6 o2 j) O
" e9 u' t# W: N% D$ s7 f9 V8 U
文章說,美國總統歐巴馬提出「亞洲再平衡」策略,旨在加強與日本等國的關係/ e2 q( y* k+ _6 F0 S) ~
以共同面對崛起的中國,且擴大飛彈防禦的範圍,並增派船艦及陸戰隊到亞太,0 W1 e) r. j/ R
凡此都對北京產生心理壓力。
8 k% ?& { X- p+ X% z0 P
C6 g; v- }/ q$ G* w# q6 a8 D! W4 _+ i不過,文章也指出,中國大陸新領導人習近平和安倍一樣,都能夠自我克制。* J3 I6 `& N& a( z
5 | `5 _" `3 n4 Y: I, U2 @4 `. W美國如果立場堅定且兼顧實際需要,並妥善運作,則「亞洲再平衡」* b: p1 V+ i/ ]0 G! N# g/ D
策略有助於美中關係。. w% z4 O0 O4 t# E+ |
& L% q4 g/ r: D! e* ]3 U$ U* H5 n) {日本首相安倍晉三最近訪美。侯格蘭認為歐巴馬的表現可圈可點。
' V# d8 j2 s7 v& w3 `/ S! v4 E. A
8 y: j" G8 q' X) t因為歐巴馬強調美國支持日本,可是歐巴馬不觸及釣魚台爭議,且鼓勵安倍
8 _! G1 ~+ Z- v% c( w# B) D7 }放下民族主義情緒。侯格蘭表示,這些外交手法如果成為歐巴馬政府的指南,, J3 ~ l4 U2 l9 H
亞洲情勢應會趨於穩定。0 R4 O3 q1 z. t! R7 h0 _
$ Q( b2 v1 @, m C( n# `---
# z! V! s% r& s7 ~5 _+ g, s
9 x& t0 C% d" f% n其實這新聞只是把 不能講 不想講的事實給 挑明的講開來而已.
# n0 p7 I& s3 x5 w" Q& P& R
- F7 b# a' r0 n' E1 }/ e早在 1996年台海危機飛彈試射當初, 這局勢就已經明朗化了, 因為大陸
0 ]$ @0 n0 }3 m5 y) _
5 }7 B0 t1 E. Q; V在當時就以 飛彈 這不對稱戰力開始展開優勢了.
7 g( `% z1 B, O- g! I; r9 ~( U1 P. ~3 C7 y y" D% j5 M) p6 B* m
只是當初 解放軍 空軍 海軍兩大關鍵戰力還處於劣勢.$ R [. e# f/ F1 e/ [
: } {' B, j. K: H8 I
經過 10幾年的沉潛與增長, 當然就產生這些早就不是祕密的祕密了.
& A/ t; Y% m/ |0 N( h' \
+ i0 R% h% N7 k* F我們的國防工業 以飛彈反制的方向是對的, 以空軍與海軍力量為對抗主軸
4 v& K5 Z; a4 q B3 B+ v5 }( Y R- x! B2 w
也是理所當然的第一線對抗必要利器, 只是現實逼迫的 質量與人力.
' B; \3 ~4 o u2 M: ^ h2 X; g
. @' B/ R y! B: c5 t) q' q+ F讓我們自己都很清楚我們面臨什麼樣的 國防困境, 釣魚台為何我們使不上力?
) b) i& c- i! g: A: r5 M6 G: X' q
; H: N4 ?* P& h% D真的只有讓自己在擂台上耐得住打 還能反擊, 才是我們現在要立刻解決的當務之急.
9 [/ C7 v9 ]3 Y) X& C
" E {# D- ]5 G- z0 k/ B, g不然再不做改變,對岸卻天天在改變, 我們卻不只原地踏步, 甚至往後退步.5 z( Z& J# t( b& g
{$ [. G t' J: l其結果大家都了然於胸了.% |- y2 g* i) V+ v& {, f
x* r5 m2 j( @2 d& a3 Y[ 本帖最後由 soavii 於 2013-3-11 12:14 編輯 ] |