陸若對台動武 美承認已擋不住
9 R8 _/ W& z M8 ^/ } A% G; ^6 M3 l, D/ E% M/ | n2 t/ V
/ V, v/ U" x" Z/ Q& k! e% ^' D" I! Vhttp://tw.news.yahoo.com/%E9%99% ... D%8F-213000548.html- ?: ?# U% f0 C# s) k6 F; n
% K6 l2 q- F: R" @4 X( _5 k作者： 本報系特派員劉屏╱華盛頓10日電 | 旺報 – 2013年3月11日 上午5:30
* B# z% u4 R5 i* T7 V旺報【本報系特派員劉屏╱華盛頓10日電】& j+ n ?% |& s/ Z3 A/ [ `
" w" X9 i8 j& ~6 N
鑑於中國大陸的快速軍事發展及部署，美國國防部承認，如果北京當局對台動武，
% V) c& Q% i( `, C" |) R `% w美軍已經擋不住了。這是美國第一次如此悲觀看待其協防台灣的能力。2 A G" z, |: b
7 @! T3 ?' ?* p) K- F" e) d美國國防部認為，美國唯有建立強大的報復能力才能遏制中國大陸的動武之念。. p$ U v9 J' c' M. @! d3 [
& @3 }, o. L& @5 k+ N* X2 X0 g
華盛頓郵報》的記者兼專欄作家侯格蘭（Jim Hoagland）撰文透露了美國政府
3 K3 }- W: U) v% p此一觀點。題為〈歐巴馬以亞太為樞紐的政策甚合時宜〉的文章指出，共軍% P7 a, B5 b3 j, |
在沿海密集部署飛彈，已經改變了台海軍力平衡，「五角大廈現在已經承認，; x6 w+ k8 }0 p, i7 a \
如果北京以武力攻擊台灣，美國的飛機及船艦無法成功阻止」；也就是說，9 ~9 f: \2 r2 x a, H
如今美國「必須倚賴大規模的報復力量」才能嚇阻共軍渡海。% s- Q7 T0 F3 r% w4 G
2 {# N1 X2 G) I
防台 美或不再派航母
* r8 u( ~( l! }" \
# b- J3 h4 x2 [1 [" E; C2 q侯格蘭指出，依據美國資深軍事戰略家的說法，在可能的台海軍事行動中，
9 d( B; f) a" v. ]「我們已不再是盾，我們必須轉型成為有效的矛」。亦即美國既然無法捍衛台灣，0 B5 G7 \! a# s) D
只好藉由具備足夠破壞力的打擊力量，使共軍心生顧忌而斷了動武的念頭。
; k d( P3 P4 E, B+ E& c* Y
9 v" j: r/ R0 V ~! c$ L C I1 ~前幾天，美國海軍戰爭學院教授霍姆斯表示，1996年台海危機期間，美國派了1 ?$ i3 Q8 c% h0 j3 U( L
兩個航空母艦打擊群到台海附近，「當時美國無所顧忌，今天台灣不要認為
) K# c: j! f' S. C" A- ?0 r美國還是一定會這麼做」。1 O: V! c( \3 j: ^
% f) e. l/ M" T* y T+ ?6 O8 p; r侯格蘭在文章中寫道，共軍積極強化海事、反衛星、網路等戰力，使美國有必要8 k) C$ h$ s/ B3 x) C, W* d. r0 \
構建新的太平洋戰略，也使美國海軍剛成形的「海空一體戰」概念更顯重要。. `& H8 J1 w8 T& R# [
" j$ X; j2 G& K& n
聯日嚇中 美不碰島爭$ ~# n2 t+ J* I9 D# Z! M
1 W$ t0 k5 J/ U- c& S7 q( [4 n文章說，美國總統歐巴馬提出「亞洲再平衡」策略，旨在加強與日本等國的關係
5 N/ T* \; r4 U* ~# U& j以共同面對崛起的中國，且擴大飛彈防禦的範圍，並增派船艦及陸戰隊到亞太，
+ U: Q: G3 o3 \& i. h4 n凡此都對北京產生心理壓力。% X. J! A1 ?$ t- F
. p0 q) T" `6 u
不過，文章也指出，中國大陸新領導人習近平和安倍一樣，都能夠自我克制。- i8 h# k! z, E# K+ A
/ a8 t3 ]0 Q. t) @ M% W. H2 ~ L/ {美國如果立場堅定且兼顧實際需要，並妥善運作，則「亞洲再平衡」
6 Y, e) R* h& H& M" M策略有助於美中關係。
- l$ c; K. U& I L) e3 @& w6 A7 Z+ |
) A) z$ ^2 ?* K1 {' i; X/ D日本首相安倍晉三最近訪美。侯格蘭認為歐巴馬的表現可圈可點。- G' B1 P" `$ V5 a' s5 u9 j
; A# A8 {" O( [* z5 _. _- Y因為歐巴馬強調美國支持日本，可是歐巴馬不觸及釣魚台爭議，且鼓勵安倍/ j2 m' o0 }. o8 t
放下民族主義情緒。侯格蘭表示，這些外交手法如果成為歐巴馬政府的指南，* ~$ b/ _) D( Y% }1 I2 m
亞洲情勢應會趨於穩定。
3 }3 X6 k' `4 H7 Q9 a: c9 Q+ u% S$ a4 f- G
---+ f' t+ z9 V E
; e9 u) B3 }0 t( R' S1 C. @7 z
其實這新聞只是把 不能講 不想講的事實給 挑明的講開來而已.. ~1 {4 ^+ Y* q' d2 J0 v
* e) q5 y+ i: L. Y! \( H- M早在 1996年台海危機飛彈試射當初, 這局勢就已經明朗化了, 因為大陸6 _4 {( S) |; ^5 t/ `! P
7 Q! o; S$ F# ~* x% M! P1 \4 O
在當時就以 飛彈 這不對稱戰力開始展開優勢了.
3 e- q4 _$ ~% [+ {* D9 _% H; a% Y, H- t8 d
只是當初 解放軍 空軍 海軍兩大關鍵戰力還處於劣勢.6 g/ C _1 W1 ^; z( {4 [8 g
5 A. }, w7 ^5 Z7 ^0 Q+ l- {經過 10幾年的沉潛與增長, 當然就產生這些早就不是祕密的祕密了.
0 R% ?; b: ?0 Y7 @+ f$ J7 P) m8 @* t: V0 x- f6 ]
我們的國防工業 以飛彈反制的方向是對的, 以空軍與海軍力量為對抗主軸/ C- T7 i) }2 a3 a/ Y9 V8 I# t! D
( t2 O- P0 ^# ~) E W8 U+ }) K$ ?
也是理所當然的第一線對抗必要利器, 只是現實逼迫的 質量與人力.
! s+ u. j9 {, p
. I! r& d1 i: n( Z4 q讓我們自己都很清楚我們面臨什麼樣的 國防困境, 釣魚台為何我們使不上力?
# S2 T* D1 F" K9 C, \1 y( w+ X
3 S) G' }9 U9 ?1 e真的只有讓自己在擂台上耐得住打 還能反擊, 才是我們現在要立刻解決的當務之急.
H2 |1 o8 \! r$ Q* ?. J9 `6 i. j2 I. I* i
不然再不做改變,對岸卻天天在改變, 我們卻不只原地踏步, 甚至往後退步./ a# L m6 ?/ _7 K- b% _
* ]) G- `8 i% }; ]" r9 A' M其結果大家都了然於胸了.% {. Z; U% H) k+ r" i$ z& Q
+ H& y6 D2 d+ e& ~: q! z! m8 Y
[ 本帖最後由 soavii 於 2013-3-11 12:14 編輯 ] |
樓主
