台男賣命 法傭兵當8年

他的情形是有繳罰金後再去服役。因為收到兵役通知後未報到服役，就會直接被檢方以「妨害兵役治罪條例」第三條第七款的「核准出境後，屆期未歸，經催告仍未返國，致未能接受徵兵處理者。」為由發布妨害兵役通緝。而一入國門後就是直接去院檢報到，但通常只會易科罰金後就直接送去服役。因為「妨害兵役治罪條例」第三條是五年以下，而依我國刑法第四十一條的規定「犯最重本刑為五年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受六月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣一千元、二千元或三千元折算一日，易科罰金。…(略)…」，而這位法國傭兵本身也不具有國軍的身份，而且本身也不是再犯或是直接於服役中逃兵，且他也回國服役，並沒有要把他與前述情形的人一樣判重罪才是。
而我個人是覺得傭兵至少也是一個工作，只是身份的不同，就如同很多人去國外找工作一樣，而他與有錢人以出國唸書而逃避兵役之人比起來，他的行為我覺得也還好，況且國內亦有緒多人以各種手法逃避兵役不是嗎?

學長的說法，真正講到一個重點，那就是兵役並不公平；今天，我認為只要不想當兵，有錢人或是官員民代的子弟，是可以想盡辦法不必當兵的；只有窮人，既沒有地方去躲，又沒有門路去關說，所以非當不可。

這就像是大學入學一樣，窮人，只好靠指定考試，就像是以前的聯考，唸死唸活，拼命擠進國立大學的窄門。有錢人或是官員民代的子弟，只要肯花大錢，買通一切學校的成績，買通一切課外活動的成績，再買通一大堆什麼才藝班，什麼電腦班的證明，保證上個不錯的大學不成問題。

這個國家把本來公平的兵役制度一搞再搞，變成一個四不像，結果呢？有錢人因此得到許多逃避的門路，而窮人根本就無法翻身，只能檢吃剩下來的。聯考，本來很公平，努力用功加上天資好，一定可以考上好學校。但是今天，把這個制度搞成這樣亂七八糟，講難聽點，當年的馬英九也許還是可以混進台大，當年的陳水扁可就永世不得翻身，不要說讓他貪污了，搞不好連國立大學都擠不上。

這種有錢人和窮人對立的狀態下，又如何能夠苛責家中資源不如那些達官貴人的人，用他們自己的方法去逃避一個大家都在逃的事情？我們責備他，其實是打空包彈；有勇氣，有熱血的，應該去痛罵國防部，痛罵立法院，痛罵那些把國家的制度一個一個毀敗的無恥官員和奸詐委員。

真該拍拍手
搞的大家都跟他很熟一樣
都知道他絕不是為了躲避兵役而出國的
實在佩服實在佩服

更厲害的是
大家好像都知道他在法國外籍兵團
真的是成績優異讓人不得不豎起大拇指一樣的厲害....
當不成戰鬥傘兵只能當醫務兵的原因
這些跟他很熟的人們
應該也都知道吧....

我想
陸軍司令部不是笨蛋
如果
他真的有這麼好的話......

[ 本帖最後由 cinematsao 於 2012-9-30 10:25 編輯 ]

法國外籍兵團，並不是很強的部隊，只是一個名而已，說穿了是為錢賭生命，無中心、無主義、見錢而打仗一隻隊伍，如果是那麼強悍的話，二次大戰法國就不會淪為德國佔領區，該部隊就淪落到北非阿爾及利亞守海岸線，二次大戰後越南奠邊府戰役慘不忍睹的被越盟擊敗，阿爾及利亞獨立戰爭，也是被地下游擊隊搞到灰頭土臉，而讓法國放棄殖民地，讓阿爾及利亞獨立，再來法國反恐部隊是法國憲兵所組成，為什麼不是法國外籍兵團?因為法國外籍兵團並不是很強嗎......

原帖由 SmokeyLT 於 2012-9-23 23:17 發表
小弟的感想有三，昨天看到這新聞時本來就想來講講，但是夜深了．．．

１．完全贊成學長的講法，哪有說跑去別人國家當傭兵，回國發現還沒服兵役的道理。喜歡當兵？喜歡軍事？會不會只是一種無聊的幻想，和一種奇怪 ...

小弟認為不需要過度解讀。依照台灣媒體的水平，"未料抵台在機場因未服役直接送去當兵，目前擔任陸軍文書兵"這種可能只是撰文記者自己的解讀；事實上，當事者回到台灣
發現要當兵時是否「錯愕」、「不情願」、「沒到想要的單位（特種兵)」，有可能只是記者誘導讀者的觀點，而未必就是本人的抱怨。別忘了新聞記者就是要獵奇的。

至於選擇去別人國家當傭兵，個人認為「Why not？」，就跟選擇到其他國家工作沒什麼兩樣，反正只要合法、個人對個人行為負責，對得起他的雇主、職責與薪水，
基本上就完全OK，小弟實在沒什麼意見。每個人求職之前的SWOT分析、機會成本都是個人的事，也是個人為自己的選擇負責，如果他覺得很滿足、實現人生目標又賺到
完全合法的錢，為什麼外人要批評？

[ 本帖最後由 picard47at 於 2012-9-30 23:09 編輯 ]

原帖由 cinematsao 於 2012-9-30 09:53 發表
真該拍拍手
搞的大家都跟他很熟一樣
都知道他絕不是為了躲避兵役而出國的
實在佩服實在佩服

更厲害的是
大家好像都知道他在法國外籍兵團
真的是成績優異讓人不得不豎起大拇指一樣的厲害....
當不成戰鬥傘兵 ...

也許你真的跟他很熟，但我和大部份的人完全不認識他，所以也稱不上熟。但就你的言論來講，似有酸人之意，不過除非你有與他接觸而瞭解他的想法，知道他確實是躲避兵役，不然其實你也是在裝熟而以，不是嗎?
當然這只是新聞報導後就所得資訊予以評論而以，一個人會為躲避國內近二年的兵役而到國外再服八年的兵役，這在一般正常平均人及社會通念下，應該能很客觀的解讀成他不是一個怕當兵躲避兵役的人吧。

原帖由 邱明宗 於 2012-9-30 12:08 發表
法國外籍兵團，並不是很強的部隊，只是一個名而已，說穿了是為錢賭生命，無中心、無主義、見錢而打仗一隻隊伍，如果是那麼強悍的話，二次大戰法國就不會淪為德國佔領區，該部隊就淪落到北非阿爾及利亞守海岸線，二次 ...

外籍兵團兵力才佔整個法國軍力一小撮，最多就是在戰術作用上探討其歷史地位，而不是盲目把所有戰略成敗都推給它，那是不懂歷史的人才做的情緒化反應。

法國與德國開戰初期，外籍兵團在挪威的戰術表現還是不錯，與稍後本土守軍戰略性崩潰完全無關；當然後來部分外籍兵團效忠自由法國、
部分加入維祺政府又是後話，而政治層面也推不到法軍頭上何況區區一個外籍兵團單位.....

至於法國招外籍兵團或英國招廓爾克兵之類，人家有不同的歷史與文化背景，也是先搞清楚人家的情況再來批評也不遲。

管理員:
本帖原意是說明外籍兵團歷史，然用字有瑕疵，似有人身攻擊之嫌；作者已經道歉，並要求保留原帖作為負責任之見證。既已發現問題並解決，此處乃決定不予處分，然而希望所有學長，今後發言，盡量就事論事，用建設性的口吻，不需彼此攻訐。感謝大家合作共同維護版規！

[ 本帖最後由 SmokeyLT 於 2012-10-1 03:06 編輯 ]