兵役恢復兩年制?

台灣的募兵制想效法美國與法國，但是又學不來。搞到後來感覺在亂搞；一場兒戲。台灣是需要兵員捍衛台海安全，政客卻為了自己的選票亂搞一通，搞到國弱民怨，實在可悲啊!!

8 g' N1 ^' p) ~7 j1 F6 C2 D0 Y6 A當我未出生時，我祖父輩捍衛台海安危。當我幼年時，我叔伯輩捍衛台灣。如今我退伍了；義務盡了。這種優良的傳統是應該保存的，台灣是座島嶼發生戰爭時無人能躲；無人能逃，唯有齊心共抵外敵一條路，希望政局者不要再亂搞了，禍國殃民啊!!

台灣!?真可憐!?
先前的"教育改革"搞到後來,...
6 z8 G9 N6 \5 l* u% ~' G( o! A..只交待一句,.."我承認教改失敗"
!?...請問一下那些"白老鼠"該怎麼辦...?
% Q7 P& ]5 z3 }* C, O. {4 J  E總不能叫他們,再鑽回娘胎.重新再出生一次吧!
還是説他(她)活該,生錯時間..!
一個錯誤的決定,會害多少人,會影響多久...?
. v  e5 Y, H( ^, G4 T教育是百年大計...o
! w! b! F2 q% ?% c/ U6 C( `6 r  ]為政者,是否可曾想過o
; Y: X5 X  E, H1 p4 G: m3 g5 \5 j
, h0 ?( ^" N' x5 u政府又斬釘截鐵的説,軍隊全面推動募兵制..?
全民都睜大眼睛在看,...
到現在!又要改回徵兵制為主...?
. I' J+ {: V/ C5 `5 I3 O# \2 ]台灣已經被搞的,軍隊"空洞化'好多年,
1 g- j3 p1 Y5 g2 L一個國家真的不能被當"白老鼠"般的實驗...o
請當政者,為後代子孫多想一點吧o

[ 本帖最後由 jiungo.5197 於 2012-11-6 15:27 編輯 ]

原帖由 cfp529 於 2012-11-6 14:17 發表
5 E# H1 M( z: M. W( k! Z希望政局者不要再亂搞了

, B0 r  V6 l1 i. j7 i5 Y" S& R
$ a# D/ p/ K% W( I! _發動戰爭只是兩個腦袋的理念不同
8 ~& V& @1 U( x  l見到的只是無名塚與萬骨枯
$ [* f* x9 Z2 [3 C7 |% W, p% N後果大家承受一起倒楣
3 @- u% M/ Q# H* i; k# b% ]9 X! B這情形全世界皆然
這少數人爭的就是”權利”兩個字
( t: Q+ l! M/ Z9 i" i+ u& p* J
出師美其名出兵為了維護世界和平
, l# i7 T4 W3 h實質上還是為利益
& G* c3 i+ W1 s3 V* ~更甚者
只為自己政治生命
增加傳記精彩度
( g% B0 t/ K' g, @3 `
政客那就更不用說了
現今的所有亂象不都源自於當年的支票
反正有人信有人買帳
0 x, C, G/ O: G& u! g4 _選民實現既有現實利益即盲從
) Q. W! Q+ u* f7 C但最終倒楣不會是政客
2 g$ I) [. J% Z2 _) |而是百姓
5 T3 H, [/ `- \+ ^
以我工廠當地為例
# b3 ?. y8 j8 j- L* ]0 D0 r當年門口馬路坑坑洞洞
7 p" r1 F. n* u4 R! [5 I9 F爭取多年終於重鋪
9 P, z" {1 ?5 O& j. }但路面刨除不夠+水溝設計不良柏油墊太高
導致風災時雨水倒灌進數家工廠
6 }: m! }1 c& O* X這已反映N年
村幹事到鄉公所答案都是沒錢(管你水患)
1 [& C* ^) J: L& `2 X晚上路燈不亮也是沒錢(管你安危)
  E/ S. J: u5 ]6 Z; Q( JX長無奈推諉敬老年金拖垮財政(本縣發放最多也最久)
9 P8 M# v6 _8 d9 X放著基礎建設不管卻不能得罪選票
: X: Y( B, h7 J; Y6 L& W8 N8 @每次地方官選舉支票如出一轍還加碼比高低
每個議員也跟進為政見之一(沒人敢反對)
管他基礎建設債留子孫
/ N7 a  \2 R) R9 n進的了口袋的不拿白不拿
; y4 U8 W' n- \5 ?% u最終倒楣是誰?

高部長終於坦承也願意接受募兵結果的事實
早早就呼籲募兵制度不可行,國家財政難以支撐的論述
多少年輕人因為"怕當兵"而延畢,役期已剩一年不到還是有人"不願意當兵"
人口不斷減少,狹隘的募兵制度,導致國軍基層士兵,不再是海納百川吸收人才之處
# ~7 q5 |! D, s) n而是侷限於"原因類似或相同症狀"的人員匯集處,募兵效果遠不如徵兵制度

& L1 J* _7 J. k! r國軍的榮耀之所以逐漸萎靡,在於國防部的立場與專業,不要再任由政治人物任意指揮
. C4 Y8 H5 f9 ]% ^1 d政治人物要選票只為了己身利益,軍隊是國家的,所堅持與維持的是國防安全與國家最大利益
軍無戰力則國弱,綜觀台灣東/南海等區域,周邊國家莫不大幅度擴充武力,為的是國家利益
反觀我們,卻還在為募兵員額用盡(偷.拐.搶.騙)模式,只為了數字的完美,最後得到的是"賭爛"
/ E4 Y' O3 M& N7 ~3 Y' a! O
非常讚賞高部長的承擔勇氣,也給執政者一個警惕,政見落實必須衡量國家現實情況
更必須以國家安全為前提,國軍兵役制度必須該好好的檢討,沒堅實的國防基礎
% e3 [' P8 E3 Q4 Q1 q9 A6 F& h國家是難以長治久安的

原帖由 LCP353 於 2012-11-6 11:39 發表
1 `, j: b: {7 R6 v1 a  F報告:
      我在想相較下若被徵召到需當兩年的役男,心理會平衡嗎 ?
  y! [. o& C& N跟近幾年改為一年的役男,相差一年這一年怎麼給予補償
- `7 n2 f& r3 n0 E  T7 P7 t(給糖吃大家都喜歡,但習慣給糖現在不給了,那會出亂子的....其實這問題早就有學長已 ...

& h. x+ M$ v1 V+ v6 d- p3 _
) n% H7 g' b+ S$ k* w3 [6 A不管兵役還是社會福利也好，給了糖就很難收回去....

排附文末說，讚賞高部長的承擔勇氣，這句話小弟很贊成，雖然很希望高部長能夠早兩年體悟到這件事。兩年來，我寫了不少激動的句子，因為之前國防部似乎是水泥腦袋，不知道到底是想不通（無能），還是想通了但是卻又不敢講（無膽），還是講出來的都是逢迎的話（無恥）。

今天高部長終於承認了，募兵制行不通，這很好，但只是第一步。
/ J) _- k% J( V- w+ D
6 j" O) C0 S" u: e$ |8 s之後的考驗還很大呢，高部長說最好當兩年，這話沒錯，但是當兩年這標準，馬上又會引來一大堆討價還價，尤其是要靠騙選票譁眾取寵的政客。
" k- B. o- a: H8 b8 h$ l9 O
4 B6 @/ E! _: g國防部長這麼好當的嗎？決不。大家拭目以待，看看高部長能不能堅持專業決定，堅持軍人保衛國家的使命，堅持一個革命軍人的風骨。
4 |$ X! d" J' E0 m& P
虔誠的希望，部長以及底下次長和各參參謀，能夠從此走上正途，不要再來搞這些隨人起舞的「募兵制」和其他足以亡國滅種的白痴花招！！！！

高華柱終於開第一槍了，
希望這不是高部長臨時起意隨便說說而已。

如果馬總統此刻已真正意會到「募兵制的危機與不可行」，
那麼，高華柱已經為他找到下台階了，再不利用，就真的＆％＃＊※了。

誠然，以前那番信誓旦旦「實施募兵制後，常備兵只要受訓四個月」的話，
1 v2 S9 }3 S: c已經讓接近服役年齡的年輕人有了很大的期待（兵役法也都把有關條文準備好了），
http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=F0040001&FLNO=16
一下子要改回服兩年役期難免有不滿聲浪，
或許以逐年延長的方式比較能減少衝擊。

% r. U4 \! R. ?# c首先必須修改兵役法有關條文 － 這關恐怕有得吵。

- W( i0 ]7 W9 [3 l' Y7 s' n當然，最重要的是總統有沒有勢在必行的決心。
希望他沒忘記他是三軍統帥 一 有制訂一套能有利於國家長治久安的兵役制度的責任。

  |+ `1 r4 Y$ L: H' x  w6 D[ 本帖最後由 LeoSheen 於 2012-11-6 23:50 編輯 ]

閩南語當中有一句很粗俗的諺語，
叫做"沒那個咖撐，就別吃這個瀉藥"！
4 x5 a8 `: `' u+ g4 ?- G. j
「分階段全面推行募兵制」是馬團隊2008年
: k; Z+ {! |& S/ L6 ~( G; a& V+ \競選白皮書裡的重大競選主張，四年多下來
耗費多少公帑在宣導、辦理募兵作業，有多少
# ~1 Q, |% l6 }2 M決策官員真正進到最底層，去傾聽從社會各角
: B2 u8 e# W% r落招募而來的基層士兵感受？

6 f) \# v& [0 [4 u' R0 f* O難道，當初擬定競選政策白皮書的「詐騙集團」
* D  {# @2 y) \3 }. S不應該有人出來為一個失敗的國家重大政策，
% ]; p2 X4 _7 Z6 A5 `( ~而向人民負責、道歉嗎？
& e( R3 ]: j3 G* F& B: v' ?
一個錯誤的競選政策，如同"圍著箭來畫靶"，不顧
  X2 d7 G4 x& H& B6 [慮國情、不評估敵情、不考量財政、不顧及長遠，
3 p6 O2 W  |9 f6 B4 b$ N% [  p只見到眼前的現實利益、由藍到綠、再從綠轉藍，
通通是一個樣，每遇到選舉就瘋狂加碼，送年金、
# g0 G6 x& w0 h- ?# V* x: U砍役期，選民一路按讚，候選人就越瘋狂，競選團
! s! |/ {( E+ V0 ]( k: B! L隊就越起勁，這些都是導致台灣亂象的最大根源！

很多學長都已經預見到，恢復徵兵役期未來可能演變
的結果，這個重大議題勢必再度引發社會的動盪和政
; ^- ]' G: E0 H黨惡鬥，難怪台灣這幾年下來，就是在這一種惡鬥的
氛圍中一路走來，搞得人民都不快樂！
2 G8 l+ E1 C4 u+ l. ^( k, r% Y- x9 x) Z
敢問馬總統：您幹了四年半的總統，您快樂嗎？
$ S* l0 v, h: n! ^您認為您的人民快樂嗎？
4 ~* {8 k+ Z) r  u* e2 ?1 A1 j敢問高部長：您幹了三年多的部長，您快樂嗎？
6 o8 K  h  ~( D, L您認為您的官士兵快樂嗎？

8 F% H4 A4 q6 P# ]0 f% q% M5 o承認失敗有那麼難嗎？套句軍中的老話：該改就改，還講理由！
再拖下去，只怕最後淪為：虛心檢討、決心不改！再次成為全民的笑柄！

早該恢復2年制
5 T! |1 T9 ^5 C& R( z0 J/ |一堆年輕人越來越沒抗壓性
沒當過兵的跟有當過的相差甚大
再不嚴厲些 是管不動現在的小朋友
像之前 回隊上是 看見有所謂的老兵在訓斥新兵
一群人圍攻剛下部隊的弟兄
" a5 N6 x, }. `" A坐在椅上翹個腿在大聲訓斥
' D5 L# Y9 j$ }& v; G' \- X你們以為你們很老嗎? 我在幾個月就退伍了 給我小心點
3 O' q4 y3 v1 o內容有如那種老兵欺負新兵的感覺
; o3 F7 L9 @/ l8 @- }# y自以為是的談話
# E- J+ T9 P5 n1 m- G& m事後抓一個小朋友來問
6 o' v+ K# j% J9 cA:剛剛那個很囂張的是誰阿
2 L3 @4 R& h  x+ E4 V" KB:喔~那個是我們學長
7 i6 h" o! V9 `8 v6 QA:他入伍多久那麼大的口氣
$ ?  b* m4 R4 |7 E5 x2 wB:好像半年多
1 v& x5 M0 O9 l5 O6 ^  E- }4 {A:你他X的 太扯了吧 擺老到這種地步 出了社會還得了
" p' s1 c6 K1 o) i% I$ T6 M役期再短嗎? 造就一些奇怪的人在社會上
去受個訓 過沒多久就退伍 試問到底有何作用
- U: C7 B9 s7 x8 b) Z4 Y7 V+ T  t出了社會也用不到 試問還能記多久
# S! r6 t) c% M5 [7 m9 x沒大腦的政客 吸引年輕票的下場
( \  B$ L: f/ f$ p% M5 V一堆奇怪的禁止 不想做的一段爛理由
5 ~" i9 R/ G1 t% t! Y( q踢正步是違反人體力學 青蛙跳 會讓我們的膝蓋受傷 所以要禁止
  G( w* c: l& Q! J1 u不管什麼運動都有傷害 只是要適度是調整即可 太過於保護得到的是更調皮的下一代

小弟不知道該不該讚賞高部長，因為募兵制已經實施多年，利弊已經在各國防層級承參因都報告過，而騙、甲、拐、X(讓我自行消音)的招募手法也已經被上級默認許久，不如此作各單位只會被批個狗血淋頭，而這些部長各各式軍中老大哥，只請問你我知曉，他是否只是"知悉"?
7 A6 p; }0 Z' y這十年來不只友軍，我軍也所招收到的許多頑劣份子，逃兵、裝精神病...等等，製造多少危安事件?而各單位為這些份子你爭我奪，請問國軍是什麼樣? 請問國防部志願役士兵招募計畫報告，洋洋灑灑臚列許多因素，而上級卻把下級看做混飯吃，無能招募，這不都是耗盡民指民膏報招募、報研討、辦獎懲...，這是一種階級暴力。
9 s5 N4 |& Q( P/ `; y
而這不問原因的階級暴力，事實上在國軍各階層天天發生，究其原因就是國軍沒有作戰方針，沒有軍人專業立場，因此跟著政客搖擺獲取自身官位上的最大利益，使得國軍衝刺著垃圾計畫。
* o( k9 f7 q) V5 S: |
( \5 E; N$ C$ c' p% A9 v好一個募兵制，延續著精x個案的餘威，被政客拿來當選騙工具，不知道精x案所為何來?是少裁將官、多裁尉士官?廣設志願士兵?
這其中一小例只說明，國防部參謀的智慧能配合國家方針。
( v, f/ C: ?+ w! \2 W
0 T; {  l! R  [) |) m- M4 d請問失去的是? 結構性的改變是否只單純算人力? 舊架構是否完全無用?人力在做區分是否有技術專精、任務專精、一般..等等差別?
9 A8 l& t! [& P- B若裁架構，以上任務是否能移轉?衍生問題如武器是否移轉、是否移轉教育訓練、是否有經費資撐?
( m, v, Q$ q" F: A& d7 c
/ Y, T; k, ^* |* y其中最大的問題是裁員必須考量"士氣"，請問組織沿革說改就改，廣設待裁缺，到底我們得到的是什麼?一個灰頭土臉的國軍，劣幣驅逐良幣，能被政客使用的將領們肯定暗自竊笑，我再跟他囉嗦，屁股拍拍他升官去也。

我在這要點名菜x瑯立委，在貴黨執政期間軍中亂相頻傳，君不見你出來說三道四，現在你卻自易軍系立委，說什麼要加強招募誘因，請問是裁軍公教福利?或再裁員移轉到志願役士兵?
丁XX立委說要加強招募廣告，笑掉我大牙!
, x: X9 @' Y$ N
9 p4 ~* c8 w! t# A5 V$ T以上這兩員立委從政不短，倒都很懂譁眾取寵，請問智苑役士兵招募不到成效以上是否有研究原因? 若連第一步都不做，只想又來嘴砲治國，國軍弟兄阿，我們實在又有一場政治映戰要打。