兵役恢復兩年制?

台灣的募兵制想效法美國與法國，但是又學不來。搞到後來感覺在亂搞；一場兒戲。台灣是需要兵員捍衛台海安全，政客卻為了自己的選票亂搞一通，搞到國弱民怨，實在可悲啊!!
- d. e( q/ O9 `3 F
當我未出生時，我祖父輩捍衛台海安危。當我幼年時，我叔伯輩捍衛台灣。如今我退伍了；義務盡了。這種優良的傳統是應該保存的，台灣是座島嶼發生戰爭時無人能躲；無人能逃，唯有齊心共抵外敵一條路，希望政局者不要再亂搞了，禍國殃民啊!!

台灣!?真可憐!?
先前的"教育改革"搞到後來,...
..只交待一句,.."我承認教改失敗"
# R1 U, e: ~+ F2 E!?...請問一下那些"白老鼠"該怎麼辦...?
總不能叫他們,再鑽回娘胎.重新再出生一次吧!
5 k  c$ `  S& @3 H/ w還是説他(她)活該,生錯時間..!
一個錯誤的決定,會害多少人,會影響多久...?
6 \; r& p0 t0 C4 _教育是百年大計...o
5 O. J6 Z$ t( k! r為政者,是否可曾想過o

6 U/ t8 c& a/ Y8 N政府又斬釘截鐵的説,軍隊全面推動募兵制..?
全民都睜大眼睛在看,...
: [: S# o9 z8 ~' b到現在!又要改回徵兵制為主...?
9 h+ P0 d& S: H# B1 Z+ U, p9 A% k台灣已經被搞的,軍隊"空洞化'好多年,
一個國家真的不能被當"白老鼠"般的實驗...o
請當政者,為後代子孫多想一點吧o
8 X' @, \; S6 G. Z& Z$ |. x8 i; n
# ^  w4 t: r8 ?! B2 m4 X[ 本帖最後由 jiungo.5197 於 2012-11-6 15:27 編輯 ]

原帖由 cfp529 於 2012-11-6 14:17 發表
. y0 w" x+ o8 X- `. \希望政局者不要再亂搞了

$ Y% \6 t) f7 u( E) x. M$ j
發動戰爭只是兩個腦袋的理念不同
見到的只是無名塚與萬骨枯
' v+ n2 O( h- k後果大家承受一起倒楣
這情形全世界皆然
這少數人爭的就是”權利”兩個字
( A* J$ a0 v0 q
出師美其名出兵為了維護世界和平
實質上還是為利益
更甚者
只為自己政治生命
! d4 A7 I( a! P增加傳記精彩度
# G; n; ^: ^* I% n' [7 ?
# t3 ]3 s4 R0 V政客那就更不用說了
現今的所有亂象不都源自於當年的支票
反正有人信有人買帳
選民實現既有現實利益即盲從
但最終倒楣不會是政客
% q* ]! l7 m. _! E+ k/ n8 G  D/ \" y而是百姓

( J1 ^/ Y- a) I& I9 ]以我工廠當地為例
. e& A2 H- M! o) p- m+ ^3 Z當年門口馬路坑坑洞洞
爭取多年終於重鋪
/ o. M, R+ a6 M  O3 s$ l但路面刨除不夠+水溝設計不良柏油墊太高
導致風災時雨水倒灌進數家工廠
這已反映N年
6 g8 `5 O: v0 Y. S0 E村幹事到鄉公所答案都是沒錢(管你水患)
( ~, S3 f4 x" B3 B. V; {' S3 i. @晚上路燈不亮也是沒錢(管你安危)
* J8 R6 |$ T. PX長無奈推諉敬老年金拖垮財政(本縣發放最多也最久)
* ]4 L' F8 f- `- K/ v# G  [. n放著基礎建設不管卻不能得罪選票
* P1 R! U' d4 c2 Y7 g每次地方官選舉支票如出一轍還加碼比高低
每個議員也跟進為政見之一(沒人敢反對)
: Y' P" D8 X2 Y4 [% Y5 q管他基礎建設債留子孫
進的了口袋的不拿白不拿
9 |- {: J9 ^& v0 |最終倒楣是誰?

高部長終於坦承也願意接受募兵結果的事實
, C# R# G# X  q7 b5 Z- B: n8 P早早就呼籲募兵制度不可行,國家財政難以支撐的論述
多少年輕人因為"怕當兵"而延畢,役期已剩一年不到還是有人"不願意當兵"
人口不斷減少,狹隘的募兵制度,導致國軍基層士兵,不再是海納百川吸收人才之處
而是侷限於"原因類似或相同症狀"的人員匯集處,募兵效果遠不如徵兵制度

國軍的榮耀之所以逐漸萎靡,在於國防部的立場與專業,不要再任由政治人物任意指揮
' c4 p% m! F! j& K政治人物要選票只為了己身利益,軍隊是國家的,所堅持與維持的是國防安全與國家最大利益
軍無戰力則國弱,綜觀台灣東/南海等區域,周邊國家莫不大幅度擴充武力,為的是國家利益
反觀我們,卻還在為募兵員額用盡(偷.拐.搶.騙)模式,只為了數字的完美,最後得到的是"賭爛"
  @, {7 s6 Y# k, y* E# v. K
' n& Q: g# }# _; m非常讚賞高部長的承擔勇氣,也給執政者一個警惕,政見落實必須衡量國家現實情況
更必須以國家安全為前提,國軍兵役制度必須該好好的檢討,沒堅實的國防基礎
國家是難以長治久安的

原帖由 LCP353 於 2012-11-6 11:39 發表
報告:
8 P* q! _9 o! T5 N; v7 A      我在想相較下若被徵召到需當兩年的役男,心理會平衡嗎 ?
跟近幾年改為一年的役男,相差一年這一年怎麼給予補償
% b% g1 _; K$ a  I. }3 K(給糖吃大家都喜歡,但習慣給糖現在不給了,那會出亂子的....其實這問題早就有學長已 ...

6 G" {) X+ E4 V: P) Q/ x+ j9 X
不管兵役還是社會福利也好，給了糖就很難收回去....

排附文末說，讚賞高部長的承擔勇氣，這句話小弟很贊成，雖然很希望高部長能夠早兩年體悟到這件事。兩年來，我寫了不少激動的句子，因為之前國防部似乎是水泥腦袋，不知道到底是想不通（無能），還是想通了但是卻又不敢講（無膽），還是講出來的都是逢迎的話（無恥）。

今天高部長終於承認了，募兵制行不通，這很好，但只是第一步。
9 }5 q# v  T' P2 p
/ K$ k6 H. i* F) N; ~之後的考驗還很大呢，高部長說最好當兩年，這話沒錯，但是當兩年這標準，馬上又會引來一大堆討價還價，尤其是要靠騙選票譁眾取寵的政客。

國防部長這麼好當的嗎？決不。大家拭目以待，看看高部長能不能堅持專業決定，堅持軍人保衛國家的使命，堅持一個革命軍人的風骨。
! ~8 C% C  f% g' o8 j( B) f& C- e
! I% B: `0 ~1 z1 @, p/ V, s虔誠的希望，部長以及底下次長和各參參謀，能夠從此走上正途，不要再來搞這些隨人起舞的「募兵制」和其他足以亡國滅種的白痴花招！！！！

高華柱終於開第一槍了，
1 j$ y+ U( V& z- u0 z. R( y希望這不是高部長臨時起意隨便說說而已。

如果馬總統此刻已真正意會到「募兵制的危機與不可行」，
7 c, l" j/ d4 Z5 C1 k( B3 o那麼，高華柱已經為他找到下台階了，再不利用，就真的＆％＃＊※了。

誠然，以前那番信誓旦旦「實施募兵制後，常備兵只要受訓四個月」的話，
已經讓接近服役年齡的年輕人有了很大的期待（兵役法也都把有關條文準備好了），
http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=F0040001&FLNO=16
一下子要改回服兩年役期難免有不滿聲浪，
9 C  _4 J- }& F+ c1 L, |/ a; [或許以逐年延長的方式比較能減少衝擊。

首先必須修改兵役法有關條文 － 這關恐怕有得吵。

' h8 e' Y, ]+ h7 i9 U* ?當然，最重要的是總統有沒有勢在必行的決心。
希望他沒忘記他是三軍統帥 一 有制訂一套能有利於國家長治久安的兵役制度的責任。
; L6 g  }2 f% m2 W& H. \
+ R2 a1 a+ @: C" {6 w4 Y[ 本帖最後由 LeoSheen 於 2012-11-6 23:50 編輯 ]

閩南語當中有一句很粗俗的諺語，
9 _2 \* s3 v7 m. R- M" P  _8 f叫做"沒那個咖撐，就別吃這個瀉藥"！
9 J4 X0 h% y) L( ]- D
) e0 D6 u+ ]7 [「分階段全面推行募兵制」是馬團隊2008年
5 v; h% ?) P0 q  X( ~. ]競選白皮書裡的重大競選主張，四年多下來
& ~6 u: R) _! E- Z) d耗費多少公帑在宣導、辦理募兵作業，有多少
$ J  k1 h6 K, Z* u% T6 j決策官員真正進到最底層，去傾聽從社會各角
落招募而來的基層士兵感受？

難道，當初擬定競選政策白皮書的「詐騙集團」
不應該有人出來為一個失敗的國家重大政策，
而向人民負責、道歉嗎？

2 O+ z9 P! G& w$ `9 A一個錯誤的競選政策，如同"圍著箭來畫靶"，不顧
  b' y  A6 s1 R& Z6 M! p. }9 b慮國情、不評估敵情、不考量財政、不顧及長遠，
只見到眼前的現實利益、由藍到綠、再從綠轉藍，
通通是一個樣，每遇到選舉就瘋狂加碼，送年金、
8 `: s, Z+ q7 i4 L4 T% q: c/ f. ~砍役期，選民一路按讚，候選人就越瘋狂，競選團
隊就越起勁，這些都是導致台灣亂象的最大根源！
6 }. ~. `7 Y2 h7 T  G- E
4 w3 `1 F5 o* O很多學長都已經預見到，恢復徵兵役期未來可能演變
的結果，這個重大議題勢必再度引發社會的動盪和政
; u" e+ d0 W8 m% o- v黨惡鬥，難怪台灣這幾年下來，就是在這一種惡鬥的
4 r2 n; I$ {( \) z' S4 P: N氛圍中一路走來，搞得人民都不快樂！

8 Z9 J4 t" L; U: y4 t敢問馬總統：您幹了四年半的總統，您快樂嗎？
您認為您的人民快樂嗎？
敢問高部長：您幹了三年多的部長，您快樂嗎？
; u2 T9 ?) f6 c0 W! `您認為您的官士兵快樂嗎？
: f5 u2 p. ]- r0 x6 W
承認失敗有那麼難嗎？套句軍中的老話：該改就改，還講理由！
再拖下去，只怕最後淪為：虛心檢討、決心不改！再次成為全民的笑柄！

早該恢復2年制
一堆年輕人越來越沒抗壓性
/ h& W$ @7 M. z3 x, d3 Z) ]沒當過兵的跟有當過的相差甚大
$ z3 J- n# @% u再不嚴厲些 是管不動現在的小朋友
像之前 回隊上是 看見有所謂的老兵在訓斥新兵
一群人圍攻剛下部隊的弟兄
7 D1 s; n4 J/ l" |/ ^坐在椅上翹個腿在大聲訓斥
你們以為你們很老嗎? 我在幾個月就退伍了 給我小心點
8 f7 _1 o/ @: s9 y9 v內容有如那種老兵欺負新兵的感覺
; {. d; F5 A) \" a自以為是的談話
$ O% `7 @2 V: U, Z7 ?5 W) y6 b事後抓一個小朋友來問
! H6 U1 n8 W* hA:剛剛那個很囂張的是誰阿
B:喔~那個是我們學長
/ V5 Y; u  |& X( Q2 cA:他入伍多久那麼大的口氣
3 S: X" A1 w7 [/ ^B:好像半年多
/ h* x& ]2 {" P: d6 K8 \A:你他X的 太扯了吧 擺老到這種地步 出了社會還得了
役期再短嗎? 造就一些奇怪的人在社會上
去受個訓 過沒多久就退伍 試問到底有何作用
$ S: G6 {+ F" w$ j7 W6 j3 ]; U6 d出了社會也用不到 試問還能記多久
+ I  i6 Z' A7 C8 d4 N$ e沒大腦的政客 吸引年輕票的下場
7 A2 S" U$ C9 m4 t+ q一堆奇怪的禁止 不想做的一段爛理由
0 f8 j7 j& q* t: X踢正步是違反人體力學 青蛙跳 會讓我們的膝蓋受傷 所以要禁止
不管什麼運動都有傷害 只是要適度是調整即可 太過於保護得到的是更調皮的下一代

小弟不知道該不該讚賞高部長，因為募兵制已經實施多年，利弊已經在各國防層級承參因都報告過，而騙、甲、拐、X(讓我自行消音)的招募手法也已經被上級默認許久，不如此作各單位只會被批個狗血淋頭，而這些部長各各式軍中老大哥，只請問你我知曉，他是否只是"知悉"?
9 ~/ A! T; p% Z這十年來不只友軍，我軍也所招收到的許多頑劣份子，逃兵、裝精神病...等等，製造多少危安事件?而各單位為這些份子你爭我奪，請問國軍是什麼樣? 請問國防部志願役士兵招募計畫報告，洋洋灑灑臚列許多因素，而上級卻把下級看做混飯吃，無能招募，這不都是耗盡民指民膏報招募、報研討、辦獎懲...，這是一種階級暴力。

而這不問原因的階級暴力，事實上在國軍各階層天天發生，究其原因就是國軍沒有作戰方針，沒有軍人專業立場，因此跟著政客搖擺獲取自身官位上的最大利益，使得國軍衝刺著垃圾計畫。

好一個募兵制，延續著精x個案的餘威，被政客拿來當選騙工具，不知道精x案所為何來?是少裁將官、多裁尉士官?廣設志願士兵?
' \1 g# e3 B5 O$ I* G7 C這其中一小例只說明，國防部參謀的智慧能配合國家方針。
7 U6 L2 N. Q7 H- g  }; ?
" W$ V" s: \6 e, y7 u) y請問失去的是? 結構性的改變是否只單純算人力? 舊架構是否完全無用?人力在做區分是否有技術專精、任務專精、一般..等等差別?
) w5 P# W4 L* p- w- t# ~若裁架構，以上任務是否能移轉?衍生問題如武器是否移轉、是否移轉教育訓練、是否有經費資撐?

6 z! K. G, c. h其中最大的問題是裁員必須考量"士氣"，請問組織沿革說改就改，廣設待裁缺，到底我們得到的是什麼?一個灰頭土臉的國軍，劣幣驅逐良幣，能被政客使用的將領們肯定暗自竊笑，我再跟他囉嗦，屁股拍拍他升官去也。
7 s" R  t- c. w- U; X1 |- o
我在這要點名菜x瑯立委，在貴黨執政期間軍中亂相頻傳，君不見你出來說三道四，現在你卻自易軍系立委，說什麼要加強招募誘因，請問是裁軍公教福利?或再裁員移轉到志願役士兵?
丁XX立委說要加強招募廣告，笑掉我大牙!
% _3 ^; ?2 l3 ^/ C
以上這兩員立委從政不短，倒都很懂譁眾取寵，請問智苑役士兵招募不到成效以上是否有研究原因? 若連第一步都不做，只想又來嘴砲治國，國軍弟兄阿，我們實在又有一場政治映戰要打。