兵役恢復兩年制?

台灣的募兵制想效法美國與法國，但是又學不來。搞到後來感覺在亂搞；一場兒戲。台灣是需要兵員捍衛台海安全，政客卻為了自己的選票亂搞一通，搞到國弱民怨，實在可悲啊!!
2 `5 H5 _. u. Y) w
當我未出生時，我祖父輩捍衛台海安危。當我幼年時，我叔伯輩捍衛台灣。如今我退伍了；義務盡了。這種優良的傳統是應該保存的，台灣是座島嶼發生戰爭時無人能躲；無人能逃，唯有齊心共抵外敵一條路，希望政局者不要再亂搞了，禍國殃民啊!!

台灣!?真可憐!?
先前的"教育改革"搞到後來,...
% w" x: K* B% [$ H$ f7 \..只交待一句,.."我承認教改失敗"
5 N0 b% @2 Y) u3 Z!?...請問一下那些"白老鼠"該怎麼辦...?
% f4 Q3 h& T' ]" u總不能叫他們,再鑽回娘胎.重新再出生一次吧!
還是説他(她)活該,生錯時間..!
一個錯誤的決定,會害多少人,會影響多久...?
教育是百年大計...o
) u3 I, H9 y/ N7 _+ G3 ?4 W3 C為政者,是否可曾想過o

政府又斬釘截鐵的説,軍隊全面推動募兵制..?
全民都睜大眼睛在看,...
到現在!又要改回徵兵制為主...?
6 i$ T' R6 Z( a& W- i: S- x8 c台灣已經被搞的,軍隊"空洞化'好多年,
8 n) E  p  Y7 n% G$ j一個國家真的不能被當"白老鼠"般的實驗...o
請當政者,為後代子孫多想一點吧o
% M- S4 l& Q, q3 \, c
[ 本帖最後由 jiungo.5197 於 2012-11-6 15:27 編輯 ]

原帖由 cfp529 於 2012-11-6 14:17 發表
3 {1 a/ Z8 s8 B希望政局者不要再亂搞了

# F- t+ Y0 ~" z. m+ E' h  w
( X* k* P5 N7 |5 D發動戰爭只是兩個腦袋的理念不同
; [9 x$ d* ~% ]見到的只是無名塚與萬骨枯
後果大家承受一起倒楣
這情形全世界皆然
這少數人爭的就是”權利”兩個字

0 M* S9 w; u# B  j* C% J出師美其名出兵為了維護世界和平
實質上還是為利益
更甚者
& |4 C+ L4 A4 a7 W  `只為自己政治生命
增加傳記精彩度

7 Y3 {7 r% }2 `8 |政客那就更不用說了
現今的所有亂象不都源自於當年的支票
! P( q* |7 h. l* I反正有人信有人買帳
選民實現既有現實利益即盲從
但最終倒楣不會是政客
; ]; g6 A; g( z1 z  L而是百姓

以我工廠當地為例
- S! V" ~( X6 Y  ~當年門口馬路坑坑洞洞
5 N  D: c- u8 d% R2 u. Y爭取多年終於重鋪
但路面刨除不夠+水溝設計不良柏油墊太高
* x% h% o* S$ [& s導致風災時雨水倒灌進數家工廠
6 I$ k0 q- L, Y7 P2 D3 B7 G" }7 c這已反映N年
村幹事到鄉公所答案都是沒錢(管你水患)
晚上路燈不亮也是沒錢(管你安危)
" v; h# G; _( g2 E8 ^8 NX長無奈推諉敬老年金拖垮財政(本縣發放最多也最久)
  C! ~$ x& g: N4 I放著基礎建設不管卻不能得罪選票
每次地方官選舉支票如出一轍還加碼比高低
7 _5 e/ c, W  Y" X. T每個議員也跟進為政見之一(沒人敢反對)
管他基礎建設債留子孫
% {. Y; _& Z' m進的了口袋的不拿白不拿
最終倒楣是誰?

高部長終於坦承也願意接受募兵結果的事實
早早就呼籲募兵制度不可行,國家財政難以支撐的論述
多少年輕人因為"怕當兵"而延畢,役期已剩一年不到還是有人"不願意當兵"
人口不斷減少,狹隘的募兵制度,導致國軍基層士兵,不再是海納百川吸收人才之處
% M6 r4 C' I( h  W/ k- V: Z而是侷限於"原因類似或相同症狀"的人員匯集處,募兵效果遠不如徵兵制度
7 l5 y" {/ @5 }1 \
國軍的榮耀之所以逐漸萎靡,在於國防部的立場與專業,不要再任由政治人物任意指揮
政治人物要選票只為了己身利益,軍隊是國家的,所堅持與維持的是國防安全與國家最大利益
軍無戰力則國弱,綜觀台灣東/南海等區域,周邊國家莫不大幅度擴充武力,為的是國家利益
/ G& s# ^) ?' c$ b" c反觀我們,卻還在為募兵員額用盡(偷.拐.搶.騙)模式,只為了數字的完美,最後得到的是"賭爛"
2 }' \, t% I$ i# Q8 A/ G% ~; @
非常讚賞高部長的承擔勇氣,也給執政者一個警惕,政見落實必須衡量國家現實情況
2 c% e* N, K, [. ^8 y更必須以國家安全為前提,國軍兵役制度必須該好好的檢討,沒堅實的國防基礎
' h$ Z# w, G4 O1 l; A' i國家是難以長治久安的

原帖由 LCP353 於 2012-11-6 11:39 發表
報告:
      我在想相較下若被徵召到需當兩年的役男,心理會平衡嗎 ?
跟近幾年改為一年的役男,相差一年這一年怎麼給予補償
( t5 A, O% w8 k% q- p- \; w(給糖吃大家都喜歡,但習慣給糖現在不給了,那會出亂子的....其實這問題早就有學長已 ...

5 F" J7 C6 C( O2 Z
$ B2 B( i) C  e! \; \+ a
不管兵役還是社會福利也好，給了糖就很難收回去....

排附文末說，讚賞高部長的承擔勇氣，這句話小弟很贊成，雖然很希望高部長能夠早兩年體悟到這件事。兩年來，我寫了不少激動的句子，因為之前國防部似乎是水泥腦袋，不知道到底是想不通（無能），還是想通了但是卻又不敢講（無膽），還是講出來的都是逢迎的話（無恥）。

今天高部長終於承認了，募兵制行不通，這很好，但只是第一步。

之後的考驗還很大呢，高部長說最好當兩年，這話沒錯，但是當兩年這標準，馬上又會引來一大堆討價還價，尤其是要靠騙選票譁眾取寵的政客。

國防部長這麼好當的嗎？決不。大家拭目以待，看看高部長能不能堅持專業決定，堅持軍人保衛國家的使命，堅持一個革命軍人的風骨。
' G3 N1 Z8 h. c( z$ F! h
虔誠的希望，部長以及底下次長和各參參謀，能夠從此走上正途，不要再來搞這些隨人起舞的「募兵制」和其他足以亡國滅種的白痴花招！！！！

高華柱終於開第一槍了，
希望這不是高部長臨時起意隨便說說而已。
# X  p  y- I8 k; f; w+ {3 n2 w
如果馬總統此刻已真正意會到「募兵制的危機與不可行」，
那麼，高華柱已經為他找到下台階了，再不利用，就真的＆％＃＊※了。

; U' [! l; m) }3 k) y誠然，以前那番信誓旦旦「實施募兵制後，常備兵只要受訓四個月」的話，
. R* D) }5 u' K/ `$ J8 Y7 T5 d已經讓接近服役年齡的年輕人有了很大的期待（兵役法也都把有關條文準備好了），
http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=F0040001&FLNO=16
% [4 a  G" {: c5 d7 e5 u一下子要改回服兩年役期難免有不滿聲浪，
" i- ^, X6 V8 w+ j/ Q" ]6 G. t6 J或許以逐年延長的方式比較能減少衝擊。
- _" H3 Q; S  G5 q
" p. ]$ j$ X5 K3 ]( _1 N首先必須修改兵役法有關條文 － 這關恐怕有得吵。
$ O3 d) U% r, h& P; M' v- p/ \
當然，最重要的是總統有沒有勢在必行的決心。
) e5 ~& g( s9 B1 {# F0 V* b希望他沒忘記他是三軍統帥 一 有制訂一套能有利於國家長治久安的兵役制度的責任。

[ 本帖最後由 LeoSheen 於 2012-11-6 23:50 編輯 ]

閩南語當中有一句很粗俗的諺語，
3 ^' o8 F4 j( D: ~  @3 j; k叫做"沒那個咖撐，就別吃這個瀉藥"！

「分階段全面推行募兵制」是馬團隊2008年
競選白皮書裡的重大競選主張，四年多下來
耗費多少公帑在宣導、辦理募兵作業，有多少
. ]6 m! R4 \! U$ W* m9 }; G2 h* D決策官員真正進到最底層，去傾聽從社會各角
; _& _' O% o/ B! x' u落招募而來的基層士兵感受？

難道，當初擬定競選政策白皮書的「詐騙集團」
不應該有人出來為一個失敗的國家重大政策，
而向人民負責、道歉嗎？
( y1 |# r" R# Z/ R% r- W: v6 ~  z
一個錯誤的競選政策，如同"圍著箭來畫靶"，不顧
慮國情、不評估敵情、不考量財政、不顧及長遠，
只見到眼前的現實利益、由藍到綠、再從綠轉藍，
4 m! U$ M) f# g  i  b- W通通是一個樣，每遇到選舉就瘋狂加碼，送年金、
% d5 J: R& y7 @/ a) q# R# |砍役期，選民一路按讚，候選人就越瘋狂，競選團
隊就越起勁，這些都是導致台灣亂象的最大根源！
$ _, i/ t+ U7 }
很多學長都已經預見到，恢復徵兵役期未來可能演變
1 _4 e6 [* G  C) S" X的結果，這個重大議題勢必再度引發社會的動盪和政
& Z3 ~  C" |5 b/ v( r黨惡鬥，難怪台灣這幾年下來，就是在這一種惡鬥的
5 r6 s* `* }" Y! C* h6 H氛圍中一路走來，搞得人民都不快樂！
  _1 B- f& d, w3 }$ E+ R9 ?: B7 @/ u
敢問馬總統：您幹了四年半的總統，您快樂嗎？
您認為您的人民快樂嗎？
敢問高部長：您幹了三年多的部長，您快樂嗎？
您認為您的官士兵快樂嗎？

承認失敗有那麼難嗎？套句軍中的老話：該改就改，還講理由！
" M8 i+ k! M. I5 y再拖下去，只怕最後淪為：虛心檢討、決心不改！再次成為全民的笑柄！

早該恢復2年制
$ G4 \& P1 @1 [: ~3 v7 Z一堆年輕人越來越沒抗壓性
沒當過兵的跟有當過的相差甚大
( X+ d8 e5 a1 N3 Q9 m再不嚴厲些 是管不動現在的小朋友
像之前 回隊上是 看見有所謂的老兵在訓斥新兵
一群人圍攻剛下部隊的弟兄
/ y$ O7 ~. e' c: L/ A坐在椅上翹個腿在大聲訓斥
7 c+ `/ n, O9 \% j5 {' U你們以為你們很老嗎? 我在幾個月就退伍了 給我小心點
: S0 n( F1 i) D% k! a0 ~/ S, w8 \內容有如那種老兵欺負新兵的感覺
- N% I: b- B, I2 a自以為是的談話
* h0 _+ f" u. B' E事後抓一個小朋友來問
A:剛剛那個很囂張的是誰阿
B:喔~那個是我們學長
A:他入伍多久那麼大的口氣
B:好像半年多
A:你他X的 太扯了吧 擺老到這種地步 出了社會還得了
役期再短嗎? 造就一些奇怪的人在社會上
去受個訓 過沒多久就退伍 試問到底有何作用
出了社會也用不到 試問還能記多久
% w5 U5 F, j( {& C' w, {沒大腦的政客 吸引年輕票的下場
一堆奇怪的禁止 不想做的一段爛理由
+ b$ k- z; `, i5 F! N/ k踢正步是違反人體力學 青蛙跳 會讓我們的膝蓋受傷 所以要禁止
; `  q$ @( h/ ]7 `+ i. S& v5 h不管什麼運動都有傷害 只是要適度是調整即可 太過於保護得到的是更調皮的下一代

小弟不知道該不該讚賞高部長，因為募兵制已經實施多年，利弊已經在各國防層級承參因都報告過，而騙、甲、拐、X(讓我自行消音)的招募手法也已經被上級默認許久，不如此作各單位只會被批個狗血淋頭，而這些部長各各式軍中老大哥，只請問你我知曉，他是否只是"知悉"?
# |- j6 d7 ^& n5 [6 R+ H- g( k這十年來不只友軍，我軍也所招收到的許多頑劣份子，逃兵、裝精神病...等等，製造多少危安事件?而各單位為這些份子你爭我奪，請問國軍是什麼樣? 請問國防部志願役士兵招募計畫報告，洋洋灑灑臚列許多因素，而上級卻把下級看做混飯吃，無能招募，這不都是耗盡民指民膏報招募、報研討、辦獎懲...，這是一種階級暴力。

而這不問原因的階級暴力，事實上在國軍各階層天天發生，究其原因就是國軍沒有作戰方針，沒有軍人專業立場，因此跟著政客搖擺獲取自身官位上的最大利益，使得國軍衝刺著垃圾計畫。

好一個募兵制，延續著精x個案的餘威，被政客拿來當選騙工具，不知道精x案所為何來?是少裁將官、多裁尉士官?廣設志願士兵?
這其中一小例只說明，國防部參謀的智慧能配合國家方針。

請問失去的是? 結構性的改變是否只單純算人力? 舊架構是否完全無用?人力在做區分是否有技術專精、任務專精、一般..等等差別?
# ~( y0 m7 d. j8 S, q若裁架構，以上任務是否能移轉?衍生問題如武器是否移轉、是否移轉教育訓練、是否有經費資撐?

/ h! C9 n- }- t! q) ]其中最大的問題是裁員必須考量"士氣"，請問組織沿革說改就改，廣設待裁缺，到底我們得到的是什麼?一個灰頭土臉的國軍，劣幣驅逐良幣，能被政客使用的將領們肯定暗自竊笑，我再跟他囉嗦，屁股拍拍他升官去也。
" ?+ m/ l& _+ i. n& _. X% [
9 }) J) {) ^6 I) w- b  U9 F我在這要點名菜x瑯立委，在貴黨執政期間軍中亂相頻傳，君不見你出來說三道四，現在你卻自易軍系立委，說什麼要加強招募誘因，請問是裁軍公教福利?或再裁員移轉到志願役士兵?
7 v$ A3 w3 L) w% P2 o4 q丁XX立委說要加強招募廣告，笑掉我大牙!

( l- v6 o( c; O3 z" m  [' k以上這兩員立委從政不短，倒都很懂譁眾取寵，請問智苑役士兵招募不到成效以上是否有研究原因? 若連第一步都不做，只想又來嘴砲治國，國軍弟兄阿，我們實在又有一場政治映戰要打。