兵役恢復兩年制?

台灣的募兵制想效法美國與法國，但是又學不來。搞到後來感覺在亂搞；一場兒戲。台灣是需要兵員捍衛台海安全，政客卻為了自己的選票亂搞一通，搞到國弱民怨，實在可悲啊!!

6 u- }/ X$ g0 _* a& X( C0 V' @8 N當我未出生時，我祖父輩捍衛台海安危。當我幼年時，我叔伯輩捍衛台灣。如今我退伍了；義務盡了。這種優良的傳統是應該保存的，台灣是座島嶼發生戰爭時無人能躲；無人能逃，唯有齊心共抵外敵一條路，希望政局者不要再亂搞了，禍國殃民啊!!

台灣!?真可憐!?
先前的"教育改革"搞到後來,...
" m  G; Z% p2 Z0 h3 n! p..只交待一句,.."我承認教改失敗"
!?...請問一下那些"白老鼠"該怎麼辦...?
5 P5 \" F. E5 ?# q$ H0 s& ]總不能叫他們,再鑽回娘胎.重新再出生一次吧!
還是説他(她)活該,生錯時間..!
一個錯誤的決定,會害多少人,會影響多久...?
教育是百年大計...o
: p1 j, C9 L1 e3 _7 i/ I+ [為政者,是否可曾想過o

4 h. G. G: Z, ]. d$ A9 z& G政府又斬釘截鐵的説,軍隊全面推動募兵制..?
全民都睜大眼睛在看,...
到現在!又要改回徵兵制為主...?
台灣已經被搞的,軍隊"空洞化'好多年,
一個國家真的不能被當"白老鼠"般的實驗...o
請當政者,為後代子孫多想一點吧o
0 S1 A2 I# j! z: @1 p6 J
/ |, R# {8 w2 _; T' b  t* T[ 本帖最後由 jiungo.5197 於 2012-11-6 15:27 編輯 ]

原帖由 cfp529 於 2012-11-6 14:17 發表
希望政局者不要再亂搞了

發動戰爭只是兩個腦袋的理念不同
  [2 o/ x0 d1 d, I" H見到的只是無名塚與萬骨枯
後果大家承受一起倒楣
這情形全世界皆然
這少數人爭的就是”權利”兩個字
- i! h! ]( R  u9 ]6 H6 f' f
出師美其名出兵為了維護世界和平
" W; _9 O' M3 {: r  F) F實質上還是為利益
更甚者
/ y! l; R+ s& k+ X2 P只為自己政治生命
增加傳記精彩度
3 p3 a' o( L: _; W; ]- V
. ~1 }- a  g  S. B政客那就更不用說了
現今的所有亂象不都源自於當年的支票
反正有人信有人買帳
' x3 l: b+ d$ Y  V選民實現既有現實利益即盲從
4 E1 G% J. A; n4 X但最終倒楣不會是政客
8 P# _" E0 a% e  _; z/ M/ Z( O4 j) o而是百姓

以我工廠當地為例
+ n* {, ^3 [7 R% b; M+ R當年門口馬路坑坑洞洞
2 q" B* G) k, P- Y. t: o爭取多年終於重鋪
但路面刨除不夠+水溝設計不良柏油墊太高
導致風災時雨水倒灌進數家工廠
這已反映N年
( G6 v- @. {7 {. U1 I4 s村幹事到鄉公所答案都是沒錢(管你水患)
晚上路燈不亮也是沒錢(管你安危)
, q6 v7 V' _2 P* D# VX長無奈推諉敬老年金拖垮財政(本縣發放最多也最久)
5 D5 }5 |& O* M% a* q! }) U放著基礎建設不管卻不能得罪選票
每次地方官選舉支票如出一轍還加碼比高低
每個議員也跟進為政見之一(沒人敢反對)
管他基礎建設債留子孫
# y4 x+ V# d# A, V# x. |進的了口袋的不拿白不拿
最終倒楣是誰?

高部長終於坦承也願意接受募兵結果的事實
, H4 S0 m) G  `7 p" }3 Y早早就呼籲募兵制度不可行,國家財政難以支撐的論述
多少年輕人因為"怕當兵"而延畢,役期已剩一年不到還是有人"不願意當兵"
人口不斷減少,狹隘的募兵制度,導致國軍基層士兵,不再是海納百川吸收人才之處
' S! z) |& ~5 F+ o% r1 P6 Q而是侷限於"原因類似或相同症狀"的人員匯集處,募兵效果遠不如徵兵制度
7 P4 H, b' G0 h+ M
國軍的榮耀之所以逐漸萎靡,在於國防部的立場與專業,不要再任由政治人物任意指揮
政治人物要選票只為了己身利益,軍隊是國家的,所堅持與維持的是國防安全與國家最大利益
: n) ~9 W' C- a$ I: F6 U, M7 N軍無戰力則國弱,綜觀台灣東/南海等區域,周邊國家莫不大幅度擴充武力,為的是國家利益
1 W8 l& r% u2 Y& f反觀我們,卻還在為募兵員額用盡(偷.拐.搶.騙)模式,只為了數字的完美,最後得到的是"賭爛"
5 K* w( |. N: I" g
非常讚賞高部長的承擔勇氣,也給執政者一個警惕,政見落實必須衡量國家現實情況
7 Q  b7 Y# E, J! }# _* T6 z" H, c0 k更必須以國家安全為前提,國軍兵役制度必須該好好的檢討,沒堅實的國防基礎
國家是難以長治久安的

原帖由 LCP353 於 2012-11-6 11:39 發表
' Z+ v0 S1 ~) w2 V報告:
/ Z% H, V* K$ d5 L' _0 m      我在想相較下若被徵召到需當兩年的役男,心理會平衡嗎 ?
% l6 E" z7 T2 ?+ m4 L$ k9 n跟近幾年改為一年的役男,相差一年這一年怎麼給予補償
- q* @/ `) e+ D% H8 D(給糖吃大家都喜歡,但習慣給糖現在不給了,那會出亂子的....其實這問題早就有學長已 ...

% B+ B' O2 X+ U. D( W- p% i, k% c8 u- T
9 C  h# y( N9 t* i3 u- w
不管兵役還是社會福利也好，給了糖就很難收回去....

排附文末說，讚賞高部長的承擔勇氣，這句話小弟很贊成，雖然很希望高部長能夠早兩年體悟到這件事。兩年來，我寫了不少激動的句子，因為之前國防部似乎是水泥腦袋，不知道到底是想不通（無能），還是想通了但是卻又不敢講（無膽），還是講出來的都是逢迎的話（無恥）。

/ ]! N0 q$ Z3 D+ `) t( u今天高部長終於承認了，募兵制行不通，這很好，但只是第一步。

之後的考驗還很大呢，高部長說最好當兩年，這話沒錯，但是當兩年這標準，馬上又會引來一大堆討價還價，尤其是要靠騙選票譁眾取寵的政客。

國防部長這麼好當的嗎？決不。大家拭目以待，看看高部長能不能堅持專業決定，堅持軍人保衛國家的使命，堅持一個革命軍人的風骨。
/ Q8 V% O( [, t3 z
9 ?; W9 B9 [, }虔誠的希望，部長以及底下次長和各參參謀，能夠從此走上正途，不要再來搞這些隨人起舞的「募兵制」和其他足以亡國滅種的白痴花招！！！！

高華柱終於開第一槍了，
) k9 G! r5 s, U0 I希望這不是高部長臨時起意隨便說說而已。
$ O! G9 f: f# h) F) R: W
! e6 P. c8 \0 c$ W  O如果馬總統此刻已真正意會到「募兵制的危機與不可行」，
9 ~* j! P& m1 r; F那麼，高華柱已經為他找到下台階了，再不利用，就真的＆％＃＊※了。

誠然，以前那番信誓旦旦「實施募兵制後，常備兵只要受訓四個月」的話，
已經讓接近服役年齡的年輕人有了很大的期待（兵役法也都把有關條文準備好了），
! r. Y! T5 ^% d& F, Q# Thttp://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=F0040001&FLNO=16
一下子要改回服兩年役期難免有不滿聲浪，
8 P7 \6 ?0 r2 L或許以逐年延長的方式比較能減少衝擊。
5 T) B4 S, Y8 s: ?3 E6 k
首先必須修改兵役法有關條文 － 這關恐怕有得吵。
) b# j- ~/ I5 p. r7 Z
當然，最重要的是總統有沒有勢在必行的決心。
希望他沒忘記他是三軍統帥 一 有制訂一套能有利於國家長治久安的兵役制度的責任。

[ 本帖最後由 LeoSheen 於 2012-11-6 23:50 編輯 ]

閩南語當中有一句很粗俗的諺語，
4 `, G2 b6 s+ j- [4 r& m叫做"沒那個咖撐，就別吃這個瀉藥"！

「分階段全面推行募兵制」是馬團隊2008年
競選白皮書裡的重大競選主張，四年多下來
耗費多少公帑在宣導、辦理募兵作業，有多少
8 t: k( I* G, y3 t0 K決策官員真正進到最底層，去傾聽從社會各角
落招募而來的基層士兵感受？

- I/ p' {7 w: L& H' k: G% q3 H難道，當初擬定競選政策白皮書的「詐騙集團」
- [) n$ C& @8 A: B- z" ~不應該有人出來為一個失敗的國家重大政策，
9 i$ ]' b6 v9 i. ~, ?& S2 S而向人民負責、道歉嗎？
' v) g! Y6 g' ]
一個錯誤的競選政策，如同"圍著箭來畫靶"，不顧
& \; d6 U5 k9 S8 A' C慮國情、不評估敵情、不考量財政、不顧及長遠，
0 x6 x) c6 Q' T- J只見到眼前的現實利益、由藍到綠、再從綠轉藍，
通通是一個樣，每遇到選舉就瘋狂加碼，送年金、
% ^$ X. c" }, s$ W1 E砍役期，選民一路按讚，候選人就越瘋狂，競選團
0 L$ _, z: B7 e5 ]隊就越起勁，這些都是導致台灣亂象的最大根源！

很多學長都已經預見到，恢復徵兵役期未來可能演變
的結果，這個重大議題勢必再度引發社會的動盪和政
# `6 j9 f$ |% \/ Z; J( t) L黨惡鬥，難怪台灣這幾年下來，就是在這一種惡鬥的
7 g+ X% }4 ~% N7 Y, K氛圍中一路走來，搞得人民都不快樂！
4 m9 Q" p% ?1 y5 i3 ]- \+ f& O# Q
7 t8 j  X) X. g  X5 K, k8 ]敢問馬總統：您幹了四年半的總統，您快樂嗎？
您認為您的人民快樂嗎？
敢問高部長：您幹了三年多的部長，您快樂嗎？
您認為您的官士兵快樂嗎？

- n+ r8 S1 S- a9 t承認失敗有那麼難嗎？套句軍中的老話：該改就改，還講理由！
( Z; n3 H3 m1 T' E3 y再拖下去，只怕最後淪為：虛心檢討、決心不改！再次成為全民的笑柄！

早該恢復2年制
" |% L7 [8 D. G& [# Y% `一堆年輕人越來越沒抗壓性
/ b# i  n3 E7 b2 ~沒當過兵的跟有當過的相差甚大
/ l* y: s& i3 W7 D再不嚴厲些 是管不動現在的小朋友
6 t* d4 M8 R% H7 [, ]3 R5 A像之前 回隊上是 看見有所謂的老兵在訓斥新兵
* \0 s* R: J) ]) g2 J一群人圍攻剛下部隊的弟兄
1 @) |! ~1 s3 {; }0 [坐在椅上翹個腿在大聲訓斥
3 C8 p+ E! ]7 d' v你們以為你們很老嗎? 我在幾個月就退伍了 給我小心點
3 M: @5 v2 O( w$ U- R% W% L內容有如那種老兵欺負新兵的感覺
- I  {5 G* S& {' N& @自以為是的談話
/ M; w* p7 d- x, }1 W4 |事後抓一個小朋友來問
$ z; L5 }. L* v* {A:剛剛那個很囂張的是誰阿
! q; E3 k. ]* ~1 N6 M7 V! z' L3 {& {" [B:喔~那個是我們學長
0 g) {* l6 G* }+ P# w& IA:他入伍多久那麼大的口氣
B:好像半年多
! r) N2 |& U- P9 R6 C$ yA:你他X的 太扯了吧 擺老到這種地步 出了社會還得了
% u: O& k; ]5 t! p; N役期再短嗎? 造就一些奇怪的人在社會上
( p% e3 E9 t: [/ f% N9 z3 U去受個訓 過沒多久就退伍 試問到底有何作用
出了社會也用不到 試問還能記多久
' V# F( C0 h! w( t+ ~沒大腦的政客 吸引年輕票的下場
2 |4 t1 e1 [- E/ L一堆奇怪的禁止 不想做的一段爛理由
- _; Z- X& Q2 m2 c: N踢正步是違反人體力學 青蛙跳 會讓我們的膝蓋受傷 所以要禁止
8 a* }4 Q9 j. L1 f# \8 f不管什麼運動都有傷害 只是要適度是調整即可 太過於保護得到的是更調皮的下一代

小弟不知道該不該讚賞高部長，因為募兵制已經實施多年，利弊已經在各國防層級承參因都報告過，而騙、甲、拐、X(讓我自行消音)的招募手法也已經被上級默認許久，不如此作各單位只會被批個狗血淋頭，而這些部長各各式軍中老大哥，只請問你我知曉，他是否只是"知悉"?
' D8 d/ Z! _* _! V這十年來不只友軍，我軍也所招收到的許多頑劣份子，逃兵、裝精神病...等等，製造多少危安事件?而各單位為這些份子你爭我奪，請問國軍是什麼樣? 請問國防部志願役士兵招募計畫報告，洋洋灑灑臚列許多因素，而上級卻把下級看做混飯吃，無能招募，這不都是耗盡民指民膏報招募、報研討、辦獎懲...，這是一種階級暴力。
3 U/ K1 ^8 Y: B: J, G4 F
而這不問原因的階級暴力，事實上在國軍各階層天天發生，究其原因就是國軍沒有作戰方針，沒有軍人專業立場，因此跟著政客搖擺獲取自身官位上的最大利益，使得國軍衝刺著垃圾計畫。
* B; ^& p* ^5 s( v% J3 I, L7 Z0 w$ X
4 {: |* x5 o1 z7 M, g好一個募兵制，延續著精x個案的餘威，被政客拿來當選騙工具，不知道精x案所為何來?是少裁將官、多裁尉士官?廣設志願士兵?
這其中一小例只說明，國防部參謀的智慧能配合國家方針。
! Q: Q1 A- G1 X1 F% v
) ?, G9 O/ i" b" V' T  E/ Y請問失去的是? 結構性的改變是否只單純算人力? 舊架構是否完全無用?人力在做區分是否有技術專精、任務專精、一般..等等差別?
$ t" G1 S0 k" L& S若裁架構，以上任務是否能移轉?衍生問題如武器是否移轉、是否移轉教育訓練、是否有經費資撐?
, g8 ]( M& \4 P( [/ C* ]2 f
其中最大的問題是裁員必須考量"士氣"，請問組織沿革說改就改，廣設待裁缺，到底我們得到的是什麼?一個灰頭土臉的國軍，劣幣驅逐良幣，能被政客使用的將領們肯定暗自竊笑，我再跟他囉嗦，屁股拍拍他升官去也。

2 Z( @+ n$ q- h6 c# p; ]: }我在這要點名菜x瑯立委，在貴黨執政期間軍中亂相頻傳，君不見你出來說三道四，現在你卻自易軍系立委，說什麼要加強招募誘因，請問是裁軍公教福利?或再裁員移轉到志願役士兵?
丁XX立委說要加強招募廣告，笑掉我大牙!

以上這兩員立委從政不短，倒都很懂譁眾取寵，請問智苑役士兵招募不到成效以上是否有研究原因? 若連第一步都不做，只想又來嘴砲治國，國軍弟兄阿，我們實在又有一場政治映戰要打。