我們不知道現在軍中會分得如此族群對立,分志願役與義務役的區別
: k# E8 v( H# [3 L4 K8 T" }+ A1 c我可以告訴你,我們服役時最愛操志願役,而且一期操一期,代代相傳傳承" _/ V& W/ W2 M
肇事者是否為職業軍人與案情無關,我更不曉得我這死老百姓還會對軍中的資歷產生驕傲感?
- P2 d- g& B. n& x$ N& d你在鑑識中心服役過,你負責自己檢驗,你認為鑑識中心的結果可以相信嗎?你對你自己的檢驗結果敢背書嗎?) M. {% p, ^' E. I$ R
如果你相信你確認這都無誤後,你認為民間會相信你的結果報告嗎?只因為你是軍方單位..懷疑你立場的公正性
* K1 J0 \; h% T$ o7 _; [; k9 P你還認為這些鍵盤役男會相信你嗎?) M7 T) X. \6 S8 n: W" W2 h
# j; ] ]) |: U
如果都用"聽說"來評斷案情與推理案件,我不禁搖頭現在憲兵的養成教育,法律的概念怎會如此淡薄, M: F/ v* f, g$ t% L/ d
案件偵查豈能隨意公開,連基本的觀念都沒有,任憑他人爆料也就能相信,其中是否有嫁禍栽贓的行為5 h4 h4 e' e: [, o3 i
難道都用民粹方式來辦案,寧可錯殺一百也不要放過一個嗎?這還能稱法治的國家嗎?民主的素養又何在- B8 t. W( N. E+ W3 f$ }5 X$ _" O
送禁閉豈能由兩位士官來評斷的,基本程序要先召開士官人評會(這是啥碗糕,我服役可沒有這樣的)投票評議
/ J% c8 j2 j0 V- Q媒體說6:0的結果決定洪下士送禁閉的懲處,你摸著良心問問,民主採的是多數決的比人頭,結果!你看看你po的連結. g5 h% r* R a( L: y. e: w
這兩位士官簡直被形容草莽,那其他四位呢?要不要也全部拔皮狗幹一頓,禁閉室的一干管理人員,也一起推出來遊大街
# U' G; h1 W V! j( H5 r7 E/ T$ S這是民主法治模式嗎!還是用文革式的作法來解決爭議
V: d/ A0 L" G3 g& k
( a3 t: y4 N8 @: l我最贊成你的一句話,國軍真的爛到根了,訓練不足戰力太弱,還有蝦咪紅旗禁止室外操課的白痴規定
6 R4 }! ^$ y: f& z ?+ A, X是該好好整頓軍隊的時候了,恢復國軍運動大會,恢復師對抗或旅對抗,恢復500障礙列為體能項目) t" l, s& m& m, ^5 {' U1 }6 I: ?
我可以告訴你,演習多,勤務多,戰訓多的時候,根本就沒時間搞這些雞毛蒜皮的鳥事了 |
樓主
( }. [) _. A/ X
