如果憲兵繼續裁，你願意捨棄什麼任務?

日前小弟和現役友人請益，友人表示精粹案之後，憲兵還有可能被裁。
憲兵已經裁減部分憲兵隊和憲兵營，有的憲兵隊甚至只有百人上下，甚至不足百人，國防部認為憲兵隊還可以再裁!!
+ F: ~- G; D3 N! h1 V
現役的長官表示，能夠接受憲兵配合國軍精簡而裁軍。但憲兵目前的任務都是法定的勤務，裁軍之餘更應該要裁減任務。
例如刑事訴訟法、調度司法警察條例、軍事審判法等，都明定憲兵具備司法警察、軍法警察、軍事警察等身分，依法接受檢察官調度。
特別是軍事審判法修訂，平時軍人犯罪移交一般法院審理，憲兵具有軍司法警察身分，更適合警察進入營區辦案。
7 H2 R' d2 [, b3 V  x
; e, d' d: r4 x因此，怎麼看，好像憲兵也沒什任務可以裁減了?
因為很多勤務都已經減少派遣，甚至不派遣了。例如特種警衛的道路段，已經沒法像過去灑得滿街都是便衣憲兵。
8 f5 ~; r+ c4 ]! K& p' n2 K
+ P9 U' `3 L8 t; i/ w如果您是憲兵指揮官，在國防部的裁軍目標之下，裁減兵源之餘，你願意捨棄那些勤務?

若是小弟的話，寧願捨棄衛戌作戰，將首都衛戌的勤務交還給陸軍。
在201指揮部成立之前，首都衛戌本來就是陸軍的任務，過去因為憲兵兵強馬壯，且層峰極度信任憲兵，且避免兵變的疑慮，因此由忠黨愛國的憲兵部隊來戍守。
但時空環境已變，現在的部隊早已不可能像過去有兵變的疑慮，憲兵也不像過去要求要入黨，軍隊也老早是國家化。且憲兵兵源不斷縮減之下，衛戌作戰更應該要交出去。
0 t5 `) i# ]& m. P4 v' T9 ]這樣裝憲、砲憲等部隊可解除部分任務，支援憲兵其他勤務。

我用排除法來保留個人觀點排除不能刪除的 憲兵根本勤務,1-軍司法警察勤務<--維護社稷關鍵力量 / 2-軍紀糾察 <--這才是憲兵的本業 / 3-特種警衛勤務 <-- 護衛國家元首那是關鍵要務 /4-反恐制變 <-- 跟特種警衛勤務 Link在一起,兩者很難獨立脫離, 剩下的  一般警衛勤務 (營區與軍事機關衛哨、公館寓所警衛等) + 衛戌作戰, 這個撥給 警察 該營區各軍種單位就可以了,所以最起碼憲兵要能保住 四項關鍵精髓, 逼不得已額度還不夠... 只能拿掉 反恐制變 --> 這個就撥交給其他軍種的特勤隊擔任了.
( ?3 V! U; a/ l# Z  U0 r
8 @$ _# u) d3 R- e6 J# {4 w; B# u[ 本帖最後由 soavii 於 2013-10-24 10:01 編輯 ]

憲兵一直被裁撤, 由民國80年代, 擴編全盛期的約24,000人, 減至今天約14,000人, 再來還會再裁減至5,000人左右, 勤務全然未減, 這是什麼國防法? 國防部長到底在幹什麼? 立委諸公在想什麼? 全都是亂七八糟!!
( i/ l8 \7 F) d4 a4 s2 I; l$ W' l
- f! k$ K9 ^. a3 [( }9 `而回頭看現實問題; 若是騎虎難下的糟亂政策使然現狀, 本主題的選項, 只能單選, 順位優先來看; 則... 衛戌作戰應排在最後甚至是捨棄, 因為首都衛戌作戰... 陸軍關渡師不就是存在為此目的嗎??

再者; 若是要到最後的首都衛戌作戰, 那最後的防守線, 根本就不是憲兵的責任而已, 而是全國軍, 全人民的作戰存亡目標了, 不是嗎??

國防部再混嘛... 再亂裁憲兵嘛... 開天窗了吼... 立院諸公也好不到那裡去... 只會紙上作業, 國防到底懂多少?? 認真點吧; 不要忘了; 人民才是頭家!!

根據「國家情報工作法」，憲兵為法定情報機關。我認為，情報與反情報任務，是憲兵存在價值的重要根基之一，而且多年承傳下來，還保留了一點底子。
% ]$ O* m* U" f1 j
我的淺見是，特種警衛、軍司法警察、情報，是未來憲兵的三大存在基石。

如果說真的要裁，而且非裁不可的話，憲裝、憲砲、刑鑑中心、各地車站班、一般衛哨勤務都是選項。

再囉嗦一句我過去提出的想法，那個過去稱為反情報總隊的單位，不妨由憲兵接收，名正又言順。

專職軍紀,和特種情務即可,其他就算列出來也無法做到或有其他情治單位會取代, 惟有這兩項沒辦法

軍購戰車, 戰艦, 戰機... 與其沒有人或沒有辦法繼續好好維護維修, 不如拿買一輛戰車, 或戰艦, 或戰機的金額, 已足夠20,000名憲兵編制的憲兵司令部若干年的軍事經費, 裁憲兵?! 國防部到底在搞什麼
?! 絕對不是不知道這些成本結構分析, 而是只做政治結構分析... 但問題又來了; 搞政治? 搞錯了吧... 搞好國防才是國防部本務吧... 瞎!!!

其實我想選其它
$ J1 n2 e: S, _0 |# k' m- @個人以為憲兵固然是軍中警察
但承平時期不應該介入民間的事情
警察爛是一回事，但不能老是要憲兵幫警察擦屁股
: q! Y' \% n/ ^5 ?" S: c! `; n. r如果有司法警察勤務的話，我會優先選它

我的想法可能和憲兵傳統有所牴觸，但是我認為第一個可以放棄的就是特種警衛。講難聽點，根本不把憲兵放在眼裡，認為特種警衛很好幹嗎？那就讓警察接手來幹，看看特勤中心沒有憲兵可以調度，是要怎樣玩。憲兵應該要維持以軍隊任務為主的功能，發生作戰時當然要保衛中樞，鞏固領導。沒有作戰時，我看就不必了，很多的領導人物自己喜歡擁抱群眾，那如果被群眾的鞋子K的滿頭包，活該。

首先要說的是，裁減憲兵只是大政策的一個目標，這個目標的首要
任務就是縮減各軍種編現值，而目前所透露的做法是裁、縮各軍種
2 `9 M* e9 q, U$ d& n, ]高司單位，整併各兵科學校..等。

8 \- j) X0 ]! \' V在為裁而裁的同時，單位的主官所擁有的本位主義也很難保護自己，
1 z6 d( v' c6 U# w% k相信聰明的國防部會照往例，要求人力司發文全軍人軍處回復，
3 w( B# f8 M! t6 X4 {3 `5 @各軍種需要裁減"值"，而各單位可有所置喙的就是選擇被裁單位
: P: Y4 m9 T' d6 x" |、或減或併。
$ A0 v/ H' a1 N, B& @! ~& C
. ^  D2 U$ L* {# F+ e這時高司擔為單位所考量的是一個整體性的縮減，而未考量到各單位
的戰時任務、原編制的源起、單位編裝是否一併改變、任務平戰如何
  A+ W3 C+ N2 U% A承接、訓練方式、單位士氣...等等，因此各單位的主官為迎合政策，
9 s! @2 Z7 m1 N& T4 [8 T惟有自砍一刀，也很可能是大刀一揮只位層峰關愛，因為各主官
! C* a6 y. k! M0 D肯定尤記 "東海和平倡議" 的風雲變色! 另外國防部的老話一句，
) W/ N& ]/ V" w7 _不就是 "軍人服從命令"，這些口號大旗一揮，我們可能只能
" M+ R" i& e8 \; Z杞人憂天矣!

回到正題，小弟認為身為主官因該考量這些任務對於民眾
的觀感影響，唯有提升軍種正面形象才有可能為自我加分，
& K% y6 Q( g4 J* H* o. c而有關特種警位勤務已造成本軍多少"負面形象"，還有202
. G" _) _: x2 y0 |: j+ X+ R王OO主官被議處，特勤中心不用負責之怪像，期中緣由不就是
因為本軍人力不足，不足以應付民眾陳抗事件? 值此多事
之秋，馬先生只有被抗議的事件多，作為本軍主官您是否
再計算你還有短短一年半載就下莊，您還是別吃那個瀉藥
& g3 B4 L& i" [! E+ W5 Q8 N- B3 e就讓憲兵照舊吧!
% [+ _/ |+ y0 c0 _9 e7 Q8 C% @( ]$ r; I
以前的年代憲兵因為有一般警衛勤務，期中精實形象伸直民眾
而現時警察形象不佳，沉痾弊病不少，若憲兵能以此做為市場
區隔，募兵之任務亦可以間接完成，可惜的是不知道這樣分析，
+ {/ X7 j2 q8 s$ F0 N是否背離"政"意，且是提頭大忌!