如果憲兵繼續裁，你願意捨棄什麼任務?

乾脆把憲兵通通精簡掉，以上6項任務該交警察、該交陸軍通通交出去，也不必費心減這、減那。

我選其他...
8 M- f( \/ n' S  G, X! A  b) E) e
其實我是很想選 2 的，
3 G6 @" Q& u5 S- D, I$ q但有些營區的大門還真的非憲兵不可。
所以，只好選其他了....

截至目前為止，大家票選最高的是一般警衛勤務，其次是衛戍作戰。
憲兵的六大勤務中，恐怕是以一般警衛勤務為大宗，甚至許多將領、民代與老百姓對憲兵的印象就是站站衛兵、抓抓違紀。又或者是少數氣度極小，在小官時期被憲兵登記違紀而懷恨在心，記恨到現在，乃至於趁位居高位時報仇一下。殊不知，憲兵之於軍隊，就好比警察之於民間，一般老百姓被警察開單，生氣是在所難免，但有人會因此說這個社會不要警察維持秩序嗎?

, R% |* M- k" u& u' t9 B) g國軍的員額及營區不斷的整併縮編，由憲兵駐守的營區也逐漸減少，例如過去的總部、軍團、師、獨立旅所在的大營區，現在只剩下司令部和軍團尚有軍中憲兵的配置，且編制由營縮減成連。軍團以下的部隊，已經沒有軍中憲兵的配置，自然就沒有憲兵可以駐守營區。

* C# G3 o: c% M! z- A但仍有為數不少的營區、基地 (海、空軍)、機關 (國防部等)、官邸 (中興寓所等)、軍事要塞 (O山指揮所) 等，配置憲兵。如果要從這一般警衛勤務上面縮減兵力，恐怕是要從部分軍政官署的警衛勤務移交給警察，例如過去的行政院憲兵連的警衛勤務移交給保安警察。
8 s$ s0 w  L' F! R( y, g' O- x或者是警衛處所的外圍移交給警察或保全，例如目前的軍備局兵工廠外圍聘請保全，內部衛哨由軍人負責。
1 Z4 r6 w* ~% ^# p6 |2 x! @$ j否則，很難從一般警衛勤務上面縮減人力。
$ A# f, t# g5 X  K, p9 p
特種警衛勤務因為特勤條例的規定，又是特勤中心能夠大量動員的兵力選項之一，除非修法排除憲兵，否則恐怕很難縮減兵力。
+ X$ E* ?. O  u3 j
- W( j3 I# H( _4 O- Y9 L軍紀維護的依據，應是國軍軍紀維護實施規定，這是國防部內部的行政命令，是可以機動調整。事實上，現在大馬路上，已經甚少看到憲兵車巡、機巡，執行軍紀維護勤務。
/ p9 r& r) W6 g$ V/ r  P# C: t
軍司法警察勤務方面，依據刑事訴訟法、軍事審判法、調度司法警察條例等等，明定憲兵隊官長及憲兵具有司法警察、軍法警察，以及一般憲兵具備的軍事警察身分。除非修法，恐怕也很難排除。
; A# @6 F- `+ x( \5 s再者，因應軍事審判法修訂，平時由普通法院審理。更容易調動憲兵支援軍人涉法案件，以及原先就有許多檢察官喜歡用憲兵。
* h0 n7 ^, @* Z- y$ C" U小弟日前和某位現役長官請益，長官表示軍事審判法修訂後，更容易調動地區憲兵隊支援軍人涉法案件。例如，前兩日洪案的269旅憲兵官傳喚未到，審判長不就當庭嗆聲說要叫憲兵隊拘提到案!!

反恐制變則是憲兵特勤隊主要勤務，一般憲兵隊恐怕難以勝任特種作戰與反劫持等任務。除非國防部將憲特改編至友軍，或是解除憲特勤務，否則也不可能拿掉這項任務。
7 T+ p& N% F6 q( v
. h, c+ o, ^: N7 i3 G最後，衛戌作戰因過去的時空因素。層峰極度信任憲兵，因此把過去駐守在台北市的陸軍戰車排，改編為憲兵戰車隊。後來又因為群眾事件防處及OO機場反空降等任務，成立裝憲營。以及反斬首，而成立了憲砲營。以及過去為了防止兵變，首都衛戌全部由憲兵接手，大台北地區橋隧與重要制高點營區，全由憲兵負責。
; _; ?8 E5 A0 S6 p4 }+ `: ^% Y但現在的時空環境，已非過去。政黨輪替已經兩次，政府解嚴多年，已經不太可能有兵變這層顧慮。
再者，憲兵武器編裝屬輕裝步兵，最大火力無法和陸軍相比。且衛戌作戰佔去憲兵許多兵力，若能從這方面著手，相信能夠減緩憲兵的勤務壓力。
---------------------------------------------------
9 T5 d* A* z, [
以上閒扯一堆，最重要的是層峰如何定位憲兵?憲兵指揮部如何規劃憲兵?
- o: n8 {. A) l3 s憲兵概分為地區憲兵與軍中憲兵，部分勤務重疊、部分勤務完全不一樣。
過去某位司令曾提到，能交給警察的勤務，就盡量交給警察。換言之，不能交給警察的，就是憲兵的獨門生意，別人取代不來的!!
: S8 ]- w- ~" p0 q4 _0 n7 y如何強化自我與友軍的差異性，強調自身的不可取代性，這是憲兵指揮部當前重要的課題。

或許短時間內，台海不容易兵戎相見。外部的戰爭不易見，但內部的穩定卻是不容忽視。
8 E2 W( x% f7 j8 |或許有些勤務因應民主化，不見得要由憲兵來擔任，但國家安全方面，仍有許多地方需要借重憲兵的力量。
憲兵的兵源縮減，更引起立委的關注，並質詢國安局是否受到影響?國安局長曾表示短時間內不受影響，長期看來是令人擔憂。

& l) ^) b$ C5 b4 t5 C: y某位長官感慨的說到，國軍軍購預算，只要分點零頭給我憲兵部隊。一台飛機、一艘船的預算，就夠養我這幾千人憲兵好幾年。
* Q8 y  a# z+ r; N( S$ c/ J8 R長官更提到，憲兵的存在就是維護國家安全，讓政軍經心穩定，憲兵服勤務就是作戰。

我想,以現在的憲兵兵力,要維持衛戌作戰已顯不足
直接放棄
0 \% P) o, e+ {0 K* R- c7 h+ M
, D1 @% R3 Y2 V( W. m2 i1 y讚成憲兵應該要維持以軍隊任務為主的功能,
0 p. W. F2 R. W( x% W因此第2,3,4項是主要的憲兵勤務
整軍飾紀為要
: \, I1 e' H" J. A/ J$ y- ~" s$ h
營區與軍事機關衛哨也應由憲兵為之,才不會大門通小門,外門通內門

裁減兵源之後，本人願意捨棄一般警衛勤務 (營區與軍事機關衛哨、公館寓所警衛等) ，在欠缺兵員下，這個勤務就無須在擔責了!讓憲兵回歸正常的勤務。

其實我認為憲兵只保留軍紀糾察的功能就好：
2 `; A  u' }5 o1 L- v9 O( Z特種警衛勤務 -> 國安局
: C5 \1 i$ E+ p( U一般警衛勤務 -> 空軍警衛部隊守機場，海陸守軍港，陸軍自己站大門
軍司法警察勤務 -> 軍檢都砍掉了，還有什麼好說
反恐制變 -> 國軍是要多少特勤隊？
5 |" q2 k+ J; r) t( J衛戌作戰 -> 關指部、蘭指部... 海陸六六旅就成為海軍打擊兵力，放棄首都衛戌

國軍的眼鏡蛇攻擊直升機，既然是會飛的航空器那應該是屬於空軍，但是把眼鏡蛇定位為飛行坦克，就屬於陸軍管轄。
0 z+ e$ V- K" D$ n而憲兵既然屬於國軍的警察，那就不太應該兼太多差事，把三軍部隊軍紀管好就可以了，總不能天上飛的、地上爬的、海裡遊的憲兵都有一份吧?更何況未來裁到約三千人左右，除了軍紀糾察、反恐制變外人力太少還能形成戰力嗎 ?

是啊~ 我還記得當學兵的時候要求一定要加入國民黨
如果不入黨的就歸建回去陸軍
現在已經不要求了~

一般警衛勤務 (營區與軍事機關衛哨、公館寓所警衛等
4 h) [$ O; i7 k3 f  H一些勤務都可以交由警察負責，
實在沒有必要由憲兵來當任，

憲兵應保有軍、司法警察身份可因應軍法案件之偵辦並根據需要支援檢調；另外反情報工作〈軍事安全總隊〉及各單位之保防系統宜由具調查權之憲兵擔任。
8 i; G( M) P9 E3 b% D- h4 f+ @5 ~
[ 本帖最後由 155262 於 2014-10-17 05:14 編輯 ]