關於此議題，僅就所知，補充如下。
( X" l- j! H6 w# } ?5 w( h5 z: m* s# \( F! A6 @
司法警察
" |% {. ]' |+ \( e F& j6 g& A9 N4 {6 A; P3 M
台灣關於司法警察一詞，並無法律上之定義，僅有法條上之列舉，亦即出現在刑事訴訟法第229-231條，茲援引如下：9 E/ X% O4 }4 N+ S! p q" u
/ g) I& }7 [9 ]( L5 o' Y( R第229條第1項
' u9 b' a5 `: |: c# B左列各員，於其管轄區域內為司法警察官，有協助檢察官偵查犯罪之職權：
% m( m8 {8 M( ]# z一 警政署署長、警政廳廳長、警察局局長或警察總隊總隊長。' D& S: o. d' w- ?- t
二 憲兵隊長官
# G; C! a' R5 o7 X2 w+ s) E4 A3 B& j5 J* K+ I! w
(在此替小兵兄特加說明者，乃警政署係隸屬於內政部之全國最高警察機關，警政廳乃各省之最高警察機關，警察局乃各縣市之最高警察機關，而警察總隊乃直屬於警政署之警察部隊。由於刑事訴訟法係民國17年7月28日國民政府公布實施，因此，這套制度反而先在大陸上實施過，蓋當時台灣仍屬日本領土。)
. B) J; X) q4 U# ]2 R+ d8 P, N V- S' n2 P* x ^ v' M% a/ |
第230條第1項
; }/ r+ `0 e6 c5 E; f2 s0 c: v' y% j左列各員為司法警察官，應受檢察官之指揮，偵查犯罪：5 O$ |- n, d" G+ h3 j
一 警察官長。
/ l T X: n$ S6 r二 憲兵隊官長、士官。
1 ]/ h! {; l _三 依法令關於特定事項，得行司法警察官之職權者。
* h3 Q; A7 m$ e" B# m8 \4 Q: V) q; r) j- R1 _) P" P
第231條第1項. m* i: w! V( w- F, X
左列各員為司法警察，應受檢察官及司法警察官之命令，偵查犯罪：( a% ?8 X' c: N! C" |; V, D
一 警察。
- V( f7 c, E8 |9 k# l二 憲兵。
+ \( E1 R9 M ]: n7 T8 Y- Q三 依法令關於特定事項，得行司法警察之職權者。, e: r; z0 S6 u. H
/ A# ^% p1 j% p. A5 T3 |
由上述條文之列舉，或可歸納出三點結論：
' Y5 K( E8 c( \" w1. 刑事訴訟法稱司法警察者，為執行司法警察任務之人員。而第231條第1項之司法警察一詞，應解為司法警察員。
, y( r) T! O+ N1 p+ g2. 執行司法警察任務之人員，不以組織名稱上使用警察二字者為限，憲兵和法務部調查局的調查員亦包括在內。但憲兵具司法警察身分者，非謂所有憲兵，僅以憲兵隊之憲兵為限，此不可不察。因此，所有警察機關之警察、憲兵隊之憲兵，以及調查局之調查員，都是司法警察。
$ G& ], @( O A& ~( _3. 司法警察之任務在於受檢察官之節制下偵查犯罪。
1 b1 j# O- z& F2 f7 q2 V, G. J( x) @1 p3 e2 s
行政警察8 F2 j( t% j/ ~/ {3 A7 W
8 Y' [& h3 \: v
至於在台灣何謂行政警察？我認為應該只是警察機關內部的專業分工名稱，或許可先從何謂刑事警察談起。刑事警察乃警察內部基於專業分工所設，專精於刑事案件偵查之警察，其業務以刑法或刑事特別法所定罪名為限。此外還有保安警察，主要從事大型集會遊行活動，例如示威抗議時，支援地區警察執行整體秩序之維護，以及特種警察勤務。扣除掉刑事警察和保安警察，其餘應該都可稱為行政警察。所以行政警察的任務範圍就比較廣，凡非屬犯罪但涉及一般秩序維護者，係其主要任務，執行任務之職權自然依據社會安寧秩序維護法，以及其他與社會秩序和交通秩序維護相關之行政法規，例如集會遊行法和道路交通安全處罰條例。至於偵查犯罪則屬次要任務。
$ U9 E# Y; c3 R+ d- s6 b9 Y$ u& X/ d4 e8 U1 r
基於上述，行政警察在台灣並非司法警察之對立概念，反而是包含在司法警察之概念內，此和小兵兄所述大陸對於行政警察和司法警察的概念區分，有所不同。按小兵兄所述，大陸的司法警察概念似乎指的就是刑事警察。
4 ?0 U1 ^9 P) T+ `5 Y- O2 {' ~. g3 j$ x3 \
小兵兄的另一重點應是如何節制警察權力。按小兵兄所述大陸的做法，如果只是單純區分行政警察和司法警察(刑事警察)，而不在刑事訴訟法上賦予檢察官對於警察的犯罪偵查指揮命令權，其實只是在數量上減少濫用刑事偵查權限的警察人員而已。換言之，濫用權限者，限縮到只有司法警察(刑事警察)，而不及於行政警察(治安和戶籍警察)。此不可不察。( Q) E; X* ]) y5 ?
7 M3 I+ L9 O) Y台灣對於警察權力之節制，在犯罪偵查方面，是透過刑事訴訟法的許多條文，建構出一個「警察聽命於檢察官」的架構，而在犯罪以外事項，就是在行政法上減少警察的法定任務和限縮警察之法定職權，例如所謂戶警分立(戶政事務不再隸屬於警政事務)和警消分立(消防獨立於警察)。如果大陸要改革警政，加強人權保障，在此作個小小建議，其實不妨先參考台灣的制度。因為所謂西方的警察制度，其實原理和台灣差不多，或者倒過來說，台灣的警察制度，其實原理上和西方差不多。" _! c5 h9 R8 }
`4 W6 U. D+ m4 i$ q) L( \有空再談所謂西方的警察。; H" s! j5 \8 l7 o* C
+ f' D, I7 h: u1 h: x8 `' u9 l2 Q m1 J
[ 本文章最後由 Infantry 於 2005-12-9 12:35 AM 編輯修改] |
樓主
( _3 r' W5 G/ a
