中華民國後備憲兵論壇 | ROCMP Forum

[槍械] 國造T72轉輪槍、美造S&W M10轉輪槍(點38手槍)

[複製連結]
憲校正期生 發表於 2006-9-10 14:44:21 | 顯示全部樓層

回覆 #22 張致華 的帖子

憲兵是單手射擊,警察是雙手射擊
" B9 _: T; ?4 R& J1 G
) u5 ^$ U( W: e; f" @5 G1 S9 V5 b單手是可以側身減少彈著面也就是中彈的機會! a+ v& K3 O* G3 O2 d; n
雙手就是偉佛試,穩定性高!也準.......看人用啦!不過當年我們就是從單手開始的......附上一張當年的照.......我長的不太好看啦!' _! |" Q1 g3 |1 w1 G3 P
) }7 n& w5 b1 E" i
) m8 Y0 d0 f/ \( W8 F
[ 本帖最後由 憲校正期生 於 2006-9-10 15:06 編輯 ]

評分

參與人數 1貢獻 +3 收起 理由
MP269C570T + 3 好照片

檢視全部評分

damon 發表於 2006-9-11 09:05:36 | 顯示全部樓層
在中心教導學兵打手槍,* K" `8 _% U7 S0 e  S
不,應該說是手槍射擊比較文雅些,
5 m& i9 R+ x% n都要求要使用雙手射擊,
  o; L$ K+ a& R6 S這樣子持槍比較穩,成績會比較高一些,
) @) Y5 ~( _1 M* L.38準星跟照門都採固定式自然也就無法進行歸零(印象中軍用的.45跟90好像也是這樣設計的),( ~9 b8 o. C4 H9 _* y
同一把打久了就會知道應該要修正瞄準的位置才會中靶。
螳螂 發表於 2006-9-11 09:33:42 | 顯示全部樓層

嗯...只要是槍枝都可以歸零的

原帖由 damon 於 2006-9-11 09:05 發表: w# |7 Z0 @8 k/ W5 A4 S: A; s
在中心教導學兵打手槍,; r5 D( W. q) ^5 V
不,應該說是手槍射擊比較文雅些,
6 x% g1 u* I& {都要求要使用雙手射擊,
$ p* |# @7 s8 L6 N6 P這樣子持槍比較穩,成績會比較高一些,
9 i- a/ x! H/ q4 E  Q.38準星跟照門都採固定式自然也就無法進行歸零(印象中軍用的.45跟90好像也是這樣設 ...

, e) z+ s9 x6 p3 b3 Y! v8 c   
1 s7 O% G. m! {; {% ]5 G    在此向樓上板主報告︰只要是槍枝不管是點三八、點四五、九零均是可調照門,準星是固定的。射擊的姿勢…國軍大部分是採用二分法、雙手射擊的姿勢,但是也是有教授韋佛射擊法的單位!(大部分是憲兵單位),小弟84年在新訓中心時就有“摸”過國造.38,下部隊後則隨著陸戰隊使用.45,嗯∼怎麼說呢?以上述國軍所使用過的手槍來說,個人還是比較鍾情.45,因為.45、90雖然都是屬於自動手槍,但是以安全性、打擊力、穩定度來說.45是比90來的優秀許多,.38嚴格來說是屬於攻擊性的槍枝,在緊急狀態時,不需要像.45、90要拉滑套方能將子彈上膛,只要直接扣動板機,即可擊發!也不會有自動手槍卡弾的問題,唯子彈口徑太小,在擊倒歹徒時會稍嫌吃力!以前地區的憲兵就是配發.38手槍!90手鎗,說真的我不大考慮,貫穿力太強∼容易傷及無辜,還不一定能制服歹徒、容易走火、子彈太小顆∼容易搞丟(上述兩項的問題.38也有),就連美軍也開始幹譙90手鎗,常常一槍打不死人,還會被敵方反開一槍(在近幾次美軍有參予的戰爭中,這樣的狀況時有所聞),有許多美軍單位開始回頭使用.45口徑的手槍來當作次要武器。
- B1 b" ^; }1 q4 i+ i+ O5 R9 L9 v$ D3 e     說真的!如果要我使用90這種垃圾手槍,我還寧可回頭使用.45或.38還來的可靠、實用!4 C0 h8 E5 j$ U: d" z

* H1 h1 o- J' T[ 本帖最後由 螳螂 於 2006-9-11 10:07 編輯 ]
綜合班長 發表於 2007-10-6 14:14:13 | 顯示全部樓層
很帥喔
3 w' y6 i# {# e3 E: j5 J不過學長這是在什麼情況下拍的呢
1 I5 z" p# C6 m. p0 A2 l7 ?看起來怎麼像在荒郊野外
& A1 B. i0 g6 o6 E  ]3 R步巡嗎
+ n: z8 r6 \9 ^( D順便練槍法
路人炫 發表於 2009-10-17 01:30:33 | 顯示全部樓層
原帖由 螳螂 於 2006-9-11 09:33 發表
6 X: E  T3 X1 M# X8 V
) O8 c- ?. H! i$ M7 A7 h   ; [4 [0 d0 h$ h/ d; a5 n6 Y  Y
    在此向樓上板主報告︰只要是槍枝不管是點三八、點四五、九零均是可調照門,準星是固定的。射擊的姿勢…國軍大部分是採用二分法、雙手射擊的姿勢,但是也是有教授韋佛射擊法的單位!(大部分是憲兵單位), ...
' b3 p; F% U$ c  R/ S% l
2 k, s- B- z9 u8 O# G+ [+ Q4 [% Z
學長 學弟記的手槍是無法歸零吧,因為手槍準星是固定做死的,步槍準星才可以調吧,因為是活動的,有錯請學長指正
路人炫 發表於 2009-10-17 01:40:31 | 顯示全部樓層
學弟在中心有看過連長拿過.38出來過,因值戰情,下部隊時連隊有2支45手槍是連長跟副連長拿的,剩下是.38,不過從沒打過....嗚嗚 太菜了連.38都沒打過,只有看過,擦過,連隊在83年6月吧,去205指揮部接槍,換發65K2步槍跟90手槍,所以學弟真正只打過的手槍是90手槍,實在有夠菜,不過同時也有發配T77沖衝槍,可借沒打過,只知是和90的彈共用,不過在莒園整訓時,有看過MPSSC也去打靶,看他們打T77,真是只有一個字 爽 心中只有一個念頭,我也好想打喔,學弟最愛打靶了,可惜副連說不可以,只可以打90,真是殘念......
mp221099 發表於 2009-11-6 10:50:46 | 顯示全部樓層

回覆 47哨 路人炫 的帖子

我在憲校6校學生訓是用.38
3 k; E3 ~0 O) y後來到3隊受調查軍官訓是用90手槍.
0 j* p' ]9 o. [6 ~, {45手槍從沒有接觸過.+ M- Y( k( E; T, g9 h1 I: x

, [$ x: l! c* u9 L' i打靶時.38也會發生沒辦法擊發, 主要是子彈放太久及擊鎚簧力沒調好.
7 [% l) h3 w# Y1 K9 R# t$ y- p至於, 90手槍在憲兵隊時, 借用縣警局頂樓靶場打靶,一直沒有發生卡彈的狀況.
5 E/ I! Y  G( S$ j1 M* Z# |' f* [我們常會要求士官兵擦槍,我自己也會保養.# E* A2 P8 m& `: W3 \, I; f+ v
有次打靶時間到了, 要用完訓練彈, 跟副隊長把彈匣裝滿, 我裝12發(未滿).
( ^, G) w/ v* r+ B3 E2 u一口氣打完, 狀況還不錯. 可能是很少使用, 狀況還OK.
5 M7 g# _& p: V! B, s$ P9 w1 N
- B$ {0 s( W1 L) C4 L殺傷力的問題, 我就沒有研究了.
% g" K# H, D5 y
2 l6 e. J! V3 C[ 本帖最後由 mp221099 於 2009-11-19 17:45 編輯 ]
紀川 發表於 2009-11-13 18:58:47 | 顯示全部樓層
77年初進憲校時訓練及打靶都用點38(很新)5 r  Q( T& X9 p! y' d- l
有時槍枝保養時管軍械的197分隊長都會給我加菜45手槍一支
7 {/ p3 r& u- m- A. n+ r; r/ A(因為我是第一分隊又坐在教室門前面)
; T3 q( Y  @3 ~4 A5 K有教我分解保養,就是沒打過~時過21年也忘了怎麼分解啦!# K. Y4 y0 |# e. H
畢業後分發至台中隊,也是用點38(更新)
2 P% m2 j$ W' t7 {# M年底時看182多位學長去大坑把剩彈消耗掉一齊繳回,此後點45就在鎗櫃消失了~(太菜了很跟到,聽學長說剩彈是頭盔裝,打到手軟)
& g3 i; x+ |. a: J2 H5 N4 \% T1 t一直到80年中,撥發新裝備~捍馬車,k2歩槍,每班編制90新槍4把及衝鋒槍.班用機槍.直到我退伍都還沒到位
godlove7o 發表於 2009-12-25 12:36:49 | 顯示全部樓層
我服役時也是使用點38/ j( S5 W& ]( [# O. u! \, A
但我對他沒什麼愛
% d( M3 O" K9 c  E! j因為我射的不準.. ; l6 R( j+ w# @& u, X
有一次全連都打得不好!  s( R) T' C3 p; j2 C
全被罰衝山頭
忠貞413 發表於 2009-12-25 14:18:42 | 顯示全部樓層
從我78年入伍道80年退伍我們都是38手槍看過特勤對用45打靶
7 @# u/ t$ J' K9 K3 z1 {也問過連上長官45容易卡彈所以後來改38.我不會討厭38因為我38打靶成績還不賴只差196期的班長沒幾分
0 ~7 e4 ^$ s$ B, T9 d
1 ^. U' p% Z# H: L0 t% k! i& Y3 l[ 本帖最後由 忠貞413 於 2009-12-25 14:20 編輯 ]
你需要登入後才可以回覆 登入 | 加入後憲

本版積分規則

禁閉室|手機版|Archiver|後憲論壇

GMT+8, 2025-2-22 16:45 , Processed in 0.311666 second(s), 5 queries , Gzip On, APCu On.

Powered by Discuz! X3.4

© ROCMP.org since 2005