關於光復橋事件的情報與竊聽

大家都知道84年6月13日凌晨發生了著名的光復橋哨殺憲兵奪槍事件
那時新聞媒體喧騰一時，這些在憲兵歷史討論區大家也都有討論到
8 p7 t5 u% m, |- z因為小弟我那時正在當兵，而且就在附近的士林隊，所以印象特別深刻
  I4 o) J# y$ _6 r5 I* L: }: F4 S時至今日，我心裡一直存著一個疑問，那就是當年5月左右
也就是光復橋事件事發的前一個月，連長曾經提及指揮部下達
根據某個監聽來的可靠小道消息，說有人將向重陽橋哨下手奪槍
（那時，重陽橋哨正是士林隊下轄的一個據點排）


, w& B% @% F' D於是當時沿線自百齡橋、重陽橋、士林隊、北投隊及關渡橋都被要求加強戒備
- o" P( [( S9 I: Y2 ^. p) ^$ _' B相信那時候在上述幾個單位當兵的人應該都知道吧
, r7 v5 y; T4 `& ], s( }雖然當時我們還懷疑這種小道消息的可靠性，甚至覺得可笑
- b3 N- ?0 h8 D( |& h5 {/ U0 F不過，才一個月就發生了光復橋事件，令我們不寒而慄

6 U% P2 U* t$ }0 Q( L4 X
要是當時沒有因為那可疑的小道消息而加強戒備的話
該事件會不會提前一個月發生，變成重陽橋事件??
這樣說來就會覺得情報或是監聽的重要性，
8 P$ k/ o6 Y# i" |0 a! I. ^! R+ ^只是像這種浩瀚如大海的預謀情報，很好奇當時情報是如何竊聽或取得的？
抑或只是湊巧而已？
1 i" s  D) t8 a( ~$ E! Q- m
不過總歸一句話，當兵還是要機靈小心一點好，
. _( y4 s( f) |! B5 i+ E" y毋恃敵之不來，恃吾有以待之嘛∼

  z- b" u# f$ w[ Last edited by James506 on 2005-4-25 at 09:51 PM ]

Originally posted by James506 at 2005-4-25 21:14:
大家都知道84年6月13日凌晨發生了著名的光復橋哨殺憲兵奪槍事件
" U1 y% v* `; f. Z8 I那時新聞媒體喧騰一時，這些在憲兵歷史討論區大家也都有討論到
- J  _/ s0 V* p因為小弟我那時正在當兵，而且就在附近的士林隊，所以印象特別深刻
時至今日，我 ...

+ u+ E6 G) \% n警方要靠線民或竊聽得到黑道消息.應該很有可能.
那個歹徒會自製步槍子彈.可是沒有步槍.
歹徒可能與朋友聊天時.提到搶槍.對象是橋哨.以利脫逃.
# {2 J" v: v/ P6 O6 `/ R3 u消息來源可能是接近黑道的線民.也可能是無意中竊聽到的.

住嘉義的歹徒.自製步槍子彈爆炸.因此失槍尋獲.也破案了.
但是歹徒自知難逃死罪.堅不吐實.不說共犯人數.
有人開車接應.
至少兩人以上犯案.
# y6 W/ m5 L7 o但是報紙後來不報了.
6 K- a) g0 ^* H5 p: G不知共犯有抓到嗎!

各情治系統(包含憲令部)每日都要上報安全日報給國安局研析。所以各情治系統所偵得的資源可以相互共享、分工。例如319槍擊案事前台南縣警局早已偵得情報，並由第二科(保防安全)上報國安局南部辦公室。這方面不再本欄討論。

, a. c' ~5 \1 J! I& B, m台灣半個世紀來除由國府自大陸帶來的特高統計機器，在台時期又有美國協力運作，台灣已是亞太地區情報作業綿密的國家之一。更因為地處敏感，因此很多國家的情報工作都在台灣進行，例如來台的外籍神職、外語教師、外聘工程師，來台前可能被受命另有分工，因此都會遭受我國情治單位監控。

所以光復橋案的情資亦有可能由友軍單位上報後所分享得，這樣一套的綿密情報系統(黨國機器)，在K黨半個世紀以來的建構、改良的資產，D黨以民主程序可以說不費吹灰之力的的取得。我想執政後才知道這套系統的寶貴，需善用之∼慎用之∼    畢竟-   國家安全高於政黨利益﹗

沒錯，『國家利益高於政黨利益』。

        東森正在播放『周仲南侍衛長』專訪，還記得周司令奉調警備總司令、基隆路宿舍就由家父承辦裝修工程，原址後來也成為情報局汪局因案執行拘禁場所；也算是對情治高官某種程度的保護管束吧？
! ^$ O8 ~+ L2 ?! W# T4 C" ~
' S0 E/ v6 ?2 \0 s         話說回來,就如同潘總所述各單位情資均會匯報至安全局統籌處理。就看過黃色計程車開到陽明山局本部參與第三處主持的會議，歐吉桑模樣的駕駛人居然是外出督導的副處長(當然是小弟的遠房親戚:h:a。其實情報外勤的工作真的是比虎膽妙算影集還刺激。

          當然長官們能夠從細微的資訊判斷出危害的程度，或使得獲悉後執行的單位確實完成任務、才使得情治外勤人員的血汗沒有白費！光復橋事件其實和美麗島施明德案類似，已經獲得正確資訊的警總保安處卻給監控中的人跑掉了，後來由調查局布建回報施先生藏匿在台北市漢口街、派員一舉成擒。當時也沒有想到會被下手搶奪的橋哨是哪裡？衛哨人員在突如其來的攻擊下、第一個反應為何？
/ P- ~" A0 _: ~7 X; a

+ q: ]6 ^+ x& G5 i- t          竊聽在現在屬於徵信社等人所做的犯法行為，公家(應該說是治安機關)監聽在現在這個年代算是要按法定程序申請掛線才能執行；不像古早時期僅因『任務需要』就可以派員去做監聽了

好像以前看過報紙提到，台灣的線民比例之高，不管是職業的線民、臥底、或是情報佈建，可以說是到處都有情治單位佈線呢。
! n$ Z* d4 ?+ V" Y3 `八大情治系統好像是憲兵、警察、國安局、調查局、軍情局、海巡署等，其他兩個就忘記了。

呵呵
/ m& X" ]) _9 V/ O7 F/ I5 ?7 i原來台灣這麼多擺道王

謝謝各位大大的解釋
) t0 w0 \3 N4 B& \- ^原來台灣情治人員分佈這麼綿密喔
那也就難怪連奪槍事件都可以事先風聲走漏
只怪台北的橋哨太多了
所以那之後橋哨就改成車巡及機巡

不過對我們這些不違法犯紀的良民，線民在多影響也不大倒是。

Originally posted by MP269C570T at 2005-4-27 12:18 AM:
...............
/ ~9 z% ^9 _. I  B4 c1 M1 K八大情治系統好像是憲兵、警察、國安局、調查局、軍情局、海巡署等，其他兩個就忘記了。

政戰
' p0 }7 H) v( j4 j3 S( ~) r1 w聯x

我沒待過憲兵隊,這方面勤務不清楚
' C3 u# q+ F, r0 V9 z既然當時已有線報,怎麼還出事?沒有安排便衣哨?
/ ~, {. K$ C7 M7 x' M是卡哨太緊嗎?
憲兵隊有教防搶應變戰術嗎?
謝謝