中華民國後備憲兵論壇 | ROCMP Forum

[貼圖] 民國六十八年便衣憲兵與便衣刑警互相開槍事件

[複製連結]
hpk999 發表於 2006-5-6 11:47:12 | 顯示全部樓層
原帖由 sevenlight 於 2006-3-27 21:34 發表4 m3 N9 i3 u+ Q
看完這篇主題,覺得ISO的想法蠻客え搢鴗@篇批評空軍警衛轉憲兵的文章,一名現役的弟兄用一"爛"字形容空軍警衛,我想這些弟兄的用詞似乎帶有點輕蔑及挑釁意謂.
% {+ U- z  [2 W+ \2 b. l每個人都會以自己的家族.職業.以及當兵時的軍 ...
# A# _* ?& J$ |

" ~: ^9 d! H; g! dsevenlight 長官說得滿中肯.! G, I. b! O, M" ^/ N
警察人員打靶時,打中頭部,心臟,胸腔等一般人們所說的要害是零分,手部及腳部分數最高7 S! j& k" ^3 k4 D5 r& i
由於職業背景不同...警察是以逮捕為主.並不刻意置歹徒於死..而憲兵屬軍人.所學招招致命.因為上戰場( D. s2 k( h; X$ t8 Y& Z
不是你死就是我活.; t+ o$ P$ R( O8 L" V. o
早年因政治環境.時空背景.不同.加上各單位多頭馬車.導致溝通協調不利.往往出現意見分歧.甚至紛爭.
% i( K' Q! Y1 x, n+ u爭功委過..........時代進步.通信發達.加上過往失敗案例檢討..出現後來的.聯合警衛小組.聯指部.等相關
0 o6 [+ ]5 v+ W3 [6 Y4 J* l3 U# Y指揮統籌協調的中心單位...近年來已少聽聞執勤時發生友軍單位爭執衝突的新聞......
rivky 發表於 2006-5-6 12:46:43 | 顯示全部樓層
原帖由 IS0 於 2006-3-7 22:53 發表
' r2 ]( N; C5 h7 x& `8 l; G1 X( E, c$ B* a5 h1 A5 a
! n; c! |- g5 p4 @4 H
有二種說法,不知何者為真?也可能都不對% ~0 K0 W+ }1 M
一說為該名憲兵是憲特
3 O+ w0 j; h& P& ]9 k* L! W! M另一說為該憲兵平時打靶很差,誰知道那時就偏偏這麼準,只能說那位刑警命中注定......4 o1 v6 V) {8 [8 J: x8 Z1 E" Z
我76~78年當兵時聽到的是如此...
9 C$ E( Z. E! i  a6 [- j! X3 h

4 R9 m, V; e; t- b6 t2 i/ g我當兵晚學長10年
2 g* r3 x4 H: W# g% s6 v$ r聽到的說法只有後面那一點) J+ c7 I  e6 s
對於這個事件6 Q  D8 m, T5 Z' k6 G% W5 ~# a; C
學弟覺得應該當作是一個警惕' p0 v* T9 @4 S7 c
讓憲警都能了解溝通的重要性
張致華 發表於 2006-5-7 00:20:10 | 顯示全部樓層
原帖由 hpk999 於 2006-5-6 11:47 發表
9 \, c- v  {! o) H9 R9 S2 a+ m' h7 J% _

* s4 C4 j& @4 F) D* lsevenlight 長官說得滿中肯.0 u- ?& ~% K$ e7 m
警察人員打靶時,打中頭部,心臟,胸腔等一般人們所說的要害是零分,手部及腳部分數最高5 _* e  Z. e1 q5 ?5 Q& _
由於職業背景不同...警察是以逮捕為主.並不刻意置歹徒於死..而憲兵屬軍人.所學招招致命.因為 ...
. F$ a4 _) G: g. s
; b2 q% Y2 k4 P4 I/ Z$ P6 m2 |4 {
76年時道路段警衛勤務
- O0 R3 o* |+ d' I( k  ?4 O' S士官為現場協調員警務人員+ a" R# l1 K, H" k
依據守則須聽從協調員指揮
5 d6 B. s3 u5 `0 R, `/ N" ~而且線上會有武裝巡邏機巡
# H  s; p4 \" U! [0 C" n避免事故發生 一但道路段全線出勤, j% T# g3 F% L- d5 O$ z2 B4 T
武裝機巡根本就沒看到 等到看到時. s4 r* G5 T/ T+ E+ R* @6 L3 h! C: W' o
就是下哨了 無線電不夠用嗎
ns_seven 發表於 2006-5-12 16:56:41 | 顯示全部樓層
真是一場歷史悲劇!!希望以後不會有類似的事發生喔!
1 G8 W$ f! Q1 R: c  ^$ B/ B1 ^$ w

( h2 L6 [7 h5 N' O; {5 W  L( |7 y+ v
請勿使用注音文* e6 v5 j( [  x* S/ s) _* O7 T; e( Z

/ ^4 L% t: e% l4 C
& @: a/ ^5 X( J由 施純佑 於 2006-5-13 07:31 編輯
cinematsao 發表於 2006-6-11 21:25:52 | 顯示全部樓層
原帖由 施純佑 於 2006-1-9 13:56 發表8 e  }* K# g" K) s4 ], ^
79年時不知哪個單位的憲兵抓小偷時開槍/ y; k. @& z: V! t! B
結果瞄腿部竟然打到胸部0 L# u6 W# E8 Y. x* F
害我們之後要求加強射擊訓練; c( X9 L/ @3 f1 D7 R0 g; S
尤其是手槍
, ?2 }# ~( _8 `$ F; W, g$ e不過這種事很難講,打人又不是打靶! ~7 i9 {2 h% s8 o
他又不會杵在那讓你打的

2 L/ l: p4 P' G# Y7 l- T
# [: i& n# i' c* g這個案子不知道是不是發生在西門町的那件: ]( d; {+ s9 V$ ?( i- C+ u
應該是79年中的時候
. V) z" A5 m5 J/ R3 D) ^! B5 U- s根據後來司令部發的通報上是說9 A8 Y2 x/ u- M: ~3 p" T
四名便衣憲兵在西門町執行便衣軍紀糾察勤務) s3 k* o4 s3 o/ \0 g: f2 e& d
結果在武昌街欲見幾名兄弟! t& W, I% m5 o8 k. ^: ?* g
兄弟們誤認便衣是他們的仇家
/ N; M$ q  t8 D0 J5 \4 {! c當場拔出西瓜刀砍人
: n7 l" y, g! K當時一名便衣弟兄被砍到腳筋受重傷, @) C( U( D5 L
其餘三人便拔槍加以還擊
; ]: O: ?+ M5 P當場擊斃一人擊傷三人
8 g# u; v" h0 M後來就發布消息說是為了抓小偷開槍
- S: }# U+ k3 T. T+ k1 M# w  N1 y聽說是為了避免不必要的麻煩+ C4 ]8 r* s0 L1 |. U; W
不過
7 v/ M8 s0 @2 J在那段時間
. S# P5 _  a4 U$ l1 K* f" T8 L8 g司令部後來嚴格要求出西門町勤務的人員" {! c: C1 `5 a. Z5 _: C5 z
要小心自身安全: ]# [, }) J* ?2 X
注意有人會尋仇....
肉德 發表於 2006-6-11 22:04:05 | 顯示全部樓層
當時的憲兵還真是累  a8 y; [! ^# y
現在好像都快沒便衣憲兵了吧
b8902120 發表於 2006-6-11 22:50:34 | 顯示全部樓層

回復 #64 肉德 的帖子

現在還是有便衣憲兵' T/ S. \& B4 r- \" h: w8 X
尤其是在台北市的憲兵部隊* X8 J; a- m5 s% k% R
每個憲兵弟兄的衣櫃裡6 n3 @" Y- N; I# H6 f4 q
除了軍服外,大都還會有一兩套的便服) P* }5 J5 ?9 B* ]/ X- ?2 P+ l6 t
甚至還會再多一套西裝
3 o5 p8 C5 f+ |) H: h只是現在便衣憲兵不帶槍
) B3 {- a7 D$ E6 {2 c但是還是會帶手提機(無線電)
byronliao 發表於 2006-6-11 23:04:49 | 顯示全部樓層

回復 #65 b8902120 的帖子

現在的確還有便衣, 不過西裝要用"交接"
3 h, y1 P& e& [5 _+ S6 Z9 N  c不能自己購買, 不然回家後, 父母會打回部隊"申訴",
33332210 發表於 2006-6-11 23:58:55 | 顯示全部樓層

回復 #66 byronliao 的帖子

那學弟要申訴一下囉!因為剛下部隊要放銜接假前學長都會交代:記得要帶西裝回來出特勤用!哪是用交接的,哈哈!
byronliao 發表於 2006-6-12 00:44:38 | 顯示全部樓層

回復 #67 33332210 的帖子

您還是5字頭, 遇不到, 所以申訴誰理你 !
5 ^1 v" C" X- M& [8 S5 \/ `0 l4 t7 @  Z# p
買西裝申訴, 帶皮鞋回家擦也申訴, 帶衣服回家燙也能申訴,
  n/ T/ d8 j8 q! y  v$ @$ p! m只能說現在兵, 自識甚高, 太自我, 也太依賴, 啥事都跟父母講,5 I  e, N& l/ z2 S( T* R5 |+ r
20出頭衣服還要爸媽洗,
7 I* T/ t7 }0 z- h7 i, Z現在6字頭尾...還有7字頭, 為了這鳥事,
7 }# B& X* y2 }2 q4 T6 l) F& X# @申訴電話不停在長官桌上響起 !
你需要登入後才可以回覆 登入 | 加入後憲

本版積分規則

禁閉室|手機版|Archiver|後憲論壇

GMT+8, 2024-11-23 17:34 , Processed in 0.024177 second(s), 5 queries , Gzip On, APCu On.

Powered by Discuz! X3.4

© ROCMP.org since 2005