中華民國後備憲兵論壇 | ROCMP Forum

[貼圖] 民國六十八年便衣憲兵與便衣刑警互相開槍事件

[複製連結]
hpk999 發表於 2006-5-6 11:47:12 | 顯示全部樓層
原帖由 sevenlight 於 2006-3-27 21:34 發表
. n9 f5 ^; G" C. E- I6 {3 T7 X6 |看完這篇主題,覺得ISO的想法蠻客え搢鴗@篇批評空軍警衛轉憲兵的文章,一名現役的弟兄用一"爛"字形容空軍警衛,我想這些弟兄的用詞似乎帶有點輕蔑及挑釁意謂.
( f! ]8 l8 |- q2 O# o+ s6 b6 L2 N+ s每個人都會以自己的家族.職業.以及當兵時的軍 ...

8 b- g$ P8 f- U  ~  h3 ]% O; I1 }$ J1 c6 U8 m( H/ k6 R# S
sevenlight 長官說得滿中肯.
+ o! S4 z9 V9 A" B3 l& ]/ V警察人員打靶時,打中頭部,心臟,胸腔等一般人們所說的要害是零分,手部及腳部分數最高3 N6 A# x" m$ c% S
由於職業背景不同...警察是以逮捕為主.並不刻意置歹徒於死..而憲兵屬軍人.所學招招致命.因為上戰場
: X4 U) Y; V3 d7 ?不是你死就是我活.4 v; h' F3 U, N+ u9 H, X. V3 [
早年因政治環境.時空背景.不同.加上各單位多頭馬車.導致溝通協調不利.往往出現意見分歧.甚至紛爭.
. c* a  b( M, A" y* |0 q* {7 D/ q% G爭功委過..........時代進步.通信發達.加上過往失敗案例檢討..出現後來的.聯合警衛小組.聯指部.等相關
" C0 w  L2 T5 y指揮統籌協調的中心單位...近年來已少聽聞執勤時發生友軍單位爭執衝突的新聞......
rivky 發表於 2006-5-6 12:46:43 | 顯示全部樓層
原帖由 IS0 於 2006-3-7 22:53 發表
2 U+ @/ r6 t- [$ Q: U
# C: b" y! y0 L0 P, I; @$ x9 I$ k; ^
有二種說法,不知何者為真?也可能都不對
3 Z( ?9 F, R0 Y一說為該名憲兵是憲特
$ m4 z3 k/ A- O. n! E& _另一說為該憲兵平時打靶很差,誰知道那時就偏偏這麼準,只能說那位刑警命中注定......& K1 q7 h2 [% q8 N" q' r" F
我76~78年當兵時聽到的是如此...

3 R* o8 N+ L5 U4 s# }
" {0 z; b$ r. L" e$ M! |我當兵晚學長10年* f5 u8 |- D5 u- K$ b
聽到的說法只有後面那一點
' I5 a6 U9 z' O+ l& W8 K7 N對於這個事件9 ]4 K* c0 d* j/ Q- e& u/ F
學弟覺得應該當作是一個警惕
" v0 a5 V3 h! A. r, Q; e讓憲警都能了解溝通的重要性
張致華 發表於 2006-5-7 00:20:10 | 顯示全部樓層
原帖由 hpk999 於 2006-5-6 11:47 發表
! s, g& V' c  R7 ^( S# Y4 y* L* c- V" ]: o' I, i
# Q3 s5 o2 O$ l8 _( u) k) {
sevenlight 長官說得滿中肯.
: F; J9 ?# u5 r1 R3 Z4 u警察人員打靶時,打中頭部,心臟,胸腔等一般人們所說的要害是零分,手部及腳部分數最高+ p" `  u, C1 B5 }1 H9 `( n
由於職業背景不同...警察是以逮捕為主.並不刻意置歹徒於死..而憲兵屬軍人.所學招招致命.因為 ...
% i" t& D1 ^8 a6 b& @) P+ B/ m: X& K

; O  M( x# ^0 g6 p76年時道路段警衛勤務
* G+ n, a* F  X" `士官為現場協調員警務人員
: q' [( Z- F- w' L+ }8 P. k依據守則須聽從協調員指揮
: ?  A  V. a+ D5 _0 \& L, N而且線上會有武裝巡邏機巡
& ]" l) c& ^5 v. Z9 `  x避免事故發生 一但道路段全線出勤) r' {' c  v2 L& `% s
武裝機巡根本就沒看到 等到看到時
, N8 S0 j/ k: q8 m% p就是下哨了 無線電不夠用嗎
ns_seven 發表於 2006-5-12 16:56:41 | 顯示全部樓層
真是一場歷史悲劇!!希望以後不會有類似的事發生喔!5 B, y+ m; @% C7 v& T
9 S( p0 p8 D5 C  G' p. \
/ z& m7 \/ U8 i# r. M3 i
請勿使用注音文' E& d+ }- j6 Z4 S8 f

+ r1 _4 Z5 G8 r# }
5 l6 M3 b: K" t' a# Q. L由 施純佑 於 2006-5-13 07:31 編輯
cinematsao 發表於 2006-6-11 21:25:52 | 顯示全部樓層
原帖由 施純佑 於 2006-1-9 13:56 發表
6 S' l' ]( J' b4 h) c' q$ D79年時不知哪個單位的憲兵抓小偷時開槍9 d9 o! u3 \1 ?' m+ y) w! n; f
結果瞄腿部竟然打到胸部' C0 s8 Z/ y. u$ z( D; a
害我們之後要求加強射擊訓練
# x2 H; u/ H: b% w! O尤其是手槍4 y; K4 F" ~) I7 B* p9 h; Y' \- r
不過這種事很難講,打人又不是打靶. b; y# }/ ?. r$ l! J1 F* a
他又不會杵在那讓你打的

1 j2 y/ M2 ?1 G% K2 o7 l/ D+ |! i* {2 S8 o  f& Z* I; n8 I
這個案子不知道是不是發生在西門町的那件
2 c, m4 g$ [. f$ V1 J應該是79年中的時候# m3 Q% b& T& E' E
根據後來司令部發的通報上是說
4 ?: d5 q, `) V* Q6 w2 L+ |2 Z5 r四名便衣憲兵在西門町執行便衣軍紀糾察勤務2 t/ G+ F/ L* D, @9 W; M
結果在武昌街欲見幾名兄弟# O1 r, M9 L7 @& h  c- z$ O; D* {+ o0 d
兄弟們誤認便衣是他們的仇家6 n! P0 H- j* P0 f% J* s4 T
當場拔出西瓜刀砍人* I! }4 p, y, @8 n1 s
當時一名便衣弟兄被砍到腳筋受重傷. e0 }8 B; |: `4 D2 |$ k! J
其餘三人便拔槍加以還擊
2 t% ?8 p. @1 i& c當場擊斃一人擊傷三人8 \# r, q0 D5 }( N0 B1 F
後來就發布消息說是為了抓小偷開槍9 q, w5 l+ ^) h: M4 e  p
聽說是為了避免不必要的麻煩
5 v# o# h: P9 Y. U  J# `' b不過
$ X% V+ k- l4 T+ `在那段時間! [$ E9 r9 d3 f
司令部後來嚴格要求出西門町勤務的人員
# C* p7 [* P5 `! e要小心自身安全7 m6 \% c0 Y0 m- R
注意有人會尋仇....
肉德 發表於 2006-6-11 22:04:05 | 顯示全部樓層
當時的憲兵還真是累
' H7 \: y# v/ F% L5 }) g( `$ t現在好像都快沒便衣憲兵了吧
b8902120 發表於 2006-6-11 22:50:34 | 顯示全部樓層

回復 #64 肉德 的帖子

現在還是有便衣憲兵
) ?. j2 z0 f& W2 y尤其是在台北市的憲兵部隊% N# A4 b0 T% Z; q! H4 y
每個憲兵弟兄的衣櫃裡
% t! ], x- l4 k3 Y# p除了軍服外,大都還會有一兩套的便服
, a/ V* E2 r8 O/ _甚至還會再多一套西裝
, `+ e) b; Y0 c只是現在便衣憲兵不帶槍
' y* }* e; J" l8 t, h7 L但是還是會帶手提機(無線電)
byronliao 發表於 2006-6-11 23:04:49 | 顯示全部樓層

回復 #65 b8902120 的帖子

現在的確還有便衣, 不過西裝要用"交接"
( H. E0 F+ _+ g  G) z  K5 ]不能自己購買, 不然回家後, 父母會打回部隊"申訴",
33332210 發表於 2006-6-11 23:58:55 | 顯示全部樓層

回復 #66 byronliao 的帖子

那學弟要申訴一下囉!因為剛下部隊要放銜接假前學長都會交代:記得要帶西裝回來出特勤用!哪是用交接的,哈哈!
byronliao 發表於 2006-6-12 00:44:38 | 顯示全部樓層

回復 #67 33332210 的帖子

您還是5字頭, 遇不到, 所以申訴誰理你 !7 Y) k8 O0 c9 I: P  l/ \

$ l+ {8 Q. `( H  ?7 P4 I& G買西裝申訴, 帶皮鞋回家擦也申訴, 帶衣服回家燙也能申訴,$ k/ N1 O# Q( ]* a
只能說現在兵, 自識甚高, 太自我, 也太依賴, 啥事都跟父母講,
! f0 ?4 \5 S9 G! N1 D2 _  T5 a20出頭衣服還要爸媽洗,3 P. @) p3 d8 j. ?
現在6字頭尾...還有7字頭, 為了這鳥事,
% Y1 ?9 P# f4 j) R, @申訴電話不停在長官桌上響起 !
你需要登入後才可以回覆 登入 | 加入後憲

本版積分規則

禁閉室|手機版|Archiver|後憲論壇

GMT+8, 2025-2-23 02:11 , Processed in 0.018690 second(s), 8 queries , Gzip On, APCu On.

Powered by Discuz! X3.4

© ROCMP.org since 2005