中華民國後備憲兵論壇 | ROCMP Forum

[貼圖] 民國六十八年便衣憲兵與便衣刑警互相開槍事件

[複製連結]
af6543212000 發表於 2006-11-24 22:19:18 | 顯示全部樓層
原帖由 老潘 於 2005-2-25 20:56 發表
& s+ B; T2 s( o: E& y- m
% N+ \" y% B- D3 C( |" c這案例是件悲劇,,因附近居民有人向大同分局檢舉,該區域有疑似逃犯,,大同分局便衣刑警越區辦案,照規定,必須通報轄區內"中山分局"協同。但遺憾在未照規定通知.兩名"便刑"便獨自前往...便衣 ...
5 o$ q& v( F8 `; @
大約是在二十年前記得那時的社會是處在一個緊張
4 e. D! r  |' `( ]的狀態!所以一旦有風吹草動都會驚動在執行的憲兵或警備相關人員!# M& K# e/ \5 R2 m2 l: F) {! L
不過當時發生這樣的事在當時可說是驚動全國上下!
chyuan1110 發表於 2006-11-28 14:03:44 | 顯示全部樓層

回覆 #57 紅土伯 的帖子

本件依小弟印象
) P2 g8 @) G* r; B' N在中心時看到的案例,警察除越轄未通報外,道安會憲兵別有聯合警衛標示,且在警察靠近時也比出手勢,無奈該員警是越轄,不知該段的暗記才會發生此一不幸事件。憲兵弟兄確實中「蛋」,還好只是擦過,未影響日後功能。
痞子鍾 發表於 2006-11-28 16:26:57 | 顯示全部樓層
當時那位學長也是在情急之下才會開槍還擊,不過話說回來他的槍法確實很準。
0 q# F, ^3 J5 v2 d/ U9 @+ J- @
3 q0 J" r& L  e7 [1 i他當時也一定是邊跑邊開槍,再最情急的時候來個回馬槍 ,由這一點可以證明當時的憲兵都是訓練有術。  p$ T) |1 _8 c0 o6 }) u

0 a. T- v# C1 Y我的90手槍實彈射擊方面打的還不錯,不過常常會看到弟兄打地瓜...怎麼教都教不會!
! K  i- F4 y" T
; ^! ~% u0 O7 a$ |& {如果遇到像這樣的情形,可能只能當活動人行靶!
怪頭57 發表於 2006-12-22 14:44:25 | 顯示全部樓層

回覆 #67 byronliao 的帖子

報告學長是阿~4 o5 U9 G  d. [
+ `1 r- G, k( W; d! A4 X  y
  現在的兵還是幹部.都沒有像以前哪麼的吃苦耐勞了....
6 {) ?( P/ i- r+ J
. R4 V" a- x3 n- o 一點都不像在當兵.像是在夏令營一樣~~~~) e$ e" o/ \' q! V; z1 e6 B
3 w% n$ R- Z! {8 o' R5 U  B" E
我看國軍真的是需要好好的改造一般囉....
hawshing168 發表於 2006-12-27 02:09:31 | 顯示全部樓層
這件事各位學長已知道大概,不過最重要的是那位受傷的憲兵弟兄,是因為45手槍卡彈無法即刻排除故障而遭越區辦案的刑警補了一槍,雖然警察事後誣控我們憲兵,但還是由當時的副司令經過訴訟為我們憲兵討回公道,所以這件事也列入教材之一
tsengwei66 發表於 2007-2-5 10:28:08 | 顯示全部樓層
原帖由 MP0571 於 2005-7-25 20:15 發表
5 [! U$ Y% h4 ]6 g8 H% P+ B/ g 68年7 G+ T/ c% [# `0 S# c! r- z: o$ e
我才剛剛出生滿週歲耶
% {  p: m2 Y0 Z( V  ?, b4 a2 z& ?# d2 N聽參謀說過
8 |: X' l3 c/ ~4 ^/ g) Y520大暴動  W" [. O! Z  r+ ?1 u! K7 Z, N
一個十字路口站一個營耶
+ W0 Y' K5 ]9 D7 w6 g他那時是營長6 L' V( V' L* u8 `6 a7 m' B
被K的滿頭包

& Y5 Q) V, h) J8 {7 u  \
! z% P! z! a) x9 h* s" ?" b5 L7 ]! [4 u
9 K2 e1 H7 G: p  v* {( U

+ O3 }. o0 _( f' N- G# ?# I6 x* ]$ k對啊∼聽說該營營長他老人家頭中了一支流星錘...鮮血立即四溢...
conan 發表於 2007-4-23 13:34:07 | 顯示全部樓層
原帖由 kai922 於 2005-9-30 23:00 發表- `8 R- v/ W, {; e7 o  o+ n8 O
小弟之前服役時也曾遇過類似情況
' h8 @- e/ r2 w2 g/ j8 C( i: K& v0 C# }# \! `2 H
記得當時我們擔任機巡時.....% Y3 Z: ]- @5 h1 W- t- b/ V
當時是晚間12點多,
$ ^. p0 i8 I. l# Y( J7 H# u- y* g機巡途中突然有一台轎車,忽然一直對我們做出逼車動作,! g% J# S  m! {7 d7 M
而且看車中坐了3個長的不怎麼和善的人,  G" y: `; Z/ p# B8 j: _1 A  o
一開始想說不理他讓 ...
+ l( n8 a& g0 N+ O" W# l' `2 v
: V* M) X2 Y, f0 l" o. ?
當時應該攔下來
+ z8 \' O% B  i8 w通知隊部將他們帶隊處理: I4 ^: P* [6 }" T$ y
查驗身份
發哥 發表於 2007-8-21 21:33:34 | 顯示全部樓層

回覆 #1 mp338 的帖子

這個事件小弟在憲訓中心上聯合警衛的課程當中,
: E! a. X. a4 t5 M, \- s教官曾提出來當成案例上課,; c: A* e% e: K1 Y( h) Q. ~% D
原案的過程是這樣,0 p- d" Z" l# s5 a
因中山北路有名眾報案有歹徒電話恐嚇取財,
4 [( M0 G$ h( S- D' l因兩員刑警是越區辦案,8 y' c/ {. y* O6 O5 p% l2 E( y1 O; Y
未知此區是聯合警衛的重點地區,
6 d" ?" t2 ~* N# I. @6 A! E當兩員刑警到達商家時適逢歹徒打電話進商家,
! |: Q) |0 d/ Z% _1 y1 _兩員刑警此時看見商家外面的公共電話亭旁有一名行跡可疑人士,/ i, |; i! _( R( A! ]
不知這員服勤於聯合警衛的憲兵弟兄是便衣人員,# f# i( o: b7 ?/ s
卻立即上前予以盤查,( T( j' Y& Q  a& ^+ J& W
這位憲兵弟兄在身份未穫得確認之前,
* V* R8 D5 k! f以為這兩員刑警是要搶取他的手槍,
$ u* C, v( b, Z- U% N而發生扭打在扭打過程當中憲兵弟兄掙脫後,2 n3 Z( z+ I1 w6 T' h) d
彼此都發現對方擁有槍械,
( `6 j+ u4 W% W' \$ E4 i. u發生追逐狀況,. q, A, S; m6 i  o3 @
後來這位憲兵回開一槍,& C' @" B9 R) y1 ~' s
而發生遺憾的狀況(一名刑警中彈身亡),
9 b' S4 d- @$ D% U! f; O: `但刑警和便衣憲兵再繼續追逐的過程當中,
2 [- L" ]/ S: N' Z& _% a, D( U! x8 Y這名憲兵因跌倒表明身份後,
% l2 `: ?0 ~% d  K/ z7 X卻被另一名刑警開槍擊中臀部而受傷,
* [* S; X" e. L$ B; O' M以上是小弟在憲訓中心時,$ E/ Y2 k, P2 ]/ {
教官對這件案例所講述的過程。
, J# z1 c4 a! F' P" ~3 V* {
7 B' D8 f7 p7 ^- Y1 {. i/ h  h7 Z  g[ 本帖最後由 發哥 於 2007-8-21 21:35 編輯 ]
大條 發表於 2007-8-21 22:14:19 | 顯示全部樓層
各位學長好
; D! [7 `* c* ~* c凡事莫於報告先.在那時代背景下.倆位刑警帶槍越轄進到敏感的中山北路聯合警衛區內.危險喔
1 u6 u6 O7 S) F. Y這個故事.小弟在憲訓中心和警校都曾聽過教官檢討述說過案例教育
台灣之翼 發表於 2007-8-21 22:33:38 | 顯示全部樓層

回覆 #73 大條 的帖子

其實這件事情,事先都沒有做好越轄報告,在盤查時雙方都沒出示證件,在敵我不明狀況下開火,所以造成雙方的傷亡,這也是雙方疏失的地方,畢竟事件已造成,無論憲警辦案都應通報,必免造成無謂的傷亡,大條學長你在警校有聽過這個案例阿,你是警校那期了.
你需要登入後才可以回覆 登入 | 加入後憲

本版積分規則

禁閉室|手機版|Archiver|後憲論壇

GMT+8, 2025-4-19 16:06 , Processed in 0.041488 second(s), 6 queries , Gzip On, APCu On.

Powered by Discuz! X3.4

© ROCMP.org since 2005