中華民國後備憲兵論壇 | ROCMP Forum

[貼圖] 民國六十八年便衣憲兵與便衣刑警互相開槍事件

[複製連結]
af6543212000 發表於 2006-11-24 22:19:18 | 顯示全部樓層
原帖由 老潘 於 2005-2-25 20:56 發表
( i7 @6 d0 S: S8 j$ _
% ?! {; t' x: p" p7 w這案例是件悲劇,,因附近居民有人向大同分局檢舉,該區域有疑似逃犯,,大同分局便衣刑警越區辦案,照規定,必須通報轄區內"中山分局"協同。但遺憾在未照規定通知.兩名"便刑"便獨自前往...便衣 ...

- {! M3 }/ [" b( _2 `9 K  j$ N/ i* C大約是在二十年前記得那時的社會是處在一個緊張
" C: V' M" L" [7 j% ?8 \5 c4 A7 h的狀態!所以一旦有風吹草動都會驚動在執行的憲兵或警備相關人員!( ]. b- [* k$ p8 {/ c/ s9 d" ^
不過當時發生這樣的事在當時可說是驚動全國上下!
chyuan1110 發表於 2006-11-28 14:03:44 | 顯示全部樓層

回覆 #57 紅土伯 的帖子

本件依小弟印象
4 R) M# Y9 N. O, @) ^& `3 M在中心時看到的案例,警察除越轄未通報外,道安會憲兵別有聯合警衛標示,且在警察靠近時也比出手勢,無奈該員警是越轄,不知該段的暗記才會發生此一不幸事件。憲兵弟兄確實中「蛋」,還好只是擦過,未影響日後功能。
痞子鍾 發表於 2006-11-28 16:26:57 | 顯示全部樓層
當時那位學長也是在情急之下才會開槍還擊,不過話說回來他的槍法確實很準。) m. q1 v) `1 `2 y7 j* G7 W, _
- ^+ E% v* K0 h  q9 T/ @
他當時也一定是邊跑邊開槍,再最情急的時候來個回馬槍 ,由這一點可以證明當時的憲兵都是訓練有術。
5 |+ c& q, A# V$ o, S4 \  k3 M$ [0 T6 C
我的90手槍實彈射擊方面打的還不錯,不過常常會看到弟兄打地瓜...怎麼教都教不會!
' N3 i, G, F( k" o- G/ e( l7 S! ]+ V+ p# U+ T2 v) q4 f% q3 p! d
如果遇到像這樣的情形,可能只能當活動人行靶!
怪頭57 發表於 2006-12-22 14:44:25 | 顯示全部樓層

回覆 #67 byronliao 的帖子

報告學長是阿~6 C3 E& k5 \, v0 d

6 [9 l/ p( c% h  c4 Y- c* N' k  現在的兵還是幹部.都沒有像以前哪麼的吃苦耐勞了....! a7 K! R+ }6 u% v* z: m0 ~: X) O
6 X9 ~: R1 j* U5 G9 e+ }% }
一點都不像在當兵.像是在夏令營一樣~~~~8 ?9 ^1 y! {: n' J7 f4 S% o/ B
7 {  X5 s8 X5 l$ ]2 m0 Q5 E
我看國軍真的是需要好好的改造一般囉....
hawshing168 發表於 2006-12-27 02:09:31 | 顯示全部樓層
這件事各位學長已知道大概,不過最重要的是那位受傷的憲兵弟兄,是因為45手槍卡彈無法即刻排除故障而遭越區辦案的刑警補了一槍,雖然警察事後誣控我們憲兵,但還是由當時的副司令經過訴訟為我們憲兵討回公道,所以這件事也列入教材之一
tsengwei66 發表於 2007-2-5 10:28:08 | 顯示全部樓層
原帖由 MP0571 於 2005-7-25 20:15 發表
9 ]$ a: j7 N2 y8 h. X 68年* s3 Z1 v) P3 M: ]# V# a
我才剛剛出生滿週歲耶
2 g( ]% q) y0 B聽參謀說過# q, D. h+ B# S5 k8 l2 R" U
520大暴動
0 ]: K: f; p0 L2 f7 |! K2 u8 T一個十字路口站一個營耶+ N/ X& p$ H  Y6 s3 H& s8 C1 \7 N" g7 I
他那時是營長
5 Y- f" g" l5 n+ ^( G9 w; Q被K的滿頭包

9 s$ Q9 H* e3 Y
- m3 o; ]* g& m5 i% G% i, o
  |- w# u6 r+ j* c- H% n) H: T- O  K2 C/ z$ O
- T' L( j8 j  x+ E4 l& K0 q* U" N& ?
對啊∼聽說該營營長他老人家頭中了一支流星錘...鮮血立即四溢...
conan 發表於 2007-4-23 13:34:07 | 顯示全部樓層
原帖由 kai922 於 2005-9-30 23:00 發表
' N4 b7 O# M6 X1 R$ ^ 小弟之前服役時也曾遇過類似情況% h' f) P, ~6 ~* _
; Q# n( _8 o. M9 _1 z
記得當時我們擔任機巡時.....
6 P/ O7 o/ R. ^( s- }當時是晚間12點多,* E6 |4 U0 G, z2 y" i7 `: e
機巡途中突然有一台轎車,忽然一直對我們做出逼車動作,
+ }+ {$ u. T8 p. S- `: I- s! C而且看車中坐了3個長的不怎麼和善的人,
6 Z* h  t3 W* d8 o, s4 a一開始想說不理他讓 ...
  O6 Y) T# |4 p  L0 y

& G1 i$ ?& k  N/ x# j- g" ]當時應該攔下來5 N! O, _7 h0 ?& R( L% J
通知隊部將他們帶隊處理9 q5 x" \& ~0 B( `0 n1 t
查驗身份
發哥 發表於 2007-8-21 21:33:34 | 顯示全部樓層

回覆 #1 mp338 的帖子

這個事件小弟在憲訓中心上聯合警衛的課程當中,9 K2 h' v( X4 l2 B! u
教官曾提出來當成案例上課,7 c/ z4 ]0 y+ l5 M0 M+ n
原案的過程是這樣," y+ G8 D7 _1 d( F2 e
因中山北路有名眾報案有歹徒電話恐嚇取財,, A* o0 z- H; ~, ^& B9 H
因兩員刑警是越區辦案,0 {" P3 M5 ?1 g, [6 ]
未知此區是聯合警衛的重點地區,
7 x4 F; j4 w$ g4 M3 r當兩員刑警到達商家時適逢歹徒打電話進商家,
% ~6 Z& x5 O9 S/ x7 h3 H. `1 E兩員刑警此時看見商家外面的公共電話亭旁有一名行跡可疑人士,( K! J3 E1 l; {1 s2 }$ i; |1 }
不知這員服勤於聯合警衛的憲兵弟兄是便衣人員,
: t0 o9 h) v% l卻立即上前予以盤查,7 C7 |9 s" W" D2 p3 c
這位憲兵弟兄在身份未穫得確認之前,
9 B$ I! ^; ]4 }" k以為這兩員刑警是要搶取他的手槍,
: f1 J2 x4 e& ~4 F' H( X5 x' r+ f而發生扭打在扭打過程當中憲兵弟兄掙脫後,
$ A5 ^9 t& G; y0 i彼此都發現對方擁有槍械,. a. P% ]/ I. H) [
發生追逐狀況,
; n- g+ x' n* w. g# ]2 m/ i; b後來這位憲兵回開一槍,3 m0 A+ S3 l* M$ I
而發生遺憾的狀況(一名刑警中彈身亡),; @- s6 U0 Q1 z! X; w9 Q7 A
但刑警和便衣憲兵再繼續追逐的過程當中,
4 Q4 F# j; a; p( X0 s這名憲兵因跌倒表明身份後,
: s. x- C* f* ?卻被另一名刑警開槍擊中臀部而受傷,0 q" M  w1 E% C+ R& p( ?$ {" E+ w. v
以上是小弟在憲訓中心時,0 q* w' H8 B& q5 `# w, Y& d
教官對這件案例所講述的過程。3 c* I! a: r: z3 W5 U" U
% M. ~' w/ b( T  v9 h
[ 本帖最後由 發哥 於 2007-8-21 21:35 編輯 ]
大條 發表於 2007-8-21 22:14:19 | 顯示全部樓層
各位學長好( N' K5 A, S1 C( R: o( q- J
凡事莫於報告先.在那時代背景下.倆位刑警帶槍越轄進到敏感的中山北路聯合警衛區內.危險喔
9 N# [3 @! J4 o1 x. T9 h這個故事.小弟在憲訓中心和警校都曾聽過教官檢討述說過案例教育
台灣之翼 發表於 2007-8-21 22:33:38 | 顯示全部樓層

回覆 #73 大條 的帖子

其實這件事情,事先都沒有做好越轄報告,在盤查時雙方都沒出示證件,在敵我不明狀況下開火,所以造成雙方的傷亡,這也是雙方疏失的地方,畢竟事件已造成,無論憲警辦案都應通報,必免造成無謂的傷亡,大條學長你在警校有聽過這個案例阿,你是警校那期了.
你需要登入後才可以回覆 登入 | 加入後憲

本版積分規則

禁閉室|手機版|Archiver|後憲論壇

GMT+8, 2025-3-29 19:19 , Processed in 0.019723 second(s), 9 queries , Gzip On, APCu On.

Powered by Discuz! X3.4

© ROCMP.org since 2005