中華民國後備憲兵論壇 | ROCMP Forum

[貼圖] 民國六十八年便衣憲兵與便衣刑警互相開槍事件

[複製連結]
af6543212000 發表於 2006-11-24 22:19:18 | 顯示全部樓層
原帖由 老潘 於 2005-2-25 20:56 發表
, T9 M/ S7 N/ ^7 L7 r0 A: d$ U ! Z5 F) G- o! `% Q4 o3 C8 U
這案例是件悲劇,,因附近居民有人向大同分局檢舉,該區域有疑似逃犯,,大同分局便衣刑警越區辦案,照規定,必須通報轄區內"中山分局"協同。但遺憾在未照規定通知.兩名"便刑"便獨自前往...便衣 ...
1 V* Z3 G0 r' {: A
大約是在二十年前記得那時的社會是處在一個緊張- a1 M% C" t- `; p/ }
的狀態!所以一旦有風吹草動都會驚動在執行的憲兵或警備相關人員!6 m4 G9 i/ \4 y
不過當時發生這樣的事在當時可說是驚動全國上下!
chyuan1110 發表於 2006-11-28 14:03:44 | 顯示全部樓層

回覆 #57 紅土伯 的帖子

本件依小弟印象
- i% G) b8 Y+ s( h0 E4 M7 r/ V# m在中心時看到的案例,警察除越轄未通報外,道安會憲兵別有聯合警衛標示,且在警察靠近時也比出手勢,無奈該員警是越轄,不知該段的暗記才會發生此一不幸事件。憲兵弟兄確實中「蛋」,還好只是擦過,未影響日後功能。
痞子鍾 發表於 2006-11-28 16:26:57 | 顯示全部樓層
當時那位學長也是在情急之下才會開槍還擊,不過話說回來他的槍法確實很準。) p  X* d5 Z$ q9 x$ ?! E% h

2 a& Y6 o! c+ E) E他當時也一定是邊跑邊開槍,再最情急的時候來個回馬槍 ,由這一點可以證明當時的憲兵都是訓練有術。
4 x5 q. V# J* f8 Z: }; _: M* ?$ @* [
我的90手槍實彈射擊方面打的還不錯,不過常常會看到弟兄打地瓜...怎麼教都教不會!
/ ]' F9 I( B; C8 _8 W+ R; l0 E# D4 I& Q# U, x' x+ m& _1 Z
如果遇到像這樣的情形,可能只能當活動人行靶!
怪頭57 發表於 2006-12-22 14:44:25 | 顯示全部樓層

回覆 #67 byronliao 的帖子

報告學長是阿~$ c+ R0 @# R: x( N5 M& s  X

; x8 y4 S1 l- R, c6 O: N; H1 n  現在的兵還是幹部.都沒有像以前哪麼的吃苦耐勞了....3 A* T3 W7 ^3 c
0 U+ n  Z: n1 t8 c
一點都不像在當兵.像是在夏令營一樣~~~~, }0 R& r7 z4 U7 Y

- q: z1 e; C2 E6 X# m 我看國軍真的是需要好好的改造一般囉....
hawshing168 發表於 2006-12-27 02:09:31 | 顯示全部樓層
這件事各位學長已知道大概,不過最重要的是那位受傷的憲兵弟兄,是因為45手槍卡彈無法即刻排除故障而遭越區辦案的刑警補了一槍,雖然警察事後誣控我們憲兵,但還是由當時的副司令經過訴訟為我們憲兵討回公道,所以這件事也列入教材之一
tsengwei66 發表於 2007-2-5 10:28:08 | 顯示全部樓層
原帖由 MP0571 於 2005-7-25 20:15 發表
7 v, L/ Q1 c* }( Z! A% x 68年
% O, z$ V( o- z9 R4 s, ~" J. x. O我才剛剛出生滿週歲耶
, u$ Y$ X" o- o: F, j" n- A聽參謀說過0 ]" r3 f! J: f1 M
520大暴動
% O& v; u% w6 w0 B# \8 r( o8 v一個十字路口站一個營耶8 G  M" n' C9 E
他那時是營長0 a1 V9 K; h1 s8 N( g9 v, q7 ^; i
被K的滿頭包

( G( `1 M$ H9 Z5 |' c# ?$ p# U; \( G6 P

$ w% j4 `/ Y; a# ^( Y
7 C( l; B( z' p, d$ I6 Y  c
  g  X& u3 E4 g" l& A/ U對啊∼聽說該營營長他老人家頭中了一支流星錘...鮮血立即四溢...
conan 發表於 2007-4-23 13:34:07 | 顯示全部樓層
原帖由 kai922 於 2005-9-30 23:00 發表
4 Q) c" m" y" E1 W 小弟之前服役時也曾遇過類似情況- }! ^. _0 w* `! [
& x8 O! a8 `2 X& m* O6 A8 G
記得當時我們擔任機巡時....." l, c' E/ R/ h, L, @  Z
當時是晚間12點多,
# K9 K( Y7 ^$ w3 ]$ g機巡途中突然有一台轎車,忽然一直對我們做出逼車動作,+ U1 H- h. l" K/ g9 g
而且看車中坐了3個長的不怎麼和善的人,' d) z7 ^' o: j; B8 ^! n/ S
一開始想說不理他讓 ...

8 q- s% ^8 [2 f# w$ I
  t) e' t: H: R% K) E, `. `當時應該攔下來
5 x2 |; m9 N3 x/ L" z通知隊部將他們帶隊處理
. {3 e. v2 R1 r7 w' N, `4 M查驗身份
發哥 發表於 2007-8-21 21:33:34 | 顯示全部樓層

回覆 #1 mp338 的帖子

這個事件小弟在憲訓中心上聯合警衛的課程當中,
0 z- Y9 h+ F* d* a. m教官曾提出來當成案例上課,
1 W  W4 L: O* i$ w# G原案的過程是這樣,
3 K9 I7 @- o+ w- @9 O0 t" a7 p+ |因中山北路有名眾報案有歹徒電話恐嚇取財,+ r& F+ l/ s# c' W7 @$ A9 r
因兩員刑警是越區辦案,9 e- m6 |9 M- t5 ^
未知此區是聯合警衛的重點地區,
( C0 l  s. h/ \. {+ n/ A  B8 t' r. O當兩員刑警到達商家時適逢歹徒打電話進商家,1 O% g; F" X! K- c  Z
兩員刑警此時看見商家外面的公共電話亭旁有一名行跡可疑人士,; l+ w3 Z1 n" i* O7 C
不知這員服勤於聯合警衛的憲兵弟兄是便衣人員,% D* \) M! v" `3 {, B
卻立即上前予以盤查,
6 U2 [0 ~! u, \這位憲兵弟兄在身份未穫得確認之前,
. f+ D3 H7 d. v/ h* O以為這兩員刑警是要搶取他的手槍,, c6 ~( ?% Z/ f
而發生扭打在扭打過程當中憲兵弟兄掙脫後,
( j1 \% _; E$ a; f& j+ I6 U: a彼此都發現對方擁有槍械,* b# O/ L3 p8 {
發生追逐狀況,9 L) O1 Q1 c8 d6 U* l9 H, Z
後來這位憲兵回開一槍,
. M3 E. m' g; E' o: q. n1 W# X' S而發生遺憾的狀況(一名刑警中彈身亡),+ N- R0 q3 F$ b& m) H7 h' F! L1 z0 M
但刑警和便衣憲兵再繼續追逐的過程當中,
" {$ X: }& M. k3 e4 {) l0 q* o9 N這名憲兵因跌倒表明身份後,
  \2 j# O1 a( w! g" T) u. I卻被另一名刑警開槍擊中臀部而受傷,& M+ y# m; z1 c' H$ V" Z4 v
以上是小弟在憲訓中心時,
" p" d4 \9 y+ [$ W) K5 T' G8 K教官對這件案例所講述的過程。4 w/ I; P+ c* [9 m7 K

# M% j8 \0 r1 R[ 本帖最後由 發哥 於 2007-8-21 21:35 編輯 ]
大條 發表於 2007-8-21 22:14:19 | 顯示全部樓層
各位學長好: v, p; ~! l& O& e8 ]7 F0 ~$ E7 k- b6 J
凡事莫於報告先.在那時代背景下.倆位刑警帶槍越轄進到敏感的中山北路聯合警衛區內.危險喔
- m( ]+ n) \2 d8 r這個故事.小弟在憲訓中心和警校都曾聽過教官檢討述說過案例教育
台灣之翼 發表於 2007-8-21 22:33:38 | 顯示全部樓層

回覆 #73 大條 的帖子

其實這件事情,事先都沒有做好越轄報告,在盤查時雙方都沒出示證件,在敵我不明狀況下開火,所以造成雙方的傷亡,這也是雙方疏失的地方,畢竟事件已造成,無論憲警辦案都應通報,必免造成無謂的傷亡,大條學長你在警校有聽過這個案例阿,你是警校那期了.
你需要登入後才可以回覆 登入 | 加入後憲

本版積分規則

禁閉室|手機版|Archiver|後憲論壇

GMT+8, 2024-11-22 00:40 , Processed in 0.046363 second(s), 4 queries , Gzip On, APCu On.

Powered by Discuz! X3.4

© ROCMP.org since 2005