中華民國後備憲兵論壇 | ROCMP Forum

[貼圖] 民國六十八年便衣憲兵與便衣刑警互相開槍事件

[複製連結]
af6543212000 發表於 2006-11-24 22:19:18 | 顯示全部樓層
原帖由 老潘 於 2005-2-25 20:56 發表
0 L: Q- ^( S# K6 o8 w" {8 t
/ R! W' ?+ J8 M% m+ f0 c& B這案例是件悲劇,,因附近居民有人向大同分局檢舉,該區域有疑似逃犯,,大同分局便衣刑警越區辦案,照規定,必須通報轄區內"中山分局"協同。但遺憾在未照規定通知.兩名"便刑"便獨自前往...便衣 ...

* Y& x0 k* O6 t' h大約是在二十年前記得那時的社會是處在一個緊張! l6 ^( @2 W& L: U2 r4 w- z. p
的狀態!所以一旦有風吹草動都會驚動在執行的憲兵或警備相關人員!
; \& F5 x# S5 N不過當時發生這樣的事在當時可說是驚動全國上下!
chyuan1110 發表於 2006-11-28 14:03:44 | 顯示全部樓層

回覆 #57 紅土伯 的帖子

本件依小弟印象
, F$ b( L: I1 ~. n( n0 A& x在中心時看到的案例,警察除越轄未通報外,道安會憲兵別有聯合警衛標示,且在警察靠近時也比出手勢,無奈該員警是越轄,不知該段的暗記才會發生此一不幸事件。憲兵弟兄確實中「蛋」,還好只是擦過,未影響日後功能。
痞子鍾 發表於 2006-11-28 16:26:57 | 顯示全部樓層
當時那位學長也是在情急之下才會開槍還擊,不過話說回來他的槍法確實很準。
$ b$ k; @# N. K7 b7 t5 L8 X* Q) v5 s
: H3 Y* ^3 T" i6 H他當時也一定是邊跑邊開槍,再最情急的時候來個回馬槍 ,由這一點可以證明當時的憲兵都是訓練有術。) S# L# p. u) a, \' ]
- E, \5 I8 g- Q2 N3 U5 U) E
我的90手槍實彈射擊方面打的還不錯,不過常常會看到弟兄打地瓜...怎麼教都教不會!
2 s" Y2 I9 _- W* h* f! b9 b
9 e( w- g: ]8 Z# P9 ]# T+ Y如果遇到像這樣的情形,可能只能當活動人行靶!
怪頭57 發表於 2006-12-22 14:44:25 | 顯示全部樓層

回覆 #67 byronliao 的帖子

報告學長是阿~9 q' V% `. ]2 ]& E* o0 m

" i4 ]- `- C5 c1 e6 [  現在的兵還是幹部.都沒有像以前哪麼的吃苦耐勞了....
* [* k4 e- X  X( G  M* p7 M
$ w6 }  s. a5 s" U 一點都不像在當兵.像是在夏令營一樣~~~~
, m/ z) u3 X8 I4 @! X6 [6 C$ M
2 j# H* Y" U2 c0 B7 {* S6 ? 我看國軍真的是需要好好的改造一般囉....
hawshing168 發表於 2006-12-27 02:09:31 | 顯示全部樓層
這件事各位學長已知道大概,不過最重要的是那位受傷的憲兵弟兄,是因為45手槍卡彈無法即刻排除故障而遭越區辦案的刑警補了一槍,雖然警察事後誣控我們憲兵,但還是由當時的副司令經過訴訟為我們憲兵討回公道,所以這件事也列入教材之一
tsengwei66 發表於 2007-2-5 10:28:08 | 顯示全部樓層
原帖由 MP0571 於 2005-7-25 20:15 發表8 n8 J, U- M) ?0 f/ e
68年
3 V6 j  C; o5 d$ G- e/ W; y我才剛剛出生滿週歲耶  W  @8 |' b. g3 ^3 ~5 @3 u0 N6 b1 v
聽參謀說過
0 N0 @% e3 M2 T5 a# S, b2 D1 O520大暴動
1 X1 ]" |6 {" `' X6 G一個十字路口站一個營耶7 ^8 D; h, w9 p9 v( v
他那時是營長1 ~# K7 h& Z. ^2 d1 W
被K的滿頭包
9 F" s8 P) V0 g% n; K5 n, h- S0 N
5 a$ M& H" W) [1 F4 P

: v8 L) {' ~4 c% @! W; B$ N5 k- ?* s9 u

( d9 W6 N3 v7 H$ h* z: w1 [對啊∼聽說該營營長他老人家頭中了一支流星錘...鮮血立即四溢...
conan 發表於 2007-4-23 13:34:07 | 顯示全部樓層
原帖由 kai922 於 2005-9-30 23:00 發表8 _. H7 ~9 J) i8 t8 a
小弟之前服役時也曾遇過類似情況/ {6 O6 t0 `% j

: k, ^( T8 \$ z9 Q- b記得當時我們擔任機巡時.....- p% W6 G* L8 z9 X
當時是晚間12點多,1 t: L% K2 F, A  A9 `9 t8 J2 n
機巡途中突然有一台轎車,忽然一直對我們做出逼車動作,
- E( s& h+ z/ }$ ^* p2 I) Q而且看車中坐了3個長的不怎麼和善的人,; W$ n+ ?2 \. ^4 `" Y8 H
一開始想說不理他讓 ...
' n& x. j& J9 }/ d  _; X
) k$ K0 N$ k0 P& E6 k0 ^9 P
當時應該攔下來% E) I6 r* g0 n7 V9 {; ~
通知隊部將他們帶隊處理8 L% ]- R. O' c/ Z
查驗身份
發哥 發表於 2007-8-21 21:33:34 | 顯示全部樓層

回覆 #1 mp338 的帖子

這個事件小弟在憲訓中心上聯合警衛的課程當中,% B7 V4 M  L4 p0 f6 T
教官曾提出來當成案例上課,
& j9 k/ |" R# `! {! [原案的過程是這樣,
0 D/ {. h" l- F2 a1 J& c因中山北路有名眾報案有歹徒電話恐嚇取財,
; O, }0 y( W4 Z% M9 }: L" P& q- ~9 q因兩員刑警是越區辦案,; J, I. W; k  _  V0 B! o
未知此區是聯合警衛的重點地區,9 ]& m% o' U2 [$ o" L/ c# r
當兩員刑警到達商家時適逢歹徒打電話進商家,% x) {/ I0 V4 o  h0 D
兩員刑警此時看見商家外面的公共電話亭旁有一名行跡可疑人士,* W2 Y# E; s% l9 O3 p  Z
不知這員服勤於聯合警衛的憲兵弟兄是便衣人員,( j' b1 ~9 z  U$ \, ^
卻立即上前予以盤查,
/ {+ W! K7 x3 [* {5 A這位憲兵弟兄在身份未穫得確認之前,8 z( v- e3 z/ H) r
以為這兩員刑警是要搶取他的手槍,  i4 s; x3 I( C- f
而發生扭打在扭打過程當中憲兵弟兄掙脫後,
( n. J0 f5 Q* O( {彼此都發現對方擁有槍械,
; j6 V) q6 r9 N& q3 t2 R' n+ V0 `發生追逐狀況,
4 y7 T! \4 T. ^- K& z& O, P  u2 W後來這位憲兵回開一槍,
/ {, n1 d/ Z, ^0 z/ N9 l而發生遺憾的狀況(一名刑警中彈身亡),
3 n* \8 B- {: C2 q# L但刑警和便衣憲兵再繼續追逐的過程當中,
2 D& P( @& Y+ e5 \2 {這名憲兵因跌倒表明身份後,& {9 K5 E& W. g% D# a* m! t
卻被另一名刑警開槍擊中臀部而受傷,
0 U3 {5 G: u, |1 ^# j" Q$ r以上是小弟在憲訓中心時,8 z& \& k) z* i* g
教官對這件案例所講述的過程。2 S0 n1 s' {+ f+ f. P

# [: l% ~* f# ^7 t0 d" T! U7 J[ 本帖最後由 發哥 於 2007-8-21 21:35 編輯 ]
大條 發表於 2007-8-21 22:14:19 | 顯示全部樓層
各位學長好
+ c6 @4 B. b* r+ x; G5 @凡事莫於報告先.在那時代背景下.倆位刑警帶槍越轄進到敏感的中山北路聯合警衛區內.危險喔
1 q: b: S: x$ t0 y這個故事.小弟在憲訓中心和警校都曾聽過教官檢討述說過案例教育
台灣之翼 發表於 2007-8-21 22:33:38 | 顯示全部樓層

回覆 #73 大條 的帖子

其實這件事情,事先都沒有做好越轄報告,在盤查時雙方都沒出示證件,在敵我不明狀況下開火,所以造成雙方的傷亡,這也是雙方疏失的地方,畢竟事件已造成,無論憲警辦案都應通報,必免造成無謂的傷亡,大條學長你在警校有聽過這個案例阿,你是警校那期了.
你需要登入後才可以回覆 登入 | 加入後憲

本版積分規則

禁閉室|手機版|Archiver|後憲論壇

GMT+8, 2025-2-23 10:38 , Processed in 0.038477 second(s), 4 queries , Gzip On, APCu On.

Powered by Discuz! X3.4

© ROCMP.org since 2005