中華民國後備憲兵論壇 | ROCMP Forum

[武器] 某新型坦克的内部.

[複製連結]
NKVD 發表於 2006-11-21 16:35:17 | 顯示全部樓層
原帖由 武警上尉 於 2006-11-4 21:33 發表
9 l$ F. ^& ^3 h# p% V( k9 B! o0 m96是88的究极版本,是99的简化版本,96和99在解放军中的地位和使用,类似于美空军的F15和F16,高低搭配!
9 H' I0 X- }+ I3 s  y7 h& g3 L说句不好听的,99是为美国人的M1A2准备的,96是为台 ...

7 ?8 o7 c8 `* I( J+ P用48倍径的125滑打M48/M60A3之类的货色是不是有点浪费?
' }1 d" a/ F3 J对付M48,D-10T足以,对付M60A3,105线足以~~~
我是南方 發表於 2006-11-21 20:00:16 | 顯示全部樓層
说实话., M2 b+ H# V4 H; C9 b
以目前国军装备的M48和M60坦克的技术水平来说,和大陆的96,99有代差,火力,防护和机动各方面,都不是一个档次的东西...
$ k5 |, g' }* M" _+ KM48/M60的火力,机动,防护和大陆的80/88的初期型号差不多..与其后期型号有差距..
" C  g8 o( r/ c+ g% X9 [1 @只是在火控方面,和一般的大陆坦克相比,相差不是很多甚至要还要稍强一点...但是和96/99相比,还是不行...
3 T; Q) l, \) c+ j/ E" h------------------------------------------------------------% L% R2 i% e2 G9 A6 ^! H3 x
6 R0 ]$ o2 j% L; h0 f  v
說實話.
- j' S. M9 y5 n3 R以目前國軍裝備的M48和M60坦克的技術水平來說,和大陸的96,99有代差,火力,防護和機動各方面,都不是一個檔次的東西...+ A1 W) H; @# R
M48/M60的火力,機動,防護和大陸的80/88的初期型號差不多..與其後期型號有差距..: z" P2 F* q* d* Z2 Y
只是在火控方面,和一般的大陸坦克相比,相差不是很多甚至要還要稍強一點...但是和96/99相比,還是不行...
瘋狗 發表於 2006-11-21 20:12:17 | 顯示全部樓層
沒裝填手 ......那萬一中彈故障了誰去裝彈?車長嗎?自動裝填裝置中彈的話很容易故障,因此就取消裝填手的位置不好吧!!
我是南方 發表於 2006-11-21 20:35:18 | 顯示全部樓層
俄罗斯的T72/80/90没有装填手,装备自动化装弹机
( [  x# u4 G5 `! f+ ]; [0 Q日本的90,也是.7 W+ `7 N4 x% |( t' V9 Y" J% Q7 `2 w& W6 L+ T
XK-2主战坦克,同样.) u! H, Y3 T# N+ Z! o' g8 _: U
" a5 n; h1 C7 R6 n/ a% M% k
只要提高自动装弹机的可靠性,依靠其比人工装弹快的多的速度和持续性,还是很有优势的!
; I/ U; N5 J2 V. U------------------------------
6 I- u. G8 v5 m) ~/ |# s俄羅斯的T72/80/90沒有裝填手,裝備自動化裝彈機' ^; V- K8 n! H! Q: O8 w0 L9 f
日本的90,也是." [) w- C! e. h! L8 F# U% X4 ]
XK-2主戰坦克,同樣.5 N: M2 C+ v& X; `9 l

8 y* o0 q' k) |1 P9 f. a1 V1 D只要提高自動裝彈機的可靠性,依靠其比人工裝彈快的多的速度和持續性,還是很有優勢的!
我是南方 發表於 2006-11-21 20:36:39 | 顯示全部樓層
晕啊2 H" e8 R# t& ~+ O' ]* e
XK-2主战坦克  @. q2 `/ V- j. u4 {0 W8 j! r3 H
韩国的..
1 w( L, b& m/ ]# o: i/ Z$ H( s8 e刚才忘记说了
瘋狗 發表於 2006-11-21 21:56:51 | 顯示全部樓層
也許自動裝填將會是個趨勢吧!!但是保有裝填的配置不是多了一項保障嗎?況且多一人保養戰車也多一分戰力.自動裝填也許快速,但是我認為訓練有素的人員比自動裝填可靠多了!!
我是南方 發表於 2006-11-22 13:42:09 | 顯示全部樓層
如今主战坦克的火炮口径越来越大,炮弹重量也越来越重./ g( @, T$ Q! X
在摇晃的狭小车体内部,单凭人力装填二三十公斤重的炮弹,很难有持续作战的可能性..
1 P/ t& F* T1 P& |) P- a% w虽然现在的坦克炮弹也有了分装弹药,但是,装填速度明显缓慢...9 A& ^( w# o3 S% C
无法实施快速打击...
6 K' Y" w1 Q- ~) ]' U# x* A7 Y美军的M1坦克,虽然使用人工装弹,但却是仰仗着先进的火控系统...; @7 G6 w4 K% O5 \! z, n# s  i: S

) b0 ?" K/ }) v+ a' Z: L--------------------8 W3 W& t0 D& k
如今主戰坦克的火炮口徑越來越大,炮彈重量也越來越重.7 `8 n5 k! i# y. \
在搖晃的狹小車體內部,單憑人力裝填二三十公斤重的炮彈,很難有持續作戰的可能性..
4 ]% K% g* f$ ~2 a' k6 r- W雖然現在的坦克炮彈也有了分裝彈藥,但是,裝填速度明顯緩慢...
# y; d) a+ k- M4 A- Y8 z: {: `無法實施快速打擊...
, P* s2 @# H8 X2 P( A- \美軍的M1坦克,雖然使用人工裝彈,但卻是仰仗著先進的火控系統...
mango 發表於 2006-11-24 01:29:40 | 顯示全部樓層
提示: 作者被封鎖或刪除 內容自動遮蔽
我是南方 發表於 2006-11-24 16:49:37 | 顯示全部樓層
原帖由 mango 於 2006-11-24 01:29 發表$ S" X6 J6 W- y* y0 N7 B- Y
如果装弹机出现问题,可以由车长进行装弹,不过,再一次战斗中,  按现在的妥善率算,如果坦克能打到装弹机出 ...
" a2 [# t* `, E; S

2 C8 s, J! p6 ]7 Y7 b, s如果没记错的话,自动装弹机的故障率,在千分之几吧....
海陸戰駕 發表於 2006-11-24 18:59:04 | 顯示全部樓層

回覆 #32 我是南方 的帖子

或許你的比較沒錯........- ?5 d8 s/ U2 g1 W0 P
但你卻忽略了坦克真正懼怕的是來自空中的武力$ ]2 }" e0 h$ v
以現在的戰爭形態,要雙方同時擺出坦克分輸贏,根本是不可能
- z3 P7 ^$ ~6 I+ n5 P這種場面只會出現在電玩遊戲裡
5 V' ]& Q" q) j就美伊戰爭來說.....伊軍被摧毀的戰甲車,十之八九都是被空中武力KO
7 ?5 q5 U" q" M) p6 u( q6 ?- u5 R
4 o0 o2 j% f6 m+ b7 E6 E5 C5 ^順便告訴你一個秘密.........
9 i2 L- g" f. d/ y. w5 c" I/ h2 M台灣有種車,雖然裝甲防護力及火力不及戰甲車/ A, [7 w2 Z  p6 D  h. F
但在路上橫衝直撞的狠勁,確讓所有用路人心生畏懼
4 b6 n0 S( ^* M- e5 x那就是.........砂石車

評分

參與人數 1貢獻 +5 收起 理由
byronliao + 5 學長,這太經彩了

檢視全部評分

你需要登入後才可以回覆 登入 | 加入後憲

本版積分規則

禁閉室|手機版|Archiver|後憲論壇

GMT+8, 2024-11-15 06:54 , Processed in 0.056332 second(s), 8 queries , Gzip On, APCu On.

Powered by Discuz! X3.4

© ROCMP.org since 2005