中華民國後備憲兵論壇 | ROCMP Forum

[武器] 某新型坦克的内部.

[複製連結]
NKVD 發表於 2006-11-21 16:35:17 | 顯示全部樓層
原帖由 武警上尉 於 2006-11-4 21:33 發表5 Q2 K& [2 y) Q$ X
96是88的究极版本,是99的简化版本,96和99在解放军中的地位和使用,类似于美空军的F15和F16,高低搭配!
2 H+ M  h) `9 L. u! M说句不好听的,99是为美国人的M1A2准备的,96是为台 ...
0 H% d5 R  G9 s+ T- w! V# ^
用48倍径的125滑打M48/M60A3之类的货色是不是有点浪费?
2 n9 t  L0 t% X5 J. R# [对付M48,D-10T足以,对付M60A3,105线足以~~~
我是南方 發表於 2006-11-21 20:00:16 | 顯示全部樓層
说实话.% o% H! Q% h5 }, ?8 l: b
以目前国军装备的M48和M60坦克的技术水平来说,和大陆的96,99有代差,火力,防护和机动各方面,都不是一个档次的东西...( F/ n6 T+ z6 }2 [$ M7 N# W! p
M48/M60的火力,机动,防护和大陆的80/88的初期型号差不多..与其后期型号有差距..) j' U- J# t% \% c
只是在火控方面,和一般的大陆坦克相比,相差不是很多甚至要还要稍强一点...但是和96/99相比,还是不行...  M6 J8 X4 S1 ]2 p5 b7 K* l
------------------------------------------------------------
' I1 g8 h) W) K7 `' F: L0 X. r1 x" d
說實話.# l5 e! w. ~. P4 A- S" i( K$ |
以目前國軍裝備的M48和M60坦克的技術水平來說,和大陸的96,99有代差,火力,防護和機動各方面,都不是一個檔次的東西..." w. i* z% q6 {1 x  u
M48/M60的火力,機動,防護和大陸的80/88的初期型號差不多..與其後期型號有差距..
+ `; I  t1 t1 m+ z& R9 ]" u& h只是在火控方面,和一般的大陸坦克相比,相差不是很多甚至要還要稍強一點...但是和96/99相比,還是不行...
瘋狗 發表於 2006-11-21 20:12:17 | 顯示全部樓層
沒裝填手 ......那萬一中彈故障了誰去裝彈?車長嗎?自動裝填裝置中彈的話很容易故障,因此就取消裝填手的位置不好吧!!
我是南方 發表於 2006-11-21 20:35:18 | 顯示全部樓層
俄罗斯的T72/80/90没有装填手,装备自动化装弹机# e" B9 \$ e" R
日本的90,也是.
- e! [+ B$ X- @& D/ H* |+ KXK-2主战坦克,同样.6 x7 P( k! W: C1 k' X3 O
* c: }2 a4 Z, T3 C7 h, m" d+ z
只要提高自动装弹机的可靠性,依靠其比人工装弹快的多的速度和持续性,还是很有优势的!
, F# t4 M9 r. n' u0 N3 |------------------------------
2 b$ U5 \$ f- k# \/ \7 F俄羅斯的T72/80/90沒有裝填手,裝備自動化裝彈機) [! G8 `2 `. {4 }- s$ t6 b
日本的90,也是.+ s4 v8 s% I+ D( B3 P4 V7 c8 U
XK-2主戰坦克,同樣.' r5 z( d7 {  S- s  f) }* @( q
* i8 P9 _1 s* q( `5 i* U
只要提高自動裝彈機的可靠性,依靠其比人工裝彈快的多的速度和持續性,還是很有優勢的!
我是南方 發表於 2006-11-21 20:36:39 | 顯示全部樓層
晕啊1 d- X9 x3 h+ C+ [: S
XK-2主战坦克' y& x- k+ r1 x% w$ p9 Y! V' F
韩国的..3 o- j! p" |0 _9 R7 z
刚才忘记说了
瘋狗 發表於 2006-11-21 21:56:51 | 顯示全部樓層
也許自動裝填將會是個趨勢吧!!但是保有裝填的配置不是多了一項保障嗎?況且多一人保養戰車也多一分戰力.自動裝填也許快速,但是我認為訓練有素的人員比自動裝填可靠多了!!
我是南方 發表於 2006-11-22 13:42:09 | 顯示全部樓層
如今主战坦克的火炮口径越来越大,炮弹重量也越来越重.2 J( n0 e' p- u- S
在摇晃的狭小车体内部,单凭人力装填二三十公斤重的炮弹,很难有持续作战的可能性..2 C* Z- ~. y$ ^3 ~( C& Z; \
虽然现在的坦克炮弹也有了分装弹药,但是,装填速度明显缓慢.... [6 X0 a) o* Z
无法实施快速打击...9 f/ l1 Z  ]7 V5 W0 Y
美军的M1坦克,虽然使用人工装弹,但却是仰仗着先进的火控系统...  Q: Q! o  c3 }0 N* X+ w& c% O

, T% `5 [! x$ D3 f" P9 B8 F--------------------
; }( A6 S. d6 Y, ^$ O2 ]如今主戰坦克的火炮口徑越來越大,炮彈重量也越來越重.3 j, \6 [$ X! S7 d# U. x
在搖晃的狹小車體內部,單憑人力裝填二三十公斤重的炮彈,很難有持續作戰的可能性..
+ c( O1 N* T# {. @7 F2 s雖然現在的坦克炮彈也有了分裝彈藥,但是,裝填速度明顯緩慢...9 N& J$ R5 t- @! ?3 Z  u0 x4 k
無法實施快速打擊.... |: u. x7 I* ?7 r2 v4 `
美軍的M1坦克,雖然使用人工裝彈,但卻是仰仗著先進的火控系統...
mango 發表於 2006-11-24 01:29:40 | 顯示全部樓層
提示: 作者被封鎖或刪除 內容自動遮蔽
我是南方 發表於 2006-11-24 16:49:37 | 顯示全部樓層
原帖由 mango 於 2006-11-24 01:29 發表
( z4 x) R0 l' K如果装弹机出现问题,可以由车长进行装弹,不过,再一次战斗中,  按现在的妥善率算,如果坦克能打到装弹机出 ...
. N) a# Y1 t9 u* L8 ]" S( N5 t. [3 y

9 |1 [+ H$ ~( s如果没记错的话,自动装弹机的故障率,在千分之几吧....
海陸戰駕 發表於 2006-11-24 18:59:04 | 顯示全部樓層

回覆 #32 我是南方 的帖子

或許你的比較沒錯........7 g2 V2 ?4 n! q: ~5 Q0 n
但你卻忽略了坦克真正懼怕的是來自空中的武力
* t4 B' d* d! u以現在的戰爭形態,要雙方同時擺出坦克分輸贏,根本是不可能
- X3 z6 x: p, m3 H+ y這種場面只會出現在電玩遊戲裡
5 @# c# p0 m4 ]& w) ~, v. u+ J: `就美伊戰爭來說.....伊軍被摧毀的戰甲車,十之八九都是被空中武力KO
) i4 }3 I) N7 s; {+ X9 W
. ]- ~+ L' _( l2 j, D+ f0 O順便告訴你一個秘密.........7 o% u. D- s4 [* ?
台灣有種車,雖然裝甲防護力及火力不及戰甲車
7 M/ B- K2 K+ ^3 K9 A* @! E! v7 W但在路上橫衝直撞的狠勁,確讓所有用路人心生畏懼
) p  m6 i) Z' h, n( g( U$ |那就是.........砂石車

評分

參與人數 1貢獻 +5 收起 理由
byronliao + 5 學長,這太經彩了

檢視全部評分

你需要登入後才可以回覆 登入 | 加入後憲

本版積分規則

禁閉室|手機版|Archiver|後憲論壇

GMT+8, 2025-3-29 19:22 , Processed in 0.024307 second(s), 6 queries , Gzip On, APCu On.

Powered by Discuz! X3.4

© ROCMP.org since 2005