中華民國後備憲兵論壇 | ROCMP Forum

[武器] 某新型坦克的内部.

[複製連結]
NKVD 發表於 2006-11-21 16:35:17 | 顯示全部樓層
原帖由 武警上尉 於 2006-11-4 21:33 發表
$ p& q. P7 r4 N' y2 L- `) j96是88的究极版本,是99的简化版本,96和99在解放军中的地位和使用,类似于美空军的F15和F16,高低搭配!
6 _* A2 R* k4 p8 E; ~说句不好听的,99是为美国人的M1A2准备的,96是为台 ...

- E+ q1 L2 p2 r用48倍径的125滑打M48/M60A3之类的货色是不是有点浪费?
% W; X8 w! s, X对付M48,D-10T足以,对付M60A3,105线足以~~~
我是南方 發表於 2006-11-21 20:00:16 | 顯示全部樓層
说实话.
9 v4 E) E! C' X+ ~. o4 v, |以目前国军装备的M48和M60坦克的技术水平来说,和大陆的96,99有代差,火力,防护和机动各方面,都不是一个档次的东西...
& C0 |0 Q' {; k& c* Q# OM48/M60的火力,机动,防护和大陆的80/88的初期型号差不多..与其后期型号有差距..
( {) v0 ^' h% O只是在火控方面,和一般的大陆坦克相比,相差不是很多甚至要还要稍强一点...但是和96/99相比,还是不行.... \* _0 l; u, C* m: e6 K
------------------------------------------------------------
1 s- \, O# y( b/ T: C. I- b- `7 e1 p  }9 n  B$ t
說實話.
# g: c- ]0 u$ H& Q以目前國軍裝備的M48和M60坦克的技術水平來說,和大陸的96,99有代差,火力,防護和機動各方面,都不是一個檔次的東西...
) l. [2 B0 L0 {2 T( x7 _' YM48/M60的火力,機動,防護和大陸的80/88的初期型號差不多..與其後期型號有差距..0 K9 w/ w5 F* O) w  n
只是在火控方面,和一般的大陸坦克相比,相差不是很多甚至要還要稍強一點...但是和96/99相比,還是不行...
瘋狗 發表於 2006-11-21 20:12:17 | 顯示全部樓層
沒裝填手 ......那萬一中彈故障了誰去裝彈?車長嗎?自動裝填裝置中彈的話很容易故障,因此就取消裝填手的位置不好吧!!
我是南方 發表於 2006-11-21 20:35:18 | 顯示全部樓層
俄罗斯的T72/80/90没有装填手,装备自动化装弹机
; e# J2 _9 k9 o3 b7 z$ U日本的90,也是.
7 }8 }6 b, R0 r1 {9 ~& e! uXK-2主战坦克,同样." q6 c9 U: p. a( w. b7 v" b+ F

4 }0 C: H* I8 z8 ^只要提高自动装弹机的可靠性,依靠其比人工装弹快的多的速度和持续性,还是很有优势的!& D5 [4 G7 E1 B7 |" R
------------------------------6 `- L* x; _: m& @: T( Y; J
俄羅斯的T72/80/90沒有裝填手,裝備自動化裝彈機
) q- e) d4 v. g* s, G! E日本的90,也是.
* ]" D( ~6 m' P$ uXK-2主戰坦克,同樣.
0 P$ @  T1 [% r$ W' p2 ?6 u+ m7 j% t6 H5 ?
只要提高自動裝彈機的可靠性,依靠其比人工裝彈快的多的速度和持續性,還是很有優勢的!
我是南方 發表於 2006-11-21 20:36:39 | 顯示全部樓層
晕啊6 v6 T4 V5 O/ L5 o
XK-2主战坦克5 b% x5 y' E5 d5 B- c
韩国的..
6 D: n1 W' w9 |; u) s4 W% J9 ?2 j刚才忘记说了
瘋狗 發表於 2006-11-21 21:56:51 | 顯示全部樓層
也許自動裝填將會是個趨勢吧!!但是保有裝填的配置不是多了一項保障嗎?況且多一人保養戰車也多一分戰力.自動裝填也許快速,但是我認為訓練有素的人員比自動裝填可靠多了!!
我是南方 發表於 2006-11-22 13:42:09 | 顯示全部樓層
如今主战坦克的火炮口径越来越大,炮弹重量也越来越重.
. q9 W* U. L+ p( u8 c( }# b在摇晃的狭小车体内部,单凭人力装填二三十公斤重的炮弹,很难有持续作战的可能性..) c2 \6 x- q' k7 |( C, C
虽然现在的坦克炮弹也有了分装弹药,但是,装填速度明显缓慢...! s6 k+ q% v5 i$ N" H* s; D
无法实施快速打击...
* t. Q" V1 o3 \, e& ~美军的M1坦克,虽然使用人工装弹,但却是仰仗着先进的火控系统...2 H- }9 k6 Z# Z- H3 d# L

% n8 K" Q2 X0 ~& ^0 {# m4 h--------------------3 W) ~, u' M3 \4 L& H
如今主戰坦克的火炮口徑越來越大,炮彈重量也越來越重.2 B; ^4 ?, S# i* D1 i
在搖晃的狹小車體內部,單憑人力裝填二三十公斤重的炮彈,很難有持續作戰的可能性..' q5 D6 ^% F5 v( u' n$ S7 P
雖然現在的坦克炮彈也有了分裝彈藥,但是,裝填速度明顯緩慢...9 m0 C- k8 j, ~# ?9 L3 Y
無法實施快速打擊...
0 t+ }& n1 y6 P1 h: m# n5 \美軍的M1坦克,雖然使用人工裝彈,但卻是仰仗著先進的火控系統...
mango 發表於 2006-11-24 01:29:40 | 顯示全部樓層
提示: 作者被封鎖或刪除 內容自動遮蔽
我是南方 發表於 2006-11-24 16:49:37 | 顯示全部樓層
原帖由 mango 於 2006-11-24 01:29 發表' r) o+ t- n: W8 I1 d$ a# ]
如果装弹机出现问题,可以由车长进行装弹,不过,再一次战斗中,  按现在的妥善率算,如果坦克能打到装弹机出 ...
# I1 ?! }- A5 e* g% a( _

1 v: W4 O9 Q: a& I; F1 G  ?如果没记错的话,自动装弹机的故障率,在千分之几吧....
海陸戰駕 發表於 2006-11-24 18:59:04 | 顯示全部樓層

回覆 #32 我是南方 的帖子

或許你的比較沒錯........
. @0 B5 O, z, r# t) p% \5 F但你卻忽略了坦克真正懼怕的是來自空中的武力
  T1 f4 q- x3 E  Q; l5 M以現在的戰爭形態,要雙方同時擺出坦克分輸贏,根本是不可能* m( z3 X& A1 w/ |: J
這種場面只會出現在電玩遊戲裡
% W8 X9 z8 I5 X9 v就美伊戰爭來說.....伊軍被摧毀的戰甲車,十之八九都是被空中武力KO
. i1 O9 [0 m7 z* ^! \( M/ S
& e; P8 S6 d0 h7 E0 z8 z, e) P順便告訴你一個秘密.........6 t8 s: Y( Q' i3 D) X
台灣有種車,雖然裝甲防護力及火力不及戰甲車
/ `; k. G1 u* z, z' }但在路上橫衝直撞的狠勁,確讓所有用路人心生畏懼
% n' ?/ e. v% x( n( ~5 {那就是.........砂石車

評分

參與人數 1貢獻 +5 收起 理由
byronliao + 5 學長,這太經彩了

檢視全部評分

你需要登入後才可以回覆 登入 | 加入後憲

本版積分規則

禁閉室|手機版|Archiver|後憲論壇

GMT+8, 2024-11-23 06:57 , Processed in 0.053551 second(s), 10 queries , Gzip On, APCu On.

Powered by Discuz! X3.4

© ROCMP.org since 2005