中華民國後備憲兵論壇 | ROCMP Forum

[武器] 某新型坦克的内部.

[複製連結]
NKVD 發表於 2006-11-21 16:35:17 | 顯示全部樓層
原帖由 武警上尉 於 2006-11-4 21:33 發表
$ ?) [% y, n' j7 \; O0 `- Q96是88的究极版本,是99的简化版本,96和99在解放军中的地位和使用,类似于美空军的F15和F16,高低搭配!4 |, T0 X, Z8 S  q3 r) q, w
说句不好听的,99是为美国人的M1A2准备的,96是为台 ...

4 Q* Q+ j7 q$ s4 _. b* A用48倍径的125滑打M48/M60A3之类的货色是不是有点浪费?1 P- p2 _( D' C! N0 W
对付M48,D-10T足以,对付M60A3,105线足以~~~
我是南方 發表於 2006-11-21 20:00:16 | 顯示全部樓層
说实话.
9 h8 i. j8 V( f以目前国军装备的M48和M60坦克的技术水平来说,和大陆的96,99有代差,火力,防护和机动各方面,都不是一个档次的东西...
6 f6 M3 s2 g1 GM48/M60的火力,机动,防护和大陆的80/88的初期型号差不多..与其后期型号有差距..
* S7 s3 D" q8 E7 l只是在火控方面,和一般的大陆坦克相比,相差不是很多甚至要还要稍强一点...但是和96/99相比,还是不行..., O5 H1 g$ e) U' @" z" d
------------------------------------------------------------
' {4 |$ x5 l1 k. U0 |! I; u2 w9 x  e- v: L" v
說實話.
9 F; z# k; w! c! `$ g2 W以目前國軍裝備的M48和M60坦克的技術水平來說,和大陸的96,99有代差,火力,防護和機動各方面,都不是一個檔次的東西...
; ^' K4 W7 e& q% C5 _; S" C5 CM48/M60的火力,機動,防護和大陸的80/88的初期型號差不多..與其後期型號有差距..4 n9 M: J% [* a2 q& B: C! _* D3 o
只是在火控方面,和一般的大陸坦克相比,相差不是很多甚至要還要稍強一點...但是和96/99相比,還是不行...
瘋狗 發表於 2006-11-21 20:12:17 | 顯示全部樓層
沒裝填手 ......那萬一中彈故障了誰去裝彈?車長嗎?自動裝填裝置中彈的話很容易故障,因此就取消裝填手的位置不好吧!!
我是南方 發表於 2006-11-21 20:35:18 | 顯示全部樓層
俄罗斯的T72/80/90没有装填手,装备自动化装弹机* |$ |$ O$ {( P: r8 l
日本的90,也是.$ _9 Q5 x8 L+ r7 ]& x# L
XK-2主战坦克,同样.
8 y, S# n- F. j% Y
) e2 m) _- e/ z只要提高自动装弹机的可靠性,依靠其比人工装弹快的多的速度和持续性,还是很有优势的!
& F! [+ }4 C' U------------------------------: ^" Q' g) W  ^) n
俄羅斯的T72/80/90沒有裝填手,裝備自動化裝彈機
) O+ v; k& r9 {! W4 A日本的90,也是.
/ |7 m; ]. S! Q7 N0 x- tXK-2主戰坦克,同樣.
7 ]. f+ U  Z$ Q) b( x
5 {1 ~, V2 B& U, p* @& G2 k, x只要提高自動裝彈機的可靠性,依靠其比人工裝彈快的多的速度和持續性,還是很有優勢的!
我是南方 發表於 2006-11-21 20:36:39 | 顯示全部樓層
晕啊. m4 t, w8 s4 }* T
XK-2主战坦克
" N) N% L  D8 h: G% @- J韩国的..0 y# T  y; m2 I# Q
刚才忘记说了
瘋狗 發表於 2006-11-21 21:56:51 | 顯示全部樓層
也許自動裝填將會是個趨勢吧!!但是保有裝填的配置不是多了一項保障嗎?況且多一人保養戰車也多一分戰力.自動裝填也許快速,但是我認為訓練有素的人員比自動裝填可靠多了!!
我是南方 發表於 2006-11-22 13:42:09 | 顯示全部樓層
如今主战坦克的火炮口径越来越大,炮弹重量也越来越重.
' }. @, Z4 I3 Z6 D在摇晃的狭小车体内部,单凭人力装填二三十公斤重的炮弹,很难有持续作战的可能性..
) O, T& n: `% s+ @虽然现在的坦克炮弹也有了分装弹药,但是,装填速度明显缓慢...
, \' X/ n/ n: A( P8 R3 m; F0 h无法实施快速打击...
' N( O5 q& d5 u0 u; r( }& V美军的M1坦克,虽然使用人工装弹,但却是仰仗着先进的火控系统...
# W# K  m( o& K+ E4 o0 r! ]4 I
) N: M0 c: c/ _* o--------------------, }" p$ {" L. v! V6 K- @
如今主戰坦克的火炮口徑越來越大,炮彈重量也越來越重.$ `5 x( C3 [  s  w4 N
在搖晃的狹小車體內部,單憑人力裝填二三十公斤重的炮彈,很難有持續作戰的可能性..$ m4 ^1 [  K) a2 {; X& E* `2 G- U
雖然現在的坦克炮彈也有了分裝彈藥,但是,裝填速度明顯緩慢...
( B' J5 E$ H: \9 C, g( K1 h無法實施快速打擊...
/ Y1 a, Y% j9 e1 k$ I! p2 l美軍的M1坦克,雖然使用人工裝彈,但卻是仰仗著先進的火控系統...
mango 發表於 2006-11-24 01:29:40 | 顯示全部樓層
提示: 作者被封鎖或刪除 內容自動遮蔽
我是南方 發表於 2006-11-24 16:49:37 | 顯示全部樓層
原帖由 mango 於 2006-11-24 01:29 發表
5 `3 l. p% T6 P/ m如果装弹机出现问题,可以由车长进行装弹,不过,再一次战斗中,  按现在的妥善率算,如果坦克能打到装弹机出 ...

4 I; P% {9 ~) }$ g; ^, [
/ i7 S" e& m; e% ]3 n0 o# @8 S如果没记错的话,自动装弹机的故障率,在千分之几吧....
海陸戰駕 發表於 2006-11-24 18:59:04 | 顯示全部樓層

回覆 #32 我是南方 的帖子

或許你的比較沒錯........5 k, w8 ^' j" h' H+ x
但你卻忽略了坦克真正懼怕的是來自空中的武力
: t0 Y! C& @  `# ?3 d6 A以現在的戰爭形態,要雙方同時擺出坦克分輸贏,根本是不可能9 `8 _8 F2 \: U/ w
這種場面只會出現在電玩遊戲裡9 r$ f! x; \! q1 q: w! E, H/ X/ ]
就美伊戰爭來說.....伊軍被摧毀的戰甲車,十之八九都是被空中武力KO
5 ?4 n  f* Z  T/ x& R7 Y$ V
, e0 a- W4 Z/ k% E順便告訴你一個秘密.........
) h0 U& ]1 c  I( ?5 u. S台灣有種車,雖然裝甲防護力及火力不及戰甲車
/ X/ Y% u3 m0 h: w: d但在路上橫衝直撞的狠勁,確讓所有用路人心生畏懼
9 {" ?: ^$ c6 ~. }+ S2 M' I那就是.........砂石車

評分

參與人數 1貢獻 +5 收起 理由
byronliao + 5 學長,這太經彩了

檢視全部評分

你需要登入後才可以回覆 登入 | 加入後憲

本版積分規則

禁閉室|手機版|Archiver|後憲論壇

GMT+8, 2025-1-2 21:19 , Processed in 0.027711 second(s), 6 queries , Gzip On, APCu On.

Powered by Discuz! X3.4

© ROCMP.org since 2005