65K1跟65K2的差別

76-78年期間，警總單位不是57步槍就是M14，另外加上M1卡賓槍，快退伍時，師管區本部連跳過65K1直接換裝65K2。
6 l  d- r; D% Z. }1 j
4 _: c- c8 J# t6 e關於57和65步槍，讓我想起當年在岩灣時有一次到陸軍太平營區打靶的經驗，當時我們本部中隊先打靶(打175)，打完後憲兵連接著打，但當時101P傳來要我們繼續幫憲兵連當靶溝勤務，小弟當時就在靶溝中，所以有一個至今都難以忘記的印象，那就是，憲兵沒有一個是滿靶，麵包很多，最多就是中2-3發。我們本中滿靶很多，麵包沒有。當時只是想，憲兵怎麼打靶這麼爛，還虧是用65 or M16。後來當了軍械士，才知道57 or M14的確比65 or M16要準，而且故障率少。狙擊槍用57步槍不是沒有原因的，我當時就保管5把57步槍狙擊鏡。
0 I) M7 _9 L( ?# E( ^' E
# `* L5 y$ N: y- M4 G+ @另外就是槍管口徑不同，57是7.62mm，65是5.56mm，所以子彈當然也不同，打到靶上的聲音，57很沉重，65很清脆。這是我還有的印象。

Infantry大大
& ~4 h4 g, b6 f( w+ f/ |請問為何負責監獄的警備兵也得配發狙擊槍?
0 c$ l+ k, I: C4 O; s. T那你們的狙擊訓練又是如何呢?

Originally posted by Infantry at 2005-6-23 05:36 PM:
& ]: |& ]  r9 a1 l' |+ z  b: _9 ~ 76-78年期間，警總單位不是57步槍就是M14，另外加上M1卡賓槍，快退伍時，師管區本部連跳過65K1直接換裝65K2。

關於57和65步槍，讓我想起當年在岩灣時有一次到陸軍太平營區打靶的經驗，當時我們本部中隊先打靶 ...

美軍將m14精準化後成為制式狙擊槍，
8 F7 f6 p5 c, S1 U8 k# N編號為m21，
7 K3 G* }# \! p& x到目前在伊拉克戰爭中還有出現，
電影『黑鷹計劃中』裡面的反恐小組自願下去保護墜機駕駛的那二人其中一人就是持m21(最後二人因彈盡遭格斃)，
  B# B; \5 ~4 _% g因為m14的槍身較重所以在有依托下彈道較穩，
+ a( N3 W% o" B但如果是無依托立射可能東方人不適合吧！
5 K% X6 x+ M9 e5 L當初設計還有全自動射擊的功能，
當然m21把全自動/半自動射擊的選擇鈕焊死了，
/ H, x- z  k1 Z( P' G% }$ A; C只能半自動射擊，
$ j4 @; Q( J! U後來美國ruger廠將m14改成射擊5.56子彈，
/ r' v' X3 K0 x% o1 O: l. P型號為ac556或mini14，
就是以前影集天龍特攻隊裡常出現的自動步槍，
據說法國憲兵以前也是配備mini14，
+ {4 w9 p9 ~; ~* C1 A0 h民國74年左右學弟在某軍事雜誌上看過一篇文章建議國軍改採用mini14，
在美國民眾對持m16步槍的警察比較反感(像軍人不像警察)，
所以有些州的警察是使用mini14(如電影『大洪水』中的壞警察就是持mini14)，
3 G0 O1 _. ]7 p6 p* u: F& y因為其為木托看起來像民眾所可以持有的獵槍；
  c# x; x  a  {% l4 W$ y/ f& D亂扯了一堆只因學弟滿喜歡m14的，
) Q7 u, I" k4 u/ I7 n6 P! X& w因為憲兵非戰鬥部隊所以不需要用到m14這種火力強大的步槍吧，
65或16比較符合憲兵勤務特性，
在美國m16也是空軍警衛部隊第一個採用的。

Originally posted by 空中騎兵 at 2005-6-23 07:31 PM:
8 K8 c& n# [2 a+ ]4 o4 x6 C Infantry大大
請問為何負責監獄的警備兵也得配發狙擊槍?
那你們的狙擊訓練又是如何呢?

: Q8 s, j5 Q3 Y! n% s8 e回答之前，先謝謝damon長官的說明。我也補充說明一下，當年陸軍部隊有57式全自動步槍，稱為57甲式，槍管前方還有腳架。我個人是很喜歡57步槍簡單又修長的造型，我因為稍微高一點(185cm)，所以用57很配，當然對其他16幾的弟兄而言，是個負擔，尤其刺槍時。

+ i; H+ g, P, D" F: L回到士官長的問題。當年警備單位的步槍都是57 or M14，所以只是拿57當狙擊槍，並無專屬狙擊槍。另外還要澄清，負責(軍事)監獄的從來就是憲兵，警備兵沒負責過，職訓總隊不是監獄。
# e' }9 h( }  _8 J- ]2 F
至於你所稱之狙擊訓練，哈哈，很抱歉，從缺。其實我當時接軍械士時才知道，原來在軍械室的一個櫃子裡還躺了5把57步槍狙擊鏡。
% }* D; F6 ]( B% Y3 V4 D
[ Last edited by Infantry on 2005-6-25 at 09:59 PM ]

瞭解~多謝Infantry大大的回覆
國軍這種有料件沒訓練的狀況,還真是稀鬆平常呀

不知道跟对岸的95系列比起来如何呀

Originally posted by mideacqs at 2005-7-5 08:55 AM:
不知道跟对岸的95系列比起来如何呀

2 R+ X, z4 @$ O
0 J/ B  W+ f& N! p" e$ D不同時代的槍，拿來比較比較不適當。
就像拿現在的巡弋飛彈和二戰的V2火箭相比，也是沒得比的。

明白了
4 }3 p& ]& J0 m0 k. C我在大学军训的时候
用的是五六式
4 @' c* o1 G* ], ]0 ?  h4 K+ u感觉威力很大

Originally posted by mideacqs at 2005-7-5 09:51 AM:
明白了
我在大学军训的时候
& f7 [! o9 Q- b  v, x2 q9 F" r9 j3 \* V用的是五六式
感觉威力很大

您所謂的五六式應該就是仿ak47造的7.62mm突擊步槍(assault rifle)吧！
雖然口徑跟m14一樣，
! D, U- Z. Z! x但所使用的彈藥規格不同，
/ K1 s% ~* @) Q& U( Z9 m$ S實際射擊起來應該還是m14的威力較大吧！
九五式應該是犢牛式構造的新款步槍吧！
& S! w2 m4 J, Q: u好像也還沒有什麼實戰上的數據可供參考，
3 p0 j3 x0 R# {# J+ |% l, w要比較可能會流於一些數據上較無價值的評論；
在此歡迎你加入本站！

56式有分：SKS------->56式步槍
" W4 n# X# k) g, j               AK-47---->56式衝鋒槍(還可以分到56-1式及56-2式)

俄系AK用的是7.62mmX39，M14用的是7.62mmX51，
! |- G$ G8 {& a% b/ }  u% B真要相比的話，拿PK(機槍)用的7.62mmX54來相比較為適當。