軍系立委主張 裁撤憲兵司令部

歷史就是最好的明鏡
當帥將軍還在穿開襠褲的年紀之時
憲兵早就已經配置卡賓槍了
43年憲兵八團就領到部撥的500枝"卡賓槍"
如果不會使用該槍枝,整訓時候如何結訓呢?

各位也不要苛責帥將軍了,畢竟他就是不夠用功
備役中將並不代表~~什麼都懂,管理學院校長並不代表~~什麼都知道
那些幕僚也才該打屁屁,給的錯誤訊息,造成帥將軍貽笑大方
不懂憲兵沒關係,不了解憲兵歷史也不是他的錯,但是......可以來後憲網
這裡有詳細的資料,以及完整的憲兵歷史,典故,戰史等等資料豐富,隨手可得
大放厥詞的下場,換來的是~~丟人現眼,軍系立委...當之有愧[dabin11]

也許老帥覺得...憲兵併到陸軍，管理會方便些
也不用擔心憲兵情治偵查體系找麻煩
畢竟憲兵存在陸軍底下，還要看人臉色

不過...最近軍紀渙散，總政戰部說要整頓軍紀
憲兵如果屬於總司令管，誰來管陸軍？
其他三軍會認為憲兵公正嗎？肯定不吃老陸那套

司法單位改天需要憲兵支援，憲兵還能用嗎？
以前憲兵歸參謀本部指揮，
現在並到陸軍....陸軍司令可爽了.......大家有求於我......陸軍獨大

或許帥先生不曾在憲兵單位任職,翻閱帥先生的學經歷,陸軍官校36期畢業,陸院64年班,戰研班二期,美國陸軍參謀大學1978年班,兵研所75年班,曾任職空降71旅上校副旅長,三軍大學少將教官,作戰次長室少將處長,聯勤總部留守及計畫署長,聯三執行官,國防管理學院院長,似乎其一生軍旅生涯,都未曾在憲兵單位任職,但起碼其任職的地方都有憲兵在維護駐地安全,不知帥先生在軍中30餘年,是靠實力晉升還是靠其手腕呢?其以一介空降旅副旅長,一路直升至中將,或許因為遇上貴人,使其平步青雲,不知其為何會被選上軍系立委,帥先生的助理們,應該到論壇好好的上課一下,而帥先生還是多用點心,去關懷軍中的阿兵哥們,不要一卸下軍裝,什麼都拋到雲霄的另一方面,多加油吧![dabin13]

1.要裁掉憲兵；先檢討刑事訴訟法第二百二十九至二百三十一條。對立法委員來說不是困難的事，最棘手的是特種警衛〈前名詞聯合警衛〉牽涉到國家安全。要裁掉憲憲令部學弟淺見要從國安法及相關法令、部會全面性、全方位通盤檢討。
2.憲兵專業技能；法律專業知識、刑事鑑識、外語能力、蒐證能力等等大綱；細節部份學弟不在其職，不謀其政。以上所述僅供參考！

[ 本帖最後由 MP-5212 於 2009-1-3 16:19 編輯 ]

學弟
對於立委主張裁撤憲兵司令部這議題
我是覺得很難過
過去憲兵給人的印象是"訓練精良..素有領袖的鐵衛軍..三軍的模範兵的稱號.."
而今
我們憲兵有什麼好讓人稱讚的呢?
我們的司令部自己有沒有好好檢討?
即使不是成為司法警察當檢察官的手腳
當軍事警察呢?
軍紀糾察:有沒有?(自己服儀都亂七八糟..還去糾察別人..還到處出狀況)
現在台北步巡沒有!機巡也沒有!車巡在車上都睡翻了(只剩駕駛沒睡而已)
訓練精實:有嗎?跑3000公尺好像命快沒了..
就算想要保留憲兵.我都不知道該拿什麼去行政院總統府去陳情!!
司令部長官!該好好想想檢討檢討吧!!

原帖由 sbwu 於 2007-1-17 23:41 發表


俺先撐著回話好了。

坦白講，儘管情感上而言，帥化民的主張對憲兵來講有些傷感；但理智上，俺是贊同的。

十年前俺服役的時候，奉命所做的一些狗屁倒灶的任務或許可以歸咎於歷史的共業，但近年來憲兵任務的 ...

　　看了之後，情緒激動，的確是一個十分本能與情感的反應，畢竟一個大夥曾經共同參予的大家庭，即將面臨另一次大裁編了..
　　自從進入憲校受訓，我們所接受訊息，憲兵是陸軍軍種項下的“兵科”，不是“兵種”，但它擁有獨立之司令部，執行任務時效忠三軍最高統帥，並不受軍種轄管。所以帥委員建議案中，最大差別應該是裁撤憲兵司令部。
　小弟私下認為，憲兵員額多少，應該先從確定憲兵新定位開始，絶非像市場討價還價的價格遊戲：
1. 司法警察
　等同警察機關權利，可參予相關刑案調查，這部分功能與調查局、警察機關重疊，使得台灣司法調查系統相對紊亂，演變成各自搶功情形。另外，也長期為人操作抹黑“白色恐怖”的延續。個人倒是贊成可刪除，不過相關優秀人員及經驗傳承理應作最好的安排。
2. 戍守首都任務
    主要任務有守衛總統府或軍種司令部、攔截各種未經許可進入首都的軍事車輛及戰鬥編隊等，以確保近畿安全，如先前高速公路收費站、各橋哨及重要交通位置均看得到憲兵身影。不過近年來增加憲兵砲兵營等戰術單位，就令小弟感到十分不解，與外圍陸軍集團部隊確有重疊之嫌。個人認為守衛及攔截任務均應維持，至於砲兵營等戰術單位，理應歸建其所擅長的軍種或兵科。
3. 軍法警察及軍紀督導
　這個部分可以說是各國憲兵最基本且核心的任務，除了於主要軍團配置軍中憲兵營，直隷單位最高指揮官，負責一般之軍紀維護工作外，原先憲調人員也可仿美國海軍罪案調查處(Naval Criminal Investigative Service)，以現役官兵為調查對象，可協助軍事檢察官作罪證搜集，打擊軍中不法及貪瀆。
　
　　建軍方向，理應有中長期計劃，不應隨著政黨或現況起伏過大。若長官及委員認同這點，憲兵部隊不妨能先從其定位考量後，重新思考人員編制，這才是長久之計。那我會支持委員所說，若所有軍種均持續縮編，憲兵係支援性兵科仍維持原編制，的確易淪為其它友軍所詬病。
　小弟不才，最後想問個小問題，未來憲訓中心訓練幹部，可否如同陸軍訓練中心作法，以預備營方式存在，保留其軍中番號及幹部級職，看是否能為憲兵爭取多保留些營番號，以利日後緊急動員或再次擴編時之用。
　不論未來如何，”憲兵”這二字已經演變成”軍風及精神”代名詞，將隨著後憲弟兄在社會各個角落展現及身體力行，加油！∼個人淺見，盼諸位長官學長及弟兄不吝教導！∼

[ 本帖最後由 Jknight 於 2009-2-4 08:41 編輯 ]

原帖由 Jknight 於 2009-2-4 02:20 發表
　　.....最後想問個小問題，未來憲訓中心訓練幹部，可否如同陸軍訓練中心作法，以預備營方式存在，保留其軍中番號及幹部級職，看是否能為憲兵爭取多保留些營番號，以利日後緊急動員或再次擴編時之用。
...

目前知道的，憲兵的動員單位都採「5」開頭，北部一個「憲兵動員５**指揮部」(已在慧敏動員過)；南部一個「憲兵動員５**營」(已在小貝湖動員過)。
所以目前憲兵現存的「２」與「３」營番號採戰略預備隊存在，「５」平時不存在，動員發布時比較年輕的後備憲兵就要前往報到地點編成，此時才會出現。

悉低~~
幫老潘潘讚聲一下，小弟退伍後隔年回到憲校教召，就是擴編憲兵5XX營的番號。
幾年前到憲令部參觀，史蹟館的資料有提到，中心和憲校在戰時會納編這些動員來的後備憲兵營，支援首都衛戍作戰。

也替老潘潘及峰哥仗聲一下

我教召時的番號也是編憲兵5XX營的番號。

這各問題.已經討論了好幾年.
相關配套措施.連個影子也都沒有.
真不知道.是喊喊口號.還是玩真的.

今天和刑事警察局警官(以前xx組後勤官.轉考警大)去憲兵學校找某組主任(前調查官)敘舊...
也討論到這各問題..後來警官想出了一各名稱....衛戍警察
既然國防部.立法院.都不要憲兵.那就循舊警總模式(海巡署).
納編到行政院或內政部....成立衛戍警察署.

這各無意中聊到新鮮主意還真特別.也可以給明年想要参選的政治人物.
一些政治牛肉.
___________________________________
本文屬後憲論壇及該會員所有 嚴禁轉載或做為媒體新聞用途   觸法必究