中華民國後備憲兵論壇 | ROCMP Forum

[武器] 大陆出口的坦克。

[複製連結]
BWS 發表於 2006-11-28 01:42:09 | 顯示全部樓層
套句國防部的說詞! u* a6 L1 n4 G
CM11熱影像儀技術與射控解算科技在90年代初期就已經達到當年美軍M1戰車的水準 : m  [7 j$ s" F. o: R$ i( W3 K

' d- D2 j  J; x原來拿熱像儀可以看穿女官宿舍窗簾後的Bra
byronliao 發表於 2006-11-28 04:05:34 | 顯示全部樓層
原帖由 mango 於 2006-11-25 22:18 發表* C6 w5 n3 q1 {0 y; i
只提出事實罷了。不是?打口水仗。一味的恭維台灣也沒有任何意義。如果我指正一些概念性的錯誤也算引起口水那無話可說。) W* E# p+ h$ F* H; w) z# |! W7 v
...
您這樣說,我可以贊同您的看法
+ }* ?* G) l4 D瞥開兩岸的政治對立,為何兩邊就不能學學美蘇軍事合作? 美中現在都能交流了,兩岸當然可以,
0 \) f6 G- ]9 K1 e7 ?7 r兩岸一起辦一場反侵略演習也不錯啊
& |8 S+ M$ n* B3 i# N尤其最近黃海跟南海情勢緊張,韓國跟越南都想吃掉我們老本,這是個好開始啊. B2 N8 j1 Y4 f! X3 b
以後誰敢說華人像散沙 . T, S' d4 m% C
( `3 b8 I& b: W, ~* M
當然,我是作白日夢,大家別當真
我是南方 發表於 2006-11-28 12:00:24 | 顯示全部樓層
------CM11熱影像儀技術與射控解算科技在90年代初期就已經達到當年美軍M1戰車的水準--------
4 j$ q1 `- N& F; w! ?+ l
7 V- G4 P4 S. O0 u; T" x当年M1的水准???4 m% d* W8 T8 F% R
说的够含糊....80年代??
我是南方 發表於 2006-11-28 12:03:07 | 顯示全部樓層
原帖由 byronliao 於 2006-11-28 04:05 發表
' Y6 H0 B( F/ x6 q: P+ o您這樣說,我可以贊同您的看法 * T2 z: T7 ?" v# D
瞥開兩岸的政治對立,為何兩邊就不能學學美蘇軍事合作? 美中現在都能交流了,兩岸當然可以,8 W$ w/ l$ A) n. L6 y# V$ A
兩岸一起辦一場反侵略演習也不錯啊 * L# s/ R, a% x3 D9 \+ _
尤其最近黃海跟南海 ...
! I4 X; a1 l' X5 D/ T) j+ x9 b
6 Q8 H3 M6 W, d7 }. R
呵呵,两岸交流.我是举双手赞同的(晕,不是举手投降啊  )     # v1 z, H- Z& p8 ]3 G# i5 A
当时现在可能基本上是属于幻想...
. ^0 r6 x8 Z7 d( {" m哎......
1 d4 {2 {- J  }! Q$ i$ O* {- m华人的悲哀啊...
 樓主| 小兵 發表於 2006-11-29 12:27:15 | 顯示全部樓層
原帖由 mango 於 2006-11-25 21:42 發表
% A* E  Z/ o. O8 V/ S
: J: o7 x2 @" T" H9 Z' d
, U, V& n/ S+ h8 ~) P+ O台湾的先进电子设备:)5 w5 \) H# p) h1 N- s- ^

, c, ~3 R6 `6 p1 l- d他们连预警机和机载雷达都生产不了。高档电子设备都是购买美国 ...
6 a, V, E7 p1 z

2 o3 r; w/ K! R8 [/ L$ Q$ w工业当然不同,但军事技术和民用技术的区别越来越小,台湾的电子工业水平并不低,再说,美国的武器里面不是也有日本的零件吗?
( [' M$ u+ N; ]8 g2 P' @, w& [大陆和台湾都不能自大和自卑,以本人了解的情况和接触的外人对大陆的看法来说,大陆不象自己宣传的那么好,但是也不象外人认为的那么差,把宣传和贬低中和一下,基本上就是大陆的情况。
; V% J$ s2 |4 ]* _同样,我们对外界的认识也有偏差,多了解才能接近真实的情况。
我是南方 發表於 2006-11-29 12:35:05 | 顯示全部樓層
-------多了解才能接近真实的情况---------" [  j' V( \' o1 i6 y' Y
同意..
0 ^) ]9 o4 u( m# x7 ?5 l可是有的人,总是往我们的头上扣帽子,不是套情报,就是"网军"...
* r# C5 b+ ?% Z"小兵"老兄来得早,想必早已享受此待遇了吧...哎....' m, l( n5 i. x
 樓主| 小兵 發表於 2006-11-29 13:17:14 | 顯示全部樓層
原帖由 我是南方 於 2006-11-29 12:35 發表
, X1 Q- m+ a% w9 F, h-------多了解才能接近真实的情况---------
3 U* g( ^; F5 l- l2 `% t同意..
" [" r; e  b0 ]4 _! t4 z可是有的人,总是往我们的头上扣帽子,不是套情报,就是"网军"...
8 H" y# A3 ?! Q& M6 u. s"小兵"老兄来得早, ...

1 N& T" @4 N- j; P0 L$ H4 @9 q3 F% C3 U6 p
人家扣帽子,自己不必暴跳如雷,问心无愧就好了,大部分台湾朋友都是理智的,时间长了会得到大家的认可
mango 發表於 2006-11-29 14:27:03 | 顯示全部樓層
提示: 作者被封鎖或刪除 內容自動遮蔽
我是南方 發表於 2006-11-29 19:04:36 | 顯示全部樓層
原帖由 小兵 於 2006-11-29 13:17 發表
" S; c! Y- q# u$ m; W' a- w4 P1 b( c' S
; z  x/ M9 }: I1 W% d& E+ x  b
人家扣帽子,自己不必暴跳如雷,问心无愧就好了,大部分台湾朋友都是理智的,时间长了会得到大家的认可

7 b6 ^6 c3 Z" s5 ]6 ?0 p
+ b) ~2 h6 D+ g  T8 G呵呵,暴跳如雷倒不至于,我的脾气是出了名的好... 5 O9 E$ w3 a6 l0 G4 S) D
和一些无知的人生气,显得自己更无知...* Z% _" U3 k7 p1 ]$ Z
心宽则已..
 樓主| 小兵 發表於 2006-11-30 18:24:07 | 顯示全部樓層
原帖由 mango 於 2006-11-29 14:27 發表
; _3 x, H1 T8 N: G' n( C" c2 s9 `) K  E9 g9 n8 y* e# o

" f' L& P" r$ ]7 }6 ]  K. b3 r5 A. q- `( ?( t+ a6 B  q+ J
军事技术和民用技术的区别还是很大的。军用技术要求在更严格苛刻的环境下使用,而且,你拿美国与日本作例子也有问题,本 ...
, @, t/ \, g/ I& _% |2 E" f

* }. [" l2 j& j) j0 u& p您还是搞混了!军事工业与民用工业的区别大,技术可没大区别,“军用技术要求在更严格苛刻的环境下使用”,这是病句,应该是“军用装备”。
, l7 Q) A) M& z3 _) Y美国是缺钱的国家吗?会为了省钱买日本货?如果是这样早就不用悍马用TOYOTA了!3 M# {; f; K. h1 X( v; T1 t
你说台湾液晶屏不行,可是目前大陆很多液晶电视都用台湾屏冒充韩国、日本屏。
* ]/ q0 Q8 H: x" X& b, K% V至于大陆成本低,不是大陆管理水平高,是对劳动力压榨的程度高!
你需要登入後才可以回覆 登入 | 加入後憲

本版積分規則

禁閉室|手機版|Archiver|後憲論壇

GMT+8, 2025-3-12 03:44 , Processed in 0.038105 second(s), 5 queries , Gzip On, APCu On.

Powered by Discuz! X3.4

© ROCMP.org since 2005