大陆出口的坦克。

套句國防部的說詞
" @( z* M) r# T9 ?/ {/ _ CM11熱影像儀技術與射控解算科技在90年代初期就已經達到當年美軍M1戰車的水準
2 x6 R3 k& M  w- P% x0 P
* j9 g4 e6 p, w) \$ _* p原來拿熱像儀可以看穿女官宿舍窗簾後的Bra

原帖由 mango 於 2006-11-25 22:18 發表
只提出事實罷了。不是?打口水仗。一味的恭維台灣也沒有任何意義。如果我指正一些概念性的錯誤也算引起口水那無話可說。
...

您這樣說，我可以贊同您的看法
瞥開兩岸的政治對立，為何兩邊就不能學學美蘇軍事合作？ 美中現在都能交流了，兩岸當然可以，
2 m7 j2 Z: E' B! P兩岸一起辦一場反侵略演習也不錯啊
6 Q9 U- O# O0 z/ Q9 L) Q尤其最近黃海跟南海情勢緊張，韓國跟越南都想吃掉我們老本，這是個好開始啊
% U, m& T4 j2 Y" Q0 X. c% ~7 a5 w以後誰敢說華人像散沙
& a4 v2 k$ b1 ^# j" E6 a: D
當然，我是作白日夢，大家別當真

------CM11熱影像儀技術與射控解算科技在90年代初期就已經達到當年美軍M1戰車的水準--------
9 o  z7 c1 S% u3 l: c5 r. n; ]
& s: ?0 G# L6 Z" f3 f7 N1 {: s当年M1的水准???
+ E0 g4 T8 i" }# ?9 A0 \  K: L说的够含糊....80年代??

原帖由 byronliao 於 2006-11-28 04:05 發表
您這樣說，我可以贊同您的看法
' ?8 @) ~4 h# x9 }5 w6 V6 F瞥開兩岸的政治對立，為何兩邊就不能學學美蘇軍事合作？ 美中現在都能交流了，兩岸當然可以，
6 i8 f/ k4 U5 M- l  P兩岸一起辦一場反侵略演習也不錯啊
, K- |8 Z  S! _% [1 _尤其最近黃海跟南海 ...

$ L# Y7 m3 V: p6 o+ w4 |+ B
' B$ J" X7 t( O% E呵呵,两岸交流.我是举双手赞同的(晕,不是举手投降啊  )    
. [) l% }2 n; p6 \) H2 G; L当时现在可能基本上是属于幻想...
, F- {' n. B1 `! _哎......
华人的悲哀啊...

原帖由 mango 於 2006-11-25 21:42 發表

2 u2 N8 K% M  N" y
3 a! E6 o! J- T, V7 R5 D台湾的先进电子设备：）
/ `/ J" Y+ a3 w: z$ f& h
他们连预警机和机载雷达都生产不了。高档电子设备都是购买美国 ...

1 `; K7 e% m1 X, m. N工业当然不同，但军事技术和民用技术的区别越来越小，台湾的电子工业水平并不低，再说，美国的武器里面不是也有日本的零件吗？
6 O. A4 i5 y1 c* `: H大陆和台湾都不能自大和自卑，以本人了解的情况和接触的外人对大陆的看法来说，大陆不象自己宣传的那么好，但是也不象外人认为的那么差，把宣传和贬低中和一下，基本上就是大陆的情况。
! w) i" l/ ?9 S: z同样，我们对外界的认识也有偏差，多了解才能接近真实的情况。

-------多了解才能接近真实的情况---------
# L- R0 k& d7 u. ?9 C同意..
- ?% y) S9 t% g3 m0 `可是有的人,总是往我们的头上扣帽子,不是套情报,就是"网军"...
"小兵"老兄来得早,想必早已享受此待遇了吧...哎....

原帖由 我是南方 於 2006-11-29 12:35 發表
-------多了解才能接近真实的情况---------
同意..
, d5 c5 j+ P: R% J) W8 D7 d/ T! n可是有的人,总是往我们的头上扣帽子,不是套情报,就是"网军"...
8 w& d' |4 `6 p"小兵"老兄来得早, ...

- F, `- X, j! b9 ?. R; _人家扣帽子，自己不必暴跳如雷，问心无愧就好了，大部分台湾朋友都是理智的，时间长了会得到大家的认可

原帖由 小兵 於 2006-11-29 13:17 發表


, K7 x3 v) A0 f  H1 I9 A' F4 q人家扣帽子，自己不必暴跳如雷，问心无愧就好了，大部分台湾朋友都是理智的，时间长了会得到大家的认可

+ y! }! N) p% g* z
& ~0 w, H" ]4 i呵呵,暴跳如雷倒不至于,我的脾气是出了名的好...
, B. q4 Q& x( N/ ]! n和一些无知的人生气,显得自己更无知...
! G8 W+ r9 Q, U# U3 j9 d心宽则已..

原帖由 mango 於 2006-11-29 14:27 發表
# y9 Q2 h0 p: @4 y& u' N9 q

) [3 b* W7 |0 O2 j( q$ Z; z# C
军事技术和民用技术的区别还是很大的。军用技术要求在更严格苛刻的环境下使用，而且，你拿美国与日本作例子也有问题，本 ...

您还是搞混了！军事工业与民用工业的区别大，技术可没大区别，“军用技术要求在更严格苛刻的环境下使用”，这是病句，应该是“军用装备”。
/ G# A! D6 C: y$ X) b5 O2 t美国是缺钱的国家吗？会为了省钱买日本货？如果是这样早就不用悍马用TOYOTA了！
6 E5 J- {; n  |! }7 D你说台湾液晶屏不行，可是目前大陆很多液晶电视都用台湾屏冒充韩国、日本屏。
至于大陆成本低，不是大陆管理水平高，是对劳动力压榨的程度高！