中華民國後備憲兵論壇 | ROCMP Forum

搜尋
加入後憲會員登入
1234567下一頁
返回清單 發表主題
作者: ilikebrandy
檢視: 68220|回覆: 68

[法律] 死刑應該存廢與否?

[複製連結]
doris31128217 發表於 2007-8-29 23:14:10 | 顯示全部樓層
當然不能廢除死刑呀!: M  j; J, x8 ]$ `" ?
這樣為惡之人會更多!   c) P. n4 s7 @. \8 K# R1 b. h
如果真的要廢除的話~那我希望能換個方式處罰他們. d6 t% m2 w+ Z4 v
她們怎麼讓被害人死的，她們也必須受同樣的罪~!+ m' ?( F+ O7 y) x# M/ B7 a
他打小孩致死~我們也打他!但是~我們不要讓他死，讓他自己好~等快好時，再打!
7 [( @! l3 n7 j我相信這比死還恐怖，他沒經歷過...他不知道被害人的痛!
8 G  i: g9 P% R" M( l* z! z我討厭那些所謂的人權團體，該護的不護...他們一定沒有家人受過那樣的傷害9 N6 ^$ z5 U8 s8 @6 _! m, \/ q8 W
所以他們才說的出那種話!
後憲論壇【獵才資訊區】正式上線使用
回覆 支持 反對

檢舉

chiaju2007 發表於 2007-9-26 22:16:36 | 顯示全部樓層
我並不贊成廢除死刑& i6 F! c" ^. a- R& a* M3 I
以情理法來說
" z# q- X! U! N4 r+ p' G對被害者家屬情何以堪* d* Y7 h1 h1 H1 c) p/ y- y
以理來說怎還存有天地良心
0 e" W4 g' a5 ]法是最後一道防線2 |4 t: S6 a5 }* e  K1 A  Z* X1 _$ d
但是法也是一體兩面的
- |, f& B6 p, b8 E5 ]- b3 R' q& @! W大部分的人終身守法
  K0 l. N) \: q- b) F但少部分的人為惡不赦不把法看在眼裡  d9 E& A4 @) @6 ?0 S& t; t" H
更有特殊的人是在知法玩法
' t5 x* C- @% h2 @# ]9 O* Q* z( R所以為求法紀國家秩序應該不廢除死刑才是
中華民國後備憲兵論壇 @ facebook
回覆 支持 反對

檢舉

小信 發表於 2007-9-27 19:20:58 | 顯示全部樓層
我覺得不應該廢除死刑
; J! Q2 F! M; Y! N6 A8 c2 L
6 i: C+ G' T# J* h因為他們就這樣子隨隨便便奪走被害者的生存權
0 e; C1 }  @1 @  ~: w
: n  _% Z: v0 T) F' O若是換成自己的家人小孩他有何感想
9 @+ B, y) E2 H2 f& f
% T" H- u& A% Y1 ^$ Q0 N' L7 j將心比心不是. X( }: t# d; t( p

- [$ z% T' o* v; b, _, l& E" ]他想要自己的小孩長大成人有一番作為
8 k: D  i) X5 p  k. i& Y0 n8 f& A/ n% H
別人家的小孩也是想要長大出去做個大事業: S: Q  F2 {6 P

0 U! K. w- ?5 j! K+ I% m判那些殺人犯無期徒刑% @4 q/ z! H- p5 ]1 k$ C5 `% N. b

- j2 O7 f- ?4 \; J; g# X' I2 J( ?簡直就是浪費我們納稅人的金錢# A: n5 o: k4 l* ~7 C/ |9 v; l

7 e. X& y! Q! Z8 e8 a- `他們在監獄的那段時間還不是要吃東西4 u" o) L' R% n' t

- n4 o+ T6 W0 Y2 f2 c* R東西還不是西要用錢買
  T# K0 W2 s6 i& M( g
# b; O1 |* K1 ?9 \* h4 `錢還不是我們納稅人在繳

評分

參與人數 1人氣指數 +1 收起 理由
189 + 1 敘事有理，條理分明，我很贊同!!

檢視全部評分

中華民國後備憲兵論壇 @ facebook
回覆 支持 反對

檢舉

mlja521 發表於 2007-10-6 12:19:35 | 顯示全部樓層
都在考慮犯人的生存權，那受害人的生存權誰能保證？？當罪犯窮兇極惡的威脇到別人生命的那一刻，我都恨不得淩遲他
後憲論壇【獵才資訊區】正式上線使用
回覆 支持 反對

檢舉

89305039 發表於 2007-10-11 00:04:13 | 顯示全部樓層
其實我是傾向廢除死刑,希望各位學長不要見怪0 K) q) e# v1 ^) a" ]( v# _

& a- u3 k1 [( \. Z2 }3 H1 \死刑犯其實很多責任 不是只有死刑犯一人承擔,只是現行法律要他承擔罷了
4 Y' {* S' ?7 X- O% o3 y) j1 X- n0 L; ^' U9 J2 S' A2 Y
社會上應該是要以減少犯罪率為根本追求, 如果說 死刑對於減少犯罪率沒有幫助( q" t! V% _6 H' H. J
5 w0 s) k1 k5 b; N2 ~
那麼 是否死刑有檢討的必要呢
【ROCMP】付費廣告刊登辦法
回覆 支持 反對

檢舉

大陸中華民國人 發表於 2008-10-19 22:08:53 | 顯示全部樓層

您對死刑是否應該取消的看法?

您對死刑是否應該取消的看法?
  p6 A' B6 l9 U$ l, |- t$ C! u
- W9 O# |4 ]% V/ G) }4 F大陸這兩年社會上輿論上討論這個問題比較多.
4 u$ o1 K5 C- S* k, w* ~8 w最直接的原因是人權組織"大赦國際"多次要求中國政府取消死刑.
$ U" i' c/ D- q, a/ K! u, h6 V: M  W. G3 s& A5 y( N) W
而大陸社會內部對于生命權和懲治犯罪行爲的權衡也甚爲激烈.
0 a, H  Z. Y$ n( Z9 ~' V6 ^) X3 D0 u2 k! B
小弟我的看法是, 生命是無價的,可是,倘若真的像國外那樣犯了重罪
% w8 N2 X3 Z! Z- W" m* E3 B
5 i! Q' g$ Y% U, ~# s不判死刑而判個100年200年的刑期真的有意義嗎?+ j  A2 w& p* j. H

! ]! x( Q$ v# p; j5 D那樣那些死了都還是需要背負100年"在刑犯人"的臭名就真的最大程度的尊重了6 b5 K5 X0 Y" z, \
人權和人道了嗎? 我想不見得吧!
/ ?1 T+ N. c3 S( M7 o/ \  U( R, G, X6 Z& ~4 C
再說殺了人都不用償命了的話,那還談什麽震懾!??( x8 ~( e" d# `9 y9 u4 _$ c

0 m" Z; I& J% P" y+ E, i% i常說"一命償一命" , 如果殺了人不用償命.  正好牢裏好有飯可以吃.......4 {! Q* T7 j1 [2 y) X2 v! z' s' z" K
9 k4 Z3 n+ V# d$ S
這樣還有公理嗎[dabin11] [dabin11] [dabin13]

評分

參與人數 2人氣指數 +2 收起 理由
GVMonkey + 1 敘事有理，條理分明，我很贊同!!
龍崗明德 + 1 敘事有理，條理分明，我很贊同!!

檢視全部評分

中華民國後備憲兵論壇 @ facebook
回覆 支持 反對

檢舉

mp621 發表於 2008-10-19 22:47:41 | 顯示全部樓層

回覆 哨長 大陸中華民國人 的帖子

死刑乃生命刑，用以剝奪犯罪人之生命，故在裁判時不可不慎。現今理論與實務界對生命刑之存廢有著二種不同的聲音，一為主張廢除死刑，一為主張維持死刑。以主張廢除死刑者，乃謂死刑係剝奪犯罪人之生命，稍一不慎恐有錯判之虞。以主張維持死刑者，認為國家發動刑罰乃公權力之展現，刑罰之功能在於維護法益及預防犯罪，告誡人民何者應為何者不應為！而學弟我個人認為，就台灣刑法而言，在罪刑法定主義及從新從輕原則下，除非犯刑重大且毫無悔意者外，公權力已鮮少發動生命刑之剝奪。故此，死刑仍可收其警世以及預防犯罪之果。如某甲手刃雙親，僅因小事而起，而其事後毫無悔意，若僅裁判某甲自由刑之處份，何以告誡百姓殺人不行況且雙親？以上，僅學弟淺見，尚望諸位學長指正！

評分

參與人數 4人氣指數 +4 收起 理由
189 + 1 敘事有理，條理分明，我很贊同!!
陳啟志 + 1 精闢的見解！
GVMonkey + 1 敘事有理，條理分明，我很贊同!!
wenrin + 1 .

檢視全部評分

後憲論壇會員一張流
回覆 支持 反對

檢舉

御風 發表於 2008-10-19 23:11:15 | 顯示全部樓層

回覆 哨長 大陸中華民國人 的帖子

廢除????為什麼要廢除???
$ T( A5 c/ f4 t0 V4 Y殺人者有人權......被殺者就沒有嗎+ w; `  h6 y; t, f
姑且殺人理由有千百種$ p6 Q* V( }# q( \+ R
不管是迫於情勢還是籌謀已久( \: F/ y/ F" t1 h- H% j6 K
殺人就是殺人.....是非曲直自有法官會去公斷
% ]- e$ o& c. S: E7 R廢除死刑換來終身監禁.....有啥屁用
) Y% l) ?) t6 q- e+ l, \4 b& Y. Q除了浪費農民辛苦得來的糧食....留在世上已是毫無用處
" }, u! A* g: S# \與其專注在死刑廢除與否......( V! J4 Q  e2 p: f
不如多動些心思去幫助還在這社會掙扎生存的弱勢團體
" K  v4 K! i& |/ I9 n. N9 g% t; b學弟淺見~~~望請各位學長海涵

評分

參與人數 5人氣指數 +5 收起 理由
wsw968 + 1 敘事有理，條理分明，我很贊同!!
GVMonkey + 1 敘事有理，條理分明，我很贊同!!
龍崗明德 + 1 敘事有理，條理分明，我很贊同!!
大陸中華民國人 + 1 敘事有理，條理分明，我很贊同!!
evan548 + 1 敘事有理，條理分明，我很贊同!!

檢視全部評分

【ROCMP】付費廣告刊登辦法
回覆 支持 反對

檢舉

frankhotank 發表於 2008-10-19 23:38:41 | 顯示全部樓層
廢除死刑者和保留死刑者雙方論點很多，而且爭論激烈。保留死刑者的論述，最強調功利主義(嚴格地說是目的論)的提法：死刑制止犯罪比終身監禁更有效，使人越加尊重刑法。非功利主義的保留死刑者則認為：死刑對令人深惡痛絕的罪行來說，是唯一的「應得的懲罰」。廢除死刑者對於死刑具有最大威懾價值表示懷疑，並強調人類生命的神聖性，既然司法確實會發生錯誤，那麼就會危害無辜。這些論點的邏輯狀態和經驗上的有效性是不同的。非功利主義的論點，像任何最終的倫理準則一樣，成了道德上的原則。另一方面，功利主義的論點在純經驗主義立場上則是成問題的，關於它的威懾作用的想法尤其如此。
( n( b( \  j6 o/ d) \
0 L$ \2 n0 o! d1 y9 B# B法治國原則及人道主義乃刑事政策最重要的兩大原則，從而刑事政策的擬訂，應符合罪刑法定原則人性尊嚴的要求。近代刑事政策思想，已由舊派的應報理論，推移至使犯人改過遷善之教育主義思想。懲罰犯人、隔離犯人以免危害社會、嚇阻他人犯罪以及教育受刑人，為刑罰的四個主要作用，故刑罰制度已經不能純以「嚇阻效用」為考量，而忽略現代刑事政策教育思想的人道關懷。一味迷信「治亂世用重典」，不僅斲傷我國人權法治形象，更與世界潮流相悖。$ _3 Q. V" R1 c: d3 S- `
5 Q; w# P7 Q4 d) O. |
為了達成某一高尚的理想，完全不考慮民眾的意願、歷史文化的影響，這樣的立法方式，在法社會學上難有正當性。廢除死刑與否，不能只單純基於是某黨或某人的政見或理想，而完全漠視時空環境及社會現實的價值觀。
: e) X) ~8 ~$ `7 o7 R& t& Y# Z/ `$ I( ], ], e8 [- }
世界上確實已有許多國家廢除死刑，亦有不少國家雖未廢除死刑，卻已有十年以上未執行死刑，但也有不少國家是廢除死刑後又回復死刑的。由此可知，雖然舉世公認廢除死刑是人道精神的具體表現，但是，即使廢除死刑，回復死刑與否的爭議並不會因此即消失。因為死刑存廢與否，並非「該不該」的問題，而是「好不好」的價值判斷。既然如此，政府不妨採取漸進之方式，先致力於死刑執行方式的改進，並進而研擬相關的過渡替代方案，最後再談死刑的全面廢除。然而，為政者何不深思，如果人民相信法律，當不致輕易觸蹈法網，即使法律明定死刑，又豈會有被引用之日？

評分

參與人數 1人氣指數 +1 收起 理由
GVMonkey + 1 敘事有理，條理分明，我很贊同!!

檢視全部評分

中華民國後備憲兵論壇 @ facebook
回覆 支持 反對

檢舉

張致華 發表於 2008-10-19 23:52:31 | 顯示全部樓層

回覆 哨長 大陸中華民國人 的帖子

最直接的原因是人權組織"大赦國際"多次要求中國政府取消死刑
5 M' y& i% P! A/ _* g) [6 r( C3 J( n: r, c3 S9 B1 G* I' {
這個問題,已經吵了很多年
0 [5 F" ~5 V8 J8 m, u# E* q- H就中國古老思想~~殺人者償命的觀念下& W2 T! p* \6 I  V9 Y% r
很難會廢除死刑,況且~~死刑與人權??有何瓜葛
+ |2 y  t9 O: d0 T8 C目前,全世界也沒統計出,廢除死刑前後,犯罪率是否下降的佐證資料. U+ U3 L! m$ E7 x
只憑著"人權"二字,很難自圓其說或是讓人心服口服, b- c) u# }1 H5 |! i
老祖宗也有說過~~亂世用重典,道德的約束無法制服於人時,只能用重典. B9 h5 O; U" U
將人犯終身錮集在監獄,長期的隔絕社會,真的就不是危害人類最基本的人權嗎
+ s6 p* J! W! ^說不定,他們寧可一了佰了,也不要如此攸攸歲月的凌虐
4 k, `5 ]5 d8 P9 W' O7 P大陸最讓人權團體詬病的,不是死刑制度,而是審判制度[dabin14]

評分

參與人數 4人氣指數 +4 收起 理由
wsw968 + 1 敘事有理，條理分明，我很贊同!!
GVMonkey + 1 敘事有理，條理分明，我很贊同!!
龍崗明德 + 1 說的好
大陸中華民國人 + 1 敘事有理，條理分明，我很贊同!!

檢視全部評分

中華民國後備憲兵論壇 @ facebook
回覆 支持 反對

檢舉

下一頁 »
進階模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
你需要登入後才可以回覆 登入 | 加入後憲

本版積分規則

禁閉室|手機版|Archiver|後憲論壇

GMT+8, 2025-1-2 21:38 , Processed in 0.045718 second(s), 14 queries , Gzip On, APCu On.

Powered by Discuz! X3.4

© ROCMP.org since 2005