中華民國後備憲兵論壇 | ROCMP Forum

搜尋
加入後憲會員登入
1234567下一頁
返回清單 發表主題
作者: ilikebrandy
檢視: 67582|回覆: 68

[法律] 死刑應該存廢與否?

[複製連結]
doris31128217 發表於 2007-8-29 23:14:10 | 顯示全部樓層
當然不能廢除死刑呀!; d3 u! e% q0 U6 d- i
這樣為惡之人會更多!
2 e4 k1 i- Y* M. G+ B# Q如果真的要廢除的話~那我希望能換個方式處罰他們; E1 A2 T  Y1 D6 Q* d8 N: t' G
她們怎麼讓被害人死的，她們也必須受同樣的罪~!7 F, ^( r4 z. n7 F+ C+ \& A: j$ ^
他打小孩致死~我們也打他!但是~我們不要讓他死，讓他自己好~等快好時，再打!  {/ i8 I5 S" V, f) M) ~3 q9 G3 u7 \
我相信這比死還恐怖，他沒經歷過...他不知道被害人的痛!: W+ O, ]& y9 K: q  J& o
我討厭那些所謂的人權團體，該護的不護...他們一定沒有家人受過那樣的傷害9 }& s' z* {) z* c
所以他們才說的出那種話!
中華民國後備憲兵論壇 @ facebook
回覆 支持 反對

檢舉

chiaju2007 發表於 2007-9-26 22:16:36 | 顯示全部樓層
我並不贊成廢除死刑
& N, C3 `, C, v* _7 e" Q以情理法來說2 |- W4 @& h; E0 v; T+ T
對被害者家屬情何以堪
2 w3 ?5 q+ A9 I4 b& [; `8 S以理來說怎還存有天地良心( s3 E7 G1 x0 q' U* I8 L3 v; r
法是最後一道防線
6 y- S. I( _0 l) ~& o  D但是法也是一體兩面的; b4 z- O# a* Q1 @; Y$ }
大部分的人終身守法% P  T; H. h& R  S
但少部分的人為惡不赦不把法看在眼裡
4 y* P! T! ^6 m2 [更有特殊的人是在知法玩法2 n) p# k; l/ Y
所以為求法紀國家秩序應該不廢除死刑才是
【ROCMP】付費廣告刊登辦法
回覆 支持 反對

檢舉

小信 發表於 2007-9-27 19:20:58 | 顯示全部樓層
我覺得不應該廢除死刑* i0 m- q9 I( W* A4 K( i3 H
( T/ i9 q" e& N
因為他們就這樣子隨隨便便奪走被害者的生存權
- g( H5 q: I" Z3 M7 r- r! F, u& c, p) [: _0 D! e# I1 ?, N- C
若是換成自己的家人小孩他有何感想
# }( \1 v; [* S7 L" `8 _+ q4 f4 K) j& n; o  Q& j5 X
將心比心不是$ b* J; J  W1 h4 Z* Y6 N4 p
& t$ N, I7 E' i8 j
他想要自己的小孩長大成人有一番作為
9 o( ^8 e; y$ T8 E4 b
( I" a8 b0 Q% ~. l別人家的小孩也是想要長大出去做個大事業
; W3 T5 e! N4 I# w9 c* B- Q
7 U9 N' R( a, o8 f2 Z判那些殺人犯無期徒刑+ C  D9 B7 b" B  D1 b: \5 e
7 ~5 z4 i1 ^8 G. l, d
簡直就是浪費我們納稅人的金錢
3 M0 L; ?9 C# }3 c
+ ?; o5 m; d. o" R2 M0 ?他們在監獄的那段時間還不是要吃東西. o4 y/ v' Y. G/ r' A. Q9 Z% i
. P6 p, S. T& H" w3 g/ x( b
東西還不是西要用錢買2 i' B* ~! L6 V" I8 c1 S- Q- Q6 ?$ l- j: Q

6 D/ _0 `" L& w  q錢還不是我們納稅人在繳

評分

參與人數 1人氣指數 +1 收起 理由
189 + 1 敘事有理，條理分明，我很贊同!!

檢視全部評分

【ROCMP】付費廣告刊登辦法
回覆 支持 反對

檢舉

mlja521 發表於 2007-10-6 12:19:35 | 顯示全部樓層
都在考慮犯人的生存權，那受害人的生存權誰能保證？？當罪犯窮兇極惡的威脇到別人生命的那一刻，我都恨不得淩遲他
【ROCMP】付費廣告刊登辦法
回覆 支持 反對

檢舉

89305039 發表於 2007-10-11 00:04:13 | 顯示全部樓層
其實我是傾向廢除死刑,希望各位學長不要見怪
6 d. T9 w3 Q# O5 H% e  {
/ r. ^( Y, B) }# y- O死刑犯其實很多責任 不是只有死刑犯一人承擔,只是現行法律要他承擔罷了
) x5 d- H* a8 U5 S4 j) F, C! N# y
: j$ }" J8 V2 v/ ?社會上應該是要以減少犯罪率為根本追求, 如果說 死刑對於減少犯罪率沒有幫助: T6 i) n1 A) P4 c9 h& C

' B6 y6 N8 g4 d那麼 是否死刑有檢討的必要呢
後憲論壇會員一張流
回覆 支持 反對

檢舉

大陸中華民國人 發表於 2008-10-19 22:08:53 | 顯示全部樓層

您對死刑是否應該取消的看法?

您對死刑是否應該取消的看法?& h2 R3 s2 [; i, y+ h
$ E0 L2 W9 f( A* C; O- m1 w  |
大陸這兩年社會上輿論上討論這個問題比較多.; Y; T* ~) B5 g3 G9 r1 G1 M
最直接的原因是人權組織"大赦國際"多次要求中國政府取消死刑.
1 A! ?. W$ x: a: f( F: L! X( q$ h# n6 m' ?
而大陸社會內部對于生命權和懲治犯罪行爲的權衡也甚爲激烈.5 u  n- |% d+ h" u

  O4 I9 I% z; k; B小弟我的看法是, 生命是無價的,可是,倘若真的像國外那樣犯了重罪
) |0 u+ L9 P5 {4 T
$ m1 Q2 }. j5 c3 j- b* h6 W不判死刑而判個100年200年的刑期真的有意義嗎?5 g+ E$ g0 S& b8 C) p: w- v/ _
( Z9 E% ~3 y* \. n4 s8 T  |
那樣那些死了都還是需要背負100年"在刑犯人"的臭名就真的最大程度的尊重了
9 z$ R6 ]. }: j, [人權和人道了嗎? 我想不見得吧!8 g) C9 B7 H: f* h6 |7 o+ W& S7 L

  ~4 f7 z- t& o5 ]; w! }再說殺了人都不用償命了的話,那還談什麽震懾!??
0 [' p) Y, H; n" d4 ~: U% R( Q+ }1 ~  w, t
常說"一命償一命" , 如果殺了人不用償命.  正好牢裏好有飯可以吃.......6 U' W% b) P) _# o7 k* S
/ t; }( u: \+ u  q
這樣還有公理嗎[dabin11] [dabin11] [dabin13]

評分

參與人數 2人氣指數 +2 收起 理由
GVMonkey + 1 敘事有理，條理分明，我很贊同!!
龍崗明德 + 1 敘事有理，條理分明，我很贊同!!

檢視全部評分

後憲論壇【獵才資訊區】正式上線使用
回覆 支持 反對

檢舉

mp621 發表於 2008-10-19 22:47:41 | 顯示全部樓層

回覆 哨長 大陸中華民國人 的帖子

死刑乃生命刑，用以剝奪犯罪人之生命，故在裁判時不可不慎。現今理論與實務界對生命刑之存廢有著二種不同的聲音，一為主張廢除死刑，一為主張維持死刑。以主張廢除死刑者，乃謂死刑係剝奪犯罪人之生命，稍一不慎恐有錯判之虞。以主張維持死刑者，認為國家發動刑罰乃公權力之展現，刑罰之功能在於維護法益及預防犯罪，告誡人民何者應為何者不應為！而學弟我個人認為，就台灣刑法而言，在罪刑法定主義及從新從輕原則下，除非犯刑重大且毫無悔意者外，公權力已鮮少發動生命刑之剝奪。故此，死刑仍可收其警世以及預防犯罪之果。如某甲手刃雙親，僅因小事而起，而其事後毫無悔意，若僅裁判某甲自由刑之處份，何以告誡百姓殺人不行況且雙親？以上，僅學弟淺見，尚望諸位學長指正！

評分

參與人數 4人氣指數 +4 收起 理由
189 + 1 敘事有理，條理分明，我很贊同!!
陳啟志 + 1 精闢的見解！
GVMonkey + 1 敘事有理，條理分明，我很贊同!!
wenrin + 1 .

檢視全部評分

後憲論壇【獵才資訊區】正式上線使用
回覆 支持 反對

檢舉

御風 發表於 2008-10-19 23:11:15 | 顯示全部樓層

回覆 哨長 大陸中華民國人 的帖子

廢除????為什麼要廢除???
3 c8 k2 S2 K4 d* P9 f; C/ T殺人者有人權......被殺者就沒有嗎9 \' i  P' Q" ~* d( s) v6 f
姑且殺人理由有千百種
8 n' Q$ ]4 l7 j2 N/ F/ L不管是迫於情勢還是籌謀已久) a! {8 w8 \3 _- M
殺人就是殺人.....是非曲直自有法官會去公斷1 o) \# w* T: Q7 Y. x+ U
廢除死刑換來終身監禁.....有啥屁用/ f2 m2 U3 n; I. h$ J
除了浪費農民辛苦得來的糧食....留在世上已是毫無用處
" u. y/ ^. P* {' W% `/ h與其專注在死刑廢除與否......2 i/ S; X6 p3 Z% G+ z/ ~
不如多動些心思去幫助還在這社會掙扎生存的弱勢團體
+ h7 |8 j) N9 p% f3 d學弟淺見~~~望請各位學長海涵

評分

參與人數 5人氣指數 +5 收起 理由
wsw968 + 1 敘事有理，條理分明，我很贊同!!
GVMonkey + 1 敘事有理，條理分明，我很贊同!!
龍崗明德 + 1 敘事有理，條理分明，我很贊同!!
大陸中華民國人 + 1 敘事有理，條理分明，我很贊同!!
evan548 + 1 敘事有理，條理分明，我很贊同!!

檢視全部評分

【ROCMP】付費廣告刊登辦法
回覆 支持 反對

檢舉

frankhotank 發表於 2008-10-19 23:38:41 | 顯示全部樓層
廢除死刑者和保留死刑者雙方論點很多，而且爭論激烈。保留死刑者的論述，最強調功利主義(嚴格地說是目的論)的提法：死刑制止犯罪比終身監禁更有效，使人越加尊重刑法。非功利主義的保留死刑者則認為：死刑對令人深惡痛絕的罪行來說，是唯一的「應得的懲罰」。廢除死刑者對於死刑具有最大威懾價值表示懷疑，並強調人類生命的神聖性，既然司法確實會發生錯誤，那麼就會危害無辜。這些論點的邏輯狀態和經驗上的有效性是不同的。非功利主義的論點，像任何最終的倫理準則一樣，成了道德上的原則。另一方面，功利主義的論點在純經驗主義立場上則是成問題的，關於它的威懾作用的想法尤其如此。* A. S8 i  u- q1 ^+ F* X

, a" U% O& Y+ U7 @$ `1 w  B法治國原則及人道主義乃刑事政策最重要的兩大原則，從而刑事政策的擬訂，應符合罪刑法定原則人性尊嚴的要求。近代刑事政策思想，已由舊派的應報理論，推移至使犯人改過遷善之教育主義思想。懲罰犯人、隔離犯人以免危害社會、嚇阻他人犯罪以及教育受刑人，為刑罰的四個主要作用，故刑罰制度已經不能純以「嚇阻效用」為考量，而忽略現代刑事政策教育思想的人道關懷。一味迷信「治亂世用重典」，不僅斲傷我國人權法治形象，更與世界潮流相悖。0 @. ^5 Q8 x/ s) s8 w+ p! ]. T! M
! F( a7 m0 {& E$ b7 l7 K& ~, q
為了達成某一高尚的理想，完全不考慮民眾的意願、歷史文化的影響，這樣的立法方式，在法社會學上難有正當性。廢除死刑與否，不能只單純基於是某黨或某人的政見或理想，而完全漠視時空環境及社會現實的價值觀。
# e7 H8 _! E3 C! r$ |2 _' B0 |2 U+ K; q
世界上確實已有許多國家廢除死刑，亦有不少國家雖未廢除死刑，卻已有十年以上未執行死刑，但也有不少國家是廢除死刑後又回復死刑的。由此可知，雖然舉世公認廢除死刑是人道精神的具體表現，但是，即使廢除死刑，回復死刑與否的爭議並不會因此即消失。因為死刑存廢與否，並非「該不該」的問題，而是「好不好」的價值判斷。既然如此，政府不妨採取漸進之方式，先致力於死刑執行方式的改進，並進而研擬相關的過渡替代方案，最後再談死刑的全面廢除。然而，為政者何不深思，如果人民相信法律，當不致輕易觸蹈法網，即使法律明定死刑，又豈會有被引用之日？

評分

參與人數 1人氣指數 +1 收起 理由
GVMonkey + 1 敘事有理，條理分明，我很贊同!!

檢視全部評分

中華民國後備憲兵論壇 @ facebook
回覆 支持 反對

檢舉

張致華 發表於 2008-10-19 23:52:31 | 顯示全部樓層

回覆 哨長 大陸中華民國人 的帖子

最直接的原因是人權組織"大赦國際"多次要求中國政府取消死刑
, T: x8 e6 Z5 W# H6 d; u: y6 ~( z- K2 D0 {
這個問題,已經吵了很多年
5 n/ \# g+ P+ O' m# R就中國古老思想~~殺人者償命的觀念下
; g3 O3 L& _- D" L$ A很難會廢除死刑,況且~~死刑與人權??有何瓜葛
, R; Z& R0 l2 _: D0 K1 I' J6 z目前,全世界也沒統計出,廢除死刑前後,犯罪率是否下降的佐證資料; {+ G- V+ K  _7 K) F% j/ ~7 |
只憑著"人權"二字,很難自圓其說或是讓人心服口服/ A( ~7 m! a' f# v4 H# o
老祖宗也有說過~~亂世用重典,道德的約束無法制服於人時,只能用重典
& G7 `$ O! ^; h9 l; L$ ~6 U; Z( R將人犯終身錮集在監獄,長期的隔絕社會,真的就不是危害人類最基本的人權嗎
  `" |; ~$ s) o) w! w5 X3 ~說不定,他們寧可一了佰了,也不要如此攸攸歲月的凌虐
; A2 v2 h5 H; K大陸最讓人權團體詬病的,不是死刑制度,而是審判制度[dabin14]

評分

參與人數 4人氣指數 +4 收起 理由
wsw968 + 1 敘事有理，條理分明，我很贊同!!
GVMonkey + 1 敘事有理，條理分明，我很贊同!!
龍崗明德 + 1 說的好
大陸中華民國人 + 1 敘事有理，條理分明，我很贊同!!

檢視全部評分

後憲論壇會員一張流
回覆 支持 反對

檢舉

下一頁 »
進階模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
你需要登入後才可以回覆 登入 | 加入後憲

本版積分規則

禁閉室|手機版|Archiver|後憲論壇

GMT+8, 2024-11-23 15:57 , Processed in 0.059392 second(s), 8 queries , Gzip On, APCu On.

Powered by Discuz! X3.4

© ROCMP.org since 2005