中華民國後備憲兵論壇 | ROCMP Forum

搜尋
加入後憲會員登入
1234567下一頁
返回清單 發表主題
作者: ilikebrandy
檢視: 69336|回覆: 68

[法律] 死刑應該存廢與否?

[複製連結]
doris31128217 發表於 2007-8-29 23:14:10 | 顯示全部樓層
當然不能廢除死刑呀!
# U, \  ^' H6 v這樣為惡之人會更多! 2 |8 L4 y9 @: I! @: k
如果真的要廢除的話~那我希望能換個方式處罰他們
+ {# i1 o" K6 a: H1 O. Y她們怎麼讓被害人死的，她們也必須受同樣的罪~!8 _5 ]) s0 z* L# f
他打小孩致死~我們也打他!但是~我們不要讓他死，讓他自己好~等快好時，再打!
9 J% b/ {) g% Y+ o; b; ?我相信這比死還恐怖，他沒經歷過...他不知道被害人的痛!
9 Z5 B- g3 J5 e/ n0 ?我討厭那些所謂的人權團體，該護的不護...他們一定沒有家人受過那樣的傷害5 Z' g5 F8 W! Z& F
所以他們才說的出那種話!
中華民國後備憲兵論壇 @ facebook
回覆 支持 反對

檢舉

chiaju2007 發表於 2007-9-26 22:16:36 | 顯示全部樓層
我並不贊成廢除死刑
3 G7 F% ?1 v+ l. r4 R以情理法來說
! z# _* {& t" z1 q2 U7 }對被害者家屬情何以堪
- ~2 C5 B7 U' N9 A$ v& I1 x" d以理來說怎還存有天地良心9 \; s* E+ a5 z$ R) \5 Z5 K  S& W! c
法是最後一道防線
& E# r. S6 E! j3 y' f3 U- [' N0 z但是法也是一體兩面的
8 |% L9 Q& P1 j大部分的人終身守法/ v9 t% `9 K# g0 T
但少部分的人為惡不赦不把法看在眼裡
/ G% A! t' U& N* z更有特殊的人是在知法玩法  M: U5 u9 F0 ?6 m
所以為求法紀國家秩序應該不廢除死刑才是
後憲論壇會員一張流
回覆 支持 反對

檢舉

小信 發表於 2007-9-27 19:20:58 | 顯示全部樓層
我覺得不應該廢除死刑
7 Q2 H) Z3 P/ M* b, G
0 D) y6 i+ ]' W$ f8 T8 d因為他們就這樣子隨隨便便奪走被害者的生存權
* P; v6 k4 t8 _% G6 a3 `
/ y, |/ b# [0 |  H若是換成自己的家人小孩他有何感想
% I8 Y% f* Q/ d, X: ]+ |* v3 V1 k
將心比心不是
( s+ {0 h/ S& s+ g* N1 ?) R" {" ~
他想要自己的小孩長大成人有一番作為
% b4 Y9 T1 z" v1 Q( A1 b* E1 p* [
5 s0 f5 C: U0 |+ G; b+ A# |1 ?) x別人家的小孩也是想要長大出去做個大事業
  H+ }. ]8 g* y$ n, s' a* U6 D: W* y, V1 ?
判那些殺人犯無期徒刑
& x0 l8 j, d) n+ {+ B, o6 F: U3 x9 [' i+ u: i2 K
簡直就是浪費我們納稅人的金錢: a0 P1 j& |! a+ n! n

/ b+ B0 s- @  h* J他們在監獄的那段時間還不是要吃東西
* Q5 ~8 }1 }# O- T
; N+ ?/ Q  b1 S: H東西還不是西要用錢買
7 [2 n5 n  k: P
& K( Y6 Q! i* x: L' d錢還不是我們納稅人在繳

評分

參與人數 1人氣指數 +1 收起 理由
189 + 1 敘事有理，條理分明，我很贊同!!

檢視全部評分

後憲論壇【獵才資訊區】正式上線使用
回覆 支持 反對

檢舉

mlja521 發表於 2007-10-6 12:19:35 | 顯示全部樓層
都在考慮犯人的生存權，那受害人的生存權誰能保證？？當罪犯窮兇極惡的威脇到別人生命的那一刻，我都恨不得淩遲他
後憲論壇會員一張流
回覆 支持 反對

檢舉

89305039 發表於 2007-10-11 00:04:13 | 顯示全部樓層
其實我是傾向廢除死刑,希望各位學長不要見怪$ Q! z. J& E* k/ j# d4 U% ^/ o4 q
+ B) \8 k  u6 C# n+ R3 W
死刑犯其實很多責任 不是只有死刑犯一人承擔,只是現行法律要他承擔罷了
/ {" t& v& S5 }; T$ w$ d5 p2 M; n4 o$ g
社會上應該是要以減少犯罪率為根本追求, 如果說 死刑對於減少犯罪率沒有幫助
4 s; M+ P2 J7 _
/ J! y; m& D! S) e' s8 f, e那麼 是否死刑有檢討的必要呢
中華民國後備憲兵論壇 @ facebook
回覆 支持 反對

檢舉

大陸中華民國人 發表於 2008-10-19 22:08:53 | 顯示全部樓層

您對死刑是否應該取消的看法?

您對死刑是否應該取消的看法?8 p5 v8 B3 @& V  ?, p6 ]

% g" N! ~" |) K  g5 x1 b7 L4 W. h大陸這兩年社會上輿論上討論這個問題比較多.% l1 Z: V% z4 ?& O: j
最直接的原因是人權組織"大赦國際"多次要求中國政府取消死刑.
; k: p  F  T3 D' _, e; T# @5 @6 M' z: d+ i4 H( F0 P& L
而大陸社會內部對于生命權和懲治犯罪行爲的權衡也甚爲激烈.
' n. a9 v/ s' `2 D2 J) ^  T, B# k$ R& k. Q' U# h
小弟我的看法是, 生命是無價的,可是,倘若真的像國外那樣犯了重罪1 [5 [% W. \+ p) n! @/ m
% L3 n4 q: H+ y, S) U9 W# b
不判死刑而判個100年200年的刑期真的有意義嗎?* Y; ^, W! A9 ~* H! H9 c

; c8 }# q! t& d+ o, M3 J那樣那些死了都還是需要背負100年"在刑犯人"的臭名就真的最大程度的尊重了
1 `& m$ t9 K$ f1 m+ ~人權和人道了嗎? 我想不見得吧!
0 ]2 Z3 {8 o8 ^& Q- n+ ?0 C8 w7 `/ [5 R! M6 T1 c4 r6 T6 K
再說殺了人都不用償命了的話,那還談什麽震懾!??
' X8 z# ^& C! Q6 X6 k3 j& q) I: I- V/ U) A( x
常說"一命償一命" , 如果殺了人不用償命.  正好牢裏好有飯可以吃.......8 m: I1 \$ q3 R- {) N

* s  n, j: U$ n2 V這樣還有公理嗎[dabin11] [dabin11] [dabin13]

評分

參與人數 2人氣指數 +2 收起 理由
GVMonkey + 1 敘事有理，條理分明，我很贊同!!
龍崗明德 + 1 敘事有理，條理分明，我很贊同!!

檢視全部評分

【ROCMP】付費廣告刊登辦法
回覆 支持 反對

檢舉

mp621 發表於 2008-10-19 22:47:41 | 顯示全部樓層

回覆 哨長 大陸中華民國人 的帖子

死刑乃生命刑，用以剝奪犯罪人之生命，故在裁判時不可不慎。現今理論與實務界對生命刑之存廢有著二種不同的聲音，一為主張廢除死刑，一為主張維持死刑。以主張廢除死刑者，乃謂死刑係剝奪犯罪人之生命，稍一不慎恐有錯判之虞。以主張維持死刑者，認為國家發動刑罰乃公權力之展現，刑罰之功能在於維護法益及預防犯罪，告誡人民何者應為何者不應為！而學弟我個人認為，就台灣刑法而言，在罪刑法定主義及從新從輕原則下，除非犯刑重大且毫無悔意者外，公權力已鮮少發動生命刑之剝奪。故此，死刑仍可收其警世以及預防犯罪之果。如某甲手刃雙親，僅因小事而起，而其事後毫無悔意，若僅裁判某甲自由刑之處份，何以告誡百姓殺人不行況且雙親？以上，僅學弟淺見，尚望諸位學長指正！

評分

參與人數 4人氣指數 +4 收起 理由
189 + 1 敘事有理，條理分明，我很贊同!!
陳啟志 + 1 精闢的見解！
GVMonkey + 1 敘事有理，條理分明，我很贊同!!
wenrin + 1 .

檢視全部評分

【ROCMP】付費廣告刊登辦法
回覆 支持 反對

檢舉

御風 發表於 2008-10-19 23:11:15 | 顯示全部樓層

回覆 哨長 大陸中華民國人 的帖子

廢除????為什麼要廢除???6 z6 ~: D: G4 y* h' ^1 s
殺人者有人權......被殺者就沒有嗎
! x7 t( S5 _" ^5 b) G姑且殺人理由有千百種# ~3 ?+ M# t( }1 r2 s  R
不管是迫於情勢還是籌謀已久5 ], O" o" D2 W: g5 N8 O
殺人就是殺人.....是非曲直自有法官會去公斷
4 C& E! J, L0 ?3 A, e0 K2 K廢除死刑換來終身監禁.....有啥屁用
' x0 P, k7 W% \9 z1 n除了浪費農民辛苦得來的糧食....留在世上已是毫無用處3 _: m$ G1 U& J2 P% Q8 A
與其專注在死刑廢除與否......# H( [# X, n  ]# o) }
不如多動些心思去幫助還在這社會掙扎生存的弱勢團體
5 s: w) R9 J/ w  h6 O; r& W學弟淺見~~~望請各位學長海涵

評分

參與人數 5人氣指數 +5 收起 理由
wsw968 + 1 敘事有理，條理分明，我很贊同!!
GVMonkey + 1 敘事有理，條理分明，我很贊同!!
龍崗明德 + 1 敘事有理，條理分明，我很贊同!!
大陸中華民國人 + 1 敘事有理，條理分明，我很贊同!!
evan548 + 1 敘事有理，條理分明，我很贊同!!

檢視全部評分

中華民國後備憲兵論壇 @ facebook
回覆 支持 反對

檢舉

frankhotank 發表於 2008-10-19 23:38:41 | 顯示全部樓層
廢除死刑者和保留死刑者雙方論點很多，而且爭論激烈。保留死刑者的論述，最強調功利主義(嚴格地說是目的論)的提法：死刑制止犯罪比終身監禁更有效，使人越加尊重刑法。非功利主義的保留死刑者則認為：死刑對令人深惡痛絕的罪行來說，是唯一的「應得的懲罰」。廢除死刑者對於死刑具有最大威懾價值表示懷疑，並強調人類生命的神聖性，既然司法確實會發生錯誤，那麼就會危害無辜。這些論點的邏輯狀態和經驗上的有效性是不同的。非功利主義的論點，像任何最終的倫理準則一樣，成了道德上的原則。另一方面，功利主義的論點在純經驗主義立場上則是成問題的，關於它的威懾作用的想法尤其如此。3 ^: w- p- W% _. o! P! X$ s
; i/ s6 Z. S+ F  s
法治國原則及人道主義乃刑事政策最重要的兩大原則，從而刑事政策的擬訂，應符合罪刑法定原則人性尊嚴的要求。近代刑事政策思想，已由舊派的應報理論，推移至使犯人改過遷善之教育主義思想。懲罰犯人、隔離犯人以免危害社會、嚇阻他人犯罪以及教育受刑人，為刑罰的四個主要作用，故刑罰制度已經不能純以「嚇阻效用」為考量，而忽略現代刑事政策教育思想的人道關懷。一味迷信「治亂世用重典」，不僅斲傷我國人權法治形象，更與世界潮流相悖。5 m8 p: ^- ]$ Y9 w$ l. ^9 O
; t' }% y+ {% Q& g: a6 a' q
為了達成某一高尚的理想，完全不考慮民眾的意願、歷史文化的影響，這樣的立法方式，在法社會學上難有正當性。廢除死刑與否，不能只單純基於是某黨或某人的政見或理想，而完全漠視時空環境及社會現實的價值觀。
0 `0 T8 Q3 V# s
6 N/ K$ x% A( B$ h  k( d3 D世界上確實已有許多國家廢除死刑，亦有不少國家雖未廢除死刑，卻已有十年以上未執行死刑，但也有不少國家是廢除死刑後又回復死刑的。由此可知，雖然舉世公認廢除死刑是人道精神的具體表現，但是，即使廢除死刑，回復死刑與否的爭議並不會因此即消失。因為死刑存廢與否，並非「該不該」的問題，而是「好不好」的價值判斷。既然如此，政府不妨採取漸進之方式，先致力於死刑執行方式的改進，並進而研擬相關的過渡替代方案，最後再談死刑的全面廢除。然而，為政者何不深思，如果人民相信法律，當不致輕易觸蹈法網，即使法律明定死刑，又豈會有被引用之日？

評分

參與人數 1人氣指數 +1 收起 理由
GVMonkey + 1 敘事有理，條理分明，我很贊同!!

檢視全部評分

【ROCMP】付費廣告刊登辦法
回覆 支持 反對

檢舉

張致華 發表於 2008-10-19 23:52:31 | 顯示全部樓層

回覆 哨長 大陸中華民國人 的帖子

最直接的原因是人權組織"大赦國際"多次要求中國政府取消死刑4 O/ L4 [- Q+ ^$ p# Y& d

9 c4 x6 p8 u) z6 s* f- `/ b' N這個問題,已經吵了很多年8 o3 ~$ ~. s2 ~0 T' E$ z
就中國古老思想~~殺人者償命的觀念下1 d) W( K# }% ], u5 v
很難會廢除死刑,況且~~死刑與人權??有何瓜葛# x- s4 V9 n; V+ `5 d3 o( g- q2 J) \
目前,全世界也沒統計出,廢除死刑前後,犯罪率是否下降的佐證資料
/ h5 |0 n/ H' C  g4 Y只憑著"人權"二字,很難自圓其說或是讓人心服口服
. U7 H) r7 J$ B! X, r  v4 G7 ~老祖宗也有說過~~亂世用重典,道德的約束無法制服於人時,只能用重典
) j/ a7 q4 m6 z5 ]4 U+ q# k將人犯終身錮集在監獄,長期的隔絕社會,真的就不是危害人類最基本的人權嗎
! u" f: Q. F( @3 s/ [5 ~& M說不定,他們寧可一了佰了,也不要如此攸攸歲月的凌虐
8 _6 v$ v0 v4 r. r7 ~( t2 H- P2 i6 u大陸最讓人權團體詬病的,不是死刑制度,而是審判制度[dabin14]

評分

參與人數 4人氣指數 +4 收起 理由
wsw968 + 1 敘事有理，條理分明，我很贊同!!
GVMonkey + 1 敘事有理，條理分明，我很贊同!!
龍崗明德 + 1 說的好
大陸中華民國人 + 1 敘事有理，條理分明，我很贊同!!

檢視全部評分

【ROCMP】付費廣告刊登辦法
回覆 支持 反對

檢舉

下一頁 »
進階模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
你需要登入後才可以回覆 登入 | 加入後憲

本版積分規則

禁閉室|手機版|Archiver|後憲論壇

GMT+8, 2025-2-5 06:56 , Processed in 0.039259 second(s), 6 queries , Gzip On, APCu On.

Powered by Discuz! X3.4

© ROCMP.org since 2005