死刑應該存廢與否?

我也覺得不該廢除死刑+1
4 s- T: q$ g8 q% p人權團體一天到晚在喊要"廢除死刑及犯罪者要有人權",
+ L( D: p/ Y3 ^- r犯了法的人需要什麼人權呢??他們在傷害受害人時,有想到受害人也有人權嗎??
法律應該是保護善良守法的人,而不是在庇佑那作奸犯科之吧~!!

非死不可
+ M( K* v- R9 K& _; W憑什麼犯了國法天條還要養他一輩子
& G5 u. G6 k& _- Y) M) {甚至還回社會為非作歹
人權   只會欺負善良的原告
* Y% m; r4 k+ y" _) Q" m. e& K原告要舉證  被告有說謊翻供的權利
" P5 Y8 \4 x4 G# |  p太多了

小弟我也是不廢除死刑的人之一
6 L2 P; [" Y$ O" ]我看過電視台有關的專題報導,其實很多家都做了
但當中,好像是白冰冰吧.....她說的一句話是我支持的最大理由
"當這些人殺害別人的時候,他有想到人權嗎??"
3 ^4 B- r5 k  N人不是神,當然沒有剝奪他人生命的權力
& S$ E/ A$ z/ p* R但這個世界上就是有人這樣做,所以國家及法律不得不給予法官制裁行兇者死刑
) [" k! w2 c; ^% R( w雖然很多西方國家都廢除死刑,改用終生監禁替代
但美國有些州還沒有廢呀
6 D# o0 R" D+ z/ R: i4 g除了養他浪費納稅人的錢,人犯收容的空間不夠也是一大問題
地廣人稀的美國蓋座新監獄都很難了
更何況是人人不想跟監獄作鄰居的台灣
東方社會都深受中國文化的影響,"殺人償命"被視為理所當然
: b8 v  t  ^" G2 g+ a, s而且各位學長覺得台灣的治安有好過嗎??
2 G9 A- u, o8 [: _8 x# i; }. x死刑也有殺雞儆猴,亂世用重典的效果
廢除死刑就很不受現今社會主流支持
只是為政者都屈服少數人權團體
一堆該行刑的不敢在上面簽字執行
更何況,真要廢除死刑,那可是要把刑法大修特修
立法院的效率大家也很清楚
真的要廢嗎??恐怕到我年老了都還是無解吧.....

這就像雞生蛋還是蛋生雞的問題，是永遠得不到一個滿意的答案
+ A0 F! [, J* m, n9 U8 }人永遠有劣根，不可能人人都會是好人，所以這也是見仁見智的
問題，到時死刑真的廢了，那贊成死刑的聲音一定又會出現，你
" S7 W1 i0 |0 g說該怎麼辦呢? 小弟覺的亂世才要用重典，端看一個國家給與人民
. C* n% l# }8 V$ z4 V  [- r: z0 D的教育成不成功，社會能達到祥和，再考慮死刑的存廢，反之則必
, Y4 R6 |0 L' Q5 _; `# k然須要死刑做為手段。

最近我的服務機關，新進一位憲兵小老弟退伍，他之前在軍監服役。
: ~8 [/ M! s2 Z3 n6 ~自從軍人強姦婦女廢死刑後，軍監的強姦犯不少。
一位曾任副連長的軍官，看到一位美麗小姐來找連上弟兄會客，這副連長起歹念，偷到弟兄手機，傳簡訊給他馬子，約到他馬子後強姦殺死。
居然未判死刑，活的好好的，在裡頭當起老大來。
0 e: o' |+ P9 I& N4 q. [" l還有，之前司令部的那位少校，曾在憲校當過他教官，居然也成為他管理的階下囚。
% B( N6 s9 H/ W這就是保護強姦殺人犯的---人權---
- N- m% H/ l% o; A! ]不久前，高唱兩性平等的政黨，主張廢除死刑，卻未考慮到被害婦女的人權在哪。

2 v7 O6 }. F2 I3 ]5 O[ 本帖最後由 abb431128 於 2008-11-15 23:02 編輯 ]

廢死刑講人權  ....
! C* {3 S! `5 S$ t/ |, j0 m. |/ A
簡單  那些要求廢除死刑的人權組織的頭頭們
) A  m& U+ y0 B5 P1 B3 V8 B( |當他全家被殺光連他年幼的小孩都不放過  女人還被先姦後殺  家裡還被燒成白地
1 c$ L. f) V/ I/ t$ l( L而兇手卻還在國外逍遙時...
  G+ V- G* Y/ ^
0 c1 L7 M* v* d1 Z  t9 A, y而他還可以尊重人權覺得兇手不該被判死刑  那才有資格出來大聲嚷嚷   
, @3 y1 {8 h- Q$ @& y+ e否則  只是為了個人利益與名聲的偽君子
[dabin11] [dabin11] [dabin11] [dabin11]

雖然無期徒刑讓人生不如死,
不過我認為犯重大刑案的人還是該處死刑,
第一.給受害者與家屬.人民.社會一個交代;
第二.不需再花錢花時間照料他們..
: M# D6 {7 p2 a& p以人權為由太牽強了,
6 ]  `  O% `# O* z$ q* |雖然犯罪者不管犯了什麼大大小小的罪案,還是必須給他們自尊,
8 v5 [7 {- _) U$ `% ?但是廢除了重刑犯的死刑,只是讓他們沒有受到該受的處罰,
2 j( y3 [8 e% l, h9 c. o% x& W也無法給人民作為警惕,
/ J0 V8 C+ d. L) d" J判刑關個100年.200年實在也沒什麼用,
& v. _) h2 W$ r1 H等到那時候關屍體,也沒有什麼意義了..
很多白痴刑案,反正不是發生在立法者.法官跟陪審團的身上,
7 j+ E2 ]$ J/ o: v- M所以他們總無法替人設想..往往忽略了受害者與家屬的感受

對死刑犯主張人權的人士.是否對受害者與家屬的人權主張.有加以關心嗎......................
就算被殺者犯下滔天大罪.也不用處以私刑吧.自然法律也會加以處罰吧.........................
自古名訓殺人者.一命賠一命........................................

各位學長好:
5 g! R7 l4 q8 ]0 g' `                    近日發生兩件親兒被父親虐殺事件,看了之後心中無限感概,如題不知各位學長心中如何感想,相信法官們在審理犯人時其心中應當也有相當的掙扎,個人認為犯人若是罪大惡極如:
劉煥榮，綽號「冷面殺手」也被人叫做「神經」，涉及四件命案、菲律賓滅門血案、華銀搶案共九條人命。
黃主旺，外號「鬼見愁」，涉及多起殺人埋屍的命案。
黃鴻寓，綽號「黑牛」，涉多起殺人強暴案，國內治安史上第一位開槍射殺立委的人。
及陳進興等等這些冷血殺手判死刑相信大家應能認同,若是失手誤殺呢,我想罪不致死.
1 C" K7 C2 @  e                                                                                                                                                     報告完畢!!!
/ u! ~9 n4 o2 |+ s; [5 @! N補充如下:
8 U5 T* X, x/ f9 g% r依據現行的法令，刑法中只有規範殺害尊親屬的施暴者可處以死刑或無期徒刑，卻沒有對，向卑親屬施暴者有同樣的規範，而在近日連續發生虐童至死的案件後，國民黨立委邱毅就認為亂世要用重典，所以他要提案修法，只要是殺害直系血親，包含子女等卑親屬，都可以處以死刑或無期徒刑。（t）
- r* e0 l" X( N( \- L
$ W4 N. V; [- t" M5 I對於這樣的提議，國民黨立委吳敦義表示贊成，同意該給法官更多的彈性，不過他也認為，應該要配合道德教化，雙管齊下。（t）

7 \) |5 I4 g9 Z; l" G吳敦義也說，政府應該要創造更和諧、更好的生活環境，以減少悲劇發生
$ H# K1 u7 a+ }8 O5 @(簡單說就是要有好的教育)(人之初性本善)(各位學長要如何教育您的下一代呢)!!!
3 A% A) I+ t% U
[ 本帖最後由 xo_kuang 於 2009-4-22 16:06 編輯 ]

回哨長的話
8 \0 n* x/ ^$ P. r3 D- O司法的部分因為牽涉到很多方面，每個人的考量面也不同，我是覺得司法可以不廢
. z7 g' R. T; H2 S! H; w1 @但是軍法就不應該廢死刑了，軍人特殊身分及勤務，還是保留死刑比較好[dabin12]
) G4 F7 q0 Q9 i) D) k5 c當兵沒有當兵的自覺的話.........[dabin11]