成立砲兵編制亦未嘗不可,如通過有效之驗證與作戰評估事實如認為憲兵在衛戌作戰(城市戰)有火砲支援需求...
: L: R/ ]- L5 w4 T6 H* a
) i5 Y2 a; {% z! n3 a4 T4 R但是都沒在新聞稿中看到砲兵營的擴編是使用何種口徑?
8 w6 B: L3 U4 z) J1 u8 d7 P. b, k5 `# E0 Y4 b% D5 W R, c
如採105榴是否符合目前台北市區在戰時的作戰結構,如大樓林立之射角影響與機動拖曳等....4 [8 k* \/ j' f, R# p
3 t/ o3 A- F& y% s
以美國史特瑞克戰鬥小組為例,其通過驗證演習的評估,捨105榴與155榴,而以120mm為戰鬥小組的火力支援整合。其原因是:其120mm迫砲的爆炸半徑不僅超越105榴,且幾乎超越155榴的威力... q) e2 d# g/ z O% P) R# f
) \: Z; t- x. U* ]7 L而史特瑞克戰鬥小組旅採用砲兵編制的目的乃為"反砲兵"之砲兵營,而非針對加強火砲射擊編制,這一點可以在"外衛戌"被敵所控制針對"內衛戌"而來的射程威脅時可以思考的。
2 J0 l7 O \# `: J" _% G9 h* G7 I* H" j7 |
史特瑞克的驗證120迫砲優於榴彈砲亦是因為其有自製載具,在遷曳下比榴砲機動佳....: Y0 S) p& }+ M7 T% G Q
* m6 t, u* t8 S G# l/ z& i
未來憲兵用CM系.雲豹等對迫砲載台的突破,官方或許有在進行?可能那些"醬官"有看到這點? |
樓主
