成立砲兵編制亦未嘗不可,如通過有效之驗證與作戰評估事實如認為憲兵在衛戌作戰(城市戰)有火砲支援需求...7 s, B. a: O: Q( t
+ m" A( A+ L- M z
但是都沒在新聞稿中看到砲兵營的擴編是使用何種口徑?' L( a' r& i# g$ E7 q; U$ |0 B
8 H9 Z( `. G h. h. \1 T. c' c如採105榴是否符合目前台北市區在戰時的作戰結構,如大樓林立之射角影響與機動拖曳等.... ?+ G2 Q" {, L0 Z) s0 D
) O2 m3 I3 n" E6 O8 `9 P; l以美國史特瑞克戰鬥小組為例,其通過驗證演習的評估,捨105榴與155榴,而以120mm為戰鬥小組的火力支援整合。其原因是:其120mm迫砲的爆炸半徑不僅超越105榴,且幾乎超越155榴的威力...
3 M% Q0 a$ ~$ E# u _6 V
y( Q9 p( S2 K8 x; O& t而史特瑞克戰鬥小組旅採用砲兵編制的目的乃為"反砲兵"之砲兵營,而非針對加強火砲射擊編制,這一點可以在"外衛戌"被敵所控制針對"內衛戌"而來的射程威脅時可以思考的。2 a# D8 y& V! Q. s7 S
$ Y# }: y; a2 X) s7 n1 X: f& t- j( C史特瑞克的驗證120迫砲優於榴彈砲亦是因為其有自製載具,在遷曳下比榴砲機動佳....
; o! S2 V* j4 w# a
7 v" H0 u2 [* \! h) h未來憲兵用CM系.雲豹等對迫砲載台的突破,官方或許有在進行?可能那些"醬官"有看到這點? |
樓主
