成立砲兵編制亦未嘗不可,如通過有效之驗證與作戰評估事實如認為憲兵在衛戌作戰(城市戰)有火砲支援需求...
6 Z/ b! e+ b' q: u* E: U
' t" Z6 @ ^2 ^6 z- y1 n但是都沒在新聞稿中看到砲兵營的擴編是使用何種口徑?" n+ E/ j5 j5 S+ P$ [/ S. X/ x
- M* a3 X: t; M9 B5 m: S如採105榴是否符合目前台北市區在戰時的作戰結構,如大樓林立之射角影響與機動拖曳等....
, u9 f% h" C( v6 k5 ~: z# s' b. o, { U: r: A8 \
以美國史特瑞克戰鬥小組為例,其通過驗證演習的評估,捨105榴與155榴,而以120mm為戰鬥小組的火力支援整合。其原因是:其120mm迫砲的爆炸半徑不僅超越105榴,且幾乎超越155榴的威力.... P1 n6 j, z3 U& p7 q
# p# _9 C- E6 r q
而史特瑞克戰鬥小組旅採用砲兵編制的目的乃為"反砲兵"之砲兵營,而非針對加強火砲射擊編制,這一點可以在"外衛戌"被敵所控制針對"內衛戌"而來的射程威脅時可以思考的。& _4 O2 N$ \( ]
/ V7 o: I6 |5 e l' |史特瑞克的驗證120迫砲優於榴彈砲亦是因為其有自製載具,在遷曳下比榴砲機動佳....& m- z9 V- }( }2 `, Y8 N
- |! {" h" p$ k4 W& j! r
未來憲兵用CM系.雲豹等對迫砲載台的突破,官方或許有在進行?可能那些"醬官"有看到這點? |
樓主
