Originally posted by MP269C570T at 2005-3-14 11:35:, _2 g5 K. O, H( m& y: N+ R: E
文中提到，共軍可能突襲方式為：
- o6 x8 f8 S; r* h1.從淡水沿淡水河直驅於西門町一帶水門上岸，直攻總統府。
6 M8 C) h. u& J) b1 g2.自基隆港登陸，沿高速公路南下，直取市區。6 q. x" g, I% n0 y+ a
3.空降松山機場
3 p' {, d: M* k
4 y0 p" q% q, G+ g+ Z小弟認為，第一項僅能利用商漁船搭載小規模快艇或 ...
$ G, P5 B) M/ j) ]5 G1 u+ S
) ~1 S7 B: f5 X3 r R學長文中提及的共軍突襲方式，小弟當初在製作戰鬥手版的時候也都看過，小弟服役時間和學長相差近四年之久，看到的資訊相差無幾。- e! A, X! i P
1.小弟當時駐地陽明山憲兵分隊，戍守的路線是較為古老的『陽金公路直取幅山位數區』進攻方式，由於北海岸進市區目前已有高速公路這條更為快捷的方式(況且南下不收費，應該會走的更快 )，我想這條古老的路線應該已是過去式了。不過又誠如學長所說國道隧道的反制措施，小弟認為走八堵、汐止的方式會比走陽金公路山路進犯的可能性較為高些。
. V( h( p$ ]4 I/ R2 k( U8 V7 ?3 k; k: i& _& K G( F0 ^
2.從淡水沿淡水河直驅...這條路線的戰鬥佈署我也有參與過，由於共軍進犯我首都方式不外乎是由北 海岸沿線進攻，小弟我當時又是在北區隊服役，因此相關進攻路線及反制計劃大多是由我們所做。不過就像學長說的，淡水河口兵力眾多(不便多說)，不要說進到西門町來找援交妹了，連上岸來買個鐵蛋、魚酥都不太可能。: V7 O5 R5 k c* a. f
8 S' g* c& f" f$ r( `1 R3.空降松山機場...松山機場一直都是重點之一，不過近年來兩岸通航班機增多，我想要先注意的應該 是共諜吧！？不一定我們還在這佈署反空降，而他們早就改變計劃派共諜直接坐飛機大大方方的進 來了......( v+ H3 f4 i g' b
6 _( z( }9 P7 b# V! {3 F9 M
除了上述的三條路線之外，學長最後提及的林口高爾夫球場線，也已有部隊戍守。(阿輝伯小白球高射砲部隊......)
" n. h0 p$ K# u4 X後記：以上所述皆為當時小弟所經歷之時空背景狀況，礙於保密不敢透漏太多... |
