原帖由 sst101 於 2008-8-9 17:54 發表 
6 g* [* h" {( o各位後憲學長7 O) |5 f) y# g, u& W B: K8 x t
提出一種不太一樣的看法，例如我們把憲兵當做官科，這是正確的。但例如政戰官科也是穿憲兵服，也是憲兵。又如通信官科也是穿憲兵。
$ A7 W5 T$ c* g. l) c7 ~而本人是化學官科，但也是穿憲兵服從服役到退伍都在憲兵圈裡。3 E8 S K9 e5 A0 ~% k
7 C% b. ?7 O( A9 O% |# d.....................................................................................................................; c9 D0 u# ]0 \4 s3 D1 ]" o9 m+ Q2 n
又如兵器連、特車連也是憲兵，相信如果增加裝甲或大砲等，: D/ n s! e$ ]- R1 X
相信會有很漂亮的名字，記得硬x特車連也沒有一般軍中或地區憲兵的勤務，大部份都在駐地操練(以上不確定)，但部隊移防出任務都會得到他們的支援。
+ f+ _. _. F/ Q7 h# X6 d6 x2 o
+ h" W# d+ R; |, e7 C4 w8 m- V4 L2 l............................................................................................................4 q2 m4 J5 _; a3 `. o
個人想法軍隊是一種傳承，例如我們就是忠貞。想簡單一點就是把裝備撥給這個單位，那即使是憲兵了，當然不用再加憲字，就叫裝甲連、重砲連。因為不是有機車連。
# r( v, Z, n5 y4 n' s其實編制增加，對在憲兵圈子軍官多多少是好事，沒有缺只能等退伍，因為總不能轉到其它軍種去，除非當將軍才沒有在管原本是什麼官科的。
5 C( }2 x% b* R) p- Y8 G! R5 [3 m9 _6 A& I. {
實在聽不太懂您在說明什麼耶...  ) }2 {9 m* n \+ t7 d! ~2 h
' |) B) k: |: t' c- H憲兵本來就是一個兵科; 陸軍憲兵 : 軍種=陸軍, 兵科=憲兵, 按憲兵勤務令定義及職掌規範; 憲兵屬國防部, 雖屬陸軍但服裝為憲兵自成一式服裝, 而您舉的政戰, 通信, 化學... 等也是兵科, 但只要到了那一個軍種; 就得穿那一軍種服製, 所以話說回來; 憲兵部隊裡, 憲兵科為憲兵本科, 雖是在憲兵部隊裡但掛他科, 退伍令就絕不會是憲兵, 您的退伍令上寫的兵科絕對是化學而非憲兵, 沒錯吧?! 所以... 這一點真的不太明白您的重點...
G6 B; }2 K$ N1 M* O5 Y
- e9 N ~3 B; H* j- N+ Z憲兵傳統各級部隊乃因憲兵本質特性而設立, 並不是為了什麼漂亮名字需要而設, 除非是另有不可說之政治考量而發的新聞稿吧, 否則; 憲兵就是憲兵, 那需要什麼其它漂亮名字呢... 不好意思; 這一點也是真的不太明白您的重點...
3 i t% f. n4 ~7 n- j, g5 X5 ]& N! [& Z* v4 o; u3 I1 i3 \
加不加憲字; 我個人的想法是與友軍同名或同性質部隊有所識別區別, 應也沒有太複雜的道理吧, 至於軍官有沒有缺或升遷之道; 若一支部隊的組成或移編是為了這點, 那我個人則要對這個政府不信任了, 因為軍隊組成編成竟不是因保家衛國之需而設, 太不可思議了... 如果我中華民國革命軍人之養成; 人人是為了升將軍, 那麼陸軍官校裡有一對句子也就可以不需要再存在了... 或許我誤解您的意思; 所以說... 我真的不太明白您的重點... ?( T7 p' S( a1 B/ o e
+ m( v' m& b& J3 a: I G[ 本帖最後由 寧安 於 2008-8-9 19:18 編輯 ] |
樓主
