中華民國後備憲兵論壇 | ROCMP Forum

府官員拒安檢 開車撞傷憲兵

[複製連結]
jason211 發表於 2009-8-10 18:39:09 | 顯示全部樓層
學弟記得以前211營上長官是很挺營上弟兄的
所以全營都以維護總統府內外安全任務為榮譽
以前要是發生類似闖館的事情可是很嚴重的
說什麼也是要盡力攔阻,或許是因該員是府內員工
不過只要是對的事,長官要盡力維護士兵權益
這樣大家執行任務才會盡力,勇敢運用手上的權利
不知道這次事件,營長大人如何處置?
希望從府方到憲兵司令部都能好好處置
不然,對整個211營士氣應該是很大的挫折的~
MP119 發表於 2009-8-10 21:22:39 | 顯示全部樓層
我不知道現在的衛兵拿的是不是玩具槍!
也不知道現在的衛兵,知不知道什麼叫衛兵司令!
站衛兵是管制人車進出維護營區安全,不是要你耍帥當花瓶
記得第一次上慧敏營區接戰情,也第一次卡00~02大門哨
聽完哨長說完,蔣公.阿婆湖的故事後,恢復一切平靜
忽然有人從醫務隊方向走過來,我馬上喊:站住,口令,誰
可是對方不鳥我一直走過來,我開始緊張
哨長站在旁邊看我如何處置,腦海馬上浮現連長的話
只要對方不配合可以開槍不要怕,然後我拉一下槍機
對方說出口令然後報出級職姓名說是查哨官,要我不要緊張
查哨官走後,哨長說一定有榮譽假可放,果然!
說到這裡就想到84年6月13日光復橋事件唉!

[ 本帖最後由 MP119 於 2009-8-10 21:30 編輯 ]
mp338 發表於 2009-8-10 23:37:50 | 顯示全部樓層

不出示證件,又開車撞衛兵,應該法辦!

向衛兵說:你不認識我?
這大概是很多營區衛兵會遇到的狀況,
不出示證件,又開車撞衛兵,實在應該法辦!

因為衛兵不是固定的人在值勤,是常常會換班的,而且老兵會退伍,新兵會加入,所以識別證是需要的,
況且一個單位或是營區裡會有很多人,而且人員也是會調動的,所以需要以證件來識別,
還有一點就是,有時一個人會因為穿著或是眼鏡的關係,讓人認不出來,

所以衛兵要求出示識別證件是理所當然的,
要不然各單位幹嘛製作識別證?
衛兵要看識別證也只是最基本的而已,
若是覺得可疑,人車物品都要檢查也只是剛好而已,

如果一個營區的最高長官是旅長,衛兵是應該認識旅長的人與車,這是需要的,
以前我在嘉義軍部與官田師部,當然要認識軍部與師部長官的人與車(車號).
但是如果師長穿便服又開民車(自家車),衛兵認不得,當然要攔停下來檢查,(這種狀況我沒遇過)

評分

參與人數 1人氣指數 +1 收起 理由
GVMonkey + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!

檢視全部評分

conan 發表於 2009-8-10 23:58:32 | 顯示全部樓層
總統府高階文官不配合安檢 記過處分

【中央社╱台北10日電】 2009.08.10 11:13 pm

  
總統府參議施昭顯7月下旬入府拒絕接受安檢,並與值勤憲兵爆發衝突,總統府今天召開考績會,以施昭顯身為高階主管,不思為同仁表率,決定處以記過一次的行政懲處。

總統府7月21日主動對外公布6月底遭不明女子闖入後,隔天竟又發生總統府參議施昭顯開車進入總統府,不願出示證件,與值勤憲兵爆發衝突事件。總統府秘書長詹春柏得知後,立即免除施昭顯兼任國會聯絡組組長職務。

總統府今天召開考績委員會,懲處施昭顯的行政處分。考績委員會特別調閱當日錄影帶,請兩造當事人、及其他目擊者、侍衛室警衛組組長出席說明,會中針對雙方說法進行詳細的調查與過濾。

經過充分討論,最後考績委員以施昭顯身為高階主管,不思為同仁表率,反而對於安檢要求,配合度欠佳,至生糾紛,依據「總統府文職人員獎懲規定」第5點第3款,予以記過一次處分。

府方人士透露,考績會開會過程還有一段波折,原本上午開會決議對施昭顯處以申誡兩次的處分,但是這項決議遭到秘書長詹春柏退回。

府方人士轉述指出,詹春柏認為施昭顯身為12職等的高階文官,在社會各界對總統府的維安提出批評,而府方正在大力改善維安措施之際,身為高階文官的施昭顯不但沒有配合衛兵的要求出示證件,卻還產生衝突,作出不好的示範,兩次申誡的處分太輕。

因此下午召開二度考績會,最後決議對施昭顯記小過一次的行政處分。

至於施昭顯究竟有無開車衝撞值勤憲兵?總統府發言人王郁琦接受訪問時表示,這一部分雙方各說各話,從錄影帶看不出來衝突經過。不過處分的重點不在於是否發生衝撞,而是身為高階文官,卻不配合衛兵的要求,作出非常壞的示範,才予以記過處分。

【2009/08/10 中央社】
-------------------------我是分隔線--------------------------------------------
看來真是受到"各界"觀注
所以處分由申誡變成記過處分
倚老賣老仗著特權最要不得!!
GVMonkey 發表於 2009-8-11 10:34:51 | 顯示全部樓層
原帖由 conan 於 2009-8-10 23:58 發表
總統府高階文官不配合安檢 記過處分

【中央社╱台北10日電】 2009.08.10 11:13 pm

  
總統府參議施昭顯7月下旬入府拒絕接受安檢,並與值勤憲兵爆發衝突,總統府今天召開考績會,以施昭顯身為高階主管,不 ...

我比較好奇的是記過對他來說 有影響嗎?感覺不痛不癢耶....[dabin12] [dabin12]
身為高階文官 知法犯法 帶頭違法犯記 還衝撞執勤人員 這不該法辦嗎????
就這樣就結束了嗎??? 我覺得若只有這樣的處罰 似乎難昭攸攸後憲 / 現役憲兵弟兄[dabin11] [dabin11]
阿這憲令部是都變啞巴 還是娘砲了????
這一堆子憲調官在混吃等領薪水嗎??????
不會主動調查嗎?????
該硬起來的時候卻不硬是要怎麼樣?????[dabin11] [dabin11]
還有那位想搓圓仔湯的上校 若是屬實 是否也該對他有所懲處????
愛關說 難保那天不會又用官說去買**????
這種人應該好好檢討 也讓其他想偷雞摸狗的"官"好好警惕才對!!
要不 真的有辱黃埔軍風 有辱我憲兵的顏面[dabin11] [dabin11]
硬起來 憲兵司令部!! 我們後憲弟兄在看你的表現[dabin12] [dabin12]
memo_0926 發表於 2009-8-11 11:14:31 | 顯示全部樓層
唉.....!
只能說上面的軍官沒肩膀,自己的下屬被欺負也不管.好歹也該出個聲吧!
當然....
現在的兵訓練不夠,遇狀況不知該如何處置?上面直屬軍官又"軟",,,,,,,,(唉,不說了!)
記得學弟我曾打過一篇回憶文......
地點:202指大門
時間:零晨(確切時間,忘了!)
人:一個上尉軍官和一個剛下部隊不久被凹,卡忠貞哨的菜二兵.
故事:
(中鳥)正哨突然肚子痛跑去上廁所"解放",留"菜二兵"一人站哨,這時.......
菜二兵看到一名男子朝他走過來.....
菜二兵:站住!口令,誰?
男子:他X的!你不認識我啊?(繼續向衛兵靠近)
菜二兵再次喝令:站住!口令,誰?
男子不理衛兵,口中"國罵"連連,並繼續朝衛兵靠近.
這時.....菜二兵做了一個動作,然後菜二兵就放了他下部隊後第一個 "假", 且是 **榮譽假**
"拖擊法" , 菜二兵直接用槍托"吻了"那名男子的臉.
就這樣他變紅了,第二天,指揮官招見嘉勉一翻,並放他一個**榮譽假**當場生效.
============分隔線==================================
同樣類似的狀況,為何衛兵處置方式會不同?
答:  訓練不夠,直屬長官沒肩膀.(不是嗎?)
個人認為:
那位博士組長被記過,
直屬軍官也該負起(督導不周)的責任,
執勤衛兵也要負起(衛哨勤務失職)的責任
以上純屬小弟個人看法,若有不是,請各位長官多包涵.

評分

參與人數 2貢獻 +1 人氣指數 +2 收起 理由
GVMonkey + 1 贊同!!
steven + 1 + 1 精品文章,值得推薦,給您加分!!

檢視全部評分

hy6877 發表於 2009-8-11 11:59:40 | 顯示全部樓層
雖然本人在前面用辭過份了點,可是這個官難道聽不懂人話嗎?
事出必有因,建立制度的人反而來破壞制度,這就是最可惡的人,是人哦
我養的皮皮都聽的懂我講的國語,或是客家話。為何這個狗官聽不懂
小興興 發表於 2009-8-11 14:02:28 | 顯示全部樓層
不知211B的軍官(或是211B的弟兄), 進出各出入口時, 會不會乖乖地接受檢查呢?
還是要求所有的兵記得他們的臉呢.....
施純佑 發表於 2009-8-11 14:03:17 | 顯示全部樓層
這位施博士要是不爽的話可以請調到任何一個不需辨證的單位
想待總統府就要照規定來,你以為是在鄉公所上班嗎?
什麼叫認證不認人是不懂阿?有沒有當過兵啊?
還是當預官時也是渾渾噩噩,連這規定都不知道
我怎知道是不是某個職員的雙胞胎來拜訪
何況現在只有一年的役期,你要誰去記那麼多"高階"主管的長相
真是高官阿(台語)

評分

參與人數 1人氣指數 +1 收起 理由
GVMonkey + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!

檢視全部評分

conan 發表於 2009-8-11 16:46:30 | 顯示全部樓層
進出營區的依據就是證件
認證不認人是對的!
營區老闆不讓某人進出營區將證件收回
或是營區內的職員退休離職將證件繳回
你衛兵還能讓這些人自由進出嗎?

[ 本帖最後由 conan 於 2009-8-11 16:47 編輯 ]
你需要登入後才可以回覆 登入 | 加入後憲

本版積分規則

禁閉室|手機版|Archiver|後憲論壇

GMT+8, 2024-12-22 18:52 , Processed in 0.047124 second(s), 5 queries , Gzip On, APCu On.

Powered by Discuz! X3.4

© ROCMP.org since 2005