看到學長這帖，實在是心有淒淒焉 q1 H9 v7 H6 C( f% u
事實上這事體制的問題
) V& E* R1 B' ^( h3 K6 C當年我不知道我適不適任憲兵的基層領導幹部，但我想報考，而憲校也不知道我適不適任就錄取了我。
8 V0 M, S$ C+ ~6 e兩造就這樣糊里湖塗結合在一起了。
r9 [5 B8 ^0 ?. w3 F. ]* y7 P; I那時在憲校受訓六個月，結訓後留在學校當分隊長，坦白說我剛開始不太會教，但新兵是張白紙，可塑性強佳，菜鳥分隊長不熟，但當時的環境，分隊長分有老鳥，中鳥，菜鳥，也就是老中青三代，大家學習在一起，所以學習的效果落差不會太大。
0 D- p7 q; K4 e/ K在憲校含受訓共待了21個月(一年九個月)帶過三期學生，我覺得我不強也不優秀。 C" z* o) y+ \; ^7 O
爲什麼？+ e4 }; a& Q( |9 Z: j
1.因爲我的耐力差，五千公尺跑得非常辛苦。. |5 Y6 V8 w% b4 t
2.腿力也差，交互蹲跳是我的惡夢。8 S) |. n0 t1 X1 m
3.情緒控制力差，常常無緣無故抓狂。
4 F7 c6 \+ h d" E* O4.行政能力不佳，負責的經理業務常常搞不清楚。 " G0 A* V0 @) C/ y6 O% c8 N7 T
其他本質學能部份有的本來就強，如手榴彈投擲，不管是擲遠或擲準我都在行，擲遠至少都65公尺左右，擲準很少落空，因爲我高中打棒球練的是投手。 4 e, k" l, t! u+ H- f5 |. Y
五百公尺障礙我就非常輕鬆，我耐力不好，但中短程的衝刺力卻非常強，單摃在受訓時正面上我也是輕而易舉。5 \8 m: V7 x, B5 V
這些都是先天條件吧!我自己是那麼認爲啦。 A2 U9 }# f8 x: C/ O
其他戰技如憲兵戰技，刺槍，打靶等，受訓時普普的，下來當分隊長也是不怎麼樣，但當時士官大隊每週都有『士官團教育』，所有人不管老鳥中鳥菜鳥，一律參加，值星隊長操課，跟學生一樣入列，也是基本教練，兵器教練，體能訓練，戰技，打靶通通來，不止這樣，還要測驗，未達標準的會被檢束。* N( R# X- Y6 i0 T5 l- q1 {" A5 @
所以21個月下來不強的也強，但這樣就真的強嗎？未必。
5 Z: M# ? c4 Y' ~/ \/ o+ g! u教育單位跟基層連隊不一樣。
) e, g) d' Q; C; W: h( t% P# r5 _9 V/ z1 h$ f78年5月頂著中士下部隊，士官就不用說了，至少有三分之一的兵，資歷與我不相上下，你會的他也會，你懂得他也懂，他懂得..嘿嘿!!我不一定懂，因爲憲校又不用服勤務，甲服要求也沒那麼嚴，所不同的是我肩膀上頂著國家付與我的中士階級，我站在隊伍前面，他就得入列站在隊伍裡面，這就是『階級服從』，無關強弱。
$ D2 |2 A; I J$ D; ~: }基層連隊仍有基地訓練及駐地訓練，所以基本上大家水準也都是差不多，不過79年5月進永春坡後，到了9月自己感覺好像打通任督二脈，整個體能急速增加，以前害怕的體能訓練突然變得輕而易舉，本質學能更不用說，這個問題我在快退伍時得到答案。
3 E$ ^. E4 D7 v5 y( t原來.....& j0 Y' y/ P) Y; U
我在憲校的隊長也就是後來在239營當副營長，在快退伍時聊到這個疑問，隊長說：這是體制問題，一個成熟的兵訓練時間約要兩年，而役期剛好兩年，剛要成熟就退伍了，這是非常可惜的.....。
* R5 F; v- t) H7 Q* {# _5 ?難怪!每次有優秀上兵退伍我都會覺得怪怪的，原來是這樣。
1 w* K8 E1 ~9 y) w$ o3 Z) j5 ~後來我在一本書上看到一則事情，當年孫立人將軍要到台灣來練兵，蔣總統問他要多久，孫將軍回答說：要訓練一支優良的部隊，依國際標準要三年....。/ E, y/ S+ E$ J1 f; P0 h
按照這段對話發生在我身上的是非常接近，剛好三年。" _& z7 }0 h$ d+ |8 \" k
一般來說三年半士官正常應是在破冬時達到頂點，我算是比較慢了。8 t: k4 K5 A; d/ |/ c% K
所以這真的是體制的問題，民間企業的基層幹部，有非常大的比例是從較資深的基層員工提升上來的，所以專業能力有一定的強度，但也提升資淺者，這是比較特殊的狀況，如果當年的體制是士官要先當二年兵才能當班長，我想應該不會有這些問題。 |
樓主
