軍事犯的死刑由誰核可?

這兩天最熱門的話題，我想就是法務部長不願簽發死刑令而下台，但這是司法與行政系統的死刑執行方式。
. P, l, u& }9 [司法警察逮捕 → 檢察官偵查求刑 → 法院審理量刑 → 死刑確定收押 → 法務部長核准並由監所執行。

我國目前雖然因人權及解嚴等因素，軍事犯判處死刑和戒嚴時期比起來更為嚴謹，不像以前軍人違法動不動死刑。
% m7 u: d1 U) M1 q- N" M結夥搶劫、敵前逃亡、竊取械彈等等，目前軍人判處死刑被限縮的很少。
" L4 G- e: Y& p3 s# R6 q: q& j但很少，還是有死刑的存在。不知軍事犯判處死刑後，軍法是由國防部長簽發死刑執行令嗎?還是由法務部長那邊簽發呢?
* s* q$ ]: s) q1 ]- A. o& j$ {
PS.法務部長個人的理念，我想討論到最後很容易遊走在違規，與不同陣營的叫罵。
7 K5 O6 n/ q  {! U% ], J0 \% Y  a因此建議對死刑存廢與否議題有興趣的學長，移駕其他專業網站討論。

這個問題真沒想過.
理論上軍事犯應該歸國防部軍法局管, 不歸法務部. 法務部長管司法.
沒有翻書純推論, 軍事犯簽發執行命令應該是由軍法局長簽核.

我也很想知道
現在軍人犯罪
被判死刑的話
  r0 i/ N4 _# u" N5 D是由誰來槍決?

小菜兵舉手問一下
最近一個被判軍法死刑的
是什麼時候的事情了呀？

書上寫的.......

* W6 ^* d6 M/ U! r/ P民國40年代的杜長城案，軍法局長把涉案人員呈給「五星上將」，老先生用紅鉛筆批示：「一律槍決」！
* |2 g: _4 @& |% S" Q# O' f; ?
所以誰來核可？不同年代的情況可能不太一樣。

以前在興得里營區時,有聽聞突擊排(202)有參與執行槍決的任務,還有獎金(紅包)可領,
4 Y2 @. I( k1 K
- O5 q) Z6 l' C, {不過好像都直接買東西大家吃掉

我想在那混亂的年代, 各種狀況都有可能. 再加上杜長城身份特殊, 軍法局長自己也不敢做主,  只好往上呈報, 給自己留一條退路吧? 如果只是一般的軍士官兵, 應該就省了吧?

原帖由 pcy 於 2010-3-12 15:50 發表
我想在那混亂的年代, 各種狀況都有可能. 再加上杜長城身份特殊, 軍法局長自己也不敢做主,  只好往上呈報, 給自己留一條退路吧? 如果只是一般的軍士官兵, 應該就省了吧?

/ G* e& Z- {: ], q8 V
" A* r1 Q9 z" K2 Z沒錯，而且杜是少將，不比一般官兵。

0 i: y' `, j% O* S' v4 e想起一事，有一位中將軍法局長犯法，總統下令一位上將主持特別法庭審理，最後才送他去吃花生米。

這個問題小弟找時間問一下家父。
7 i9 U6 W+ g4 o5 {+ R, r他在馬祖時有判過一位士兵死刑，但是誰核可執行？小弟猜是馬防部指揮官吧？
* c! b) e! O/ I  |但另外一個案例卻讓我父親親自回台跟去軍法高司單位拍桌子。兩個案例一比對，或許誠如asun、pcy學長所言，時代不同有不一樣的決定層級。

記憶中
73年那一次宣判時軍法官讀判決文
7 g0 j, C6 P' n: r奉國防部XXXXXX令...
奉海軍總司令部XXXXX號令...
所以國防部長與該員所屬軍總司令均要批准
  t$ P- \- U( k6 R: z: p* ^方可執行..