中華民國後備憲兵論壇 | ROCMP Forum

[原創] 軍事犯的死刑由誰核可?

[複製連結]
老潘 發表於 2010-3-12 23:42:06 | 顯示全部樓層
軍法死刑執行命令由誰發出,答案就在軍事審判法第231條:
& U2 C9 ~, |8 I( jhttp://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?PCode=F0120008( g- g- z% R8 X8 H8 f8 b! @. y
第231條  死刑之執行,由國防部長發布執行命令,於令到三日內執行之。但執行軍事檢察官發見案情確有合於再審或非常上訴之理由者,得於三日內電請國防部再加審核。
3 h5 X$ |4 o, }9 b, Z9 u2 A' L- Z
+ x, D# w  L' O6 D% q1 F' c----------------------------------------------------1 R- ?1 I! s+ v' N8 i4 W5 V
不過很重要的一點,目前實務上平時不會有軍法執行死刑的可能↓↓↓3 Z3 t8 j9 }9 D$ ~
陸海空刑法近年有大幅度變動,除了大部分之罪都移轉司法審判,仍保留的軍刑法死刑也已經沒有「唯一死刑」的罪,未修法前唯一死刑之罪達43條,修法後只保留2條「相對死刑」,也就是平時不會判死刑,敵前與戰時才有可能被判死刑。所以除非在敵前與戰時,憲兵不會有執行死刑的機會∼∼∼
; c/ X- a! X  _+ }可參考舊聞:http://www.rocmp.org/viewthread.php?tid=11150
LeoSheen 發表於 2010-3-13 00:44:05 | 顯示全部樓層
正如老潘所說,軍事犯死刑之執行,仍然是由國防部長發布執行命令。
' W% _9 {. Q1 M/ z  f7 E' |5 P9 u5 p8 h! `# U$ K
至於現在會不會有執行軍事犯死刑的可能?; v. N5 k2 M) t) @# X- F
應該還是有的!1 k( d3 r% U; c; j# r2 c

9 R% F+ x3 J& P( A4 {雖然在三年前軍刑法2條唯一死刑修正為「相對死刑」,但除了這2條以外還有不少條的「相對死刑」(那個舊聞沒報清楚,誤導了老潘 )。' K; X, g( z( b  n. Q* p% C
軍刑法http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?PCode=F0120001* `( G& s7 h+ E) e& h% ~
而且刑法中也有一些軍刑法未規定的「相對死刑」的罪,亦可適用,如;殺人罪等(詳如軍刑法第76條)
. i3 `: q, o: n
3 n. b, _6 h: N% m' h所以,軍事犯還是很有機會會被判死刑的,只是現在(八十八年十月三日軍事審判法修正施行後)因為死刑、無期徒刑的罪,必須上訴到「最高法院」,所以軍事法庭判死刑都非常慎重,不像以前常因高階長官一句話就判到最重(謎之音;別人的孩子死不完? )
- v6 {5 i* ]7 a) y, n4 x也盡量避免判到無期徒刑,免得移到高等法院後節外生枝:" />:" />:" /> 。7 Q! N- j/ t9 s' I; i

$ ~6 S6 N% A& r) w5 b7 O; D以下舉一個軍法教育的判例,如果在以前,至少判兩個死刑現在只判了14年6 k8 }5 H' @( Y  m% ]" H" B/ k4 r
....................................................................
! b+ i7 |7 @% t" u( F# G以下資料摘自國防部軍法局軍法教育案例
$ d! \4 {8 n: D4 _# t
) F: A, E  ^; {2 J# a4 w6 e# ^強盜而強制性交罪  X; i9 F" }2 m9 ~
壹、案情摘要' P! Q/ Y$ g' }, @  c
      李○○為某單位二兵,入伍前曾於92年間因犯搶奪罪,經臺灣高雄地方法院判處有期徒刑1年6月,於94年12月執行完畢出獄。入伍服役後,於休假期間95年7月某日凌晨2時30分許,因缺錢花用,在高雄縣鳳山市鳳林路與五甲路口,見被害人A女獨自騎乘輕型機車行經該處,竟起意謀財,先強行予以攔阻,並取出預藏之摺疊水果刀朝向A女脅稱:「將皮包交出,否則教妳臉上開花」,使A女心生畏懼,不敢反抗,乃將皮包交付,李兵同時亦強將A女手上所戴雅頓牌鑲鑚手錶拔下放入口袋,並強劫A女之機車,且因見A女頗具姿色,又起意對A女強制性交,脅迫A女坐上機車後座,剝奪A女行動自由,駕車沿鳳林路往同縣大寮鄉方向疾駛,俟行經大寮鄉大發工業區前路段之際,A女冒險跳車逃脫,李兵因害怕A女報警乃停車追趕,並出拳毆打A女頭部,造成A女頭部多處受傷,李兵續將A女挾制上機車前座,強載至其大寮鄉住宅房間內,毆打A女臉頰及腹部後,使A女無法反抗,褪去A女衣物對之強制性交得逞,又恐A女報警,而臥睡於房門口看管,防阻A女逃脫,A女於李兵熟睡後乘隙脫困,至警局報請員警前往李兵住處將其逮捕移送法辦。案經軍事檢察官偵結起訴,移付審理,軍事法院認李兵所為已構成刑法「強盜而強制性交」罪,累犯,判處有期徒刑14年確定,並發監執行。
3 \+ k' F( s% O. u貳、相關法條" W# r4 w; C1 ~
  一、陸海空軍刑法第76條第1項第9款/ w# T# J( Y" z
      現役軍人犯刑法下列之罪者,除本法另有規定外,依各該規定處罰:
: S6 W$ g0 j, V2 q- ?* |+ z      (九)搶奪強盜及海盜罪章
. q& v9 c, Y; u4 r: n二、刑法第332條第2項第2款" R; z' Z2 y" p4 O* {1 s
      犯強盜罪而有下列行為之一者,處死刑、無期徒刑或10年以上有期徒刑:! a% Z4 r% x' K
(二)強制性交者。- a3 x/ u3 w. X+ M9 e' I( t/ I
三、刑法第47條
- s4 \! ^  z/ o/ z      受徒刑之執行完畢,或一部之執行而赦免後,5年以內故意再犯有期徒刑以上之罪者,為累犯,加重本刑至二分之一。
, B" ~' W' T: v- s, u四、強盜罪之結合犯,以犯結合之二罪,均有故意為要件,而二者之間,須有犯意之聯絡,但二行為間不須具有一貫之事前犯意,即於實施強盜基本行為之際,再另行起意犯強制性交罪,亦構成強盜罪之結合犯。即只須行為人利用強盜之時機,對被害人強制性交,其強盜行為與強制性交行為即互有關連,成立強盜而強制性交之結合犯;不以犯強盜行為之初,即有犯強制性交之意思為必要;亦不以先強盜後強制性交,或先強制性交後強盜,而有所異。是本案李兵原僅意在強盜財物,然於強盜行為實施之際,又萌強制性交之犯意,將A女強制性交得逞,依上說明,李兵自構成陸海空軍刑法第76條第1項第9款、刑法第332條第2項第2款之「強盜而強制性交」罪。又李兵因前犯搶奪罪獲判有期徒刑1年6月,甫於94年12月28日執行完畢出監,其於95年7月2日再犯本罪,應依刑法第47條累犯規定,加重其刑。; U( @6 @" j( e: s3 F
參、犯因檢討: w, L% c  [* d+ f! v/ F/ I
  一、李兵為國中中輟生,教育程度不高,法紀觀念淡薄,對於女性之性自主決定權及身體控制權,未有明確之認知,而不知予以尊重。
+ Q5 @0 y, g% A* B3 q. |4 Q  二、李兵曾有搶奪前科,成長過程未有良好學習典範,導致個人在生理、心理及道德規範上缺乏自我控制能力。) R/ D) W( B3 h$ d- z. L9 Z
三、受社會不當性觀念及色情刊物、光碟氾濫影響,致難以控制情慾。
. ^/ F' \: L/ s. @" {- S3 F四、李兵在營表現尚屬正常,案發前並無違常情形,利用休假期間犯下本案,單位對其交友狀況、休假期間之行為、情緒及個人特質等,未進一步瞭解與掌握,知兵識兵作為仍嫌不足。
2 H% q- e: c" i2 X: p肆、預防建議( S1 }. X7 D7 c( x* G1 U( k
  一、單位應確實注意所屬官兵在營生活、工作狀況,休假期間亦應掌握其營外動態,並保持密切聯繫,以遏止違法案件發生。
3 y* d9 W! @3 A, x) C1 x% b二、部隊應加強官兵法紀及生活倫理教育,重視官兵人格傾向及心理輔導,另宣導灌疏兩性平權觀念,建立尊重他人性自主意願。4 f3 l& C: b+ l+ b" {9 N6 [* ?
三、對有前科紀錄或素行不良者,尤應要求保持善良品性,嚴予查察考核,多加注意其交友狀況,單位一經察覺有異,應立即妥採措施,對個案提供協助,以達矯正性侵害犯罪之目的。/ s" N4 |' t! }, K+ Y; t
四、現今社會電視、報章、廣告、光碟充斥暴力與色情,官兵難免受環境影響,產生偏差行為,幹部應向所屬宣導,性侵害等暴力犯罪,不僅判刑較重,且犯罪者個人、家庭、部隊之名譽,均將遭受打擊,平日應從事正當休閒,以正確心態處理兩性問題,導正偏差觀念行為。
# N6 P4 l# J5 i6 h# |- y) C  五、兩性平權觀念之深植及實踐是避免性侵害案件發生之良方,應深切體會兩性相處之正確規範,以杜絕上開不法情事之發生。若單位發生類似案件,請依國防部91年6月17日(91)鍊鈦字第3217號令制訂「國軍人員兩性營規管理規範暨懲處原則」及前述預防規定加以處理,並注意維護被害人之權益,若有任何法律疑難,可洽詢各地區法律服務業務單位,適時提供法律服務,確保國軍部隊依法行政,免生不良後遺
8 M3 L# v! {+ D8 j2 k! Z& h
/ ]' f) P2 G, _9 o$ w- ~[ 本帖最後由 LeoSheen 於 2010-3-13 01:02 編輯 ]

評分

參與人數 1人氣指數 +1 收起 理由
GVMonkey + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!

檢視全部評分

老潘 發表於 2010-3-13 01:23:43 | 顯示全部樓層
原帖由 LeoSheen 於 2010-3-13 00:44 發表 1 T/ D' |8 v1 O2 Y$ @# N! L
正如老潘所說,軍事犯死刑之執行,仍然是由國防部長發布執行命令。
- l& m  u  w3 }. H$ ~  w
5 v( \7 {) x8 E, c: {( w至於現在會不會有執行軍事犯死刑的可能?" K- U9 Q1 G) U, M
應該還是有的!
, Z# g  x" Q- U( l
0 C* S8 y' |" E6 W; ?雖然在三年前軍刑法2條唯一死刑修正為「相對死刑」,但除了這2條以外還有不少條 ...
3 s7 l+ P5 K2 Y  ^# }
小弟我唬濫錯了,感謝教官提出正解,不過說實在話,以現在軍人也是三審救濟途徑,要判到死刑的機會還真的不容易...5 [, ]& D% }4 m; w. \3 _7 o
而且相對死刑的罪,法官決心會讓被告走上絕路判到死路一條,我看犯行也真是到了令人髮指的地步了....
Jerry_liang666 發表於 2010-3-13 01:49:46 | 顯示全部樓層

那軍法要不要廢死刑?

這帖討論的答案,前面學長們也都提到了,軍法判決死刑執行槍決是由國防部長簽核的,所以有另外一個更值得探討的問題來了,是不是往後軍法判決也要廢除死刑呢?在我印象中,死刑是由軍事監獄來執行,全台灣只有一個軍事監獄,就是台南軍事監獄,典獄長不知道還是不是我當兵時那個營長,施某某,好像還是吧?那軍方有多久沒有執行死刑槍決了呢?坦白說,我也不清楚,但我判斷也是跟法務部一樣,應該是很久沒執行了,但我印象中好像沒有幾位軍人有犯到類似強盜殺人案的重罪,不然就是軍方隱瞞得很好,媒體不知道,所以都沒有新聞披露。
6 y5 Z* L9 @- R0 k. P+ T" j3 ?6 B8 u9 U8 I8 z) ]- `
就我所知最近的一次死刑判決,就是爭議非常大的蘇建和案,蘇建和、劉秉郎、莊林勳三人因涉嫌汐止吳宅命案遭判決死刑,案發之後,八十一年一月,王文孝坦承犯案,軍法審判馬上就死刑定讞,馬上就執行槍決了,實在太快太快就槍決掉了,搞得蘇建和、劉秉郎、莊林勳三人還沒宣判,還在檢察官偵查階段,就搞得其他證據都收集不全了,然後這三人立刻全都推到王文孝身上,弄得死無對證,自此之後,軍中的軍事法官或檢察官對於起訴死刑或是判決死刑都非常小心,所以我後來就沒聽說過有其他軍法判決死刑案例,或許還是有,只是我不知道而已。
+ o* g1 f. e3 }5 n( r$ B- R
( {8 S( D% c" V' Y那問題再轉回來,軍法是不是也要廢死刑呢?軍法若廢死刑,那就嚴重了,如果突然打仗,軍人在前線作戰害怕落跑,最好不要當場被主管給從背後幹掉,然後就可以逃得遠遠的,就算等戰爭結束被抓回來審判也不用怕,絕對不會死刑,那說實在話,我很懷疑,恐怕作戰前線的人有超過一半會選擇落跑吧?
邱明宗 發表於 2010-3-13 11:14:21 | 顯示全部樓層

軍事犯的死刑由誰核可?

軍事犯的死刑由誰核可.........................................................................
! d' X8 q6 \0 L第一審單位軍法組...................................................................................
  M% R" S, H9 m) _) R, G1 k第二審上級單位軍法處............................................................................; {  d1 i) Q, m5 ]9 g
第三審國防部軍法局................................................................................' [! w; y( X( J" E, `, y
三審定讞由憲兵執行..............................................................................

評分

參與人數 1貢獻 +1 人氣指數 +1 收起 理由
byronliao + 1 + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!

檢視全部評分

sharka 發表於 2010-3-13 22:09:45 | 顯示全部樓層
原帖由 老潘 於 2010-3-12 23:42 發表   j6 H, I7 A: n1 t0 R
軍法死刑執行命令由誰發出,答案就在軍事審判法第231條:
, C% K" W, L2 Ihttp://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?PCode=F0120008
6 ~3 R* n) s( t; X  a9 p, D( g0 p* K第231條  死刑之執行,由國防部長發布執行命令,於令到三日內執行之。但執行軍事檢察官發 ...

. e' x  s& W$ G8 n. C4 R* L5 Z
3 t' b2 c* s' S4 y! ~這一條有點線索,小弟會找時間跟老爸聊一下,當年是否是收到命令三日內進行翻盤作業
老潘 發表於 2010-3-14 00:44:45 | 顯示全部樓層

回覆 16哨 sharka 的帖子

回報沙魚兄,在軍事審判法未修訂前是沒有三日內的規定,在舊法時代實際打靶是不是也是三日內?以令尊說了為準...3 `0 w# X3 v& p6 ~9 L

" \2 D& S/ Z0 }' z) y6 b' R舊軍事審判法原文是:0 v7 v* H4 S0 J! N
『第247條 死刑之執行,應於判決確定後由最高軍事審判機關發布執行命令執行之。』" h+ B: t1 H- X( n5 q" x9 R- j
' }; O( S! {0 ]
舊法的程序小弟的印像是,死刑一定要由軍法局覆判(舊軍法只有一審一覆判,沒有三審,三審是1999年軍法改革後的新法時代)。5 Y3 D0 H6 k* ^( Y

# o2 F- y8 `2 _小弟對舊法的瞭解是,維持死刑覆判文會連同執行指揮書送達原判決部隊軍法組執行....(可能要恭請  Leo'教官多打打字說明一下舊法時代軍法死刑的流程,因為他有很豐富的看靶經驗/ A3 J# i6 L* Q! G2 T% X
訪客,本文章隱藏的內容需要積分高於 200 才可以瀏覽,你目前積分為 0
pcy 發表於 2010-3-14 11:21:22 | 顯示全部樓層

回覆 17哨 老潘 的帖子

同意老潘長官所言 " 在過往法治不彰的時代,【花錢與找關係】是人生中很重要的事﹗"$ }3 O; e, d6 Y
另外就是有些案子在判決確定前, 上頭早已有想要的結果了.
GVMonkey 發表於 2010-3-14 17:09:01 | 顯示全部樓層
原帖由 Jerry_liang666 於 2010-3-13 01:49 發表 6 p7 K/ C9 x2 I. L6 x7 U' {
這帖討論的答案,前面學長們也都提到了,軍法判決死刑執行槍決是由國防部長簽核的,所以有另外一個更值得探討的問題來了,是不是往後軍法判決也要廢除死刑呢?在我印象中,死刑是由軍事監獄來執行,全台灣只有一個軍 ...

' U% D$ c, R% C3 U似乎那一次不是最後一次死刑槍決執行喔......
( |" M. X7 N# J
訪客,本文章隱藏的內容需要積分高於 70 才可以瀏覽,你目前積分為 0

評分

參與人數 1貢獻 +2 人氣指數 +1 收起 理由
asun + 2 + 1 精品文章,值得推薦,給您加分!!

檢視全部評分

GVMonkey 發表於 2010-3-15 17:17:50 | 顯示全部樓層
原帖由 pcy 於 2010-3-14 11:21 發表
) ~/ p" }# v- e, [6 r同意老潘長官所言 " 在過往法治不彰的時代,【花錢與找關係】是人生中很重要的事﹗"
4 e6 \: |* J9 `1 b, E另外就是有些案子在判決確定前, 上頭早已有想要的結果了.
6 x. C3 U9 O6 |- P& M; \
這點我同意......../ H; Y. F& L" L& W& }: `
當年帶槍到KTV飲酒作樂的學長
5 D5 q& M5 q$ i5 v8 f一年後竟然判緩刑並歸建原單位.........& e/ ?. \; U9 ~, o- Q% z! Z2 w
害得當年去逮捕跟押他們去看守所的我們 可是捏了把冷汗+ z" M# h8 Y. V
深怕他不會想 又怨恨我們而來報仇 5 s. d1 S1 h+ F0 w8 p$ M
(當年操他扁他的長官學長都退伍或是調別營了)
1 O: N+ B+ Z/ v4 X: U! P2 k! G. Q
- |  Z  p) {. H8 L% I[ 本帖最後由 GVMonkey 於 2010-3-16 11:59 編輯 ]
你需要登入後才可以回覆 登入 | 加入後憲

本版積分規則

禁閉室|手機版|Archiver|後憲論壇

GMT+8, 2025-4-22 02:25 , Processed in 0.028008 second(s), 6 queries , Gzip On, APCu On.

Powered by Discuz! X3.4

© ROCMP.org since 2005