軍事犯的死刑由誰核可?

軍法死刑執行命令由誰發出，答案就在軍事審判法第２３１條：
8 z' U3 s2 q4 F. j6 q1 ohttp://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?PCode=F0120008
) X6 d( }, j7 D" x4 l8 U( v5 I第231條　 死刑之執行，由國防部長發布執行命令，於令到三日內執行之。但執行軍事檢察官發見案情確有合於再審或非常上訴之理由者，得於三日內電請國防部再加審核。

( ?1 h* K2 }: s: j! M& K) g----------------------------------------------------
% L# T7 U( e; M* A8 O3 s8 z不過很重要的一點，目前實務上平時不會有軍法執行死刑的可能↓↓↓
! L9 ^$ `6 s, g陸海空刑法近年有大幅度變動，除了大部分之罪都移轉司法審判，仍保留的軍刑法死刑也已經沒有「唯一死刑」的罪，未修法前唯一死刑之罪達４３條，修法後只保留２條「相對死刑」，也就是平時不會判死刑，敵前與戰時才有可能被判死刑。所以除非在敵前與戰時，憲兵不會有執行死刑的機會∼∼∼
0 o3 I( {4 N! C6 A7 a可參考舊聞：http://www.rocmp.org/viewthread.php?tid=11150

正如老潘所說，軍事犯死刑之執行，仍然是由國防部長發布執行命令。

至於現在會不會有執行軍事犯死刑的可能？
( O0 u& h) F% o7 `5 Y應該還是有的！
% f* ?% r6 ]4 e6 h  x' C% }
2 W0 _3 ^( i9 G% k  l* M( w雖然在三年前軍刑法２條唯一死刑修正為「相對死刑」，但除了這２條以外還有不少條的「相對死刑」（那個舊聞沒報清楚，誤導了老潘 ）。
1 d2 \9 l7 x9 X軍刑法http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?PCode=F0120001
而且刑法中也有一些軍刑法未規定的「相對死刑」的罪，亦可適用，如；殺人罪等（詳如軍刑法第76條）
, ]7 p/ o1 Y. Y5 Y1 D2 t
9 I* W- }$ o2 E; q4 N, c' G所以，軍事犯還是很有機會會被判死刑的，只是現在（八十八年十月三日軍事審判法修正施行後）因為死刑、無期徒刑的罪，必須上訴到「最高法院」，所以軍事法庭判死刑都非常慎重，不像以前常因高階長官一句話就判到最重(謎之音;別人的孩子死不完? )
5 z0 ?, C4 d/ v/ r7 G- r$ Z也盡量避免判到無期徒刑，免得移到高等法院後節外生枝:" />:" />:" /> 。
  z1 n- E" x, n$ _% L! P% }- B- o
3 m5 L$ Z# ^* d以下舉一個軍法教育的判例，如果在以前，至少判兩個死刑現在只判了14年
, f. D* X8 |; A....................................................................
) L4 f; x; K6 `! H' Q以下資料摘自國防部軍法局軍法教育案例

8 v( M4 a4 m9 \/ f# ^強盜而強制性交罪
' a4 N) f; {1 C/ j/ U- p" {壹、案情摘要
; h3 ]4 B3 V" M+ k! _: o    　　李○○為某單位二兵，入伍前曾於92年間因犯搶奪罪，經臺灣高雄地方法院判處有期徒刑1年6月，於94年12月執行完畢出獄。入伍服役後，於休假期間95年7月某日凌晨2時30分許，因缺錢花用，在高雄縣鳳山市鳳林路與五甲路口，見被害人Ａ女獨自騎乘輕型機車行經該處，竟起意謀財，先強行予以攔阻，並取出預藏之摺疊水果刀朝向Ａ女脅稱：「將皮包交出，否則教妳臉上開花」，使Ａ女心生畏懼，不敢反抗，乃將皮包交付，李兵同時亦強將Ａ女手上所戴雅頓牌鑲鑚手錶拔下放入口袋，並強劫Ａ女之機車，且因見Ａ女頗具姿色，又起意對Ａ女強制性交，脅迫Ａ女坐上機車後座，剝奪Ａ女行動自由，駕車沿鳳林路往同縣大寮鄉方向疾駛，俟行經大寮鄉大發工業區前路段之際，Ａ女冒險跳車逃脫，李兵因害怕Ａ女報警乃停車追趕，並出拳毆打Ａ女頭部，造成Ａ女頭部多處受傷，李兵續將Ａ女挾制上機車前座，強載至其大寮鄉住宅房間內，毆打Ａ女臉頰及腹部後，使Ａ女無法反抗，褪去Ａ女衣物對之強制性交得逞，又恐Ａ女報警，而臥睡於房門口看管，防阻Ａ女逃脫，Ａ女於李兵熟睡後乘隙脫困，至警局報請員警前往李兵住處將其逮捕移送法辦。案經軍事檢察官偵結起訴，移付審理，軍事法院認李兵所為已構成刑法「強盜而強制性交」罪，累犯，判處有期徒刑14年確定，並發監執行。
" M9 C. I0 C$ D$ _1 a+ L$ R貳、相關法條
  一、陸海空軍刑法第76條第1項第9款
. E. \8 @# l- ^6 \: x( }( o      現役軍人犯刑法下列之罪者，除本法另有規定外，依各該規定處罰：
      （九）搶奪強盜及海盜罪章
二、刑法第332條第2項第2款
      犯強盜罪而有下列行為之一者，處死刑、無期徒刑或10年以上有期徒刑：
（二）強制性交者。
( P9 X' c' O4 e4 l8 V0 N& N7 z! Z7 a三、刑法第47條
3 M* s5 s5 f+ k      受徒刑之執行完畢，或一部之執行而赦免後，5年以內故意再犯有期徒刑以上之罪者，為累犯，加重本刑至二分之一。
四、強盜罪之結合犯，以犯結合之二罪，均有故意為要件，而二者之間，須有犯意之聯絡，但二行為間不須具有一貫之事前犯意，即於實施強盜基本行為之際，再另行起意犯強制性交罪，亦構成強盜罪之結合犯。即只須行為人利用強盜之時機，對被害人強制性交，其強盜行為與強制性交行為即互有關連，成立強盜而強制性交之結合犯；不以犯強盜行為之初，即有犯強制性交之意思為必要；亦不以先強盜後強制性交，或先強制性交後強盜，而有所異。是本案李兵原僅意在強盜財物，然於強盜行為實施之際，又萌強制性交之犯意，將Ａ女強制性交得逞，依上說明，李兵自構成陸海空軍刑法第76條第1項第9款、刑法第332條第2項第2款之「強盜而強制性交」罪。又李兵因前犯搶奪罪獲判有期徒刑1年6月，甫於94年12月28日執行完畢出監，其於95年7月2日再犯本罪，應依刑法第47條累犯規定，加重其刑。
; }1 U4 ~8 |, y" S! p8 t6 O參、犯因檢討
  一、李兵為國中中輟生，教育程度不高，法紀觀念淡薄，對於女性之性自主決定權及身體控制權，未有明確之認知，而不知予以尊重。
6 U7 L" Z4 C6 z$ h* \% S  二、李兵曾有搶奪前科，成長過程未有良好學習典範，導致個人在生理、心理及道德規範上缺乏自我控制能力。
三、受社會不當性觀念及色情刊物、光碟氾濫影響，致難以控制情慾。
% C6 W0 U) e) @) }' c% K四、李兵在營表現尚屬正常，案發前並無違常情形，利用休假期間犯下本案，單位對其交友狀況、休假期間之行為、情緒及個人特質等，未進一步瞭解與掌握，知兵識兵作為仍嫌不足。
0 a2 _  u0 N9 }: _肆、預防建議
  一、單位應確實注意所屬官兵在營生活、工作狀況，休假期間亦應掌握其營外動態，並保持密切聯繫，以遏止違法案件發生。
二、部隊應加強官兵法紀及生活倫理教育，重視官兵人格傾向及心理輔導，另宣導灌疏兩性平權觀念，建立尊重他人性自主意願。
6 J4 ^+ u) a& @5 s/ d三、對有前科紀錄或素行不良者，尤應要求保持善良品性，嚴予查察考核，多加注意其交友狀況，單位一經察覺有異，應立即妥採措施，對個案提供協助，以達矯正性侵害犯罪之目的。
; I3 S0 k& \2 L) C, Z四、現今社會電視、報章、廣告、光碟充斥暴力與色情，官兵難免受環境影響，產生偏差行為，幹部應向所屬宣導，性侵害等暴力犯罪，不僅判刑較重，且犯罪者個人、家庭、部隊之名譽，均將遭受打擊，平日應從事正當休閒，以正確心態處理兩性問題，導正偏差觀念行為。
  五、兩性平權觀念之深植及實踐是避免性侵害案件發生之良方，應深切體會兩性相處之正確規範，以杜絕上開不法情事之發生。若單位發生類似案件，請依國防部91年6月17日（91）鍊鈦字第3217號令制訂「國軍人員兩性營規管理規範暨懲處原則」及前述預防規定加以處理，並注意維護被害人之權益，若有任何法律疑難，可洽詢各地區法律服務業務單位，適時提供法律服務，確保國軍部隊依法行政，免生不良後遺

[ 本帖最後由 LeoSheen 於 2010-3-13 01:02 編輯 ]

原帖由 LeoSheen 於 2010-3-13 00:44 發表
: |. l5 v+ N! Y- d* v正如老潘所說，軍事犯死刑之執行，仍然是由國防部長發布執行命令。
. I' Y* `+ Z5 ~2 K# n3 w& E
至於現在會不會有執行軍事犯死刑的可能？
應該還是有的！
: k% m8 B# M% d: G
雖然在三年前軍刑法２條唯一死刑修正為「相對死刑」，但除了這２條以外還有不少條 ...

5 Q' t+ H" ~* b) _) }* b3 I+ `% Z* w小弟我唬濫錯了，感謝教官提出正解，不過說實在話，以現在軍人也是三審救濟途徑，要判到死刑的機會還真的不容易．．．
而且相對死刑的罪，法官決心會讓被告走上絕路判到死路一條，我看犯行也真是到了令人髮指的地步了．．．．

這帖討論的答案，前面學長們也都提到了，軍法判決死刑執行槍決是由國防部長簽核的，所以有另外一個更值得探討的問題來了，是不是往後軍法判決也要廢除死刑呢？在我印象中，死刑是由軍事監獄來執行，全台灣只有一個軍事監獄，就是台南軍事監獄，典獄長不知道還是不是我當兵時那個營長，施某某，好像還是吧？那軍方有多久沒有執行死刑槍決了呢？坦白說，我也不清楚，但我判斷也是跟法務部一樣，應該是很久沒執行了，但我印象中好像沒有幾位軍人有犯到類似強盜殺人案的重罪，不然就是軍方隱瞞得很好，媒體不知道，所以都沒有新聞披露。

' b$ y: i* `. }( Q0 C) x( t7 J就我所知最近的一次死刑判決，就是爭議非常大的蘇建和案，蘇建和、劉秉郎、莊林勳三人因涉嫌汐止吳宅命案遭判決死刑，案發之後，八十一年一月，王文孝坦承犯案，軍法審判馬上就死刑定讞，馬上就執行槍決了，實在太快太快就槍決掉了，搞得蘇建和、劉秉郎、莊林勳三人還沒宣判，還在檢察官偵查階段，就搞得其他證據都收集不全了，然後這三人立刻全都推到王文孝身上，弄得死無對證，自此之後，軍中的軍事法官或檢察官對於起訴死刑或是判決死刑都非常小心，所以我後來就沒聽說過有其他軍法判決死刑案例，或許還是有，只是我不知道而已。
) p  Z4 Z; z8 a  _, E: Y  k, ^4 [
# T, ]9 y. q. E" Y* |那問題再轉回來，軍法是不是也要廢死刑呢？軍法若廢死刑，那就嚴重了，如果突然打仗，軍人在前線作戰害怕落跑，最好不要當場被主管給從背後幹掉，然後就可以逃得遠遠的，就算等戰爭結束被抓回來審判也不用怕，絕對不會死刑，那說實在話，我很懷疑，恐怕作戰前線的人有超過一半會選擇落跑吧？

軍事犯的死刑由誰核可.........................................................................
第一審單位軍法組...................................................................................
第二審上級單位軍法處............................................................................
7 G6 Z5 V; }# o5 p$ k第三審國防部軍法局................................................................................
三審定讞由憲兵執行..............................................................................

原帖由 老潘 於 2010-3-12 23:42 發表
軍法死刑執行命令由誰發出，答案就在軍事審判法第２３１條：
http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?PCode=F0120008
第231條　 死刑之執行，由國防部長發布執行命令，於令到三日內執行之。但執行軍事檢察官發 ...

! i2 B; c; l  P! q3 O+ I3 e+ [' c' Z
+ \+ B5 ^7 _3 y. ^這一條有點線索，小弟會找時間跟老爸聊一下，當年是否是收到命令三日內進行翻盤作業

回報沙魚兄，在軍事審判法未修訂前是沒有三日內的規定，在舊法時代實際打靶是不是也是三日內？以令尊說了為準．．．

, A& t! y/ j8 E% V# }2 U舊軍事審判法原文是：
『第247條　死刑之執行，應於判決確定後由最高軍事審判機關發布執行命令執行之。』
: |) [, I' l2 a% |9 U% ?
舊法的程序小弟的印像是，死刑一定要由軍法局覆判（舊軍法只有一審一覆判，沒有三審，三審是1999年軍法改革後的新法時代）。
% [5 s4 e9 n) \% L+ {
. g" A. y: p2 q小弟對舊法的瞭解是，維持死刑覆判文會連同執行指揮書送達原判決部隊軍法組執行．．．．（可能要恭請  Leo'教官多打打字說明一下舊法時代軍法死刑的流程，因為他有很豐富的看靶經驗）

訪客，本文章隱藏的內容需要積分高於 200 才可以瀏覽，你目前積分為 0

同意老潘長官所言 " 在過往法治不彰的時代，【花錢與找關係】是人生中很重要的事﹗"
另外就是有些案子在判決確定前, 上頭早已有想要的結果了.

原帖由 Jerry_liang666 於 2010-3-13 01:49 發表
這帖討論的答案，前面學長們也都提到了，軍法判決死刑執行槍決是由國防部長簽核的，所以有另外一個更值得探討的問題來了，是不是往後軍法判決也要廢除死刑呢？在我印象中，死刑是由軍事監獄來執行，全台灣只有一個軍 ...

似乎那一次不是最後一次死刑槍決執行喔......

訪客，本文章隱藏的內容需要積分高於 70 才可以瀏覽，你目前積分為 0

原帖由 pcy 於 2010-3-14 11:21 發表
同意老潘長官所言 " 在過往法治不彰的時代，【花錢與找關係】是人生中很重要的事﹗"
另外就是有些案子在判決確定前, 上頭早已有想要的結果了.

8 s7 _0 V! L' U* t; C這點我同意........
: N2 a; z. ?% b: {" z+ C當年帶槍到KTV飲酒作樂的學長
' ]# d% y) Q. y* e9 N, a一年後竟然判緩刑並歸建原單位.........
9 z2 ]3 W. S6 l7 R: X害得當年去逮捕跟押他們去看守所的我們 可是捏了把冷汗
" Y8 y, N, f; q0 }# c+ Z  M深怕他不會想 又怨恨我們而來報仇
# M4 D+ ]* {* w2 u; x(當年操他扁他的長官學長都退伍或是調別營了)
% D( c$ `/ \0 h( _1 g" l
[ 本帖最後由 GVMonkey 於 2010-3-16 11:59 編輯 ]