中華民國後備憲兵論壇 | ROCMP Forum

[原創] 阿凡達∼又是一部爛電影

[複製連結]
SmokeyLT 發表於 2010-6-2 03:30:57 | 顯示全部樓層 |閱讀模式
檢視: 22530|回覆: 28
我的原文用英文寫的,載於FB:
5 B) w/ y( ?3 [  V- ?http://www.facebook.com/notes/wencheng-hsieh/avatar-a-lousy-movie/393879396965
4 G& B6 E" R- A: u: \4 `8 L1 Y/ }% K# L3 S  i+ l$ b: x
死命抗拒不去電影院看,因為我不喜歡3D電影。等到DVD出來,朋友借我們看,兩小時後,很慶幸當初沒花冤枉錢。真是一部大爛片。我對它有五個評論。
  U' R' N- [0 o$ \! \! u( C* q- M* |( p6 `1 l& W
沒有原創性
* ?: A& J6 J* E' Y$ b' ]. h: _一個人被送到原始部落,結果變成部落的一份子?(與狼共舞?)人的神經連接到虛擬的自我?(駭客任務?)虛幻有趣的叢林生物?(侏儸紀公園?野蠻遊戲?)自私的商人和殺人為樂的傭兵?(整個人類的歷史不是?)一棵大樹當作房子?(魔戒1?)原始武器對抗新式戰爭機器?(星際大戰之絕地大反攻?)藍色的人?(藍色小精靈?)載人的裝甲機器人?(駭客任務3?)...還有很多,很多,幾乎找不出任何5分鐘的片段是完全不抄襲別人的。這就像是一個大拼盤,裡面裝滿了剩菜剩飯,而導演和編劇根本沒有任何原創力。
# k4 w+ b, F( L% f
$ E8 E, [% j! ^" P  u4 m' }0 m沒有靈魂
# S1 }! x0 E. @1 \這部電影既沒有靈魂也沒有良知。自私的商人和冷血的傭兵也許本來就這樣,但是又如何?那些藍色的人也還不是一樣。他們做的事情一樣的無法自圓其說:多疑,背棄朋友,不講道理,過度反應激烈,為報復而殺人...這和人類真的沒什麼兩樣。而大導演也並沒有一點點的熱情來傳達一個宇宙間的事實,那就是「你沒辦法用汽油來救火!」這導演就站在那裡,冷眼旁觀這兩個種族你殺我,我殺你。這部電影就此降格為低俗的商業片。/ a4 \1 `7 {% y( L8 Y$ o

% g2 x5 X, N, H+ I# _+ V* v9 \美國式的天真. E8 f; @4 ]* W; K1 I2 E
這真是一部天真的電影。我都能想到續集:「阿凡達2:他們毀了整個星球」。連三歲小孩都知道,「有膽在這裡等著,我回去叫我大哥來!」如果那埋藏的礦石真的如此昂貴,難道地球人不會再派更大的艦隊,更多的軍隊,和更新的武器來嗎?如果他們要的只是礦石,乾脆就用核彈把全部的人都殺光不是更快?這些藍色的人真的這麼笨到相信,他們已經安全了嗎?許多美國人都認為應該「反擊回去」。但是要是反擊只是加速滅亡呢?看看伊拉克,他們反擊了,現在他們得到什麼?一個破碎的家園!看看北美的原住民,他們當初也反擊了,現在呢?抱歉,他們滅種了!這部電影真的很不誠實。事實上,這個星球注定是被強姦定了。就算今天不被搞死,日子也不會太遠了。
4 U* a" f5 e2 d4 C  f2 K: h: n3 f
(我想到有兩部電影處理類似議題的手法比較好﹔一部是星艦迷航記之星際叛變,導演安排被壓迫的異星人向代表理想和正直的星際總部上訴,表達人類還是有善良和正義的一面,來確保該星人民的未來;另一部是與狼共舞,導演很誠實的告訴大家,這些部落原住民未來還是逃不過被消滅的命運。兩個方法都給故事一個完整而合理的解釋,也不會引導人變得事不關己或是過度天真。)5 D" m8 G: z( X! r) D0 i
- [& i$ ?; p8 O$ T, K
扁平人物
+ v7 u. U! B3 [沒有深度,沒有層次。每個人都只有一種面孔,很容易用一句話就說完了:「老闆」就是自私的生意人;「上校」就是冷血陰險的兇手;「博士」就是天真的科學家;「主角」就是呆頭呆腦的退伍陸戰隊員;「女孩」就是一個不錯的獵人;「酋長」就是酋長;「祭司」就是祭司;「年輕的藍色男人」就是沒大腦的肌肉男...導演甚至懶的去塑造人物的層理,他們的背景,他們的心態,他們的夢想。看起來就像是一本粗製濫造的童話,加上成人看的內容而已。說它是童話甚至還汙辱了小孩子,因為小孩子的創造力高出百倍,熱情高出千倍!& p. E& Y  S9 J; ~
- g; V4 T" L* \& d$ w0 S
名過其實,過份重視視覺效果

# n# V1 ]! ~$ u每個看過的人都說好。我現在開始懷疑,是因為這些人被視覺效果給震撼到了,還是根本就品味太差。過度的好評讓我幾乎相信它是部偉大的電影,但事實上,只是我的期待和失望都變高了而已。到底從什麼時候開始,人們這樣依賴視覺效果,故事都不管了嗎?難道沒有從最近的失敗電影當中得到教訓嗎?好比星際大戰系列,原始的「星際大戰」「帝國大反擊」和「絕地大反攻」都被認為是好的或甚至偉大的電影,但是它們的特效都是既原始又失真的。而後來拍的三集,特效可說是一流,無話可說的逼真,但是還是很糟糕的爛片。5 ^/ H4 Q6 v0 @' v: T6 K  I

2 l- Z) t2 N. j$ V6 i這告訴我們,如果沒有靈魂,沒有角色塑造,也沒有好的故事,這部電影只不過是一個藍色的空殼子。
9 m, N$ ]) G7 P: _, K% K3 f  ~! {. T" x7 [0 l1 K
我相信這部電影的確有傳達一些好的訊息,但是!這些訊息都是陳舊的。要是把這些陳腔濫調去掉,再去掉特殊效果,電腦動畫,那剩下來的大概只有片尾的字幕罷了。我只能說,它的確為一些人帶來了兩小時的娛樂,讓人為劇中人笑,為她們擔憂。因為這樣,在五顆星中我還可以給它一點五顆星。

評分

參與人數 5貢獻 +1 人氣指數 +5 收起 理由
寧安 + 1 + 1 我很贊同!!
HADES + 1 精品文章,值得推薦,給您加分!!
小智 + 1
GVMonkey + 1 精品文章,值得推薦,給您加分!!
陸雋康 + 1 精品文章,值得推薦,給您加分!!

檢視全部評分

Lonelywolf 發表於 2010-6-2 04:07:53 | 顯示全部樓層
原帖由 SmokeyLT 於 2010-6-2 03:30 發表 / v& ?* `- C0 H' }4 a
我的原文用英文寫的,載於FB:
) T4 {# C1 @" Hhttp://www.facebook.com/notes/we ... -movie/3938793969654 e: W# T2 o8 p
5 M  R. y  t- O* Q* \8 g* \8 a3 F
死命抗拒不去電影院看,因為我不喜歡3D電影。等到DVD出來,朋友借我們看,兩小時後,很 ...
+ {0 _4 [, Y- d1 |- u7 l5 V

" r6 q7 C" D* U. r" W奇怪喔!老兄之前的發文中不是提及你跟尊夫人去電影院看了3D版的馴龍高手嗎?$ W- d6 V5 m/ q! H& O% ~( B
http://www.rocmp.org/thread-28583-1-1.html
 樓主| SmokeyLT 發表於 2010-6-2 04:19:24 | 顯示全部樓層

回覆 副哨 Lonelywolf 的帖子

報告寂寞之狼學長,小弟看的是普通版,不是3D版...
+ }2 t) y! E$ K/ m* h0 {, O4 \9 h( B6 w: ]/ f
基本上,現在的卡通動畫叫做「3D卡通」(3D Animation),以後也許會改名字,因為有「3D版」的「3D卡通」,也有「非3D版」的「3D卡通」...好複雜。
8 }) o1 W3 u; z- e4 V, V) y% v% W" F" t. o: S) M; H$ D3 J
「3D卡通」是說,捨棄以往的平面卡通模式,而用電腦輔助動畫,達到人物的3D化。( l$ c4 n$ }$ Z/ S$ k7 w
" y$ a3 Q' E. O, a* z, b9 a( y
「3D版」電影,則是說要戴上特殊的眼鏡,可看到立體的影像效果。& W- R4 \9 k: v: v( b5 @

  @5 U( p8 {5 d; h一個是指卡通的製作方式不同,另一個是劇場的呈現方式不同。特此說明。
 樓主| SmokeyLT 發表於 2010-6-2 04:26:42 | 顯示全部樓層

回覆 副哨 Lonelywolf 的帖子

感謝您的提醒,小弟要再提一點,就是「馴龍高手」比「阿凡達」要好的地方:人物有層理,仔細的描繪了主角的人物背景,讓觀眾更深入了解他的內心世界。這是阿凡達沒做到的。
( `2 W# T% [) ]+ n3 D6 N/ |- U% x- M$ m8 i  l
劇情有靈魂,有良知,肯顛覆現實世界的既定形象,更重要的是,它是兒童可看的卡通,它也達到教育孩子不要凡事只知道打打殺殺的目的。對於邪惡的力量要反抗,但是絕不是基於忿恨或是復仇的念頭。
) u. }1 i6 S  x, X( F' o, i! |
, o( Y' f9 `. K當然,「馴龍高手」故事還是挺天真的(童話故事嘛!),不過是兒童片,我就寬打兩分了。
陸雋康 發表於 2010-6-2 05:41:21 | 顯示全部樓層
報告煙槍排
0 m3 l$ R% U' n; _很不幸的這兩部片子在太座及孩子慫恿下也花了冤枉錢去看了) M" q. k8 x3 i! R% S2 ]
所謂的3D IMAX 看完回家後真的覺得 阿凡達的故事題材缺乏創
+ `; |/ t: ?7 V意 唯一值得提的是背景用張家界的風景 用藝術的角度看是部美
8 B) `/ E9 |+ U; n9 C+ e& G; H( }' l好的電影 故意內容就乏味不提它
$ L" i0 F3 r  l/ m; J馴龍高手是部卡通片但是意義深遠多了 雖然恐龍常常虜略人們" [2 g; z  L: H6 K, i
牲畜但是牠們有我們不知的一面 像跟我們做人處世一般 如果能$ j& W' C- U3 m' `4 ~$ I# r. [
了解對方出發點就知道為何他會這麼做 原來恐龍的洞穴住著大頭6 _/ e7 a% [! s
目如果沒有餵抱牠 其他的恐龍就會遭殃 逼迫這些恐龍出來掠奪, c# a! m# J/ C
美國的電影常常都是炒冷飯 抄襲 重聲效 基本上就是座上戲院的
* }7 p$ H. ?- R位置就不要去想太多故事情節 看完回家後就不要去回想 這就是
! Q& D! ^4 T( S6 A* m$ M現代的電影文化

評分

參與人數 1人氣指數 +1 收起 理由
kuda1994 + 1

檢視全部評分

 樓主| SmokeyLT 發表於 2010-6-2 05:55:45 | 顯示全部樓層

回覆 5哨 陸雋康 的帖子

報告學長,去看之前真的是不會知道的。我是慶幸自己沒花20元美金外帶10元的飲料錢,但是也是只差一點點。& P! N5 K) `% W" D5 o2 c

  _2 N4 a5 B9 k8 p每個電影都有可取之處,但是有些真的讓人不敢恭維。阿凡達的影像大部份都用電腦合成,讓人不禁懷疑到底要「合成」多少比率以下,才算做是電影而不是「動畫」。還是以後演員只要出一張臉,開口講講話就好,因為頸部以下都可以用動畫來完成?或是連那個也不必了,直接配音就好?

評分

參與人數 2人氣指數 +2 收起 理由
生哥 + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!
陸雋康 + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!

檢視全部評分

sharka 發表於 2010-6-2 09:40:21 | 顯示全部樓層
排A:「載人的裝甲機器人?(駭客任務3?)」: e/ q) O4 \0 r/ n# q2 i, c
應該是日本卡通機甲創世紀類似的那種..........哈哈,我來鬧的
. e. b! [( z4 a話說...........這部電影小弟一點想看的念頭都沒有............所以也就沒看,就連網路有啥HD幫忙片商存檔版,小弟都懶得去幫忙存檔.......
GVMonkey 發表於 2010-6-2 13:40:54 | 顯示全部樓層
看完排A的文章 不知道該說幸還是不幸9 r- Y1 S9 K! {/ V; x+ j0 M! }
幸是好險沒花錢去看 不幸的是人家說幾好看幾好看討論起劇情我總是插不上話
. i8 B1 z  t  w/ U. G(好險我不是那種愛跟人道七說八的人) 1 W! @( f/ @3 r7 m2 i
不過說實在的............
' C2 W& q) S" O4 n光看片頭一堆鬼怪 我就不會想去看.........0 R; U; e- `8 X9 w- L
一來我不喜歡看這種的片類 ( e8 I- h% t; x: l. H% h5 j
二來家有兩幼童 我是無法放著他們在家跑去看電影或是在家跟他們一起看
! C8 @# M9 }, U4 G5 l(因為他們一亂下去 根本沒法看下去 所以還是選擇不看)" z* R/ G( z& n5 c
至於如sarka兄說的網路上的HD幫忙片商存檔版,小弟也是懶得去幫忙"備份".......
HADES 發表於 2010-6-2 15:48:00 | 顯示全部樓層

回覆 哨長 SmokeyLT 的帖子

報告學長
( u) }: V5 I: N6 S! O: K6 u' w食神的台詞$ \1 u: k0 k+ c+ b
"料理就像跑步一樣,不也是你做什麼我就做什麼") v  H& `1 a$ A- d" ]
天下文章一大抄啊
9 j7 n5 @9 D) H8 _& z反正什麼賣座的元素通通加在一起& _% A% W& a" \
就等於超級賣座啦
" o9 g1 y2 y4 p6 s) B: \至於影評喔! y+ `0 ~* C/ Y, `
就像那些"所謂的"時尚大師說的話一樣聽聽就好啦
. ]  r  Y; L' r# u4 J3 k5 j反正那些腦殘說好3 O3 [. x; j% e
就會有應聲蟲附和了
/ S* Y& D7 [  e* R; ]3 ~) Z2 d( y我也從沒看過伸展台的衣服有哪個瘋子敢穿出來! U# W7 {0 i$ K: ]! M9 f4 _; m
學長應該感到高興才是
2 K# |4 x7 \- @至少沒花錢去當冤大頭
  C3 T' _* x! l4 r2 g) m7 g兩小時就當作消磨時間吧
' J% x, x% f0 H* F8 v0 T這應該比長官的離營宣教有趣多了吧
大盤帽 發表於 2010-6-2 17:06:03 | 顯示全部樓層
小弟我倒是有稍微不同的看法,就是...' N/ g+ T0 Z' n( n
一部電影的功能,是多元的,而"娛樂"正是其諸多功能之ㄧ.
  |& o- F6 d8 t: q) I- S6 Y" k& o. {4 s# k
若從"娛樂"的角度來看,電影的分類也就只有好不好看的差別而已.
! H* C! r8 f4 Q3 M# \0 d而好不好看的等級差別,又是在每個人的心中,有不同的主觀認定." ~5 |+ {1 b. w) Q5 H' e
8 h3 D5 l) _( I' Z: T6 {
就好比..1 q# V  n) R9 _* I8 `* P+ W
有人認為迪士尼樂園很好玩,但有人覺得門票太貴,人潮太多,設備不好玩而嗤之以鼻.
# j  e! m" P/ B2 s- R有大多數的男人,不排斥看A片,也相信有一半以上的男人,不會在乎片子的劇情爛不爛,只在乎...不用我說啦!
, A, f4 S/ m1 ^4 ~有很多人瘋世足賽,卻也有很多人連電視轉播都不想看.2 _2 v/ ]# V9 c7 x# t$ Y

1 E. m4 i) c3 o/ F樂園也好,A片也好,球賽也好,就像其他很多屬於"娛樂"層面的事物一樣,. p! q; r; G4 o1 {  L: L
其扮演的角色,主要也只是人們減輕生活壓力或填充無聊時光的工具之ㄧ而已..
; N/ ~& D) I. s: l& ~7 s3 t- W輕鬆而無太多想法地去享受屬於自己喜歡的娛樂..這樣的生活,應該會更愜意些,而一部電影屬於哪一種等級,也就沒那麼重要了

評分

參與人數 8貢獻 +3 人氣指數 +8 收起 理由
GVMonkey + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!
憲兵少尉 + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!
kyslin + 2 + 1 電影也就是娛樂而已﹐能達到娛樂目的的﹐就 ...
Phoenix + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!
hpk999 + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!

檢視全部評分

你需要登入後才可以回覆 登入 | 加入後憲

本版積分規則

禁閉室|手機版|Archiver|後憲論壇

GMT+8, 2025-3-29 20:23 , Processed in 0.067246 second(s), 6 queries , Gzip On, APCu On.

Powered by Discuz! X3.4

© ROCMP.org since 2005