中華民國後備憲兵論壇 | ROCMP Forum

[原創] 阿凡達∼又是一部爛電影

[複製連結]
chrishuang 發表於 2010-6-2 17:15:07 | 顯示全部樓層

回覆 哨長 SmokeyLT 的帖子

報告煙排A% x, Q5 A2 {0 W. X' Q+ Z

6 ]  P$ ?2 u. D; h. h  c『阿凡達』我認為其訴求重點只是其花俏的3D視覺效果(包含i-MAX),至於劇情因為我也沒去看過(連DVD都還沒有想去看的念頭 ),所以無法無煙排A你如此精闢的論述,反而在『阿凡達』當紅之際,我反而跑去看詹姆士柯麥隆的前妻-凱薩琳畢格羅所執導的低成本電影:『危機倒數 - The Hurt Locker』,『危機倒數』雖然沒有阿凡達的壯麗誇張3D視覺效果,甚至在影片的品質只能算普通,不過其編導手法,充分敘述戰場上士兵的所承受的壓力與癮頭,如同電影片頭引述《紐約時報》記者克里斯海格斯的一段話:「戰鬥的衝擊是一種癮,強效而致命!因為戰爭就是種毒品…」
路人炫 發表於 2010-6-2 18:04:37 | 顯示全部樓層
呵呵 還好學弟沒去看$ G  C4 P; `& i* U
因為大家說好看,其實不一定好看,因人感觀不同
5 s. K& w# Y! `* b# }% Q0 p; E再加上煤體狂推,那一定更不好看% h. t: ~9 i4 E) V0 ]& h
因為好看的東西,不用天天廣告也一堆人去看了
% [* N! \2 u. p7 N2 L; Z加上一個人要養3支小朋友加太座
# p& ^7 Z+ X; i" s8 L嗯壓力有一點,所以很久沒去看電影了........
sbwu 發表於 2010-6-2 18:21:06 | 顯示全部樓層
原帖由 SmokeyLT 於 2010-6-2 03:30 發表
6 @; d! m/ D) V. e' a我的原文用英文寫的,載於FB:
# O: |7 ]2 Z- _/ ghttp://www.facebook.com/notes/wencheng-hsieh/avatar-a-lousy-movie/3938793969655 l5 J  Q1 R" y

: w3 F& z* q9 i) m- p死命抗拒不去電影院看,因為我不喜歡3D電影。等到DVD出來,朋友借我們看,兩小時後,很 ...

% D) X' g; j. x3 U4 w4 r) G
4 W. M' v$ n" [; V; c別氣了...: \3 h2 m5 M- Z8 M$ Q, y
& X9 u3 V2 m# Q; K1 z
精武門,葉問,葉問 2 等票房片還不是一樣?
9 V9 d6 H) I: S+ C1 g; j( D) p/ w& `東亞病夫被洋人 (無論東洋西洋) 欺負,甚至有人自不量力地螳臂擋車卻被打死了,然後就是男主角發威教訓洋人一頓成了民族英雄。
, ~% K  X# b) L3 Z2 U& }9 B2 u% Q) T0 B3 c# I, c
看 3D 就欣賞炫麗的特效就好,看武打就欣賞炫麗的特效就好。至於劇情...唉,就是套公式啊... ' x9 p9 Z, E& c. G2 [6 ?
多年前王偉忠就在中 X 電視史裡頭剖析過了。

評分

參與人數 1人氣指數 +1 收起 理由
GVMonkey + 1 這個我贊同!!

檢視全部評分

rodeols3200 發表於 2010-6-2 22:04:25 | 顯示全部樓層
排耶...其實你說的阿凡達呀,我可是藍光+DVD一起買,看的不是他的劇情,而是貪他的[音效]+[高畫質]....通常我我是固定看那幾段而已.....藍光就用藍光機看...DVD就拿來用投影看~~讚啦
 樓主| SmokeyLT 發表於 2010-6-3 05:02:25 | 顯示全部樓層
報告各位學長,就電影本身的評估來說,小弟的意見自覺還算ok...但是就像大盤帽學長說的,也許娛樂片有它的一套標準,硬要用理論或是藝術觀點來看,那大多數片子都是爛片了。(事實上小弟也還是覺得大部份片子都是爛片。)2 B$ S# l/ A! J; i% r
/ i' I8 F* W1 k8 }4 ]$ m
但是,也許在娛樂大眾的價值上,無關原創或品味,這部片子還算是膾炙人口,至少讓許多人消磨了不少時間。
陸雋康 發表於 2010-6-3 06:03:09 | 顯示全部樓層
原帖由 SmokeyLT 於 2010-6-3 05:02 發表
0 f" {- N, X+ Z5 w# W報告各位學長,就電影本身的評估來說,小弟的意見自覺還算ok...但是就像大盤帽學長說的,也許娛樂片有它的一套標準,硬要用理論或是藝術觀點來看,那大多數片子都是爛片了。(事實上小弟也還是覺得大部份片子都 ...
7 G- V) `6 K* R5 M3 q7 [. [. Y( L+ y
不知道煙排有沒有看過Ironman 2
8 P" m( \; U$ Z2 E- u- R, I8 x本來小弟是要拿它來比喻您說的阿凡達第二部
7 H$ m  {1 P- B" S; f# r尤如您說的後敘故事情節不難推敲/ Y$ M& s5 H4 [3 R
但是還是敵不過老婆孩子的慫恿 硬是在戲院座了近二小時" y, k0 B( @+ X
沒什麼特別感想 只是美國生活太枯燥 看個電影跟家人共享吧
 樓主| SmokeyLT 發表於 2010-6-3 07:04:34 | 顯示全部樓層

回覆 16哨 陸雋康 的帖子

那倒還沒看,不過昨晚坐飛機很難睡,所以看了飛機上播放的愛莉絲夢遊仙境,也是感覺不出它有什麼好的。不過就是消磨一下擠在窄窄座位裡的悲慘時間罷了...
cinematsao 發表於 2010-6-4 10:32:14 | 顯示全部樓層
嗯嗯嗯
3 E- c! I% E; Y) A7 ~我是念電影的
( N0 Q- u7 r5 ?7 p$ r. I# ^+ n- l個人覺得
3 a+ u; z! b! L0 d每個人都有資格批評每一部電影# x  S7 R. T! a" c; u, I. B
因為每個人的觀點都不會一樣
; i+ K/ J  d7 v% l4 d. g任何的事物, l" t+ D6 a! W+ F. Y) j+ S
都會有人喜歡或是不喜歡
( [. |+ H, y6 n1 ?這是很正常的
; [! w( O: U6 q0 R( i) J7 ?/ B8 u5 `9 G/ B
電影俗稱第八藝術4 G$ I3 `1 F2 c! T4 |0 N
個人認為
5 q' O3 H0 |/ i/ [4 B4 K4 n0 o商業電影的最大功能  S/ n9 m2 f! F- o4 l/ T
就是在娛樂大眾
8 P2 x  J7 R4 g. R基本上
' u: e+ ?7 N, s' W% H( k/ y- P或許是在好萊塢念了太久的書
  t0 s$ @1 d6 |' w: {2 G  g3 u* I中毒太深
% n% y0 B# _; m4 J* e$ F我不贊成所謂"叫好不叫座"的說法
5 Z+ B9 r0 y) o+ x: \9 h一部電影
" }5 g2 P5 L( k1 a3 o0 j: v5 M+ }" e1 E& e不賣座就是爛片7 i6 G! y/ S$ Y6 k6 h6 d! T
賣的好就是好片
) C4 z6 W5 M+ n  V$ D$ y7 m其實這就是現實.......
- C# ^* v% a  C8 H8 t3 ]( P$ }4 T2 f# k  P
有一陣子
" V& n& W) N4 {7 I& j+ V我看電影很痛苦
8 o1 ]2 s9 l9 Q' r% R5 W# C因為我無法不去注意在電影裡的拍攝錯誤
% b9 l/ t3 V( v3 \2 ~無法不去分析電影裡的邏輯原理! b# G, |* V) K# P& V
就好像學鼓的人* p+ q: W( R0 g5 _
無法去忽視音樂裡的鼓點是一樣的
! F" A, e  `* F7 K' Z後來自己開始改變看電影的心態之後
; [9 f: f! F6 `& C8 h0 j5 h( Z不管好片爛片
! s5 W; ]9 |7 |9 ?" Z我當做看電影是一種享受~~~
6 Y5 b3 p8 g/ W: q! o# m( ~$ x; T7 P
當然" B+ L+ n5 z1 b! u# @6 |
以學術理論來看
, N# E! H) v  t- l基本上每一部片2 i( G" O' h& k4 d
都有著許許多多的錯誤" q, B9 K: }' p: a8 X
例如錯誤的劇情架構
: h4 ^) H$ C+ n  X8 A1 v  n違反電影原理的鏡位
* {9 D5 m5 L* R3 q8 p$ I: `無理的剪輯邏輯
  j& t6 t* Y) \0 C, v但是一部賣座的電影: x& y9 s- v4 S- g
不會因為這些錯誤而抹滅它的成功
* R: C$ |; |' q1 t& q: X, D7 m8 U5 l$ D/ J; [! E! D  C
電影一百年. ^9 A4 ]3 |0 I  }* y  o
基本原理不曾改變
1 n: e1 Z/ a: V; ?6 }會改變的/ w) M& J% G* W3 R( F0 h3 ]" Q0 x
只有看電影人的心態跟電影人的顢頇
. E; C) E0 ]# R8 S$ ?/ R2 c2 e7 L- ?0 B' C- }7 R
阿凡達這部片
9 t6 v# _: G  _/ \9 Z8 i' `我唯一不解的只有一點% }+ t2 \! L! s6 ?6 v+ w0 q1 j
就是為何英文是"avatar"?: m4 J/ f% U7 x( t2 V' ~
我完全無法聯想在一起......6 V) O' Z, ~8 d
至於其他的" H# I8 A; h/ a8 d6 [' P6 L
我想
$ r8 w1 f* G' b# Y) |把每一部電影都當成娛樂來看/ D% s2 K) ?4 b% L5 s  x; p2 M" n9 N
會有更好的心情~~

評分

參與人數 2貢獻 +2 人氣指數 +2 收起 理由
survivor + 1 + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!
SmokeyLT + 1 + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!

檢視全部評分

 樓主| SmokeyLT 發表於 2010-6-4 10:44:48 | 顯示全部樓層

回覆 18哨 cinematsao 的帖子

報告曹導學長,
" J; c" D3 z4 u: {+ J& c
  N( F  w$ S( ~4 ^2 U- {因為他們是用「替身」去接近部落的人,而今日在網路上,流行的「頭像+身體」讓人自行換衣服或是髮型等的電腦小人,也叫做avatar.就是說他們是「借殼上市」的意思啦!
cinematsao 發表於 2010-6-4 10:57:04 | 顯示全部樓層
原帖由 SmokeyLT 於 2010-6-4 10:44 發表
3 ^. |9 m8 }% y9 T報告曹導學長,; e3 {/ q, r! T! G- J

+ B% W9 N3 w! s2 ?3 ]因為他們是用「替身」去接近部落的人,而今日在網路上,流行的「頭像+身體」讓人自行換衣服或是髮型等的電腦小人,也叫做avatar.就是說他們是「借殼上市」的意思啦!

; M* \3 n" t; d
. Y3 V3 \8 J) c7 l: V, X! @
( Z* y. y5 T( J9 S6 gAvatar這個字來自梵文
0 t! V, w3 |' x- x5 x意思好像是神的肉身一類的意思
8 A/ u4 N& h4 S4 B長官說的那個可以換裝備的電腦小人
( q7 T- z  C1 [3 }也是我對這個字的認知....- H/ L+ }1 m& P- {7 L
- ]+ k. V0 z0 ~! j5 `
另外
+ r3 R( Q9 c* W* h$ i. O有一部我很愛看的卡通降世神通2 b$ v5 {3 Z# B7 j7 _/ g7 }" V# ~
英文也是"Avatar"
  `5 X2 U+ x8 f$ `: n感覺上取的比較貼切~~
你需要登入後才可以回覆 登入 | 加入後憲

本版積分規則

禁閉室|手機版|Archiver|後憲論壇

GMT+8, 2024-11-21 23:10 , Processed in 0.063380 second(s), 5 queries , Gzip On, APCu On.

Powered by Discuz! X3.4

© ROCMP.org since 2005