中華民國後備憲兵論壇 | ROCMP Forum

[政治作戰] 政戰單位才是該完全裁撤之單位

[複製連結]
SmokeyLT 發表於 2011-2-2 08:01:16 | 顯示全部樓層 |閱讀模式
檢視: 42064|回覆: 46
原帖由 asun 於 2011/1/31 07:44 PM 發表
' ~# H; G& G; p7 @' P' I以前小弟也在別帖提過,各位長官或許可以思考一下,由憲兵系統接管保防系統的可能。一勞永逸。
7 b+ y+ W+ u, S+ n. Z
5 ?6 z/ k; i  C( d
阿桑兄的這一番話,正是小弟一直以來認為國軍最該精簡的部分。0 k2 i1 v, a$ ?. `+ k% c& w

. g" `; X" G3 ~+ F4 `8 N政戰承辦的業務,包括政治教育,監察,保防,福利,心輔,以及其他的政治作戰範圍。* Q) ^- t- W+ \7 j4 X& R( l, E
% q9 T$ X  j4 Y' I5 l6 O
什麼是政治作戰?當然主要就是所謂的精神戰力,像是鞏固思想,發揮心理戰等因素,以及確保官兵的忠誠。在早年的國共分裂那段時間,這也許很重要,必須另外分出兵科來辦理;但這在現代化的軍隊中,似乎已經不是很重要的事情了,簡直來說是過去的政治鬥爭工具留下來的陳跡,養著一批沒有太大作用的官僚,增加國家的負擔,降低部隊的效率,已經到了應該完全裁撤的地步了。5 y( X! q8 B( B' @8 |: j1 G

& D& e7 }0 x) Q% t* s' }: x3 X說起政戰的可怕和可惡,許多人都有一籮筐的故事;就連我現在這樣寫,不過是個局外人,家裡也不靠軍隊吃飯,要是被我媽看到了,還是絕對會叫我乖乖閉嘴,「以免會有不好的事情發生」!政戰系統對於許多台灣人來說,是一個監軍系統,控制著廣大國軍的思想,專門打小報告的機關;在國家已經終止動員戡亂,敵後的策反破壞工作已經接近為零的時候,我實在看不出來這個系統除了為存在而存在,還有什麼其他的價值。
; L! Y; C* V4 ^: M; I
) e0 j1 ^3 z' V' V& u就是因為平常沒有太大作用,所以像是江國慶案裡面,反情報的政戰人員竟被用來偵查刑案,越俎代庖,除了太閒之外,想不出有什麼理由會把案子交給他們。果然,「專長」發揮作用,造成冤魂一名。
% g$ F4 b9 P# B) x
4 X5 C0 |9 a0 ]) p% x' q政治教育,既為軍隊教育訓練的一環,應該劃歸參三作戰;監察權應該事權統一,由軍法機關負責;保防,反情報,這些應該是參二的業務;福利,部隊吃不吃得飽,這是參四的責任;至於心理輔導,官兵的教育和娛樂,種種事項都該是領導幹部領導統御之一環,其實不必再多一個官出來。許多國外的軍隊,都有部隊長指派某幹部擔任「士氣軍官」,好像輪流辦伙一樣,總不必為了這種事情搞個「伙房官」出來吧!
0 r! [5 N/ L6 H$ \
& h6 |& u8 x0 m/ X: T- f# F) y- E要是領導幹部不懂得如何帶人帶心,不懂得如何教育官兵忠誠堅貞,不懂得做好保防工作;如果軍法單位沒辦法監察軍隊缺失;如果參三可以訓練大家跑步和種種訓練,卻無法承受區區政治教育這種事情...非要政戰來做,那我沒什麼好說,這個國家的軍隊可能天生就是素質太差,有沒有政戰都是一樣的。現代的國軍早就具備一定的水準和特質,領導幹部也受過極嚴格的養成訓練,政戰的作用早就消失殆盡。非要搞個政治軍官,其實大多數基層部隊的輔導長也都是毛頭小子,又能真的做到什麼。為了政治教育,其實一個旅級的單位設一兩個政戰官,輪流到各營各連講習,發發文宣資料,也就夠了。
/ j7 Y) w' l& O$ ^* }# {% o2 n/ q0 C* u! r: \/ `. a$ c
國軍要精簡組織,朝現代化邁進,就要切實做到「用人不疑,疑人不用」;至於政戰系統,該裁的就該讓它走入歷史!

評分

參與人數 4人氣指數 +4 收起 理由
sbwu + 1 勇於發言∼
hy6877 + 1 全軍公敵!
HANDSOMEDOG + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!
abb431128 + 1 精品文章,值得推薦,給您加分!!

檢視全部評分

kuda1994 發表於 2011-2-2 10:50:28 | 顯示全部樓層

回覆 哨長 SmokeyLT 的帖子

報告煙排4 [0 c  T0 g# w+ L. Y
小弟補充一下
8 L# U& U% ^4 F還有像政一組織官,政二宣傳官,真的可以直接廢掉1 o. F9 I' X6 ]2 }& v) B

) x4 k; V4 R7 _$ G% f不過如果訓練至少要比照小弟當年陸戰隊程度的話
3 p. ^$ ?( e* @基層輔導長小弟認為有留下必要
) o' j! m2 O; G- t4 q2 y) v! P先決條件一定要是陸軍官校正期生來擔任
& S( l/ R0 |+ K5 |! }(當然視軍種,專業不同由不同官校正期生擔任,就是專業要能服人之意)
: t4 G( J/ v+ i/ R( O, S8 P* b8 t% u% |  m6 m! t6 M
小弟深深感謝新訓中心連上的陸官校步科正56期輔導長
' G. c( P$ _' Y因為再怎麼被班長操6 p# C) A. [) t) ^
我們也知道一直在旁默默觀察的輔導長
% ]' z$ W4 l, t! e不會讓班長操掉我們的命
5 s! |, b0 @# U' d. Q% z這種心理支撐很重要
9 \5 R; F4 N- K2 F讓我們熬的出那種不堪回首的磨練8 s1 g. I* E+ ^8 s
7 A/ Y+ w( u5 S+ p4 `. [* }
但若輔導長沒有威望統御幹部) _6 M  R, }1 g$ r
那輔導長這種制度廢掉也罷9 @" z; y, e/ U/ E5 |! h
至於基層輔導長以外所有政戰組織2 v$ y3 a, B9 w
小弟贊成全部廢掉轉移給其他現有兵科
! t) Z# v$ `: N9 `$ _1 T" H( v1 l5 A% }
[ 本帖最後由 kuda1994 於 2011-2-2 13:30 編輯 ]

評分

參與人數 1人氣指數 +1 收起 理由
abb431128 + 1 精品文章,值得推薦,給您加分!!

檢視全部評分

 樓主| SmokeyLT 發表於 2011-2-2 13:27:58 | 顯示全部樓層

回覆 副哨 kuda1994 的帖子

報告學長,其實部隊有輔導長和沒有輔導長,想必軍官幹部的職責和重點一定會不一樣。同樣是軍官,不能老是讓軍事幹部養成一種「反正我不是輔導長,這和我無關」的態度。同時,我自認排長連長等幹部,在關心弟兄的方面,絕不會輸給任何政戰幹部。那麼剩下要設這個位置的理由,大概就沒有了吧。
abb431128 發表於 2011-2-2 14:06:53 | 顯示全部樓層
以前只有政戰人員可以轉當學校隊長、營長、連長等兵科主官,而兵科人員不能當輔導長,只有政戰科才能當輔導長的。' Q. k! a- W/ P- Q5 C4 Q2 q

6 c) L- {8 g$ L: `% \+ L部隊中每位輔導長都跟我相處融洽,僅有一個政戰正20期的中尉輔導長,比較『狗怪』,當時在基隆隊我掛上士,接連上被服經理士工作。% j2 K- M; U2 g; U

9 R; a9 x2 S- v7 `; u+ `" p3 c這輔導長一直想整我,在我遞假單時,故意拿幾包,包括兵的泡麵,要我幫他們泡。為了請假只好照辦,加個料-------我的口水。) j' J$ o# _4 e0 }9 V( C
% H/ {- ~; V5 p, h; Q7 u
一天上午我要回自己房間〈經裡士房包括我的床〉,這輔導長在門縫外瞄,想逮我是否在裡頭睡覺,我在他背後大叫:輔導長好!& E" B  h0 T9 C+ ^; Y4 B* v9 ?

2 q% K- ?( X# N讓他嚇一大跳之後,我說到不爽的氣話大聲說:你們政戰人員專門在亂整人的,請即刻將我調金門、馬祖前線好啦!
. ?' \# W' {+ z" q1 B) G3 v
) F5 F. E, |% l: H! s1 b+ e1 p& a在64年間的當時,主動要往前線的官兵,是會被視為叛逃企圖的。
. E) W, u3 R5 e* m7 e1 H這個叫陸XX的輔導長指著我說:你再說一遍。
5 q4 z9 O: d5 k8 k% U0 |
2 m* c* a' @" v我只好忍氣吞聲,以免被冠上罪名啦。
. @  B' \6 \6 u+ \2 Y; t, B
  {/ v9 X. M: `1 ]) Z7 x) |他在本連沒幾個月,可能是連長向營輔反映不融洽,跟第一連專修班畢業的輔導長對調。
0 g2 C2 w0 G5 B( e5 L; u* v% Z) V! J( q1 l8 D
新的連輔導長到職第2天上午,帶著被子、枕頭來我房間:張班長,你的房間借我睡一下下。% e0 l9 T* h7 S# W* X
' A" V1 H1 z. F6 P! j
[ 本帖最後由 abb431128 於 2012-10-28 18:21 編輯 ]
kuda1994 發表於 2011-2-2 14:20:06 | 顯示全部樓層

回覆 3哨 SmokeyLT 的帖子

報告煙排. _# r3 n# F8 D; G5 v6 ]
小弟十分贊同煙排所言/ ]  a$ K6 J- q, P
一位部隊長的績效必須把輔導長的權責部分納入
9 |- }4 L; M) A: l$ m& L$ o7 k+ `! q. K- ~9 A! _
所以小弟只贊成留下連級的輔導長
$ z7 {% m  `( E3 M0 e8 X8 G2 X營級以上輔導長處長,主任必須廢除6 v( k1 o# C* s3 a

( P% [* N( }/ v( Z理由是基層幹部實在太年輕,閱歷不夠啊?! |) g1 E  L. G" w  B
年輕氣盛,同仇敵愾氣氛下,有可能出現不可挽回憾事. k: G& t2 Q6 J5 ?' l6 c
這時有威望夠
$ K8 d% C  ?& R$ L; s職權考量完全和連長不同的連輔導長及時拉一把
" B0 C/ X- ^7 X# g7 Z& ?0 s# G那可是功德無量啊
4 h, v# ?8 Y. q3 ?% `! Q3 [, j0 e% m5 b3 C% [' K) {
後記: u" L$ w5 k1 L4 b: d  h8 p" b
小弟有位同學服役時他的陸軍234師連長年紀只有二十四歲" H1 ]% V4 `: N. C% z
太年輕,不知如何統御部隊,造成許多憾事. F* K6 W; {' A, n
( u. D& v- _. ?% X0 K& z* M' z' G0 i
[ 本帖最後由 kuda1994 於 2011-2-2 14:21 編輯 ]

評分

參與人數 1人氣指數 +1 收起 理由
abb431128 + 1 精品文章,值得推薦,給您加分!!

檢視全部評分

寧安 發表於 2011-2-2 19:41:26 | 顯示全部樓層
小弟個人看法; 政戰人員的培訓是通才教育, 以應萬變局勢以及部隊各種心裡情境心輔, 然不宜將自身所訓; 自身職責; 無限上綱地自我膨脹與擴權, 才不致於成了不該由政戰關起門來搞國軍的情境或案例; 一如和尚戴斗笠... 無法無天之隻手遮天了, 那麼什麼案子通通會成了悲劇.
! z+ s9 c8 d1 t+ F4 b1 C% r- Q5 v( ^9 J' ?* q$ Q! s- D
政戰體系在我國軍基層心輔功能, 部隊保防, 敵情偵蒐, 反情工作... 其實都有其功績與存在價值, 但今日與未來有無存在必要, 小弟愚昧無法擅自結論, 亦無資格言之, 但就現實層面現今問題而言; 謹呼籲國軍高層, 在其位司其職, 切勿越俎代庖, 否則不該與不法甚而憾事; 在此時太平年間未發生於敵我交戰時刻, 將只會折損國軍自己., H3 l9 Y- {$ q* O  t9 R' }6 j7 @2 B

/ u, O/ y& A4 N3 b5 S# }: _7 ?水能載舟亦能覆舟, 刀是兩面刄... 且看操之者如何克盡職責; 而不致超越法律賦權與遵法守紀, 並合乎公理與正義之社會期待, 這也是政戰人的天職, 國軍天職, 沒有悖逆的空間或餘地, 如近來江案檢討; 顯言即是保防未具軍司法警察身份卻行之... 開始就違法, 隱言即是悖逆了公理與正義... 社會不認同, 之... 多行不益必自斃.& }) V2 T$ o. l: w! }
1 x% v+ N) S' Y% Y7 p
政戰制度, 心輔人員在國軍基層確確實實在國軍裡數十年來; 發揮了設置中心目的之一之淋漓盡致, 但通才絕不代表通權, 其訓所學之心輔, 保防, 訊問, 偵蒐, 反情... 不代表政戰就可以隻手遮天拿來應用於一切, 再一次; 謹呼籲國軍高層, 在其位司其職, 切勿越俎代庖, 否則不該與不法甚而憾事; 在此時太平年間未發生於敵我交戰時刻, 將只會折損國軍自己.

評分

參與人數 2貢獻 +1 人氣指數 +2 收起 理由
abb431128 + 1 精品文章,值得推薦,給您加分!!
survivor + 1 + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!

檢視全部評分

cinematsao 發表於 2011-2-3 22:25:54 | 顯示全部樓層
! z$ e- i$ G+ {7 ^- V
個人對政戰人員的存廢+ S. f0 B- [: i* F% h
沒有什麼特別意見7 \- |7 H/ o8 h# f0 ?
如果這是對國軍發展有利的話
$ _& L1 V" J" i我會支持
+ N+ }( x9 K: n- t% b反之
* _# J& r' I. g我會反對
" }( B  k# |5 k( a0 e+ q7 N! D' t2 h) a9 u, T  b0 b. z' M
因為說實話, n9 W$ l+ |# x! G3 x/ m, P
我對政戰人員一直以來. p4 i7 k: D& t; Y: T. c1 i
也沒有特殊好惡+ r1 m" o# y; Z. s8 @2 m( `
當兵遇見過的政戰軍官+ R8 i3 ^: ]" _4 C7 c; s4 }
也沒有特別爛的
- R, G, e1 d6 L  l或許是運氣好- G0 w4 ^% |& @1 {4 {4 i
上至主任下至政戰官6 y1 h' i1 T8 F6 l, p/ S/ \
我遇見的都還不錯
6 `' `& b8 j1 D( E+ E2 R
+ t0 n7 s( F0 |, i$ v( r不過$ t3 L* r  k7 o0 G# L. e' Q
我想說的是% K  q: M  w/ s" A9 O
任何一種兵科
% L- O/ t: ~3 ]. {. J任何一種職務的人
4 c7 ^7 O  {* i5 M( w都有好人跟爛人
8 [# C* T& O! o也都有濫權跟謹守本分的人
, e: t/ D- D9 v' I# a如果只是為了某些或某群爛人而想要徹底裁撤這個兵科
2 X+ {( h4 H7 m1 j: Q4 d個人認為是有一點過頭..... n; ?, s4 M7 ]( m; U  u$ |
0 p# W9 L6 N  ?9 E
某委員認為憲兵無用: q% e( x7 b: G7 q7 J# ~+ Y
就想裁撤憲兵( A. p+ d: n5 N% S  R2 p
某部長認為鐵衛隊耍槍無用
, ?  ?# ~- d1 V就想改變鐵衛隊操典...
& ]% d4 k0 r: |4 z7 A6 V4 _- v3 ]5 |3 _
政戰制度的存廢
5 Q' [# y5 k/ P% {6 h3 j1 w% u是可以討論的5 ~. C$ E# I# i  R' l" e. q
政戰制度的革新或是改變
) C' ?' p) t  t( b( L1 |+ a0 S也是可以討論的
" Q. m4 D; W5 z0 j但是為了某些原因就要把他們裁撤
  o. m* }, f* c  q% [5 [  X我覺得
8 l9 ~3 ]! d. n  X. w. C9 H6 N/ L% G. E6 y7 N
可以討論.......

評分

參與人數 2貢獻 +1 人氣指數 +2 收起 理由
survivor + 1 + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!
abb431128 + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!

檢視全部評分

 樓主| SmokeyLT 發表於 2011-2-3 23:48:37 | 顯示全部樓層

回覆 7哨 cinematsao 的帖子

兵科之建立或裁撤,要有一定的邏輯;比方說某立委想要裁憲兵,我不知道他的理論基礎在哪裡,也不知道他和憲兵到底有何過節,但是必然是出於私心和昏憒糊塗的想法!因為憲兵是軍法警察,到哪國去都是這樣,這是世界的兵科,在中華民國的建制和任務上雖然有出入,但是那是可以改革的方向,而不是動輒把它裁撤。
, N! D) K! ]0 u2 S
6 x; d3 A( n% ?  t" j( `但是政戰呢?我參看了西方民主國家的軍事組織,找不到政戰兵科;有政工人員的國家都是共產極權國家,這些國家要用嚴密監控的方式來維持軍隊的忠誠,尤其是帶隊長官的忠誠,因為就像「紅色十月」之流的部隊長,隨時都有叛逃的可能。這在台灣來講,真的是很嚴重的問題嗎?或許,在數十年前有其時空上的必要性,但是今日,實在看不出有政戰和沒有政戰,對於叛逃問題有何影響;一方面,民智大開接受資訊多樣化,光靠政戰的天天喊破喉嚨也沒有用吧;二方面,兩岸敵對狀態逐漸解除,要叛逃的,人家還不一定收你。! U( y8 x) M/ B( A: Y4 t
* S; {5 I2 U7 b1 A
政戰的工作重不重要?當然重要,但是要考慮時空因素,為何政戰把一些重要的工作網羅過去?這樣逐年累月形成一個尾大不掉的官僚系統,主要就是「為存在而存在」;而且軍中沒人敢得罪他們的特性,結果變成一個疊床架屋的恐龍,就像小弟在本文所說的,政戰裡面的工作,沒有什麼不是領導軍官或是參一到參四業務不能包辦的。' z8 ]7 A) t+ Y% U: Y
& R3 a  p1 D3 f5 Q8 U
建立現代化軍隊,精省人力,必須下刀在該下之處。憲兵是世界兵種,有其執勤之邏輯和存在之必要,無法替代;可是政戰卻是共產極權發明的玩意兒,是軍中的太上皇,而且業務和別人嚴重重疊,實在沒有存在的理論基礎。這是小弟認為應該完全裁撤(或至少裁掉90%)的原因。曹導學長說每個單位有好人和爛人,小弟也用同樣的方式檢驗過,比方說:3 |( E' K; Y4 k1 @) M# l1 E/ n- D
「如果每個政戰人員都是好人,那政戰該不該裁?」還是該裁,因為這單位沒有存在之必要,就算每個人都是好人好事代表,也是非裁不可;
, H. H- ~( h1 R* o「如果每個憲兵人員都是壞人,那憲兵該不該裁?」當然不能裁,因為這單位是有存在之必要,無可替代。只能用改善之,不能裁撤之。: @/ D: s4 U6 x# w9 I" N- z" H

  X+ H" ^# @9 l0 T, d$ y9 `, y這些原因可說是「某些原因」,但是卻和小弟個人的因素無關,我只是「碰巧」也不喜歡政戰的就是了...
憲兵輔導長 發表於 2011-2-4 01:14:47 | 顯示全部樓層
聽了各位學長侃侃而談
" W( X8 G3 g7 n. r5 B心中不免........
9 Q- y2 E5 v) q0 {# v1 ^" a1 `2 i3 Y7 n8 `* e! ~

6 f0 _- Y+ M) l$ `我先自我了斷
..........................9 O8 o5 L4 f$ y9 u% {, G: p
5 ]- \, }2 ], i6 ?( A
我只能說:/ g# M. n) t. r; q# p; s
只有真正受過政治作戰訓練的人! N  s, k& w! y0 y" e
才知道政治作戰的功能與意義所在
# U# \" ~% i! z真要我說政戰在軍中的重要性# f: N+ X. I4 e% {4 w, e- U
不是三言兩語能說得完
6 e' O* @' ]" X各位學長把政戰好像說到已經毫無意義的樣子/ v' x9 V- C9 ]8 r' s. @' D+ h7 ], u
其實是因為真正的政戰幹部沒有發揮到真正的職務功能
/ ~' M# f# k, s7 L5 k' E才會讓各位學長感覺到政戰好像可有可無
6 S- T) U; v: P我也覺得很可悲
+ P8 F$ {& |, ?- U. }- {7 I! e不過 一個好的政戰幹部基層的輔導長% P* ]1 m7 H6 X9 ~
如果真能負起及發揮應有的政戰機制5 [7 w% m- \8 Z1 Z/ N
絕對在無形當中0 |$ w) X3 ?+ i6 K# N
杜絕了很多即將或者是未來可能會發生的潛在危機8 s4 O5 u1 }; ?' c: a; V  N
我自認以前在部隊裡面不是很優秀3 R. f7 F' x8 B: m/ g0 _
但自認在服役過程中 我也感到很有優越感
; I5 O/ @; z4 H0 M3 l因為我真的以身為政戰幹部為榮0 t! `7 R& I6 A5 k+ A. D
更以身為憲兵為傲
; v1 Q6 g, b: ~5 M1 j過去在四年的服役過程中& H6 r  b) B; h) ~7 y. r/ C
在當時得202指揮部的多數軍官
0 o1 S5 `' B+ i( [. j4 v十有八九都知道我這號人物" ?6 U, T7 U. o
為什麼呢5 N/ b4 b6 G- m" Q* W$ G3 ?
很多事情我並沒有在論壇發言敘述! b! F9 |/ z& I) P: x0 L' O; `
如果真的說出來
, n: s, G% P& K5 g3 k真得會讓當時的一些長官非常難看5 l1 H% A7 c8 k! \& B0 [
因為我自認為我為了軍風榮譽
6 |  m% ?% S& |& N, \把一些軍官給鏟了% x4 F" E) M9 h$ S1 K2 {/ J
一鏟之後 勢必走漏風聲
5 V$ ^4 R( K0 N, U6 s誰桶的
( R4 ^( _, c1 R" b, k) ~就是那個中尉XXX那個XX單位的POA
% l9 v) p% s1 U7 O所以我四年當中 在軍事幹部的眼裡是叫做"黑"名單1 }% S- x( ^$ n! V
但我在政戰的圈內 卻是司令部的祕密大紅人
" g$ r" ^; h7 \( f4 ^0 H% G我一開始要下部隊之前
5 A# T3 c& P* V/ N1 Z2 R我個人被司令部政三組 及政四組兩位組長
# f1 U$ l3 O$ F) U. U6 Q, G- f特別秘密召見會談
) C& t  L/ ^1 O: e告訴我一些做法及基層政戰幹部的重要性及其應該扮演的角色如何
2 z3 M# K' G: \- |都是一些我還沒經歷過的部隊實際政戰實務 + z/ {# f& y" \3 N
由他們兩位口中 直接耳提面命  Y) m/ D5 ]2 e2 S, @1 ~2 O
1 m; @1 F2 R: O+ ~# L- m
在四年的軍旅生涯
8 g+ J9 W* `* @* d% {7 w我桶過自己的裝憲營的營長翹頭及對士官兵隨意摳假禁假
( T4 r7 R2 G! `: d: S$ g也桶過331中華營營長晚上翹頭到西門町打賭博電玩後來他被拔掉
1 s5 U% E2 s+ B, l也提報過自己的區隊長因不當帶兵而致使學兵殘廢 我一樣大義滅親 把當時的區隊長給斷送官途
8 ?+ |5 ~3 x4 f. g9 e% Y也桶過自己得當時222營第二連當時整訓新任的連長 常常翹頭喝花酒6 e/ A9 _) J" m* z$ w& w
太多的舉報回報大大小小的事情太多
2 t6 h, e# u2 r) e, X0 I有些已不復記憶 無法羅列於此
2 [. v. |- }0 G/ p以上並不是說我多盡責 多厲害
( }) R; }) B9 B  w0 P: }2 e我只是路見不平而已
2 Y1 w& F. {/ ]; \2 X2 N所以我四年當中; P/ o8 V" p$ s- l1 W. H
我很黑呀9 l) ~6 N, V0 J; y8 `- H9 l) S: G
走到哪裡 調到哪裡% o$ f$ s  H0 {" r7 r
大家都把我打聽一清二楚
9 _8 Z& o4 ]0 o/ `8 I( Q我的大名 在202響徹雲霄5 x3 l5 |5 q3 Y7 |" V1 Z
都知道我是出了名誰都不怕得政戰抓耙仔
$ S% f1 w$ |" x- Z! S+ Y1 S把331營頭仔 搞下來的就是我本人2 x, s+ Q) J2 E
而且我很堅決
9 w6 O+ R2 p& J% m) J9 _上面很多壓力再施壓
- }4 t; A- v1 `1 }% O0 p我誰都不鳥5 X1 G) V5 a5 |
我就是看不慣幹部帶頭違法違紀9 s3 A8 M4 k0 S
+ o& b. M, M) b7 z$ D) w' P
大家也都知道) ~/ \  w7 S) ?1 o6 g9 r" n  l' o- p
也常在論壇幹譙說 國軍軍官 官官相護 這種惡習& q! x! j8 o8 l/ ^. \4 ]
如果說 好呀 廢掉政戰呀
8 x8 M7 i2 ^8 }  O3 i/ o我到要看看 還有誰能治得了這些官官相護的這群人
) O, k# A5 Y7 _/ E: u; ]5 s大家從學長到學弟 都是自家軍事幹部的人 甚麼都好說: A7 Y/ k5 t* P+ K4 Y. u6 u+ G4 s
會發生甚麼狀況
  H# D) @/ z; S! ~; X3 t$ p$ E: b大家心裡應該清楚
1 K0 @, n0 O9 p: m就好像國家政府如果沒有國會監督2 r( h6 x3 F* `1 Y$ w6 M
你看看 到時候就是走向獨裁 反正沒人管 我說了就算數) v. M$ ]5 G+ r& W) {1 Q
凡事都要有一個平衡. J+ `; f; \3 w. [, B
政戰就是一個起到平衡的重要KEY point$ B, U# q' r& p

5 Z1 z7 c( g' L. V1 r" ^$ W至少我認為 我雖不是很精實的預官. ?6 j3 Y3 _# y3 ]4 W( c' M8 t
但過去的四年軍旅 我自認為對國家問心無愧
1 a( W2 E/ y: g9 z# F9 C. d- R3 Y+ F沒有人在我任內 自裁身亡 斷手斷腳
/ r7 X/ L( q" H3 p; W2 a: d, o1 l只有那一件憾事 在士官大隊帶學兵 區隊長求好心切 射擊訓練時 把學兵的耳膜給弄破了
6 b6 L5 F% d6 G7 Q3 E為此 我一樣不留情# d% M# l4 O5 n( A% c
上面一直壓下來 ) `; z! M, T6 p6 T$ y
但我在那個區隊長的個人安全資料上面6 t% g6 c! ]0 }0 y  ~- x$ |
我狠狠的把他詳細羅列的整個評價: v: B6 z. _! y! q
處分的結果是上頭決定/ _3 b& r9 h6 f$ `7 h  v' x/ J
但我也盡到我政戰幹部應有的義務與責任6 [8 X' d. [4 y* d5 n1 `) V: m
該怎麼著就怎莫著& I& u6 l" O  J  r" |1 l7 }% @" d
! K3 E& l: I, Z- @$ [0 ~
很多的實際案例都可以凸顯政戰的重要性) ?- o7 W0 Q$ f
而不是看表面的政戰功能來決定存廢
& E$ `! l% K* D7 k1 m( H! M
/ n7 M* i2 c6 K" o; Q6 I9 v8 {79年裝憲營第二連油庫哨自裁事件
2 N0 ~: I8 T! z& O1 R當時的吳X生POA也是跟我一樣差不多下部隊的政戰專科班少尉輔導長3 R4 P" \2 T$ t
他剛剛歷練為半年排長來到裝憲營幹POA  V9 h) T" V2 `
沒多久就發生這樣的事情4 g" P' v$ v, m- p
因為不是我批評他 而是大家都知道這個POA很混) [( U' l5 ~$ T# T8 V; Z' A" f
都不徹底對士官兵融入才發生這樣的憾事
4 _% F% Q4 H$ _6 J2 L! R/ m
8 k5 ~6 r% b% J5 r! c5 A+ J82年222營再興德里整訓第三連發生哨所自裁事件3 W. `# r3 \) X; v- P5 ^
因為第三連的連長本身就很殘. A( ^, s6 _$ B) v
太精實了
: y7 T/ H4 ?5 b" M! p# N加上POA是陸軍官校正期58期來歷練的"XX強" 我都叫他強哥
4 R2 l; X) l3 M3 z. \不是正規的政戰幹部 % g1 y1 K4 b" t( G& l$ g
三個連級幹部 主官主管副主官 全都是軍事幹部
' `% D6 B1 R( `  @你說 這個POA他能發揮真正的政戰功能嗎
5 Q' g# Y( c" p4 f+ ^連長是他學長 官校的 她說東 你這個坐POA能往西嗎
' ~1 o/ P+ p4 Y; J8 W再說
/ K* p" m( `0 ]雖是輔導長  他哪真正受過甚麼政戰的一些訓練
2 I! ~! A" z5 n' @& h都是 叫你來就來 % _! E6 b6 B; p1 }
看看別的政戰輔導長的一些業務怎麼做
# |* N, C& I* _依樣畫葫蘆 跟著做就對了( w& }. P& F# o  P5 z
他真正能了解到甚麼才是政戰幹的精隨與涵意嗎+ d5 S# b8 D0 G; a# C+ K" V
我只能說 很多軍事幹部來沾醬油歷練輔導長 都是放屁, a1 v5 n6 R- }) V; v+ D" p
好像都在補資歷 讓自己的未來升官來做基石9 W  c' M+ W1 S
& B9 S7 \& S6 l- Z
我老弟當年也在211營
& ]6 `6 E3 ?& m  [. M+ ^再連上被副連長打得半死, d9 b- e( Q$ k
他從來不提有一個做輔導長的哥哥( ~2 ^6 M7 \. q8 R; m9 g6 g, K/ ]
它們連上那個義務役預官的學弟也不太敢管副連長/ s4 ~+ n% K3 B) b
直到他被打到忍無可忍
1 {1 e: j& R, A% \2 R. N+ d% D9 E我老弟才跟我講
3 G6 A: u! i  j: ?我一聽 我火大了/ y9 d4 _' e# t0 `0 f5 m* P
我身為政戰幹部 雖說我不是211營2 ]  O( o( F( w
但我一樣有這權力去了解了解2 e, [; J( n4 K9 I0 [' r
我馬上跑到大我營區 馬上幹譙我那預官40期的學弟
5 @) Z7 v) l. u, w# ^% L# e. P3 k我毫不留情批著罵( m' x. k1 t( E# c( V) F5 J
後來她副連長才知道我老弟有一個坐POA的哥哥+ B* C/ |  Z- U) g* ?# c
這才罷手 不敢再對我弟弟動手動腳
. O/ V6 p+ G  [* P如果沒有一個政戰幹部敢跳出來維權的話
/ M3 J  V* o7 s6 d+ _' W' m我看我老弟早就被打殘在軍中了5 _- G" Y1 D8 f8 l7 j+ @) m
誰無父母 誰無兄弟 誰無子女( l( G& ?' ?( j

9 [  m7 a/ M# s& j& N0 \所以別用一些其他各國的體制來批判我中華民國的國軍體制1 W4 x8 H) |& i3 U' c
國情不同
( [/ U7 o  J  d) B民族不同
2 i4 E7 B5 N! w3 ?* }8 p文化不同
% {" W* \' H7 i無法去類比
' U) N/ U+ q, L, l" h當年為什麼軍閥割據
, H/ }) ~) a2 L就是沒有政戰系統
6 O: q) R0 V$ F+ \2 I中國人民族性就是犯賤
; M" |+ m3 [* {9 h. g2 D! x7 N; Z4 T如果早期黃埔這些革命軍 0 _8 T, h' `- H) i1 z
早一點有像蘇聯或是阿共這樣的監軍政委體制
: q$ o" C3 M- s  b( u就不會落難到台灣& T; g) D# R, g: e  n- E/ z! f
阿共現在能把解放軍控制得好
2 R9 s$ `2 m* ~0 E! g4 E/ D就是因為有這個體制
4 @) R1 ]/ W8 w  q, m; _/ S) P- s否則依照中國人個個想稱王的觀念
5 n2 ~9 S. h* |- V( q4 x早就又軍閥四分五裂了 誰屌誰呀
) f2 X9 R6 k+ T; \# x0 v1 S' |有槍我最大# d4 b* l, E) v/ s( w6 l" I
6 `( J2 i3 `7 S+ E, n
我不反對各位學長來批評政戰功能不彰! O- c! ], y9 {( u$ Y
那是應為很多政戰幹部 真的很爛4 w5 I  d5 W: E0 I
自己私德爛就好 不要影響到部隊士官兵
( X; Z2 B& Y& o3 a, t偏偏就是有這樣的爛人存在
; ?2 E% i8 @9 @" K9 ~我個人也很混  但在部隊的事物上面 ' X+ D& N. @+ Y( U
一樣公歸公私歸私
0 ^# A( z& o5 R+ W連長別想拿特支費去喝花酒
, a5 K8 E: o, S1 _8 c4 X( T我兩隻眼睛盯著
1 d" D% g; L  a- a6 f5 q預財士別想跟誰串通做假帳, e  z% D" t0 x3 j: N4 ]& u; f
文康活動誰來辦 排長 班長會來多管閒事嗎
4 o" e" i/ }8 C0 X# F- Q連長來辦?
( ]' p# ?. |0 C- e要申訴怎麼辦  @' q' i( w" b# Q8 J
找誰 連長幹你一頓 你還找連長去申訴嗎
# [  G) R8 B, Y% @4 }/ q然後連漲再來跟你心理輔導嗎 # n+ D7 |! I/ `! @- x) j( q" a
不要盡說一些政戰的理論 來討論存廢問題
7 L) b# x7 y+ @# L2 J想想各位學長當兵時
  V  c$ Z  J) }  m6 C誰在操你 & t+ x2 @4 B; f% }, Y( {1 X" G- ?
誰在整你$ x( K- \1 Y+ M# ]/ t
誰在打你' E# K+ |1 D% ^6 F! u; |% ?$ \
誰在罵你& N6 Z1 d/ X6 r" _2 U
大家都不希望當兵; k5 A* C+ V" `$ X
一當了兵又遇到此狀況
8 Z# a" F1 k3 B: v( V大家都想逃兵 都想拿槍幹掉誰
. |) B+ j( A. \' `5 d$ @) @" ]老師咧 這些誰要處理; Y" }2 W: d2 A- G
不要以為連長比輔導長大 這是錯誤的觀念% A6 {  N* ]" n7 p+ }) i
我的眼裡 連長都跟我一樣大
, m5 n% U( ^1 |* q9 x9 M5 \只是職務職能功能不同而已
/ B9 }6 v6 p* }我曾經跟過222我們連長"崔"JIBA 當場兩人幹譙過; L, B* R# d+ [2 F& Z
誰怕誰 我就是有你翹頭喝花酒的把柄 本想不想吐破 大家和平相處
" i! @- o0 x. q: C: \沒想到你也拿你的官威來跟我玩 新官上任 先想來壓我 放你他x的屁
' ^" }! ]6 j% U: l. c1 r; e很多軍事幹部瞧不起政戰幹部) r7 R; y- q* I2 u  ]$ J
總想把蝴蝶往下壓
8 j1 X+ I8 k* |# Z# d2 V2 m老子我就不信這一套
' u' D: H' w  a8 [6 G7 a- ]
- C, j+ _2 s: [8 Z爛的政戰幹部在軍中自然活不久
! r/ j2 S6 k# M. b& b. k! q好的盡責的政戰幹部 他自然而然就能平步青雲
+ y6 r5 Y  \/ l+ A# \因為政戰幹部的眼睛是雪亮的
$ G1 q# O4 i5 W+ i9 |
+ J9 S$ u3 }# H- `9 w. `$ |# S就拿司令部上校呂組長 205政戰主任王上校
3 V% f6 h3 _1 b! F3 @1 g' m. P5 ?如今二十一年過去了1 C4 a9 p4 M/ i6 @, [' }) o
突然看到它們升上校
" X& [$ `9 o& f6 A! u3 t( d我一點都不覺得意外2 p2 \! Y, C% N. w
因為我們都在裝憲營共事過0 u9 G. Q7 }/ [( s# g
也都知道這兩位非常優秀4 }) r' `2 K4 R4 B  t
很盡責 很知兵識兵 打從基層開始6 M4 {" I, N# h7 e! S
他們就把政戰功能開始徹底發揮出來
4 `. [2 S0 O; J8 L所以都不意外他們高升; O1 q9 _0 J) H$ b: C- f+ }
1 e0 \3 |$ N* L* l
我的文筆不好
1 F: P' v: e9 _6 F無法向各位學長 寫出來的文章 洋洋灑灑
; G# \/ r. S1 }7 Y0 e% }3 M" m' g我都是口語化的狗屁話語1 J9 T' H8 X: x
比較生活化 大家應該都可以看得懂! O2 Z2 C4 W9 j4 I
我不會寫八股文 所以才想去考公職人員" ~. b1 N2 G, T& P+ l. O
我只會說說實際的人生道理
. h1 p  X( g0 T我也懶得去拍馬屁說誰好壞7 h' E2 p! u9 e0 |8 C: a7 ~
/ M9 C( Q, ?( `5 q# n
大家都只是看到政戰不好的一面 抓耙仔 甚麼政三 政四
0 _% Z! J9 ?" a% t. c% w+ M甚麼文宣思想9 u: F& w  J* b/ v/ r
亂七八糟的+ R0 j7 E5 d9 C4 J3 F  f
我只能說 沒有監軍功能的軍隊體制' S  q: `* z/ ?% c* x
必將瓦解 這點不需來爭辯 有本事就廢1 D5 L1 Z0 @' V* @6 J& o* _! ?7 r
大家最終來看結果好與壞
: v2 |1 N* }6 Y& {我覺不是因為我是政戰幹部 而跳出來維護政戰立場  s2 x/ g: x" b3 w) B1 ^
就算我不是蝴蝶 以客觀及宏觀的角度 9 r2 O# a" x  }7 U3 p1 ^# N- v
我也會大聲的說
" Q3 ?/ I. i4 h$ C5 a! _政戰實為必要也極其重要6 k9 w1 g. {' c
" u$ A# X, O5 v* C" n& O' [
以上有失言之處 敬請各位學長見諒
: V/ n7 t" \. T3 Z* [剛剛回來 跟朋友喝了兩瓶大高粱9 E4 l  Y- C& d7 {. Z* l
不知是酒後吐真言 還是酒後失言了
: s  D3 [' I* J: Y反正只知道 以上都是我喝了酒的真正心裡話
: Z+ D  U, R  s3 H; ]. V3 K( B: S5 C7 V* s; j; c$ o. @
總結: 我這烏龜上面長了蝴蝶翅膀的四不像 我先自我了斷 $ b1 n- Q% p  m2 i
- I- L" d$ t. T
[ 本帖最後由 憲兵輔導長 於 2011-2-4 02:47 編輯 ]

評分

參與人數 4貢獻 +2 人氣指數 +4 收起 理由
陳啟志 + 1 精品文章,值得推薦,給您加分!!
hongyu1222 + 1 精品文章,值得推薦,給您加分!!
kuda1994 + 1 完全同意到不行 讚
SmokeyLT + 2 + 1 精品文章,值得推薦,給您加分!!

檢視全部評分

憲兵輔導長 發表於 2011-2-4 03:14:44 | 顯示全部樓層
如果事發生我所回覆的這篇回文/ b& ^. e: @; L- \
請看我在12哨的回文這種狀況( p; W3 H' _- W
http://www.rocmp.org/viewthread. ... mp;page=1#pid4039462 I6 t. t& w- h, {' `" }
$ b6 L+ B% m( _  X
如果POA不處理& K0 |$ f" N0 h8 J& @' ^9 U
那好呀  老兵踹新兵
8 l) g0 d  |4 r+ N0 \有樣學樣
1 w! `. g( r: F) @8 M* l! z踹到殘 踹到死
, A$ ^. Z# h- j7 p新兵抓狂 再來掃射呀
8 V6 b! G# A9 ^大家再來事後諸葛5 g2 N0 X# ^- J, Y2 c
有個屁用 / t% D/ W3 N# b' L0 E
  x+ N& T3 z  k9 @9 V
政戰功能可以精進 或是討論改革
; k1 \$ i. J, f! z3 D但就其角色扮演 是必要的. ^1 H# z! y; ~3 E3 P; s! J( ]
凡是有公有母. F6 u' \3 t5 M& l3 G( u
有陰有陽
4 S( Z6 g' g8 f$ E2 w& y' }* V% S才能調和: s8 R1 N/ z% B. P
有公沒有母
, w6 D- H% l! C有母沒有公
+ E9 n* C) M9 r5 O- A& R任何一方都會失衡鱉不住. U* C. Q0 {3 Z+ m9 P# y( ?# ]
一個只有爸爸沒有媽媽的小孩- e4 l, R/ k0 F) w& q
被爸爸打到快不行了 他能找誰呀
2 M7 H( N" e& _沒有媽媽的小孩很可憐的6 m$ v- }) v( |
# d4 Q: R% Y  Y3 |
[dabin14]
你需要登入後才可以回覆 登入 | 加入後憲

本版積分規則

禁閉室|手機版|Archiver|後憲論壇

GMT+8, 2025-4-21 16:58 , Processed in 0.036649 second(s), 6 queries , Gzip On, APCu On.

Powered by Discuz! X3.4

© ROCMP.org since 2005