中華民國後備憲兵論壇 | ROCMP Forum

[政治作戰] 政戰單位才是該完全裁撤之單位

[複製連結]
SmokeyLT 發表於 2011-2-2 08:01:16 | 顯示全部樓層 |閱讀模式
檢視: 39520|回覆: 46
原帖由 asun 於 2011/1/31 07:44 PM 發表
; j' d9 l; r5 z- g+ y以前小弟也在別帖提過,各位長官或許可以思考一下,由憲兵系統接管保防系統的可能。一勞永逸。
, G/ P: W$ |  B! A8 X9 ^

+ H2 h$ v, ?% ]" M# |0 w阿桑兄的這一番話,正是小弟一直以來認為國軍最該精簡的部分。
. Q4 K5 |$ c5 Q' X2 _4 J# g2 g$ P2 b& |
政戰承辦的業務,包括政治教育,監察,保防,福利,心輔,以及其他的政治作戰範圍。- [9 k  w& N% n& d3 P: z( d& n4 M

' U' ~8 V* k" j! |5 L3 I# Y什麼是政治作戰?當然主要就是所謂的精神戰力,像是鞏固思想,發揮心理戰等因素,以及確保官兵的忠誠。在早年的國共分裂那段時間,這也許很重要,必須另外分出兵科來辦理;但這在現代化的軍隊中,似乎已經不是很重要的事情了,簡直來說是過去的政治鬥爭工具留下來的陳跡,養著一批沒有太大作用的官僚,增加國家的負擔,降低部隊的效率,已經到了應該完全裁撤的地步了。/ Z! k' s1 p, B. h: W0 N
: ]% o+ ~; A! U3 ~+ o( Y7 z
說起政戰的可怕和可惡,許多人都有一籮筐的故事;就連我現在這樣寫,不過是個局外人,家裡也不靠軍隊吃飯,要是被我媽看到了,還是絕對會叫我乖乖閉嘴,「以免會有不好的事情發生」!政戰系統對於許多台灣人來說,是一個監軍系統,控制著廣大國軍的思想,專門打小報告的機關;在國家已經終止動員戡亂,敵後的策反破壞工作已經接近為零的時候,我實在看不出來這個系統除了為存在而存在,還有什麼其他的價值。+ F7 V6 m+ M4 W; ?  \: g

5 i( J) |4 }/ A- {就是因為平常沒有太大作用,所以像是江國慶案裡面,反情報的政戰人員竟被用來偵查刑案,越俎代庖,除了太閒之外,想不出有什麼理由會把案子交給他們。果然,「專長」發揮作用,造成冤魂一名。
4 d" |0 R& j' h2 p
8 K- H& V! r8 W" k/ ~, N* Z政治教育,既為軍隊教育訓練的一環,應該劃歸參三作戰;監察權應該事權統一,由軍法機關負責;保防,反情報,這些應該是參二的業務;福利,部隊吃不吃得飽,這是參四的責任;至於心理輔導,官兵的教育和娛樂,種種事項都該是領導幹部領導統御之一環,其實不必再多一個官出來。許多國外的軍隊,都有部隊長指派某幹部擔任「士氣軍官」,好像輪流辦伙一樣,總不必為了這種事情搞個「伙房官」出來吧!; [! ?. ]) k& Y8 Z/ C. P

! F4 ?6 q: t. m8 A' n8 ^要是領導幹部不懂得如何帶人帶心,不懂得如何教育官兵忠誠堅貞,不懂得做好保防工作;如果軍法單位沒辦法監察軍隊缺失;如果參三可以訓練大家跑步和種種訓練,卻無法承受區區政治教育這種事情...非要政戰來做,那我沒什麼好說,這個國家的軍隊可能天生就是素質太差,有沒有政戰都是一樣的。現代的國軍早就具備一定的水準和特質,領導幹部也受過極嚴格的養成訓練,政戰的作用早就消失殆盡。非要搞個政治軍官,其實大多數基層部隊的輔導長也都是毛頭小子,又能真的做到什麼。為了政治教育,其實一個旅級的單位設一兩個政戰官,輪流到各營各連講習,發發文宣資料,也就夠了。
' K7 t6 ?. @1 i- _  }+ C" A6 w) Q) U8 [, H0 p
國軍要精簡組織,朝現代化邁進,就要切實做到「用人不疑,疑人不用」;至於政戰系統,該裁的就該讓它走入歷史!

評分

參與人數 4人氣指數 +4 收起 理由
sbwu + 1 勇於發言∼
hy6877 + 1 全軍公敵!
HANDSOMEDOG + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!
abb431128 + 1 精品文章,值得推薦,給您加分!!

檢視全部評分

kuda1994 發表於 2011-2-2 10:50:28 | 顯示全部樓層

回覆 哨長 SmokeyLT 的帖子

報告煙排
; q  I* r' a' `3 t8 P9 m* k" O小弟補充一下
; y* k. V2 M/ N還有像政一組織官,政二宣傳官,真的可以直接廢掉
9 ^, Z  R( ^% K
( C1 V: z% L+ ]  s* j9 B+ \不過如果訓練至少要比照小弟當年陸戰隊程度的話
: C  o9 o5 @8 B基層輔導長小弟認為有留下必要' b1 F7 R- }- @0 {
先決條件一定要是陸軍官校正期生來擔任" X) X" k3 K/ E' X
(當然視軍種,專業不同由不同官校正期生擔任,就是專業要能服人之意)
6 w/ E! l9 B- e1 W% x: X
# ?7 }% Q3 I+ g8 t7 C3 l小弟深深感謝新訓中心連上的陸官校步科正56期輔導長2 U, Q4 d! y. t$ a9 J( H$ @; b
因為再怎麼被班長操
8 M7 m" u* O. Q5 U8 h1 I5 B我們也知道一直在旁默默觀察的輔導長$ k: q  H; y9 r4 r7 ]0 @9 j
不會讓班長操掉我們的命
! ^$ S& F* ?1 j. l# l8 r, w這種心理支撐很重要( X8 v& _7 P& @* G
讓我們熬的出那種不堪回首的磨練
& L8 t9 K5 J  {- U
- E4 g3 D& [/ |( u# m' S但若輔導長沒有威望統御幹部/ M. E, }$ O1 M/ w$ m
那輔導長這種制度廢掉也罷
1 P9 _* l# l$ m' O5 ^5 D3 ]. D至於基層輔導長以外所有政戰組織/ `& T7 X6 M  z2 _  G4 \8 c
小弟贊成全部廢掉轉移給其他現有兵科
: s  X1 F5 Z7 K1 M6 p) `3 o- `+ t- I4 M; O) o- S
[ 本帖最後由 kuda1994 於 2011-2-2 13:30 編輯 ]

評分

參與人數 1人氣指數 +1 收起 理由
abb431128 + 1 精品文章,值得推薦,給您加分!!

檢視全部評分

 樓主| SmokeyLT 發表於 2011-2-2 13:27:58 | 顯示全部樓層

回覆 副哨 kuda1994 的帖子

報告學長,其實部隊有輔導長和沒有輔導長,想必軍官幹部的職責和重點一定會不一樣。同樣是軍官,不能老是讓軍事幹部養成一種「反正我不是輔導長,這和我無關」的態度。同時,我自認排長連長等幹部,在關心弟兄的方面,絕不會輸給任何政戰幹部。那麼剩下要設這個位置的理由,大概就沒有了吧。
abb431128 發表於 2011-2-2 14:06:53 | 顯示全部樓層
以前只有政戰人員可以轉當學校隊長、營長、連長等兵科主官,而兵科人員不能當輔導長,只有政戰科才能當輔導長的。# V" `6 V2 G# h! u! ^- i. w

0 W5 p4 \1 k: O8 B$ d0 j部隊中每位輔導長都跟我相處融洽,僅有一個政戰正20期的中尉輔導長,比較『狗怪』,當時在基隆隊我掛上士,接連上被服經理士工作。  o6 N  F" C: S) c* a* }

0 e% s! I3 G5 P! _, ]這輔導長一直想整我,在我遞假單時,故意拿幾包,包括兵的泡麵,要我幫他們泡。為了請假只好照辦,加個料-------我的口水。
3 \: s9 L" d5 i' O
) T) W0 D) G* ^, j8 ?7 x一天上午我要回自己房間〈經裡士房包括我的床〉,這輔導長在門縫外瞄,想逮我是否在裡頭睡覺,我在他背後大叫:輔導長好!" o" D7 t% B4 g
% g$ W# J& R0 |: a% s8 |
讓他嚇一大跳之後,我說到不爽的氣話大聲說:你們政戰人員專門在亂整人的,請即刻將我調金門、馬祖前線好啦!# ]* a% r5 |4 W! ?# O% d. R
. \3 R, [) M6 D0 \) [
在64年間的當時,主動要往前線的官兵,是會被視為叛逃企圖的。5 K% ]5 [+ {5 z6 C- l8 @# |
這個叫陸XX的輔導長指著我說:你再說一遍。$ j0 }9 y. {7 C) n# e4 C( f% w
/ p: p' R  h. }  I# l: T$ s6 H* K9 A9 ]
我只好忍氣吞聲,以免被冠上罪名啦。
% O7 Y$ u6 ~" _, Q$ }2 I2 S7 P& _! c2 S* `; {9 t; W
他在本連沒幾個月,可能是連長向營輔反映不融洽,跟第一連專修班畢業的輔導長對調。
0 v+ S; ?# C% u8 T/ Y  D; g0 O. q% @, s; Q" l3 c' I
新的連輔導長到職第2天上午,帶著被子、枕頭來我房間:張班長,你的房間借我睡一下下。3 o8 @# \+ V' h" w" F$ R
8 H" ~8 ~( }) T) z! D* h, n
[ 本帖最後由 abb431128 於 2012-10-28 18:21 編輯 ]
kuda1994 發表於 2011-2-2 14:20:06 | 顯示全部樓層

回覆 3哨 SmokeyLT 的帖子

報告煙排
7 f" @  [" |. ^( s# ?1 |小弟十分贊同煙排所言
* Q0 P9 L& {# d1 q一位部隊長的績效必須把輔導長的權責部分納入0 _, |% z1 Z* O+ X" A! L* z. [& Q
  ^9 E/ s7 r- k) m) B/ n% r
所以小弟只贊成留下連級的輔導長
7 D, o& I" w% N9 y# K& W營級以上輔導長處長,主任必須廢除. v: ^$ e& ~8 v  f  E" _7 g
( A! V7 D# Q. y6 Y$ m
理由是基層幹部實在太年輕,閱歷不夠啊?# j8 M. y7 P5 B2 c- D
年輕氣盛,同仇敵愾氣氛下,有可能出現不可挽回憾事
  e+ u" h# F# R* o這時有威望夠$ u/ A) u0 m) X- K
職權考量完全和連長不同的連輔導長及時拉一把9 j6 Z6 V0 _1 E( x2 R# ]) H% ~
那可是功德無量啊
8 W# V- k" _( p$ m  {
' Y7 g8 ^8 R; j9 }+ m9 q後記
( P! ?8 i+ \: L' A' ]( e# _小弟有位同學服役時他的陸軍234師連長年紀只有二十四歲
8 I! p9 \  P; L" g太年輕,不知如何統御部隊,造成許多憾事. D7 |4 Z' M' t- ~. P
* w) @' v8 }8 h. q0 b" {; y% J
[ 本帖最後由 kuda1994 於 2011-2-2 14:21 編輯 ]

評分

參與人數 1人氣指數 +1 收起 理由
abb431128 + 1 精品文章,值得推薦,給您加分!!

檢視全部評分

寧安 發表於 2011-2-2 19:41:26 | 顯示全部樓層
小弟個人看法; 政戰人員的培訓是通才教育, 以應萬變局勢以及部隊各種心裡情境心輔, 然不宜將自身所訓; 自身職責; 無限上綱地自我膨脹與擴權, 才不致於成了不該由政戰關起門來搞國軍的情境或案例; 一如和尚戴斗笠... 無法無天之隻手遮天了, 那麼什麼案子通通會成了悲劇.
" O5 J  D% X$ c: M4 s2 S0 J2 q5 g& S
政戰體系在我國軍基層心輔功能, 部隊保防, 敵情偵蒐, 反情工作... 其實都有其功績與存在價值, 但今日與未來有無存在必要, 小弟愚昧無法擅自結論, 亦無資格言之, 但就現實層面現今問題而言; 謹呼籲國軍高層, 在其位司其職, 切勿越俎代庖, 否則不該與不法甚而憾事; 在此時太平年間未發生於敵我交戰時刻, 將只會折損國軍自己.
1 z8 A  u% g! @0 a7 `. C, J4 k, H5 H
水能載舟亦能覆舟, 刀是兩面刄... 且看操之者如何克盡職責; 而不致超越法律賦權與遵法守紀, 並合乎公理與正義之社會期待, 這也是政戰人的天職, 國軍天職, 沒有悖逆的空間或餘地, 如近來江案檢討; 顯言即是保防未具軍司法警察身份卻行之... 開始就違法, 隱言即是悖逆了公理與正義... 社會不認同, 之... 多行不益必自斃.
7 y6 E/ V! s, `8 J* w, e) X) p6 I0 x+ [/ P  Y& l
政戰制度, 心輔人員在國軍基層確確實實在國軍裡數十年來; 發揮了設置中心目的之一之淋漓盡致, 但通才絕不代表通權, 其訓所學之心輔, 保防, 訊問, 偵蒐, 反情... 不代表政戰就可以隻手遮天拿來應用於一切, 再一次; 謹呼籲國軍高層, 在其位司其職, 切勿越俎代庖, 否則不該與不法甚而憾事; 在此時太平年間未發生於敵我交戰時刻, 將只會折損國軍自己.

評分

參與人數 2貢獻 +1 人氣指數 +2 收起 理由
abb431128 + 1 精品文章,值得推薦,給您加分!!
survivor + 1 + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!

檢視全部評分

cinematsao 發表於 2011-2-3 22:25:54 | 顯示全部樓層

8 M  l! ]- ?5 g9 F' B* Z0 a  s個人對政戰人員的存廢& h) A' Z. V8 `" ^0 ^& K
沒有什麼特別意見& p3 H* s7 @3 [5 Z
如果這是對國軍發展有利的話
* v6 q3 X. h( p2 ~0 @$ ~我會支持$ K( N: B0 J% N( |, K0 T" x
反之: A) b# T! b4 P
我會反對8 L8 e$ V0 Z$ p' E+ ~: b1 ^

2 A% }: Z  q5 W' ^2 |- D0 X因為說實話
7 w8 h4 A0 C% J. f我對政戰人員一直以來
+ }% f+ g/ R4 I3 Q9 u也沒有特殊好惡
4 B4 w/ f7 Y- K1 @當兵遇見過的政戰軍官* _% e  r5 J; b- U
也沒有特別爛的( {5 s4 `+ N% v4 ~2 z5 u: k
或許是運氣好" `5 I$ i( t9 W) Z% l; v! P5 v
上至主任下至政戰官' f. U" U; s6 ~$ ~/ Q
我遇見的都還不錯  F7 h8 r% g. N# F: w( K2 S0 Q

3 Q' C" Y) a& |0 J不過  |& ]* T8 l1 h0 J$ l
我想說的是
, F0 T7 y) ^% Z& Q: ]( p/ z任何一種兵科
2 S. g" |0 C# a3 X+ [任何一種職務的人1 K- V1 h4 {" j; N2 D
都有好人跟爛人1 {3 w1 B5 J' J6 \
也都有濫權跟謹守本分的人
5 x/ C5 H% `9 ~( e5 U" B5 [: o如果只是為了某些或某群爛人而想要徹底裁撤這個兵科
7 h, v5 o' {9 o  P9 W# E9 J$ n個人認為是有一點過頭....
- o5 M) m' ?7 O" g& @2 c8 t# X
% {5 y9 `" ^. y9 E+ W4 L某委員認為憲兵無用& k1 |" d" @9 `6 k( n! Y* I. y
就想裁撤憲兵
  x  a0 ^* V7 m2 I$ r某部長認為鐵衛隊耍槍無用/ r4 a( R" r- s0 [0 w# l$ R
就想改變鐵衛隊操典...
1 F6 A) S0 Z4 T; A) O# n* l
' y. M4 z* b5 K政戰制度的存廢
" x% I  g8 ?9 B& N8 X% N& q' P是可以討論的
6 i5 G5 w9 a0 D3 A+ S政戰制度的革新或是改變/ T9 m4 k8 X( z$ W
也是可以討論的  ]& o! t2 w0 W' ^1 [, o0 n
但是為了某些原因就要把他們裁撤. e' `4 N1 w/ C: y' a
我覺得
3 j4 Y. [9 S/ P+ A6 D( q( n1 @+ a" O6 T( w/ y+ @
可以討論.......

評分

參與人數 2貢獻 +1 人氣指數 +2 收起 理由
survivor + 1 + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!
abb431128 + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!

檢視全部評分

 樓主| SmokeyLT 發表於 2011-2-3 23:48:37 | 顯示全部樓層

回覆 7哨 cinematsao 的帖子

兵科之建立或裁撤,要有一定的邏輯;比方說某立委想要裁憲兵,我不知道他的理論基礎在哪裡,也不知道他和憲兵到底有何過節,但是必然是出於私心和昏憒糊塗的想法!因為憲兵是軍法警察,到哪國去都是這樣,這是世界的兵科,在中華民國的建制和任務上雖然有出入,但是那是可以改革的方向,而不是動輒把它裁撤。
( ^1 S' m0 A8 |1 T3 d5 D) R
( h  O, N: j) V, C" i( h7 s但是政戰呢?我參看了西方民主國家的軍事組織,找不到政戰兵科;有政工人員的國家都是共產極權國家,這些國家要用嚴密監控的方式來維持軍隊的忠誠,尤其是帶隊長官的忠誠,因為就像「紅色十月」之流的部隊長,隨時都有叛逃的可能。這在台灣來講,真的是很嚴重的問題嗎?或許,在數十年前有其時空上的必要性,但是今日,實在看不出有政戰和沒有政戰,對於叛逃問題有何影響;一方面,民智大開接受資訊多樣化,光靠政戰的天天喊破喉嚨也沒有用吧;二方面,兩岸敵對狀態逐漸解除,要叛逃的,人家還不一定收你。
. d% S  d  g- I
) F" p- ]  _- J: \; V6 G政戰的工作重不重要?當然重要,但是要考慮時空因素,為何政戰把一些重要的工作網羅過去?這樣逐年累月形成一個尾大不掉的官僚系統,主要就是「為存在而存在」;而且軍中沒人敢得罪他們的特性,結果變成一個疊床架屋的恐龍,就像小弟在本文所說的,政戰裡面的工作,沒有什麼不是領導軍官或是參一到參四業務不能包辦的。
" l- z# W# Y9 r$ g, t$ L1 F
3 R* r  Z0 I! _; M8 N6 X- ?' E建立現代化軍隊,精省人力,必須下刀在該下之處。憲兵是世界兵種,有其執勤之邏輯和存在之必要,無法替代;可是政戰卻是共產極權發明的玩意兒,是軍中的太上皇,而且業務和別人嚴重重疊,實在沒有存在的理論基礎。這是小弟認為應該完全裁撤(或至少裁掉90%)的原因。曹導學長說每個單位有好人和爛人,小弟也用同樣的方式檢驗過,比方說:: l# K) L) t  O# B6 E" {
「如果每個政戰人員都是好人,那政戰該不該裁?」還是該裁,因為這單位沒有存在之必要,就算每個人都是好人好事代表,也是非裁不可;
# H- ]5 d2 n# H1 S「如果每個憲兵人員都是壞人,那憲兵該不該裁?」當然不能裁,因為這單位是有存在之必要,無可替代。只能用改善之,不能裁撤之。
; \+ v* z* Z' ?
, }7 Z) _; L7 C, e7 c這些原因可說是「某些原因」,但是卻和小弟個人的因素無關,我只是「碰巧」也不喜歡政戰的就是了...
憲兵輔導長 發表於 2011-2-4 01:14:47 | 顯示全部樓層
聽了各位學長侃侃而談
) g3 T  V+ @- Y. C8 V# t( B心中不免........
/ u; S- L' t/ O! R0 Z% w! P  d3 N4 b* I, k

% M) [" @* E- {+ S. O6 L) Q, f0 \我先自我了斷
..........................
0 {( [+ W* M& {: S  F+ y8 }6 B
% K; {3 D+ g: v! j9 {" x我只能說:( x/ o6 _. A9 W* f- E: [/ ?" c
只有真正受過政治作戰訓練的人5 g( e+ r; @- Q  Z" P. p6 }
才知道政治作戰的功能與意義所在
. I. l6 [, O4 h真要我說政戰在軍中的重要性
% I$ W$ x! u5 l- D不是三言兩語能說得完
1 ~1 p/ X, m& [& t! x3 T$ }各位學長把政戰好像說到已經毫無意義的樣子
3 W: C$ q8 t& Z+ O其實是因為真正的政戰幹部沒有發揮到真正的職務功能! k1 f9 y7 r; v! j* V/ U- ]; u
才會讓各位學長感覺到政戰好像可有可無
+ k  ~8 o8 ?& p4 u. y. S' r我也覺得很可悲8 M! N8 Q" g( x
不過 一個好的政戰幹部基層的輔導長6 e/ D8 |1 `0 W8 z2 z  c
如果真能負起及發揮應有的政戰機制
7 A$ b; A3 f4 m. `2 l2 ]9 N/ @絕對在無形當中
* c" O+ _; }% H) e& w% i& k% Q杜絕了很多即將或者是未來可能會發生的潛在危機
$ Z. [* m/ Y6 R9 l我自認以前在部隊裡面不是很優秀, l0 A0 w- c5 C) @- g
但自認在服役過程中 我也感到很有優越感$ [& q4 o2 O" n2 U
因為我真的以身為政戰幹部為榮4 o9 t% o& [0 p
更以身為憲兵為傲
, j9 Z5 ~) ~; L0 P1 o. _過去在四年的服役過程中' Z) d1 W5 U* b# v4 o2 V4 y$ k
在當時得202指揮部的多數軍官3 B# h2 |$ v$ `( _2 C
十有八九都知道我這號人物
2 }& M! r# O8 z- j4 P$ P為什麼呢* q( T6 o% g" j  O9 [4 E0 d
很多事情我並沒有在論壇發言敘述
) Q( x! {3 A$ A- r+ k如果真的說出來
; D% _6 n+ T* _- f2 t真得會讓當時的一些長官非常難看( `& y  A* C; ^1 I8 k+ V% P
因為我自認為我為了軍風榮譽$ X& X& \6 Z: z- k+ w7 u
把一些軍官給鏟了5 I( ~& E- f5 ]! M
一鏟之後 勢必走漏風聲
/ _2 U& E; a2 m9 [+ ~7 j; f誰桶的6 L- H1 y8 k7 X# t7 e
就是那個中尉XXX那個XX單位的POA- J1 j7 F' O9 z, M% W* y
所以我四年當中 在軍事幹部的眼裡是叫做"黑"名單
+ s6 g7 S7 V& I* i2 e但我在政戰的圈內 卻是司令部的祕密大紅人
; |: X( _3 I+ [/ Q6 v我一開始要下部隊之前4 G8 X3 {7 L5 r+ x* L# i/ Q7 U/ _' v: G
我個人被司令部政三組 及政四組兩位組長
% r5 d( z$ q/ t7 k5 V/ H特別秘密召見會談
/ B; i) n: m2 p$ z- U/ S  s告訴我一些做法及基層政戰幹部的重要性及其應該扮演的角色如何
, Q0 }3 K' V6 B, r/ ~都是一些我還沒經歷過的部隊實際政戰實務
6 ]3 ~. e. `; b1 P+ K# z6 I. H由他們兩位口中 直接耳提面命- w% v+ g2 G4 t7 U5 h8 [
! D3 _9 [1 b- I0 l6 a
在四年的軍旅生涯' c' ~2 s2 }4 C1 H
我桶過自己的裝憲營的營長翹頭及對士官兵隨意摳假禁假
6 A' d- L" {6 b, _& a也桶過331中華營營長晚上翹頭到西門町打賭博電玩後來他被拔掉
1 `+ i3 p) U% c6 b2 R# x$ k/ K也提報過自己的區隊長因不當帶兵而致使學兵殘廢 我一樣大義滅親 把當時的區隊長給斷送官途: s" Q# ]) [4 ]; J1 E
也桶過自己得當時222營第二連當時整訓新任的連長 常常翹頭喝花酒- C3 p% P5 l  m6 I4 A6 N" l3 Z7 m
太多的舉報回報大大小小的事情太多
+ _5 Q0 @0 x9 d. y- j/ ^2 X有些已不復記憶 無法羅列於此9 Q1 D( w  ?+ ?2 A1 U
以上並不是說我多盡責 多厲害
6 V* i+ j* a! s6 N. N我只是路見不平而已 6 b1 L( O0 e; K4 q8 f# e% K
所以我四年當中
0 c- ?8 O: D6 t! {+ l% u& v我很黑呀- r5 C, F( A+ J- V! b9 Z4 F; |
走到哪裡 調到哪裡
) b  k0 e3 P' L0 [+ ?大家都把我打聽一清二楚8 U$ M2 H$ K! h, P
我的大名 在202響徹雲霄
4 Z! }4 Q6 i# {" `& x都知道我是出了名誰都不怕得政戰抓耙仔
( O' ^; K( B4 \! w- b把331營頭仔 搞下來的就是我本人) {" e# o. n4 O: p6 T: u
而且我很堅決- k# _% _8 g2 }% S5 S* R2 b# i
上面很多壓力再施壓( x: D1 F4 @! T. L. i/ U
我誰都不鳥" P8 Q2 L) r8 e. Y
我就是看不慣幹部帶頭違法違紀7 M9 u& _: }2 j* l4 m/ G
% D* _* m; Q  n% |- j
大家也都知道
; c; {' O+ P7 L+ W0 P, @; j也常在論壇幹譙說 國軍軍官 官官相護 這種惡習
0 b5 A8 K7 J: h. n如果說 好呀 廢掉政戰呀
  B' _$ m. k) C- C+ C% D0 x我到要看看 還有誰能治得了這些官官相護的這群人: X: b& Z) Q: o2 m3 Y/ |
大家從學長到學弟 都是自家軍事幹部的人 甚麼都好說" w0 O- f5 s9 ~* I0 ~2 n! D7 J
會發生甚麼狀況1 }. \; w1 P9 A( o
大家心裡應該清楚( x2 g7 |6 X& _
就好像國家政府如果沒有國會監督
& W3 i7 k3 o% v( u  T你看看 到時候就是走向獨裁 反正沒人管 我說了就算數
* q, \  w1 o& W/ [凡事都要有一個平衡, G& N# I* f) ?1 g) n9 U
政戰就是一個起到平衡的重要KEY point. ~& u1 U; J8 L7 y
, o: s' P  P9 k, M4 v+ L) y& q
至少我認為 我雖不是很精實的預官
( B3 T" v1 x2 v( k但過去的四年軍旅 我自認為對國家問心無愧
+ R0 }, M, {: h. u7 F3 _. {) g/ Z沒有人在我任內 自裁身亡 斷手斷腳
8 i. z: }. S2 h0 |只有那一件憾事 在士官大隊帶學兵 區隊長求好心切 射擊訓練時 把學兵的耳膜給弄破了, e& X8 l8 _2 R1 k  P" n3 @% h. X
為此 我一樣不留情
, H" q5 }+ A, c! w! L6 N上面一直壓下來 9 Q4 O2 x% Q+ P9 ~- M% [
但我在那個區隊長的個人安全資料上面: E1 D* w" A$ M
我狠狠的把他詳細羅列的整個評價
5 m" Y* T4 L# g* s2 i處分的結果是上頭決定
/ B9 \$ j" p% e7 R* r8 Z+ ^0 @但我也盡到我政戰幹部應有的義務與責任
/ w5 I" j: Q6 v) f' ?+ N7 w5 {該怎麼著就怎莫著
* F" i( x% s( w
& h/ B" c& w; K% \很多的實際案例都可以凸顯政戰的重要性
# S! r; {0 ^" n5 l& A% D$ E而不是看表面的政戰功能來決定存廢
7 |  o4 V$ [: ]! z) J4 u! k; p0 [! Q" r9 X1 P9 C+ c& i
79年裝憲營第二連油庫哨自裁事件
& w" I% o. ~, O, @# T當時的吳X生POA也是跟我一樣差不多下部隊的政戰專科班少尉輔導長
. u* q/ Q; p$ K  }- `- Q, L他剛剛歷練為半年排長來到裝憲營幹POA3 S3 a6 L6 u6 J$ N& q6 }
沒多久就發生這樣的事情9 {7 _  a' d8 R+ S1 Q; T. m5 s
因為不是我批評他 而是大家都知道這個POA很混
2 Z% |3 ^" r; m5 ?- D都不徹底對士官兵融入才發生這樣的憾事
: y' A9 W5 R* |: @7 M. K; F0 {( c/ R/ o, k
82年222營再興德里整訓第三連發生哨所自裁事件9 n0 |2 F/ ^* {/ U4 u$ Z; o+ L
因為第三連的連長本身就很殘
& j9 l: N1 ~) g2 P) y太精實了2 t1 }* h/ z3 o" S: q; b
加上POA是陸軍官校正期58期來歷練的"XX強" 我都叫他強哥
& Q/ J7 {9 G# y, ?4 x0 c不是正規的政戰幹部 7 A" e& C% T6 W/ Q' o; {, G
三個連級幹部 主官主管副主官 全都是軍事幹部 % o6 C8 k; }" X2 ?5 L. ^
你說 這個POA他能發揮真正的政戰功能嗎# a  J& |0 j6 s! |  |" K
連長是他學長 官校的 她說東 你這個坐POA能往西嗎
% Y5 t% B9 X/ b) x! n再說
9 h9 B. W% @' X, m7 B( ~/ B3 ^雖是輔導長  他哪真正受過甚麼政戰的一些訓練
8 i% {5 ^$ O3 \% X# R: m- t都是 叫你來就來 & O2 q6 C, r' y/ I) I4 [0 d. A
看看別的政戰輔導長的一些業務怎麼做
$ d+ u4 o& C" E$ ]; u9 |* \依樣畫葫蘆 跟著做就對了
5 O3 i$ N: [  f9 O他真正能了解到甚麼才是政戰幹的精隨與涵意嗎8 A( S9 K2 r/ o1 h0 Y
我只能說 很多軍事幹部來沾醬油歷練輔導長 都是放屁
) p$ x! L: R  ~% k% m+ a& w好像都在補資歷 讓自己的未來升官來做基石' Q. [8 W* c/ M3 T' v# d

+ Q2 ]3 B: w* p$ ^: J" f& Y, }& z$ d我老弟當年也在211營
; X: @3 M1 S7 j5 E4 L9 A再連上被副連長打得半死
1 ^4 h3 Z& l" B  P2 X6 E他從來不提有一個做輔導長的哥哥
( I4 Y! }8 Q5 m5 Q! P  T: X, o+ s/ C它們連上那個義務役預官的學弟也不太敢管副連長, [, Y  O% P0 v3 d6 `5 d
直到他被打到忍無可忍
" a( M( F4 m' G6 r我老弟才跟我講3 L+ B. }4 }6 S6 L- |
我一聽 我火大了# L" i4 n0 C- M6 u6 C& p& D0 \2 w9 f
我身為政戰幹部 雖說我不是211營
: v/ D, d# ]9 T8 z6 m. \: z但我一樣有這權力去了解了解
' N2 z* r( W& o我馬上跑到大我營區 馬上幹譙我那預官40期的學弟6 G! m2 s9 x& O7 N
我毫不留情批著罵! B: }6 A9 d0 R1 D6 ^) P* {' j
後來她副連長才知道我老弟有一個坐POA的哥哥
. f, [6 [$ I9 K: Y" w' j這才罷手 不敢再對我弟弟動手動腳
' J* Z5 K+ _1 \! a! `* W如果沒有一個政戰幹部敢跳出來維權的話
% O; m' u" \7 B1 I+ h/ C  R1 @6 X我看我老弟早就被打殘在軍中了
$ y% N( i# o5 ~$ ^誰無父母 誰無兄弟 誰無子女+ h) h" N# y; ^; P! i# f7 g
! U* V8 Z1 k4 C1 F6 l
所以別用一些其他各國的體制來批判我中華民國的國軍體制
; t1 |" t, ^# ^  [* U$ X國情不同9 f+ K# C5 E% t( N( l* q# b
民族不同
0 k3 `. V& z. {6 H$ E  H文化不同
* o, {( ]: i  x) V% Q4 b  f# }) Z7 H無法去類比
# z0 V, H% m6 a' c# o當年為什麼軍閥割據
$ u& p: p8 q! T" P: j' V7 ]就是沒有政戰系統
$ S2 u4 t' d, g" D中國人民族性就是犯賤  f- H/ D; y: s! a- n! }3 R" a
如果早期黃埔這些革命軍
- K; l$ H6 Z6 F/ ]7 j; L( R+ p  S* Z% k7 v早一點有像蘇聯或是阿共這樣的監軍政委體制
/ g9 Y  T+ Z( S6 B' W: w* @7 }就不會落難到台灣
4 e/ c+ c4 b; V阿共現在能把解放軍控制得好
+ ^) G& O' y: T: Q$ f就是因為有這個體制
2 s1 \  E# n: q否則依照中國人個個想稱王的觀念% I- _: ?# W1 D/ J5 Q- V
早就又軍閥四分五裂了 誰屌誰呀
' Y9 E0 M& D. n  J$ I有槍我最大
! [) i2 n( G1 k- F- g9 i7 h# t. `" B. Z, W  d
我不反對各位學長來批評政戰功能不彰
1 c5 l- P0 l3 \" g: }! b; U那是應為很多政戰幹部 真的很爛
6 x1 ?/ }! v% {6 \* n! f8 _& @自己私德爛就好 不要影響到部隊士官兵# I2 N+ K$ ]+ f+ ?8 p. U
偏偏就是有這樣的爛人存在" C3 I7 m7 e. E& u) b7 p
我個人也很混  但在部隊的事物上面 $ P! r7 J7 g3 g. N0 @
一樣公歸公私歸私
9 B" M% |! B; q$ v" K: r$ S連長別想拿特支費去喝花酒# [& h/ V* }, ~# e
我兩隻眼睛盯著. X) R2 V% u& o; m
預財士別想跟誰串通做假帳0 b# ~5 O2 d8 N1 ?' `2 q* V
文康活動誰來辦 排長 班長會來多管閒事嗎
$ j% {$ M- v9 O+ u/ r* a1 I3 O1 A連長來辦?' P, U2 [; g: A" k: h" W+ i5 P3 e
要申訴怎麼辦& }) i. v  V8 k0 c
找誰 連長幹你一頓 你還找連長去申訴嗎
) \6 g+ |) E" M) k" ]然後連漲再來跟你心理輔導嗎 & w& k$ o6 V2 ~2 J9 y
不要盡說一些政戰的理論 來討論存廢問題
" D: i4 |: x* }6 U/ S想想各位學長當兵時
. ~! O: o5 [  \/ u* A9 i誰在操你
$ a0 V7 }" v7 E$ Z  R誰在整你  ]5 o; |4 {( F) r
誰在打你
% n- \8 U4 d+ c, ?. u( a/ Y誰在罵你  c' G  V5 T/ ?! }
大家都不希望當兵- P8 x1 T' r  U' L
一當了兵又遇到此狀況
- x0 n+ e/ J/ d# n5 C9 C; {大家都想逃兵 都想拿槍幹掉誰
$ a" u. P0 x* r5 J: {( C老師咧 這些誰要處理0 K( `) X3 h6 M: q+ h
不要以為連長比輔導長大 這是錯誤的觀念
0 H/ k* p8 B! @我的眼裡 連長都跟我一樣大$ \/ q: P8 r9 I7 _+ i
只是職務職能功能不同而已
1 A, M4 O4 j* L; t+ X$ S我曾經跟過222我們連長"崔"JIBA 當場兩人幹譙過
: P' e: ?6 t1 [( d; p誰怕誰 我就是有你翹頭喝花酒的把柄 本想不想吐破 大家和平相處
& R( A; k0 }* u6 }1 B4 _沒想到你也拿你的官威來跟我玩 新官上任 先想來壓我 放你他x的屁
0 K4 J; _3 {0 v很多軍事幹部瞧不起政戰幹部) f4 _, D7 [' ]1 C$ ?4 s
總想把蝴蝶往下壓
* [3 t/ C9 x7 T老子我就不信這一套: G1 o$ U! ^1 P' C

  t% q) U; F) A. y& `) X7 r爛的政戰幹部在軍中自然活不久
- V4 J* g, G' q7 R2 i好的盡責的政戰幹部 他自然而然就能平步青雲& |) j3 r4 d) p
因為政戰幹部的眼睛是雪亮的# `" [, L4 u9 E, G
# x3 P. [+ y  M" f; Q
就拿司令部上校呂組長 205政戰主任王上校 % e/ h. b( q6 P% i) C( @. I( h
如今二十一年過去了5 K+ L! r% g! {! B% h: ^# X
突然看到它們升上校; E+ y- i! ~" O8 }
我一點都不覺得意外0 |* E1 ?) G: O1 x5 A" L* x
因為我們都在裝憲營共事過
2 }6 X* |/ k# E4 e& r3 d也都知道這兩位非常優秀8 E3 c' c! o$ P) v9 v
很盡責 很知兵識兵 打從基層開始! _2 Q; [( }2 l% e8 d+ {
他們就把政戰功能開始徹底發揮出來9 t* O; ~* H  G% \8 ?6 _$ {
所以都不意外他們高升! j3 z- m* i" c, P$ i, G& U
* V+ j, q' m' I3 w( i1 _0 d8 O! |
我的文筆不好
: c1 {3 x& n- X; X# `無法向各位學長 寫出來的文章 洋洋灑灑
  l% t: Y/ \4 I  Q# {我都是口語化的狗屁話語$ j/ B8 ^4 T+ ]# j; u$ |: \
比較生活化 大家應該都可以看得懂; s  A1 |8 r1 V0 D6 l5 g
我不會寫八股文 所以才想去考公職人員5 G$ \. b, W! S* h
我只會說說實際的人生道理8 f8 D& C" _3 n& X) J8 [% V$ W8 K' t
我也懶得去拍馬屁說誰好壞2 V3 Q$ M* w5 {( V; V

, u! U% `; J* G' @; ]0 E大家都只是看到政戰不好的一面 抓耙仔 甚麼政三 政四 " ~( ]8 B# Y1 i0 D+ G
甚麼文宣思想+ {$ f* T$ ?% v0 a% {
亂七八糟的
6 {9 g. k+ h; {" `% c) D$ |我只能說 沒有監軍功能的軍隊體制
* x1 a- R8 T" a2 i必將瓦解 這點不需來爭辯 有本事就廢, i# Y  Z, G6 F8 v9 Y
大家最終來看結果好與壞' U: q, D, ?& N0 h+ V% U2 K. d9 Y) I
我覺不是因為我是政戰幹部 而跳出來維護政戰立場
, r- ]1 l$ U. O就算我不是蝴蝶 以客觀及宏觀的角度 ' X$ x3 x$ U  H% c0 l2 r1 E
我也會大聲的說
. w5 v6 V, i' T, b政戰實為必要也極其重要  k; w+ M3 \& i0 s' G  L
9 A8 H7 e1 m8 H) O) K5 C% x
以上有失言之處 敬請各位學長見諒
3 r3 N- b# Z+ V; I剛剛回來 跟朋友喝了兩瓶大高粱: t5 ~: ]/ R1 H6 m9 j. P: x
不知是酒後吐真言 還是酒後失言了6 A/ R% ?& s/ t' s) S" b! O
反正只知道 以上都是我喝了酒的真正心裡話
  ~: Q# S* Z/ L; F1 _8 k) Z; T2 d: H1 u# M. Y7 O. c
總結: 我這烏龜上面長了蝴蝶翅膀的四不像 我先自我了斷
6 p* W! n% F7 a: ]) s  `  @
1 y: p: t' F" p2 G; E[ 本帖最後由 憲兵輔導長 於 2011-2-4 02:47 編輯 ]

評分

參與人數 4貢獻 +2 人氣指數 +4 收起 理由
陳啟志 + 1 精品文章,值得推薦,給您加分!!
hongyu1222 + 1 精品文章,值得推薦,給您加分!!
kuda1994 + 1 完全同意到不行 讚
SmokeyLT + 2 + 1 精品文章,值得推薦,給您加分!!

檢視全部評分

憲兵輔導長 發表於 2011-2-4 03:14:44 | 顯示全部樓層
如果事發生我所回覆的這篇回文: B% }) Y" n' {, G
請看我在12哨的回文這種狀況6 |1 F# |: b' i, E! a
http://www.rocmp.org/viewthread. ... mp;page=1#pid403946
/ }" t* P' ?' ^  x9 y# q% K5 i) r$ g" v
如果POA不處理
/ S4 F. `$ H, E那好呀  老兵踹新兵+ W/ G, H' a  h7 f1 R
有樣學樣
" o9 i7 t, {& p. K踹到殘 踹到死 # o: Z* @- c) q3 [0 x  _2 E* C
新兵抓狂 再來掃射呀
! Y- X& O$ y9 x0 e: U大家再來事後諸葛' ?" v! t" K7 T
有個屁用
4 U' c0 U- G: m1 |- ^" b) _2 }
" ~8 m, k  q' V3 ]3 k政戰功能可以精進 或是討論改革2 Z! n# P+ _- @2 B7 q
但就其角色扮演 是必要的
- |) d/ |# y$ e) V7 g  X凡是有公有母, p( e4 C. v( u+ M0 f" a3 w! S
有陰有陽 ! K2 D, n9 `) q8 I, ]8 h( [; E* L
才能調和8 C' G# d  i5 Q  w6 m6 U/ L: ?
有公沒有母
: \$ C# T/ ~& Z0 E5 k4 h有母沒有公9 d, a0 m% Y- K# z" m9 n. P
任何一方都會失衡鱉不住
$ U" ?* p2 C" n, n5 }7 S8 x* l一個只有爸爸沒有媽媽的小孩
: \2 _, |# O- p  G被爸爸打到快不行了 他能找誰呀
% W, [/ }  R7 w0 D- }5 k沒有媽媽的小孩很可憐的) v3 f* `" G! t7 B1 P3 h
7 m+ C3 g9 T% G
[dabin14]
你需要登入後才可以回覆 登入 | 加入後憲

本版積分規則

禁閉室|手機版|Archiver|後憲論壇

GMT+8, 2025-1-18 21:09 , Processed in 0.058651 second(s), 5 queries , Gzip On, APCu On.

Powered by Discuz! X3.4

© ROCMP.org since 2005