中華民國後備憲兵論壇 | ROCMP Forum

[政治作戰] 政戰單位才是該完全裁撤之單位

[複製連結]
SmokeyLT 發表於 2011-2-2 08:01:16 | 顯示全部樓層 |閱讀模式
檢視: 38572|回覆: 46
原帖由 asun 於 2011/1/31 07:44 PM 發表
' o2 P- _; j- g& u0 M* d+ O4 ^1 Q, v以前小弟也在別帖提過,各位長官或許可以思考一下,由憲兵系統接管保防系統的可能。一勞永逸。
( f( F3 f# j# n2 A" Q
/ `- `6 U+ P" f0 {+ Z
阿桑兄的這一番話,正是小弟一直以來認為國軍最該精簡的部分。* i: h) }8 P- l+ }/ O1 d$ n( K
2 o4 G; `5 [2 U" e# z: ]: f& I; a
政戰承辦的業務,包括政治教育,監察,保防,福利,心輔,以及其他的政治作戰範圍。
) i- ^, H2 f% K) k( B/ _* k5 O/ j6 _: Q% n6 g
什麼是政治作戰?當然主要就是所謂的精神戰力,像是鞏固思想,發揮心理戰等因素,以及確保官兵的忠誠。在早年的國共分裂那段時間,這也許很重要,必須另外分出兵科來辦理;但這在現代化的軍隊中,似乎已經不是很重要的事情了,簡直來說是過去的政治鬥爭工具留下來的陳跡,養著一批沒有太大作用的官僚,增加國家的負擔,降低部隊的效率,已經到了應該完全裁撤的地步了。
8 F6 n9 Z4 ?6 }4 A
  X0 y( i  G' N# L' O: T5 H) i2 X% @說起政戰的可怕和可惡,許多人都有一籮筐的故事;就連我現在這樣寫,不過是個局外人,家裡也不靠軍隊吃飯,要是被我媽看到了,還是絕對會叫我乖乖閉嘴,「以免會有不好的事情發生」!政戰系統對於許多台灣人來說,是一個監軍系統,控制著廣大國軍的思想,專門打小報告的機關;在國家已經終止動員戡亂,敵後的策反破壞工作已經接近為零的時候,我實在看不出來這個系統除了為存在而存在,還有什麼其他的價值。
6 J  y3 A5 K" P6 c
4 R) Q/ c4 g1 d' R% B  Y) W7 U4 z就是因為平常沒有太大作用,所以像是江國慶案裡面,反情報的政戰人員竟被用來偵查刑案,越俎代庖,除了太閒之外,想不出有什麼理由會把案子交給他們。果然,「專長」發揮作用,造成冤魂一名。" ^( h. n3 L7 X- ~% {  }! J
( o/ _& v, U; K/ \4 }6 n2 V
政治教育,既為軍隊教育訓練的一環,應該劃歸參三作戰;監察權應該事權統一,由軍法機關負責;保防,反情報,這些應該是參二的業務;福利,部隊吃不吃得飽,這是參四的責任;至於心理輔導,官兵的教育和娛樂,種種事項都該是領導幹部領導統御之一環,其實不必再多一個官出來。許多國外的軍隊,都有部隊長指派某幹部擔任「士氣軍官」,好像輪流辦伙一樣,總不必為了這種事情搞個「伙房官」出來吧!
/ C& E) @$ o, E
, X1 O* p7 P4 B2 l要是領導幹部不懂得如何帶人帶心,不懂得如何教育官兵忠誠堅貞,不懂得做好保防工作;如果軍法單位沒辦法監察軍隊缺失;如果參三可以訓練大家跑步和種種訓練,卻無法承受區區政治教育這種事情...非要政戰來做,那我沒什麼好說,這個國家的軍隊可能天生就是素質太差,有沒有政戰都是一樣的。現代的國軍早就具備一定的水準和特質,領導幹部也受過極嚴格的養成訓練,政戰的作用早就消失殆盡。非要搞個政治軍官,其實大多數基層部隊的輔導長也都是毛頭小子,又能真的做到什麼。為了政治教育,其實一個旅級的單位設一兩個政戰官,輪流到各營各連講習,發發文宣資料,也就夠了。
) ~" _& M, @0 p( b2 U) u
4 S1 t) U4 Y5 W# Z國軍要精簡組織,朝現代化邁進,就要切實做到「用人不疑,疑人不用」;至於政戰系統,該裁的就該讓它走入歷史!

評分

參與人數 4人氣指數 +4 收起 理由
sbwu + 1 勇於發言∼
hy6877 + 1 全軍公敵!
HANDSOMEDOG + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!
abb431128 + 1 精品文章,值得推薦,給您加分!!

檢視全部評分

kuda1994 發表於 2011-2-2 10:50:28 | 顯示全部樓層

回覆 哨長 SmokeyLT 的帖子

報告煙排! v9 d4 L# O4 Q* |/ }6 N3 _) `4 {
小弟補充一下2 T! H, z2 c: `4 T6 T3 k
還有像政一組織官,政二宣傳官,真的可以直接廢掉
# S& |$ @* d5 z$ e8 K* @. k: i, p9 H. S# l( j# ]# I& n' N3 k
不過如果訓練至少要比照小弟當年陸戰隊程度的話, r! L# P6 ?! r7 \/ |+ T3 s
基層輔導長小弟認為有留下必要
7 M: }; C# [' e5 b8 O, P- @; V先決條件一定要是陸軍官校正期生來擔任5 u; y# e$ d7 r9 @9 i1 O& F4 n
(當然視軍種,專業不同由不同官校正期生擔任,就是專業要能服人之意), e" |, W* p4 u1 e/ n* N
" z4 Y* T4 X9 `6 }
小弟深深感謝新訓中心連上的陸官校步科正56期輔導長
) R8 S. V4 Y6 T/ \% T5 H" p因為再怎麼被班長操
! V/ j/ W$ Y! O; W9 j! S4 W我們也知道一直在旁默默觀察的輔導長, {% i4 s0 i8 [1 C( m+ K
不會讓班長操掉我們的命. z$ Z" |% H% d2 q+ s
這種心理支撐很重要
. w# P' ?. A, X7 Z" r讓我們熬的出那種不堪回首的磨練
1 |& U) S! h" U, O( T1 d
# T+ f* P( G% R8 W  ^/ f, S但若輔導長沒有威望統御幹部
8 G- g4 D6 y6 L# g那輔導長這種制度廢掉也罷
6 L, \' A* a6 D: l# N$ K: V+ v至於基層輔導長以外所有政戰組織' }- i: i' n) T3 A
小弟贊成全部廢掉轉移給其他現有兵科
5 V: G0 v' {  v4 D
; t7 c5 l: ]# H: O. J[ 本帖最後由 kuda1994 於 2011-2-2 13:30 編輯 ]

評分

參與人數 1人氣指數 +1 收起 理由
abb431128 + 1 精品文章,值得推薦,給您加分!!

檢視全部評分

 樓主| SmokeyLT 發表於 2011-2-2 13:27:58 | 顯示全部樓層

回覆 副哨 kuda1994 的帖子

報告學長,其實部隊有輔導長和沒有輔導長,想必軍官幹部的職責和重點一定會不一樣。同樣是軍官,不能老是讓軍事幹部養成一種「反正我不是輔導長,這和我無關」的態度。同時,我自認排長連長等幹部,在關心弟兄的方面,絕不會輸給任何政戰幹部。那麼剩下要設這個位置的理由,大概就沒有了吧。
abb431128 發表於 2011-2-2 14:06:53 | 顯示全部樓層
以前只有政戰人員可以轉當學校隊長、營長、連長等兵科主官,而兵科人員不能當輔導長,只有政戰科才能當輔導長的。
' U2 m/ j$ U# A! L" P3 M
: s/ }7 z2 _1 [" L, i- t( k部隊中每位輔導長都跟我相處融洽,僅有一個政戰正20期的中尉輔導長,比較『狗怪』,當時在基隆隊我掛上士,接連上被服經理士工作。* J; |  H) f/ s- S9 C4 ]

/ O( h- N, a2 R) L7 _這輔導長一直想整我,在我遞假單時,故意拿幾包,包括兵的泡麵,要我幫他們泡。為了請假只好照辦,加個料-------我的口水。! P/ A; R7 |" r& l, [/ j3 r! K: c! e

5 s; N1 {" i7 M& K一天上午我要回自己房間〈經裡士房包括我的床〉,這輔導長在門縫外瞄,想逮我是否在裡頭睡覺,我在他背後大叫:輔導長好!+ |6 X/ d8 _5 k2 t) b  Q$ w

  o6 Z! K7 v' h讓他嚇一大跳之後,我說到不爽的氣話大聲說:你們政戰人員專門在亂整人的,請即刻將我調金門、馬祖前線好啦!; U4 v/ g4 ^3 J7 f; g+ {; h

; m3 K" }$ S; X4 Q" O8 F+ n2 n在64年間的當時,主動要往前線的官兵,是會被視為叛逃企圖的。! [- A+ k, J& q# H+ B7 k
這個叫陸XX的輔導長指著我說:你再說一遍。  P/ U5 c, A5 {3 c( z+ f0 Z+ ~
, _1 @& R$ t" |- }: f3 Z
我只好忍氣吞聲,以免被冠上罪名啦。
; f0 _& a6 u* N3 h+ O# i& _! ?) Z
他在本連沒幾個月,可能是連長向營輔反映不融洽,跟第一連專修班畢業的輔導長對調。
7 U9 H, Q- T. z" [1 [
5 O- L& }! z, b新的連輔導長到職第2天上午,帶著被子、枕頭來我房間:張班長,你的房間借我睡一下下。
/ A+ l& F2 Q/ D$ D
  ]) C1 Y6 Z; g5 O- g$ p3 y/ Z[ 本帖最後由 abb431128 於 2012-10-28 18:21 編輯 ]
kuda1994 發表於 2011-2-2 14:20:06 | 顯示全部樓層

回覆 3哨 SmokeyLT 的帖子

報告煙排
; D4 ^* E9 ?( \) ?9 w& a小弟十分贊同煙排所言
0 f( q( Z% }& j% R. Q一位部隊長的績效必須把輔導長的權責部分納入2 I6 [+ C$ a4 w1 P# E
6 R2 ]: Z. v" N0 z
所以小弟只贊成留下連級的輔導長
. U' Y/ r4 t$ Q. c! a營級以上輔導長處長,主任必須廢除
! A) z# w# z& L! i7 K. w; Q. x/ d% E* j+ b3 A. r/ ]
理由是基層幹部實在太年輕,閱歷不夠啊?
' b! X1 R0 M4 T/ J年輕氣盛,同仇敵愾氣氛下,有可能出現不可挽回憾事' o! {& N  i1 w3 o6 ]0 `( n4 ~
這時有威望夠
, T# a8 U% ~5 s$ O! @" z職權考量完全和連長不同的連輔導長及時拉一把
- G; _& I2 R4 m" t那可是功德無量啊3 n; T' h' K% B4 H, }" y/ g4 }
, c% y% [2 v9 b4 |  M- x, G
後記
0 v$ H- e  w8 f5 P小弟有位同學服役時他的陸軍234師連長年紀只有二十四歲
* A% [3 o) P# [! T( M& s0 q* d1 u太年輕,不知如何統御部隊,造成許多憾事* G& z& q3 c2 b* }/ `" ?+ Z

2 c$ A! X% J% Q/ _$ u( S[ 本帖最後由 kuda1994 於 2011-2-2 14:21 編輯 ]

評分

參與人數 1人氣指數 +1 收起 理由
abb431128 + 1 精品文章,值得推薦,給您加分!!

檢視全部評分

寧安 發表於 2011-2-2 19:41:26 | 顯示全部樓層
小弟個人看法; 政戰人員的培訓是通才教育, 以應萬變局勢以及部隊各種心裡情境心輔, 然不宜將自身所訓; 自身職責; 無限上綱地自我膨脹與擴權, 才不致於成了不該由政戰關起門來搞國軍的情境或案例; 一如和尚戴斗笠... 無法無天之隻手遮天了, 那麼什麼案子通通會成了悲劇.1 [# t3 H5 \! j% B) d1 J

& K+ b3 I* ~3 J7 g8 L. u政戰體系在我國軍基層心輔功能, 部隊保防, 敵情偵蒐, 反情工作... 其實都有其功績與存在價值, 但今日與未來有無存在必要, 小弟愚昧無法擅自結論, 亦無資格言之, 但就現實層面現今問題而言; 謹呼籲國軍高層, 在其位司其職, 切勿越俎代庖, 否則不該與不法甚而憾事; 在此時太平年間未發生於敵我交戰時刻, 將只會折損國軍自己.
2 r  Q# R: {: F4 F0 t: ^9 h
; F* ]9 w- A" h2 V3 Z- b) o1 Q! q水能載舟亦能覆舟, 刀是兩面刄... 且看操之者如何克盡職責; 而不致超越法律賦權與遵法守紀, 並合乎公理與正義之社會期待, 這也是政戰人的天職, 國軍天職, 沒有悖逆的空間或餘地, 如近來江案檢討; 顯言即是保防未具軍司法警察身份卻行之... 開始就違法, 隱言即是悖逆了公理與正義... 社會不認同, 之... 多行不益必自斃.1 @' Q, \! n. E8 v# g# d" e3 a. k/ Z  u
" N& H4 v4 Q' I; O7 D0 x4 e- s
政戰制度, 心輔人員在國軍基層確確實實在國軍裡數十年來; 發揮了設置中心目的之一之淋漓盡致, 但通才絕不代表通權, 其訓所學之心輔, 保防, 訊問, 偵蒐, 反情... 不代表政戰就可以隻手遮天拿來應用於一切, 再一次; 謹呼籲國軍高層, 在其位司其職, 切勿越俎代庖, 否則不該與不法甚而憾事; 在此時太平年間未發生於敵我交戰時刻, 將只會折損國軍自己.

評分

參與人數 2貢獻 +1 人氣指數 +2 收起 理由
abb431128 + 1 精品文章,值得推薦,給您加分!!
survivor + 1 + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!

檢視全部評分

cinematsao 發表於 2011-2-3 22:25:54 | 顯示全部樓層
, R; S+ t5 k0 t+ l8 I! r- j! \
個人對政戰人員的存廢
5 _+ K; v% Y) O' v3 ]7 B4 f& c5 ~2 a沒有什麼特別意見
  \: r* H7 P4 Y% ^% K如果這是對國軍發展有利的話
! S8 |8 m5 s$ s0 e& h& b" C我會支持" [6 G, c- D  q' {* g
反之
9 [# {, Z4 V: @# q# ?4 n我會反對, i2 U! s" j/ m8 \8 R+ Z! Q) Q
1 K: x% Y# A$ a8 S
因為說實話/ [* c2 E6 X$ X  |* R
我對政戰人員一直以來
  g% d; B/ @/ r$ ?  F也沒有特殊好惡
& k3 {5 N( G) [/ n* R, J; R: e當兵遇見過的政戰軍官
, [3 H2 @: u1 h5 R; W也沒有特別爛的5 ~$ c( d, U5 d4 B
或許是運氣好3 j/ ]+ o2 V* q+ |% i8 t& l7 T
上至主任下至政戰官( @2 o" k% Y/ H, p9 D3 ~3 D
我遇見的都還不錯; i) r; q0 j# g* i# I+ S
7 D2 A! O  p( z- `
不過
! v  K7 N- o! J* `( ^0 Y# b我想說的是
& K; |# b8 k* V1 V  q2 Z1 r- k5 J任何一種兵科0 w- f" D4 ?' }2 p0 |8 h
任何一種職務的人
# F/ }3 N4 B- E) P7 Q2 x* k! X都有好人跟爛人
! g9 S9 ]) f6 p9 F* ?8 k也都有濫權跟謹守本分的人
$ m. X# D' A4 l6 t- t) s6 z! c如果只是為了某些或某群爛人而想要徹底裁撤這個兵科
; R# S4 J: ?" L- q9 o個人認為是有一點過頭....
1 U: \& }- F  ~
  D/ D7 Q) J/ Q$ P6 z& A某委員認為憲兵無用' D' H4 r1 T( \2 n1 L  l
就想裁撤憲兵/ f7 C" S% Z" e) D. p3 c  c0 U
某部長認為鐵衛隊耍槍無用" e3 ~) a# t; M& i
就想改變鐵衛隊操典...
+ J8 k* n  k' w9 J- Q
6 v5 o/ [( A8 }$ K4 U/ c: E! F! ?政戰制度的存廢
% ^( y4 P6 f/ n9 J5 u是可以討論的
: H# {6 H8 x2 O+ _4 D. A) S4 n! w政戰制度的革新或是改變) S; R0 Q8 q  W& P9 Z
也是可以討論的$ I- e: g+ e3 u& R
但是為了某些原因就要把他們裁撤% k2 L% C  h. D  z
我覺得
, ^3 I6 X% n2 P2 u, B) N& ?8 n7 F/ z; a  M- ?- A  i# w: T
可以討論.......

評分

參與人數 2貢獻 +1 人氣指數 +2 收起 理由
survivor + 1 + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!
abb431128 + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!

檢視全部評分

 樓主| SmokeyLT 發表於 2011-2-3 23:48:37 | 顯示全部樓層

回覆 7哨 cinematsao 的帖子

兵科之建立或裁撤,要有一定的邏輯;比方說某立委想要裁憲兵,我不知道他的理論基礎在哪裡,也不知道他和憲兵到底有何過節,但是必然是出於私心和昏憒糊塗的想法!因為憲兵是軍法警察,到哪國去都是這樣,這是世界的兵科,在中華民國的建制和任務上雖然有出入,但是那是可以改革的方向,而不是動輒把它裁撤。1 x& f1 i5 s* M8 {

' E0 S6 [" p+ J* P  W但是政戰呢?我參看了西方民主國家的軍事組織,找不到政戰兵科;有政工人員的國家都是共產極權國家,這些國家要用嚴密監控的方式來維持軍隊的忠誠,尤其是帶隊長官的忠誠,因為就像「紅色十月」之流的部隊長,隨時都有叛逃的可能。這在台灣來講,真的是很嚴重的問題嗎?或許,在數十年前有其時空上的必要性,但是今日,實在看不出有政戰和沒有政戰,對於叛逃問題有何影響;一方面,民智大開接受資訊多樣化,光靠政戰的天天喊破喉嚨也沒有用吧;二方面,兩岸敵對狀態逐漸解除,要叛逃的,人家還不一定收你。1 ?0 r6 u  L: |2 q

* f8 G+ g0 C+ P" d5 ?( u政戰的工作重不重要?當然重要,但是要考慮時空因素,為何政戰把一些重要的工作網羅過去?這樣逐年累月形成一個尾大不掉的官僚系統,主要就是「為存在而存在」;而且軍中沒人敢得罪他們的特性,結果變成一個疊床架屋的恐龍,就像小弟在本文所說的,政戰裡面的工作,沒有什麼不是領導軍官或是參一到參四業務不能包辦的。
0 B7 Z* w8 r9 d1 M
* i4 O. o: F5 [, K建立現代化軍隊,精省人力,必須下刀在該下之處。憲兵是世界兵種,有其執勤之邏輯和存在之必要,無法替代;可是政戰卻是共產極權發明的玩意兒,是軍中的太上皇,而且業務和別人嚴重重疊,實在沒有存在的理論基礎。這是小弟認為應該完全裁撤(或至少裁掉90%)的原因。曹導學長說每個單位有好人和爛人,小弟也用同樣的方式檢驗過,比方說:& h) R. c+ J. m9 p1 ?2 c* h
「如果每個政戰人員都是好人,那政戰該不該裁?」還是該裁,因為這單位沒有存在之必要,就算每個人都是好人好事代表,也是非裁不可;
8 }3 R- Y; F9 G/ [「如果每個憲兵人員都是壞人,那憲兵該不該裁?」當然不能裁,因為這單位是有存在之必要,無可替代。只能用改善之,不能裁撤之。
% I4 j: ]) U8 Q* h- ?/ `& T6 S( g1 s0 w5 {! v# s  M$ A/ N: W+ }5 q
這些原因可說是「某些原因」,但是卻和小弟個人的因素無關,我只是「碰巧」也不喜歡政戰的就是了...
憲兵輔導長 發表於 2011-2-4 01:14:47 | 顯示全部樓層
聽了各位學長侃侃而談! t7 S- @+ l* ~. w" W/ I
心中不免........
. `/ B9 ?; S& H* w2 k1 b3 l! `
. O* L4 P8 T* |% ]# Q
$ {% Z2 H7 ^2 _我先自我了斷
..........................
' A, h, l* n' T
* l$ J& Q% c4 b- |我只能說:. p0 F3 M1 L9 A: }  a; b; F
只有真正受過政治作戰訓練的人
6 G3 L, ^6 [2 u5 m0 q2 K* H才知道政治作戰的功能與意義所在
+ M8 l0 s6 u, k' `真要我說政戰在軍中的重要性! n2 A% t. ]# ^9 |0 X( L3 b- S! V
不是三言兩語能說得完
, M0 o; S2 M( A# ?8 C7 J: A' W各位學長把政戰好像說到已經毫無意義的樣子
* v1 a0 p: m' F# o* s& ?其實是因為真正的政戰幹部沒有發揮到真正的職務功能( L$ u: W7 C' G+ @6 s/ {: i
才會讓各位學長感覺到政戰好像可有可無
* w& _" c$ W( _) x% g5 ~3 F我也覺得很可悲! ]( u+ D6 e$ S9 N& Q
不過 一個好的政戰幹部基層的輔導長% t5 x9 p# ?4 K1 k$ A5 `
如果真能負起及發揮應有的政戰機制. F) q5 f: z/ J* s3 i
絕對在無形當中
( e# S; G' C0 i, F; m- G9 p杜絕了很多即將或者是未來可能會發生的潛在危機
: P$ j+ u6 U( g1 X我自認以前在部隊裡面不是很優秀2 [8 o3 s7 Y  w# q% i5 i& E; N  X# ]
但自認在服役過程中 我也感到很有優越感
, T, x7 M/ z$ j' {2 W: M4 Q6 t* `5 [因為我真的以身為政戰幹部為榮
- m. @- U2 P$ r, b8 A! h  n1 R3 f更以身為憲兵為傲) M. p  u  a; x# b4 z% k' Z  I, V
過去在四年的服役過程中, y; o, ^5 h& Z
在當時得202指揮部的多數軍官
1 x: U; m# ?3 o. s5 U* E1 g6 x/ O十有八九都知道我這號人物# u0 d# \1 Z6 r# ^; m- Z3 R% d
為什麼呢) [/ `) i; h, T! Y- r- w
很多事情我並沒有在論壇發言敘述
: ]4 }' c  r2 m" N, C/ d如果真的說出來" j1 b& m# n5 v! x- e2 W9 T# \: |5 Y
真得會讓當時的一些長官非常難看
; l' ~8 E0 ^; x0 z" h1 j因為我自認為我為了軍風榮譽
7 E* E$ U- H+ D1 ?) `5 V" \( U把一些軍官給鏟了
3 E6 |: u8 S# m4 N$ j9 y- T一鏟之後 勢必走漏風聲
1 g# [# P+ j- t6 |誰桶的; ~" o  R/ ]0 W1 L% @
就是那個中尉XXX那個XX單位的POA1 J2 \# @% g; u3 R
所以我四年當中 在軍事幹部的眼裡是叫做"黑"名單
. Z9 h" u* C0 w: p: x% P; ~5 e+ j7 B但我在政戰的圈內 卻是司令部的祕密大紅人
3 d3 X! Z7 ?# D% {7 g/ q& v, G我一開始要下部隊之前
! _, F, K, r$ a8 v4 k6 p5 j我個人被司令部政三組 及政四組兩位組長
7 J5 [% i. u' ?6 C+ l5 J特別秘密召見會談
. d$ f* s% ~, k; d告訴我一些做法及基層政戰幹部的重要性及其應該扮演的角色如何  o& O/ M* p! B3 d: D1 ?
都是一些我還沒經歷過的部隊實際政戰實務 ! ]. m( y$ O) n$ ?! W9 [* C
由他們兩位口中 直接耳提面命$ l3 G! N) V  ?, I2 R/ N) e
2 l8 Q% W5 A# r0 Y
在四年的軍旅生涯  n- x# p  I2 H( L
我桶過自己的裝憲營的營長翹頭及對士官兵隨意摳假禁假
) h& V; \: H5 C% h/ k3 E* t也桶過331中華營營長晚上翹頭到西門町打賭博電玩後來他被拔掉$ F# r2 a4 A8 S4 q4 P
也提報過自己的區隊長因不當帶兵而致使學兵殘廢 我一樣大義滅親 把當時的區隊長給斷送官途
; t; j, X% T; p3 V, L) {9 B也桶過自己得當時222營第二連當時整訓新任的連長 常常翹頭喝花酒
4 x  }& m' M$ ]. J7 w& n太多的舉報回報大大小小的事情太多
$ |/ j' {) o; P( p4 U' _4 w- `5 Q有些已不復記憶 無法羅列於此
6 R" c/ e9 n# j: p9 E以上並不是說我多盡責 多厲害2 n4 U# u% H5 f( M$ `0 ]
我只是路見不平而已
" Z. G9 ?7 B. L* s3 z- U所以我四年當中- E% F  ?9 @& B5 Y9 g' r
我很黑呀
8 E/ \# b) `8 W4 R0 P! L' e走到哪裡 調到哪裡- N9 r) s" ~  @- X- b2 Y
大家都把我打聽一清二楚
& [& `/ x( r* ^% h4 T4 C" z我的大名 在202響徹雲霄
, G6 T: i, x% T' R都知道我是出了名誰都不怕得政戰抓耙仔
5 J! s6 M7 R+ R1 L! K. }# ~把331營頭仔 搞下來的就是我本人
  l; I: i/ S$ y9 \2 r+ R2 p" y0 Y而且我很堅決4 i+ H. d& P' \8 Y) L, H
上面很多壓力再施壓  ^" ]( y* v$ Q
我誰都不鳥
9 {; u% s- _% G2 R/ v我就是看不慣幹部帶頭違法違紀
) }- r# E+ o7 T) |: w8 K) t4 ~8 d4 K& p! R2 P
大家也都知道# P0 y3 _, ]3 e; ]* u) M
也常在論壇幹譙說 國軍軍官 官官相護 這種惡習
0 @0 P0 o  h( e6 o. @; \. \/ ^如果說 好呀 廢掉政戰呀
% X2 i; L+ A0 O+ {我到要看看 還有誰能治得了這些官官相護的這群人
5 ?, R0 ?# ]  k% o6 O大家從學長到學弟 都是自家軍事幹部的人 甚麼都好說' [( i# z; ]& M% t: r, Y& m% h0 A
會發生甚麼狀況
# o/ m& x5 t* w" C" R8 ?; T大家心裡應該清楚
" ?  E+ W5 F, k/ k就好像國家政府如果沒有國會監督
8 j3 E4 w6 n- T/ v( K+ T你看看 到時候就是走向獨裁 反正沒人管 我說了就算數
" C& c. u# p, |( ~. C+ f凡事都要有一個平衡9 l0 r  i/ c3 K& W
政戰就是一個起到平衡的重要KEY point
3 ^! f; {" E* y, E4 l4 f* v$ a; b, F1 P  ]4 l
至少我認為 我雖不是很精實的預官! V3 t: a: U  f3 p
但過去的四年軍旅 我自認為對國家問心無愧! T' L, |1 M! X5 I: D& o
沒有人在我任內 自裁身亡 斷手斷腳
! j4 N) F5 d8 N+ R$ @9 U  ^( D. z4 o只有那一件憾事 在士官大隊帶學兵 區隊長求好心切 射擊訓練時 把學兵的耳膜給弄破了8 m2 o: e, ^1 L/ {
為此 我一樣不留情
* R. v3 G8 ~( m# b上面一直壓下來 9 I8 D2 X- n2 Z5 B
但我在那個區隊長的個人安全資料上面
# P/ y0 o/ U  t我狠狠的把他詳細羅列的整個評價! n- q8 D  U9 j. l: U4 v( X
處分的結果是上頭決定6 k, X8 y' V; R8 l9 ]% N1 g
但我也盡到我政戰幹部應有的義務與責任
' g( Y3 e! N$ T* _( `1 |7 v該怎麼著就怎莫著
; m' h5 H9 W( L* o8 @0 }8 v. `" W7 v/ e' T. Y+ e% s* L
很多的實際案例都可以凸顯政戰的重要性
: }, c, A" k5 `" s5 P而不是看表面的政戰功能來決定存廢
( x' L$ A: }( Z9 X) A
9 _% Z- Y: j4 @9 I1 m2 p79年裝憲營第二連油庫哨自裁事件* t+ K9 {6 [0 ~- v2 [+ q
當時的吳X生POA也是跟我一樣差不多下部隊的政戰專科班少尉輔導長
: ~: ]( y' N; O% e他剛剛歷練為半年排長來到裝憲營幹POA3 _6 ^, e/ _$ l5 ^; c
沒多久就發生這樣的事情" i% T5 w- I* k0 ?, X
因為不是我批評他 而是大家都知道這個POA很混* z+ X( B3 x, U
都不徹底對士官兵融入才發生這樣的憾事; K. b' ?1 O4 @3 N

4 m9 ]  _# T1 P( o82年222營再興德里整訓第三連發生哨所自裁事件
. e7 e- F/ q5 j- i9 o, Y因為第三連的連長本身就很殘. L/ j8 H7 P& M( k, j8 }4 a# ?
太精實了
2 Q4 l; S+ V' G1 U4 }/ G3 p) a加上POA是陸軍官校正期58期來歷練的"XX強" 我都叫他強哥
( K5 \9 T: U( o; O" B. t不是正規的政戰幹部
3 |% Y. O, P) @1 m三個連級幹部 主官主管副主官 全都是軍事幹部 9 J, R. b- J( f2 X2 E+ T' V4 z
你說 這個POA他能發揮真正的政戰功能嗎
7 q& E! E8 C/ |, H& r連長是他學長 官校的 她說東 你這個坐POA能往西嗎
2 U6 R- Y3 t9 I% q! ^' R  Q! k( L再說# C& A8 P! \# f5 P& O: F
雖是輔導長  他哪真正受過甚麼政戰的一些訓練
9 {# F3 R5 J& @) n: ?7 ~& q& Y都是 叫你來就來
4 a4 d0 }/ @: D* C# o# I9 g看看別的政戰輔導長的一些業務怎麼做
; H8 ]  @4 Y* p3 |依樣畫葫蘆 跟著做就對了% y5 v7 L% F5 P% v6 ^9 |8 B
他真正能了解到甚麼才是政戰幹的精隨與涵意嗎
+ j) R9 o/ f3 I2 }! ?8 a我只能說 很多軍事幹部來沾醬油歷練輔導長 都是放屁; R6 p8 N9 q" s: o
好像都在補資歷 讓自己的未來升官來做基石2 n" a/ `4 S3 b; \. t
+ K  t5 t6 L% l1 d6 ?  G
我老弟當年也在211營  L4 y) q' X% I* m2 }0 @2 X
再連上被副連長打得半死
9 u$ D6 U7 T' y1 I1 O' \5 @7 h他從來不提有一個做輔導長的哥哥+ y0 m+ r  T# D! c
它們連上那個義務役預官的學弟也不太敢管副連長. S* I  n! E0 b$ Q% g+ g( W
直到他被打到忍無可忍" e  V2 d7 p% h) l# r/ h7 b
我老弟才跟我講
( E) q) N2 n: {7 p我一聽 我火大了' u5 `1 f% K2 {0 O  q; u& J. S5 G
我身為政戰幹部 雖說我不是211營, a- \, O7 v' V& @: T& c
但我一樣有這權力去了解了解$ u; }8 M0 i- j% O/ a# |6 c
我馬上跑到大我營區 馬上幹譙我那預官40期的學弟/ a2 e" `! l9 G( F( N
我毫不留情批著罵0 l. }& p+ w4 A# B
後來她副連長才知道我老弟有一個坐POA的哥哥4 I5 u. a- ^7 b5 e7 s% l
這才罷手 不敢再對我弟弟動手動腳  f, _) H$ l! }9 b
如果沒有一個政戰幹部敢跳出來維權的話% W) K) n! j' y: z+ }
我看我老弟早就被打殘在軍中了
1 `* x8 F% `; c5 ]' ~誰無父母 誰無兄弟 誰無子女
" Y* q; M3 Q( Y7 T1 G* o
2 S8 a; l3 V5 V8 l所以別用一些其他各國的體制來批判我中華民國的國軍體制
, s- E$ m6 W* h0 K  j國情不同
; G/ ]9 C! b5 I; \7 m# \民族不同: }8 w1 y1 J3 {' ~
文化不同
  C% h1 J$ Q8 v' g2 g& ^4 s無法去類比2 C% N  E0 M! y) l4 G8 t
當年為什麼軍閥割據
5 P* ?0 y  w, K就是沒有政戰系統
8 O0 F5 \7 a; C0 H% N9 z# j中國人民族性就是犯賤
0 L# L2 W+ |5 a* t& k9 l9 f( ]如果早期黃埔這些革命軍
6 X3 I# q( A+ o2 s" s: {3 H早一點有像蘇聯或是阿共這樣的監軍政委體制' h' c9 f. h" A
就不會落難到台灣
( [" Q- _3 \1 q! e/ k7 Q阿共現在能把解放軍控制得好
& Y( w2 k: t6 L( P' _" t2 z7 B; e就是因為有這個體制
8 l( P$ ?& }/ T- L# M6 t否則依照中國人個個想稱王的觀念1 Z; \9 G0 K. O2 f
早就又軍閥四分五裂了 誰屌誰呀
: a1 K2 ]9 L& V; a- p有槍我最大  `7 J5 E/ F3 l9 l
* D" `+ `, X; M  C9 A: a
我不反對各位學長來批評政戰功能不彰
; r! D( ^! }  k. T) C6 B9 i/ N5 V* P那是應為很多政戰幹部 真的很爛
2 S9 h0 A9 J) x/ d自己私德爛就好 不要影響到部隊士官兵- o' @. D) n( \7 c1 N( x9 V
偏偏就是有這樣的爛人存在
0 b& O# l6 g& ?我個人也很混  但在部隊的事物上面 ! A) v; S3 @. G& @& F5 x
一樣公歸公私歸私  T( ]8 n% x5 L- G* f1 h
連長別想拿特支費去喝花酒* a9 ~: }9 {/ D3 r4 n
我兩隻眼睛盯著, i; `" L% Y. F  e" w4 }) B
預財士別想跟誰串通做假帳
3 H7 G5 j$ m$ N) C9 O9 H$ q6 Y文康活動誰來辦 排長 班長會來多管閒事嗎) Z5 E& |' |. m
連長來辦?
8 B# K+ K+ t! {# |. G. Q6 @1 E要申訴怎麼辦
* G1 {2 _3 b/ ^. p' I找誰 連長幹你一頓 你還找連長去申訴嗎
( N- Y8 E+ T* Q' O) O5 a然後連漲再來跟你心理輔導嗎
" |8 q3 e8 s4 e. o. R) K不要盡說一些政戰的理論 來討論存廢問題& j% `, k" P. Z3 p
想想各位學長當兵時5 s& Y1 j1 m* @# c. Y
誰在操你 * E& U8 ^' Z7 }; ^7 ?4 F
誰在整你
) v) P  V, |5 @* y& {誰在打你3 P6 @* m" Y5 ]. |4 J
誰在罵你9 @) r  @: w: K. \  K/ C; {
大家都不希望當兵# m1 I1 a8 H7 u) j& {
一當了兵又遇到此狀況* a' V. e6 g5 T) A! n
大家都想逃兵 都想拿槍幹掉誰
# T4 G8 @1 o2 m& C老師咧 這些誰要處理
0 ^8 a6 {; e8 h不要以為連長比輔導長大 這是錯誤的觀念
  P+ e# b+ _5 a4 `1 C* n" {- N我的眼裡 連長都跟我一樣大! `5 v; q( o2 D3 H4 t  v
只是職務職能功能不同而已; @+ F+ D+ L" ]
我曾經跟過222我們連長"崔"JIBA 當場兩人幹譙過7 T  w/ e8 N2 I4 j( |& L
誰怕誰 我就是有你翹頭喝花酒的把柄 本想不想吐破 大家和平相處% n/ V8 _0 _6 V# k; ]5 Z
沒想到你也拿你的官威來跟我玩 新官上任 先想來壓我 放你他x的屁
/ M8 l! f, w% b7 {3 i. m很多軍事幹部瞧不起政戰幹部
/ o# i/ A  |) j* s& ^% O2 t/ Q( e0 y總想把蝴蝶往下壓
8 O! c$ m- {( y老子我就不信這一套
( b0 i# B/ g; K. Q" d2 [* C9 E  A8 V# {! u  X6 \4 H% ]0 C& v
爛的政戰幹部在軍中自然活不久
- `6 _/ e* E3 o好的盡責的政戰幹部 他自然而然就能平步青雲, P" W) c* y+ B+ W: u
因為政戰幹部的眼睛是雪亮的
9 F9 [+ ?- L8 Y; q; z2 _' M5 Y3 W% a
( z3 _( [7 F- }- l9 {就拿司令部上校呂組長 205政戰主任王上校
* N' w0 h) \( I* M5 m' N0 S如今二十一年過去了
( Y; H/ _% d# i$ B突然看到它們升上校
* }7 `1 q  A+ s4 P! T& ^) W我一點都不覺得意外1 j- k: \( S4 f% ?2 t
因為我們都在裝憲營共事過9 Q6 T4 [% N& r  N! H5 [# _
也都知道這兩位非常優秀
1 O: C% k/ L3 y% G0 c. c$ f4 B6 t9 I很盡責 很知兵識兵 打從基層開始
' x. }* ~6 L! u1 {5 a他們就把政戰功能開始徹底發揮出來
* R+ ~7 J# E+ |) e2 u所以都不意外他們高升' V- ?+ u4 K( M8 v% Y0 ^1 X
$ G# p$ K0 D# @2 M
我的文筆不好
! U6 p% Z( Y' m無法向各位學長 寫出來的文章 洋洋灑灑
9 {" I4 b1 {8 _' w, O我都是口語化的狗屁話語2 A  ~9 O, M# x. v  n4 g
比較生活化 大家應該都可以看得懂) E: M8 C1 `$ o& x) u
我不會寫八股文 所以才想去考公職人員( }/ Z' c0 a! O/ ~+ F# g
我只會說說實際的人生道理3 j5 x7 L8 F# s' S# p8 X0 y  e' e$ X
我也懶得去拍馬屁說誰好壞# a0 r) G) w, |) k% Z& a+ Z* I
  C8 y; _% a' u6 V9 F; c$ b
大家都只是看到政戰不好的一面 抓耙仔 甚麼政三 政四
, B& P* s: \) n/ Z2 j: p甚麼文宣思想
, ]# g5 k, K3 b* |: j7 c亂七八糟的' M* n& L1 {- X' v+ ?- o6 v
我只能說 沒有監軍功能的軍隊體制5 X, i* _8 T" e- h) v
必將瓦解 這點不需來爭辯 有本事就廢6 W/ L: B) a% E$ q8 o/ v
大家最終來看結果好與壞* V* t9 W, A7 M8 f* K8 }
我覺不是因為我是政戰幹部 而跳出來維護政戰立場
+ Z7 A7 i. ~" c3 B+ f6 T' ?3 n' n) V就算我不是蝴蝶 以客觀及宏觀的角度 7 R* r" X4 Q. |4 \4 O2 r
我也會大聲的說
& W8 a- A2 D. }- D) ?7 g, q& g政戰實為必要也極其重要  S6 J  P1 w, F, B" n
' l; _3 W" }' D4 v' g
以上有失言之處 敬請各位學長見諒( h- t2 y! i6 l; C' m
剛剛回來 跟朋友喝了兩瓶大高粱
6 h- K4 ?5 b7 h, R7 I不知是酒後吐真言 還是酒後失言了
6 Z* E0 t* s# V- K( g+ l: W反正只知道 以上都是我喝了酒的真正心裡話
) I7 L7 V& ]; H: u0 U4 {0 ]6 @! D, v3 L; W% |
總結: 我這烏龜上面長了蝴蝶翅膀的四不像 我先自我了斷
8 B; Y7 O% F+ Q; j4 `5 k' P
, E- E1 E! x  J; O  }$ l( r[ 本帖最後由 憲兵輔導長 於 2011-2-4 02:47 編輯 ]

評分

參與人數 4貢獻 +2 人氣指數 +4 收起 理由
陳啟志 + 1 精品文章,值得推薦,給您加分!!
hongyu1222 + 1 精品文章,值得推薦,給您加分!!
kuda1994 + 1 完全同意到不行 讚
SmokeyLT + 2 + 1 精品文章,值得推薦,給您加分!!

檢視全部評分

憲兵輔導長 發表於 2011-2-4 03:14:44 | 顯示全部樓層
如果事發生我所回覆的這篇回文
1 c# U& }5 K$ }  C  d: \1 H& D4 B5 j請看我在12哨的回文這種狀況$ B5 l7 Z- M- \0 B6 ^  X6 r3 H4 D( c
http://www.rocmp.org/viewthread. ... mp;page=1#pid403946
; E/ C) v5 j- H3 X% G$ J: K6 ?( @1 j
如果POA不處理/ ]! e' A$ T4 I/ w2 j
那好呀  老兵踹新兵
" m0 {4 r# z6 R* Z4 y  y2 A有樣學樣5 f3 [, \" p2 h/ [) u. e
踹到殘 踹到死 ) I+ {4 q. @3 `$ {
新兵抓狂 再來掃射呀
! L2 y4 F, q+ p1 Z  S0 b4 p大家再來事後諸葛
( G9 S& h$ ?6 C- n0 |有個屁用
6 b1 u3 N7 D8 ^, i
* k; A3 Q" N. O/ I政戰功能可以精進 或是討論改革  A' e& Q* d; o
但就其角色扮演 是必要的/ b, p5 r# M0 d  o8 g
凡是有公有母! _) U2 e* v0 J
有陰有陽
  g1 ]1 e% k- l才能調和
8 \. i2 C1 G( X4 H5 J8 ^有公沒有母
- E9 C, g( P0 A, S$ G1 Y! E  B# E有母沒有公- R# G6 L2 |6 A" D4 ?
任何一方都會失衡鱉不住* n4 \/ L# Q. Q& E3 y
一個只有爸爸沒有媽媽的小孩  n5 R4 K: d! S  z
被爸爸打到快不行了 他能找誰呀
6 n; g5 Y8 q1 r. u. x沒有媽媽的小孩很可憐的
, \$ v4 B) O- }* s! b; e- e7 ]# F3 S! l. O
[dabin14]
你需要登入後才可以回覆 登入 | 加入後憲

本版積分規則

禁閉室|手機版|Archiver|後憲論壇

GMT+8, 2024-11-23 08:11 , Processed in 0.057480 second(s), 5 queries , Gzip On, APCu On.

Powered by Discuz! X3.4

© ROCMP.org since 2005