中華民國後備憲兵論壇 | ROCMP Forum

[政治作戰] 政戰單位才是該完全裁撤之單位

[複製連結]
SmokeyLT 發表於 2011-2-2 08:01:16 | 顯示全部樓層 |閱讀模式
檢視: 40245|回覆: 46
原帖由 asun 於 2011/1/31 07:44 PM 發表
* ^& S+ O$ c- X- F& x以前小弟也在別帖提過,各位長官或許可以思考一下,由憲兵系統接管保防系統的可能。一勞永逸。

$ N3 x, a) [9 q
$ G5 `  N: A1 w7 |: }. W阿桑兄的這一番話,正是小弟一直以來認為國軍最該精簡的部分。3 ?. Y$ b0 x4 p; V- K9 Y

! x. G, O7 y, F/ D6 S& L+ d政戰承辦的業務,包括政治教育,監察,保防,福利,心輔,以及其他的政治作戰範圍。
0 Q( H' _. v8 C& ]# H7 ~- y* e1 _( S. d; v0 ~) }5 h2 S8 d
什麼是政治作戰?當然主要就是所謂的精神戰力,像是鞏固思想,發揮心理戰等因素,以及確保官兵的忠誠。在早年的國共分裂那段時間,這也許很重要,必須另外分出兵科來辦理;但這在現代化的軍隊中,似乎已經不是很重要的事情了,簡直來說是過去的政治鬥爭工具留下來的陳跡,養著一批沒有太大作用的官僚,增加國家的負擔,降低部隊的效率,已經到了應該完全裁撤的地步了。
+ N0 H0 a6 q) w4 g2 Q" J% ]5 w
說起政戰的可怕和可惡,許多人都有一籮筐的故事;就連我現在這樣寫,不過是個局外人,家裡也不靠軍隊吃飯,要是被我媽看到了,還是絕對會叫我乖乖閉嘴,「以免會有不好的事情發生」!政戰系統對於許多台灣人來說,是一個監軍系統,控制著廣大國軍的思想,專門打小報告的機關;在國家已經終止動員戡亂,敵後的策反破壞工作已經接近為零的時候,我實在看不出來這個系統除了為存在而存在,還有什麼其他的價值。
6 d, A- _0 d" m# ~; r3 a7 a
3 I3 U1 T# [& G' }/ J- u; k: A就是因為平常沒有太大作用,所以像是江國慶案裡面,反情報的政戰人員竟被用來偵查刑案,越俎代庖,除了太閒之外,想不出有什麼理由會把案子交給他們。果然,「專長」發揮作用,造成冤魂一名。9 I6 M7 \! N8 R
6 [' v; Y: }1 N( H2 o8 f
政治教育,既為軍隊教育訓練的一環,應該劃歸參三作戰;監察權應該事權統一,由軍法機關負責;保防,反情報,這些應該是參二的業務;福利,部隊吃不吃得飽,這是參四的責任;至於心理輔導,官兵的教育和娛樂,種種事項都該是領導幹部領導統御之一環,其實不必再多一個官出來。許多國外的軍隊,都有部隊長指派某幹部擔任「士氣軍官」,好像輪流辦伙一樣,總不必為了這種事情搞個「伙房官」出來吧!0 a9 @( j6 ^: M$ a# [/ n; A' v

$ v; i5 x  g. b要是領導幹部不懂得如何帶人帶心,不懂得如何教育官兵忠誠堅貞,不懂得做好保防工作;如果軍法單位沒辦法監察軍隊缺失;如果參三可以訓練大家跑步和種種訓練,卻無法承受區區政治教育這種事情...非要政戰來做,那我沒什麼好說,這個國家的軍隊可能天生就是素質太差,有沒有政戰都是一樣的。現代的國軍早就具備一定的水準和特質,領導幹部也受過極嚴格的養成訓練,政戰的作用早就消失殆盡。非要搞個政治軍官,其實大多數基層部隊的輔導長也都是毛頭小子,又能真的做到什麼。為了政治教育,其實一個旅級的單位設一兩個政戰官,輪流到各營各連講習,發發文宣資料,也就夠了。5 L  x! U5 F% ^' B, c" d) \

3 z# F3 J! n/ d, ~% i2 b國軍要精簡組織,朝現代化邁進,就要切實做到「用人不疑,疑人不用」;至於政戰系統,該裁的就該讓它走入歷史!

評分

參與人數 4人氣指數 +4 收起 理由
sbwu + 1 勇於發言∼
hy6877 + 1 全軍公敵!
HANDSOMEDOG + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!
abb431128 + 1 精品文章,值得推薦,給您加分!!

檢視全部評分

kuda1994 發表於 2011-2-2 10:50:28 | 顯示全部樓層

回覆 哨長 SmokeyLT 的帖子

報告煙排
2 }$ q& X: V  i; }9 P5 x小弟補充一下. H) k+ U% O% U$ x9 G
還有像政一組織官,政二宣傳官,真的可以直接廢掉
; Q5 Y; i. b: g) A8 I( W
" L3 [! }% o; B' w: Y+ i不過如果訓練至少要比照小弟當年陸戰隊程度的話1 J# R3 T8 f0 R4 l5 I6 d3 F: M
基層輔導長小弟認為有留下必要
' y6 S7 d. K' H9 d  M* }) [! y先決條件一定要是陸軍官校正期生來擔任
+ Y* T1 U+ e9 ]. N(當然視軍種,專業不同由不同官校正期生擔任,就是專業要能服人之意)- F8 E0 K" r, q" u

3 t* a  ?! j% `# D% [* Q( a小弟深深感謝新訓中心連上的陸官校步科正56期輔導長
( x8 W" O8 A( O因為再怎麼被班長操+ c/ J9 p; c' X1 i  P8 M+ _
我們也知道一直在旁默默觀察的輔導長
+ T0 X- G; _4 R2 F% M不會讓班長操掉我們的命
* K1 G0 T  R5 y0 s這種心理支撐很重要8 I( A* S- d9 O! d* K% v
讓我們熬的出那種不堪回首的磨練
' |+ t# T1 A+ x/ @
& ?5 S; e0 [1 H! {# U. q但若輔導長沒有威望統御幹部+ U0 c# d7 p" u4 v7 f
那輔導長這種制度廢掉也罷
  N. O+ ]4 F/ G. W! q& v2 }至於基層輔導長以外所有政戰組織& j1 ~! O2 N( y- {* ~0 t
小弟贊成全部廢掉轉移給其他現有兵科
) H# _4 o5 v( v( Y# P9 Q4 F) B! v, w1 Y
[ 本帖最後由 kuda1994 於 2011-2-2 13:30 編輯 ]

評分

參與人數 1人氣指數 +1 收起 理由
abb431128 + 1 精品文章,值得推薦,給您加分!!

檢視全部評分

 樓主| SmokeyLT 發表於 2011-2-2 13:27:58 | 顯示全部樓層

回覆 副哨 kuda1994 的帖子

報告學長,其實部隊有輔導長和沒有輔導長,想必軍官幹部的職責和重點一定會不一樣。同樣是軍官,不能老是讓軍事幹部養成一種「反正我不是輔導長,這和我無關」的態度。同時,我自認排長連長等幹部,在關心弟兄的方面,絕不會輸給任何政戰幹部。那麼剩下要設這個位置的理由,大概就沒有了吧。
abb431128 發表於 2011-2-2 14:06:53 | 顯示全部樓層
以前只有政戰人員可以轉當學校隊長、營長、連長等兵科主官,而兵科人員不能當輔導長,只有政戰科才能當輔導長的。* P9 _% P2 V& Y  Z8 }

2 p, d& e8 f6 x, w8 R" G( s部隊中每位輔導長都跟我相處融洽,僅有一個政戰正20期的中尉輔導長,比較『狗怪』,當時在基隆隊我掛上士,接連上被服經理士工作。. o: [( q1 i: N. `
. |/ t% |! K& l1 i& m
這輔導長一直想整我,在我遞假單時,故意拿幾包,包括兵的泡麵,要我幫他們泡。為了請假只好照辦,加個料-------我的口水。+ }  q6 Q, _0 y7 Z" v9 s1 ~8 ?
1 H" p3 g9 f/ M) F
一天上午我要回自己房間〈經裡士房包括我的床〉,這輔導長在門縫外瞄,想逮我是否在裡頭睡覺,我在他背後大叫:輔導長好!& m% _3 v# {+ ~3 Y4 o

' S& o& V! X- P) J  \讓他嚇一大跳之後,我說到不爽的氣話大聲說:你們政戰人員專門在亂整人的,請即刻將我調金門、馬祖前線好啦!, ^: q. I* U/ ^' }+ r# s$ K* {3 m
$ W1 E- I% ~$ M: t9 ^) l7 Q* @
在64年間的當時,主動要往前線的官兵,是會被視為叛逃企圖的。
/ u& Y- o' j$ P7 B/ M! F' Y6 b這個叫陸XX的輔導長指著我說:你再說一遍。
" p& E5 G% s. \9 d0 r: d" Y9 g+ _2 z0 U& N
我只好忍氣吞聲,以免被冠上罪名啦。0 r. U1 x/ r+ J% r9 m" T

& A; Y0 U* j6 e" k) ^% T! O他在本連沒幾個月,可能是連長向營輔反映不融洽,跟第一連專修班畢業的輔導長對調。
* s0 ?7 V; G* n5 ~7 S4 h
7 i  b2 \( ~3 l, \新的連輔導長到職第2天上午,帶著被子、枕頭來我房間:張班長,你的房間借我睡一下下。$ T$ W( C' u( g* {' t7 ]
% L. ]+ R# f1 Z5 p6 p7 k
[ 本帖最後由 abb431128 於 2012-10-28 18:21 編輯 ]
kuda1994 發表於 2011-2-2 14:20:06 | 顯示全部樓層

回覆 3哨 SmokeyLT 的帖子

報告煙排, K) B7 o1 }. e2 M3 [$ B. k
小弟十分贊同煙排所言4 b# l0 H- \5 a3 D0 V
一位部隊長的績效必須把輔導長的權責部分納入
/ o2 \6 }9 D# m1 d" _) l
# l6 U4 ?. \9 `4 E3 l4 N所以小弟只贊成留下連級的輔導長
% x4 q) p- N! }) z營級以上輔導長處長,主任必須廢除
* \+ k6 P: D5 ]( [7 m; ?# ?
2 U% `+ v. Y% Z, w6 j5 o理由是基層幹部實在太年輕,閱歷不夠啊?
4 Z- r/ K' a5 P  l: w, [5 _5 O年輕氣盛,同仇敵愾氣氛下,有可能出現不可挽回憾事
! a! c  Z. y- p9 W: N1 }, |這時有威望夠
8 y) a' F( \9 C) s: d職權考量完全和連長不同的連輔導長及時拉一把) H0 ~$ A4 w% `( s
那可是功德無量啊
% x1 i) Z6 J! H% Z9 h6 g9 Y) \! [) h, C$ @, C8 z( V1 J3 X
後記
5 |# Y! \5 d# a$ V% E% g9 K$ }9 C小弟有位同學服役時他的陸軍234師連長年紀只有二十四歲
* y# M( u; D5 z* l( i( w( h% F太年輕,不知如何統御部隊,造成許多憾事" W: y* B+ V4 O5 a
5 H. }' w9 V) \4 N/ j2 F; W- o0 Z) p
[ 本帖最後由 kuda1994 於 2011-2-2 14:21 編輯 ]

評分

參與人數 1人氣指數 +1 收起 理由
abb431128 + 1 精品文章,值得推薦,給您加分!!

檢視全部評分

寧安 發表於 2011-2-2 19:41:26 | 顯示全部樓層
小弟個人看法; 政戰人員的培訓是通才教育, 以應萬變局勢以及部隊各種心裡情境心輔, 然不宜將自身所訓; 自身職責; 無限上綱地自我膨脹與擴權, 才不致於成了不該由政戰關起門來搞國軍的情境或案例; 一如和尚戴斗笠... 無法無天之隻手遮天了, 那麼什麼案子通通會成了悲劇.
! b" I( U2 Q& r0 B! X) n5 n
# \: X( x+ ^2 L* Z4 T政戰體系在我國軍基層心輔功能, 部隊保防, 敵情偵蒐, 反情工作... 其實都有其功績與存在價值, 但今日與未來有無存在必要, 小弟愚昧無法擅自結論, 亦無資格言之, 但就現實層面現今問題而言; 謹呼籲國軍高層, 在其位司其職, 切勿越俎代庖, 否則不該與不法甚而憾事; 在此時太平年間未發生於敵我交戰時刻, 將只會折損國軍自己.
: a' D: s, A) @3 S
; e" [0 J! m, A  \水能載舟亦能覆舟, 刀是兩面刄... 且看操之者如何克盡職責; 而不致超越法律賦權與遵法守紀, 並合乎公理與正義之社會期待, 這也是政戰人的天職, 國軍天職, 沒有悖逆的空間或餘地, 如近來江案檢討; 顯言即是保防未具軍司法警察身份卻行之... 開始就違法, 隱言即是悖逆了公理與正義... 社會不認同, 之... 多行不益必自斃.
" U8 ?- S6 s% J4 E% Q; |) i) I0 c  Y+ ?' B0 d9 c! p2 P
政戰制度, 心輔人員在國軍基層確確實實在國軍裡數十年來; 發揮了設置中心目的之一之淋漓盡致, 但通才絕不代表通權, 其訓所學之心輔, 保防, 訊問, 偵蒐, 反情... 不代表政戰就可以隻手遮天拿來應用於一切, 再一次; 謹呼籲國軍高層, 在其位司其職, 切勿越俎代庖, 否則不該與不法甚而憾事; 在此時太平年間未發生於敵我交戰時刻, 將只會折損國軍自己.

評分

參與人數 2貢獻 +1 人氣指數 +2 收起 理由
abb431128 + 1 精品文章,值得推薦,給您加分!!
survivor + 1 + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!

檢視全部評分

cinematsao 發表於 2011-2-3 22:25:54 | 顯示全部樓層

" L1 [: j' u' n個人對政戰人員的存廢
! k, H8 |8 @7 z  t  f& H沒有什麼特別意見! ]  F& v( h0 S4 [+ G- g
如果這是對國軍發展有利的話% q+ _1 T; c8 \2 i
我會支持. E" ~! C- }+ z4 n, @
反之
8 t) T; V  E/ v3 j: p5 V% h我會反對
+ E- I. X. ]0 ?: `* w7 H, V& S0 P0 _- ^4 n/ g
因為說實話
& M+ j6 Y$ A, E6 A7 V我對政戰人員一直以來
/ a+ ]/ L, W/ i也沒有特殊好惡
9 q% X! C% u1 j+ X; u% `當兵遇見過的政戰軍官
+ ^( @9 v* H3 h% }# l$ b% [) a, f也沒有特別爛的$ f& f8 C- q4 M9 H
或許是運氣好/ n% |$ y$ h5 R. q$ ~) i! `
上至主任下至政戰官
5 W2 a8 j. s0 G2 }8 M我遇見的都還不錯  n" E, x' |: j  h) ?; X" d4 ~
; _6 M6 @4 G. ^* z
不過
, m; b4 e" T& O1 ]3 y  R& j我想說的是
" d1 r! ?# C8 ?$ r' E' I任何一種兵科9 p* I+ r. c; Z$ D5 W
任何一種職務的人
; k) V- b6 q- `6 I' p0 I3 v都有好人跟爛人
2 b; [1 @4 g! t" k. e% k4 S- T2 o也都有濫權跟謹守本分的人3 t1 n) k4 w  k9 {7 a
如果只是為了某些或某群爛人而想要徹底裁撤這個兵科/ r; R* O2 X/ K/ V
個人認為是有一點過頭....6 l# o1 L, K8 [( t( D5 _9 X8 R

/ I8 l: M' `; @. `, \8 J某委員認為憲兵無用; f3 S& S& }  ~, _
就想裁撤憲兵
6 {8 k6 L0 e* H5 u  u  n; M/ }某部長認為鐵衛隊耍槍無用6 C' H2 \: ~' n5 i
就想改變鐵衛隊操典...' Y# G6 l5 V: q+ q

$ s/ k" J4 j' b0 }3 f0 e( ^9 K- N' Q政戰制度的存廢2 x4 s' C- _0 P/ O+ L
是可以討論的
& Y* {& f; f" u/ ?: W" U' a- L政戰制度的革新或是改變
  e9 ^5 k4 f! ]! S( d2 ~3 s也是可以討論的
$ @/ J5 w! |7 q! b2 |" [但是為了某些原因就要把他們裁撤
" \4 A2 |/ s1 A* Q( ~2 f我覺得
) t7 E( [- x5 k5 a
+ f+ O8 H; y6 }可以討論.......

評分

參與人數 2貢獻 +1 人氣指數 +2 收起 理由
survivor + 1 + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!
abb431128 + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!

檢視全部評分

 樓主| SmokeyLT 發表於 2011-2-3 23:48:37 | 顯示全部樓層

回覆 7哨 cinematsao 的帖子

兵科之建立或裁撤,要有一定的邏輯;比方說某立委想要裁憲兵,我不知道他的理論基礎在哪裡,也不知道他和憲兵到底有何過節,但是必然是出於私心和昏憒糊塗的想法!因為憲兵是軍法警察,到哪國去都是這樣,這是世界的兵科,在中華民國的建制和任務上雖然有出入,但是那是可以改革的方向,而不是動輒把它裁撤。3 m& ~9 J9 P4 ^1 d- E/ g/ S

3 U! d/ j, `' \但是政戰呢?我參看了西方民主國家的軍事組織,找不到政戰兵科;有政工人員的國家都是共產極權國家,這些國家要用嚴密監控的方式來維持軍隊的忠誠,尤其是帶隊長官的忠誠,因為就像「紅色十月」之流的部隊長,隨時都有叛逃的可能。這在台灣來講,真的是很嚴重的問題嗎?或許,在數十年前有其時空上的必要性,但是今日,實在看不出有政戰和沒有政戰,對於叛逃問題有何影響;一方面,民智大開接受資訊多樣化,光靠政戰的天天喊破喉嚨也沒有用吧;二方面,兩岸敵對狀態逐漸解除,要叛逃的,人家還不一定收你。8 L6 o4 k. u/ [& o" z
; B3 r# ]$ A1 C: @6 ~7 @& R
政戰的工作重不重要?當然重要,但是要考慮時空因素,為何政戰把一些重要的工作網羅過去?這樣逐年累月形成一個尾大不掉的官僚系統,主要就是「為存在而存在」;而且軍中沒人敢得罪他們的特性,結果變成一個疊床架屋的恐龍,就像小弟在本文所說的,政戰裡面的工作,沒有什麼不是領導軍官或是參一到參四業務不能包辦的。2 a) ?) K0 Q1 W% _; q  E
  R* r2 C/ I2 y9 n5 x
建立現代化軍隊,精省人力,必須下刀在該下之處。憲兵是世界兵種,有其執勤之邏輯和存在之必要,無法替代;可是政戰卻是共產極權發明的玩意兒,是軍中的太上皇,而且業務和別人嚴重重疊,實在沒有存在的理論基礎。這是小弟認為應該完全裁撤(或至少裁掉90%)的原因。曹導學長說每個單位有好人和爛人,小弟也用同樣的方式檢驗過,比方說:
4 p1 d; B6 K/ m* y: u9 `) `「如果每個政戰人員都是好人,那政戰該不該裁?」還是該裁,因為這單位沒有存在之必要,就算每個人都是好人好事代表,也是非裁不可;4 @/ K/ g! S" g% D  |% d- r
「如果每個憲兵人員都是壞人,那憲兵該不該裁?」當然不能裁,因為這單位是有存在之必要,無可替代。只能用改善之,不能裁撤之。
. h7 U, W. C6 V. I) Z9 L% B9 X! s0 Z7 [
這些原因可說是「某些原因」,但是卻和小弟個人的因素無關,我只是「碰巧」也不喜歡政戰的就是了...
憲兵輔導長 發表於 2011-2-4 01:14:47 | 顯示全部樓層
聽了各位學長侃侃而談6 Z6 X$ F$ a+ N2 `( F- ~3 j4 q) l
心中不免........0 V) R1 [" s0 J
+ @+ j$ g; g4 B# G! t

8 E$ f3 q! g; Z我先自我了斷
..........................9 |* P. P: u0 Z% j+ H
5 b) o# ~2 P; I  v+ l8 h0 n
我只能說:
# [" D) b) I) B只有真正受過政治作戰訓練的人
, A" n  I- A8 T才知道政治作戰的功能與意義所在4 d9 L" Q9 j; K" F0 E' C
真要我說政戰在軍中的重要性! f: v1 n4 n. r+ D/ E
不是三言兩語能說得完
9 E  f8 |  j7 ?" ]- A' t# r, B% C) O各位學長把政戰好像說到已經毫無意義的樣子/ T0 g: w3 _3 T7 \& v
其實是因為真正的政戰幹部沒有發揮到真正的職務功能5 {& U6 ~( b* q* O7 ]% t
才會讓各位學長感覺到政戰好像可有可無
3 t% W% a* C4 y" X. f# a1 t我也覺得很可悲
/ O+ S5 [0 j' Y5 r不過 一個好的政戰幹部基層的輔導長3 G+ N6 z' I# x  F
如果真能負起及發揮應有的政戰機制, }7 k  |% b4 H# V
絕對在無形當中
* R+ z+ U" Q$ v+ x3 p3 L杜絕了很多即將或者是未來可能會發生的潛在危機4 Y' o* s' v" L( u/ D- K- m# i- Y
我自認以前在部隊裡面不是很優秀
9 \: G/ ~7 T9 R3 p* A( N0 D但自認在服役過程中 我也感到很有優越感! u; V2 n6 V. R- K
因為我真的以身為政戰幹部為榮6 O6 O) ?2 f" q- u  Z9 v
更以身為憲兵為傲
3 I- P6 k& B  b6 n過去在四年的服役過程中  q+ T9 v; g) D
在當時得202指揮部的多數軍官
9 O! n2 ]9 e, o' q$ g十有八九都知道我這號人物& _3 U7 i8 m; K; x
為什麼呢
* S1 @. g+ Z6 p0 C" b" D* y很多事情我並沒有在論壇發言敘述
4 T6 y% |6 C: t5 X" o6 y如果真的說出來1 Z1 H5 F  R8 F2 V5 x; G
真得會讓當時的一些長官非常難看" C4 ]. ]4 v) u/ A6 i# Q/ w
因為我自認為我為了軍風榮譽( n, N" y( @) \) B! U1 `( y
把一些軍官給鏟了
7 d* Q) ^3 _; r2 a4 I4 `/ N一鏟之後 勢必走漏風聲" E2 D6 R7 W1 v0 ^
誰桶的2 f  c: y* j( P6 g: w
就是那個中尉XXX那個XX單位的POA
, E: [" S* ^( z: w所以我四年當中 在軍事幹部的眼裡是叫做"黑"名單. }8 s! g3 Y5 ~7 `
但我在政戰的圈內 卻是司令部的祕密大紅人' a3 d7 v) |6 N7 u
我一開始要下部隊之前
) R  C7 X% X0 |2 V* f; `4 x  e我個人被司令部政三組 及政四組兩位組長, x! I8 t) x* @7 p3 n( r2 U6 ?9 z2 t0 _
特別秘密召見會談! `3 ?2 Z/ c+ ~# k
告訴我一些做法及基層政戰幹部的重要性及其應該扮演的角色如何7 p9 E( j- R9 o# v4 e) O& Z2 P  A
都是一些我還沒經歷過的部隊實際政戰實務
/ w* |% Z& U* g" A; r由他們兩位口中 直接耳提面命
9 W7 ?* d$ H$ m, _: B8 o: a2 x# c: G! o" p  w2 M1 G
在四年的軍旅生涯) ~& e! h# {# n' V
我桶過自己的裝憲營的營長翹頭及對士官兵隨意摳假禁假
2 f& `4 |, K6 d' `) D也桶過331中華營營長晚上翹頭到西門町打賭博電玩後來他被拔掉
( z! @5 W/ o, g; ]6 e6 f也提報過自己的區隊長因不當帶兵而致使學兵殘廢 我一樣大義滅親 把當時的區隊長給斷送官途
  b& I! G2 G# b9 o7 j! p9 e也桶過自己得當時222營第二連當時整訓新任的連長 常常翹頭喝花酒
- q6 p% g9 r3 N3 u8 j. ]太多的舉報回報大大小小的事情太多
4 W( w* y- @+ u  ]' z* u: n0 @有些已不復記憶 無法羅列於此
0 C" l$ {* N& R2 u1 W以上並不是說我多盡責 多厲害
) U2 e$ `/ p8 J0 o' C* Z) W/ l我只是路見不平而已
5 R# s% H# z$ p$ K所以我四年當中! x; K  x+ Q9 f0 X6 S- t; M
我很黑呀$ L6 d* a8 U' n4 L
走到哪裡 調到哪裡; u# b+ K0 ^! h7 h  J% T" p
大家都把我打聽一清二楚
" {( ?! g+ ^% Q# ^% E/ K& _: b我的大名 在202響徹雲霄7 n  D! B7 i$ `, M6 A& h$ S
都知道我是出了名誰都不怕得政戰抓耙仔
9 o! ]& h9 r5 c5 S* f& o( e  w% [把331營頭仔 搞下來的就是我本人
8 G& ?' e0 p) t$ b0 E; _而且我很堅決
4 i9 n* k7 x0 ?! H0 W上面很多壓力再施壓
7 |; h. e) x# Y2 p我誰都不鳥
0 a1 q5 n: m; G6 f/ t9 _# v我就是看不慣幹部帶頭違法違紀
7 T/ W$ I0 Y  G& m- j% O
/ L5 o/ ^" c8 `1 `/ }大家也都知道
  V/ v5 y3 b2 L8 C* H( d% B也常在論壇幹譙說 國軍軍官 官官相護 這種惡習
' ~# @0 F! }0 }如果說 好呀 廢掉政戰呀9 V! Z* d1 r2 O, p
我到要看看 還有誰能治得了這些官官相護的這群人% u/ e) ~, L1 q' C3 f5 V7 Z
大家從學長到學弟 都是自家軍事幹部的人 甚麼都好說
5 ?/ |8 S) K! y( Z會發生甚麼狀況
( @. z3 R7 @3 I$ u! [: T大家心裡應該清楚3 x9 j+ G4 U1 ?
就好像國家政府如果沒有國會監督
( t" l+ m4 d; e( D你看看 到時候就是走向獨裁 反正沒人管 我說了就算數
% {4 z( H0 \1 W0 `; I凡事都要有一個平衡
/ \* W2 E: c+ Y3 }  o1 [! l政戰就是一個起到平衡的重要KEY point( u- I. Z: `/ m/ ]3 ]
7 d9 g7 O- \) t2 a6 G
至少我認為 我雖不是很精實的預官6 y$ K/ o6 F- N" H1 @2 d* {" X
但過去的四年軍旅 我自認為對國家問心無愧
- O# x( d/ K7 s5 u. }2 J) U沒有人在我任內 自裁身亡 斷手斷腳 $ ~# ^* M6 k) D5 j1 B* ]
只有那一件憾事 在士官大隊帶學兵 區隊長求好心切 射擊訓練時 把學兵的耳膜給弄破了
) q$ z8 F1 k" ]. o# v% y為此 我一樣不留情
# G% G5 @2 Z( n/ J( r7 ]上面一直壓下來 $ O/ U5 ]' E! `) q6 B- w
但我在那個區隊長的個人安全資料上面4 v" {# U9 q4 v1 l
我狠狠的把他詳細羅列的整個評價
! V$ ^. i5 y1 Z* S處分的結果是上頭決定# g: Z8 F/ {# h$ q6 m$ n
但我也盡到我政戰幹部應有的義務與責任
9 y2 X6 J) F* B6 d* v& @1 b該怎麼著就怎莫著
. [, P; O) f8 ]' M. {+ ^
9 |+ T5 x. T  @( _很多的實際案例都可以凸顯政戰的重要性. y9 A  B. k% V2 f
而不是看表面的政戰功能來決定存廢
# O( @3 Q+ \/ g) i" P+ y4 U5 n1 D% j# h3 M" O
79年裝憲營第二連油庫哨自裁事件0 ]: F1 s3 b4 x  X' J
當時的吳X生POA也是跟我一樣差不多下部隊的政戰專科班少尉輔導長6 _' B5 M8 L9 j+ Y3 h$ n
他剛剛歷練為半年排長來到裝憲營幹POA$ y+ k$ f8 G/ Q0 z) C9 h6 D
沒多久就發生這樣的事情
# s4 k. `! I( M& ]1 O; J* o+ w) G因為不是我批評他 而是大家都知道這個POA很混8 }" }) D5 y* \6 N
都不徹底對士官兵融入才發生這樣的憾事& r4 n8 V9 S: o4 k7 V. _

/ I3 B' |3 c9 C+ \9 p1 t/ Q82年222營再興德里整訓第三連發生哨所自裁事件
; N7 T6 C- p' R$ a4 ~" h因為第三連的連長本身就很殘8 j# f4 \0 J9 O' y. a
太精實了' D( A4 s9 R9 r" d4 J( L/ |! v! h* p+ u3 D
加上POA是陸軍官校正期58期來歷練的"XX強" 我都叫他強哥
/ s3 I$ ^7 Z7 |8 p+ L& e0 n% l不是正規的政戰幹部
, _8 c. q2 u+ P. r0 _三個連級幹部 主官主管副主官 全都是軍事幹部 # P! Q1 V9 C% C
你說 這個POA他能發揮真正的政戰功能嗎
4 ~4 d4 k" l" M% s  q連長是他學長 官校的 她說東 你這個坐POA能往西嗎
( Q5 m/ M3 t  }% U# z! i7 _+ H" {; t再說; M+ T6 p" ?' |' y
雖是輔導長  他哪真正受過甚麼政戰的一些訓練
" d8 f1 `% L/ U- v* e都是 叫你來就來 ; e" e, j& y$ b% V$ u
看看別的政戰輔導長的一些業務怎麼做
; d! G: H+ v+ |; Q( B依樣畫葫蘆 跟著做就對了
& A4 e* }/ a% _0 P! o, y他真正能了解到甚麼才是政戰幹的精隨與涵意嗎  x/ g* x' @/ _7 a- J$ E! p* q! ^; u0 b6 Q
我只能說 很多軍事幹部來沾醬油歷練輔導長 都是放屁3 f& Q0 h2 O3 y3 W: f/ U- {# t
好像都在補資歷 讓自己的未來升官來做基石) @. n$ P: t% `$ U7 h

, ^/ \% j* f: ^7 @+ v我老弟當年也在211營6 M( d! J6 x: n! i- O! ^) M
再連上被副連長打得半死
& j0 r2 ]% \0 r* V. [9 @( Q9 ^他從來不提有一個做輔導長的哥哥8 s% t! ~' @: l8 J
它們連上那個義務役預官的學弟也不太敢管副連長$ w6 C2 a7 z  b. v6 l
直到他被打到忍無可忍3 Y8 m8 n! j# P! Z* e* U/ u
我老弟才跟我講6 [! P9 Y0 D6 x1 M" w
我一聽 我火大了& D  _" c( B* e
我身為政戰幹部 雖說我不是211營3 c6 o1 q" y* ?# v; y4 q( t
但我一樣有這權力去了解了解
  ?! R/ j0 A' S/ |+ w  k我馬上跑到大我營區 馬上幹譙我那預官40期的學弟# v; {- {+ z4 G2 N9 {
我毫不留情批著罵
8 m2 \: c, {( z8 o6 J1 w後來她副連長才知道我老弟有一個坐POA的哥哥0 ~. w( ^$ E2 v1 s% e
這才罷手 不敢再對我弟弟動手動腳
) u. |8 m. s1 @$ M& g* ]如果沒有一個政戰幹部敢跳出來維權的話9 k* ^' Z2 q$ ], C
我看我老弟早就被打殘在軍中了
/ E+ b5 V: l) j$ w8 M2 g6 m6 J$ N# m誰無父母 誰無兄弟 誰無子女
/ Y- S% ]9 f  P" k' V$ u2 M2 r( L( K( q( ~9 D3 Q' Z
所以別用一些其他各國的體制來批判我中華民國的國軍體制
0 ?$ o. g# b, c- @國情不同# [% H/ ~. ^8 i. [: c( z& W) Q
民族不同$ U% `9 o) {; b7 D
文化不同
, O4 f7 I+ O$ r無法去類比  v/ V, U# V5 O/ R
當年為什麼軍閥割據8 R( D2 Q1 ?6 e. V
就是沒有政戰系統
# |( `+ o- _/ C" e! V9 n& t中國人民族性就是犯賤
, C% [3 X" z0 M7 i如果早期黃埔這些革命軍 ! |7 Q% N, Y* Y: J  b
早一點有像蘇聯或是阿共這樣的監軍政委體制# X' u" u! K- `# B% n$ b
就不會落難到台灣3 Z4 e- Z/ p3 {$ B3 b% }
阿共現在能把解放軍控制得好& ^+ {5 e4 a2 [( r9 k
就是因為有這個體制
+ f- E  c' \- I! G" ?" v* K否則依照中國人個個想稱王的觀念
+ k  p; V6 i8 n早就又軍閥四分五裂了 誰屌誰呀
- P# _$ e  N% r" P' W& ?) y有槍我最大' w7 \: _; w& ]  V- h' O* l; E

5 a5 D/ V. S+ j4 R9 y我不反對各位學長來批評政戰功能不彰
  g" Q! m4 B6 ^0 f9 X那是應為很多政戰幹部 真的很爛
  \' m1 v6 h/ F% }9 ]自己私德爛就好 不要影響到部隊士官兵/ y; ~3 t" l8 I. t3 }' T
偏偏就是有這樣的爛人存在
1 z. S; @2 ], ?: m4 ^& {我個人也很混  但在部隊的事物上面
1 _( m0 m9 |. M一樣公歸公私歸私4 x  I$ s- H1 ]2 m/ z$ E
連長別想拿特支費去喝花酒; u  X* U" G: k2 n0 M: b, T$ z
我兩隻眼睛盯著- `$ v" B# J" J. J# X" z
預財士別想跟誰串通做假帳) l+ V3 W2 @) `' x/ ~
文康活動誰來辦 排長 班長會來多管閒事嗎. y% t* D) w8 c; R0 g9 u
連長來辦?
2 C7 p  e( t. T. v! z( \5 {要申訴怎麼辦- @. X/ O, X% A1 [7 w+ U" S2 a
找誰 連長幹你一頓 你還找連長去申訴嗎% y& j3 J' _% [0 e4 p3 }3 b
然後連漲再來跟你心理輔導嗎
6 Z: o3 v% I; j  v, T5 V* ~# O不要盡說一些政戰的理論 來討論存廢問題
0 c" i' Z! Y( f% X: m想想各位學長當兵時' x$ G+ b! k, ?& \$ r
誰在操你
/ ^/ E0 e; K- H; i$ K0 a: J誰在整你9 s! }+ _4 G* C* C- b& k
誰在打你' s- C, D  x5 ]1 u2 s! q! ]& [
誰在罵你
9 h3 T% z. S  R( a6 Y5 P大家都不希望當兵! _! l6 }; i2 Y# y) q
一當了兵又遇到此狀況
) g& k$ \0 X. g1 H  P1 D大家都想逃兵 都想拿槍幹掉誰
) r0 g; a6 j: M$ X* ?老師咧 這些誰要處理
9 @; r6 _# J- U; O+ W, f不要以為連長比輔導長大 這是錯誤的觀念4 c# g% `4 |2 n7 O
我的眼裡 連長都跟我一樣大* H" y* b* `3 ]6 [
只是職務職能功能不同而已
7 g; b; `0 G# e2 R我曾經跟過222我們連長"崔"JIBA 當場兩人幹譙過
6 ^0 a- k8 T9 ~# L誰怕誰 我就是有你翹頭喝花酒的把柄 本想不想吐破 大家和平相處
3 Z# _5 S0 _3 s& C) o8 B9 I: z沒想到你也拿你的官威來跟我玩 新官上任 先想來壓我 放你他x的屁( `5 s. k: n0 F# h* ^
很多軍事幹部瞧不起政戰幹部) B# \" F) Q# [; I+ U3 z) \) h! k
總想把蝴蝶往下壓   M" d$ V! D* X  [  x
老子我就不信這一套
" I7 O% C( l- F+ v3 B; \
' B( ^! M. k# ~# y爛的政戰幹部在軍中自然活不久
4 q9 n; Z7 h) ]8 u+ u% a) B- K: H好的盡責的政戰幹部 他自然而然就能平步青雲
( C5 C" O" M- U1 j因為政戰幹部的眼睛是雪亮的
6 a1 N3 C( u4 W. `3 y
2 R5 x% Y# O; r2 p' X就拿司令部上校呂組長 205政戰主任王上校
/ A% H, t$ Y# ~8 B) b如今二十一年過去了
+ x5 Q& f. i. q8 ~% D! L2 p& b6 J. P突然看到它們升上校6 y/ U' m) a% v' Z' a& I4 W; y
我一點都不覺得意外
8 i* A; ^( N% \9 V% p+ H6 n: b9 ]因為我們都在裝憲營共事過' k  Q0 H5 d$ p' t1 G% B
也都知道這兩位非常優秀5 n; l6 ~* O# ^; W9 e6 Y5 U
很盡責 很知兵識兵 打從基層開始
4 w- [6 r# e7 P# A9 U5 Y他們就把政戰功能開始徹底發揮出來- O7 V2 w9 f0 b$ D! Z7 U$ V6 r
所以都不意外他們高升
8 e5 U" c* i5 L  i4 R: i+ h; W: `7 K' p# S, _
我的文筆不好% ^, r- h% L. [8 F- |
無法向各位學長 寫出來的文章 洋洋灑灑( Q4 [, Q5 h: F& T
我都是口語化的狗屁話語1 h5 ^6 U* ^% ?' x# F
比較生活化 大家應該都可以看得懂
" T5 P! U; i+ |; h4 }3 [5 J. u2 ]我不會寫八股文 所以才想去考公職人員) d0 J8 C' }! _  i3 S
我只會說說實際的人生道理  L& m8 `: a7 {% L$ r% \* k/ o
我也懶得去拍馬屁說誰好壞
% R: W2 Y0 ^2 k3 {$ P6 Z6 t8 w8 _4 s( r
大家都只是看到政戰不好的一面 抓耙仔 甚麼政三 政四
  G  ^1 R4 B7 {( U" _甚麼文宣思想; p9 R: B& r. A- S6 Z( V$ [
亂七八糟的
! T0 ?2 [! ~9 e& P7 X我只能說 沒有監軍功能的軍隊體制
8 Q& {3 O) t: W. P& s2 G% l必將瓦解 這點不需來爭辯 有本事就廢
  s0 y& [0 z" M* K/ R4 I大家最終來看結果好與壞$ m& p& g! V; Y8 U) ]
我覺不是因為我是政戰幹部 而跳出來維護政戰立場
; [) i1 e5 e- ^$ H& \就算我不是蝴蝶 以客觀及宏觀的角度
3 ?& ~2 d8 _1 k6 h我也會大聲的說. `" F! h0 u1 }" W- T6 `2 P6 @. A
政戰實為必要也極其重要
" L3 D9 L! d: s/ f- Q$ R! t
2 P) o1 f5 C5 t* N: @以上有失言之處 敬請各位學長見諒
& f, l& q* @8 p2 E/ b8 j, n9 w2 \3 V$ p剛剛回來 跟朋友喝了兩瓶大高粱
$ W: f1 g9 _5 u1 a+ O1 k: l* ~不知是酒後吐真言 還是酒後失言了/ W  D1 \1 ~; ~: Y4 u; Q8 {
反正只知道 以上都是我喝了酒的真正心裡話9 l( Y' z% l" w

3 R4 i) J4 C7 j# {2 O% F9 Z總結: 我這烏龜上面長了蝴蝶翅膀的四不像 我先自我了斷
9 I) D3 g; N; g2 U/ B5 `, O- E" i- \' `0 \  g7 ^
[ 本帖最後由 憲兵輔導長 於 2011-2-4 02:47 編輯 ]

評分

參與人數 4貢獻 +2 人氣指數 +4 收起 理由
陳啟志 + 1 精品文章,值得推薦,給您加分!!
hongyu1222 + 1 精品文章,值得推薦,給您加分!!
kuda1994 + 1 完全同意到不行 讚
SmokeyLT + 2 + 1 精品文章,值得推薦,給您加分!!

檢視全部評分

憲兵輔導長 發表於 2011-2-4 03:14:44 | 顯示全部樓層
如果事發生我所回覆的這篇回文
: b) p0 Y: L, |" V9 W4 K請看我在12哨的回文這種狀況
0 b7 k, V# u, Vhttp://www.rocmp.org/viewthread. ... mp;page=1#pid403946/ j/ `& O" C2 A. ]4 \
9 x: m4 C7 u. @4 u4 m8 e6 t( \' I
如果POA不處理
+ T6 u9 t( F- b. b" R那好呀  老兵踹新兵! U( s" o' E. O3 G! @
有樣學樣
; A0 F, G" Y& H' b踹到殘 踹到死
# R0 o$ ]* Z1 @+ E5 ~& F新兵抓狂 再來掃射呀, M5 i2 A  k9 T& w' n. r
大家再來事後諸葛
8 g/ q3 q% V4 ]! e有個屁用 9 D+ E6 b3 o$ A0 \: H) r
# ~8 Y0 t! p# ?
政戰功能可以精進 或是討論改革" E) J. q) n9 q0 f, m9 O
但就其角色扮演 是必要的$ U! C& V: N* U6 A( j
凡是有公有母( f0 D2 p- f$ D) q; B. ]/ C0 V3 i" Y
有陰有陽 , R: S1 F7 E# i2 e
才能調和& i' ?# G0 y+ h
有公沒有母( O9 i) f( r" O' V) m+ p
有母沒有公4 T9 b" u+ b" \
任何一方都會失衡鱉不住4 E* a! }% p# `- O8 @
一個只有爸爸沒有媽媽的小孩7 M# T+ a" E) w. z+ K, ?
被爸爸打到快不行了 他能找誰呀
1 p) J, T  x. E4 }# Y沒有媽媽的小孩很可憐的0 N( S5 n9 o* C1 R* i4 ^
/ U, z5 H" T, S$ n9 {: m" G
[dabin14]
你需要登入後才可以回覆 登入 | 加入後憲

本版積分規則

禁閉室|手機版|Archiver|後憲論壇

GMT+8, 2025-2-23 00:47 , Processed in 0.057252 second(s), 7 queries , Gzip On, APCu On.

Powered by Discuz! X3.4

© ROCMP.org since 2005