政戰單位才是該完全裁撤之單位

原帖由 313營中尉人事官 於 2011-2-4 07:34 發表
輔導長學長 麥生氣
相信你我都同意監軍的功能與必要
  g! i( _  Q. D7 f$ V我也贊同軍中這醬缸 若同出一脈 監軍的功能是否可以發揮
我想這可以討論
小弟本身是領導幹部出身 老實說對於菸排學長的觀點是贊同的
6 d/ S" J$ S/ A8 p" g& R2 f但這間軍的功能 不諱言 ...

" S6 S- E2 m1 V0 S& w
我曾經也說過
! I! Q4 ]: V# z5 l4 W" O政戰幹部也有好與壞
我也承認政戰幹部也有濫的人存在
但這畢竟是人為因素
不能因為這些爛人做得不好
- c4 j1 l' M9 k# j2 D* a% v就說政戰制度不好
& ?2 ~. A' i# |這是兩碼子的事情
- y: }. a& j  \: g9 @* y1 o/ c9 T
如果這樣說
" v" U: i) j! a3 d8 C1 ?" i6 g那軍事幹部指揮不當 管理不彰
那就廢掉軍事系統
不要軍隊了 反正都教不出來好士兵
幹嘛還要軍隊
浪費公帑 又沒戰力 不如廢掉算了
0 t+ Y( `% w3 M8 f) V1 ~" N$ h1 ^
6 }$ k1 `2 k/ e# ?6 h" l" e; l* `我說過 政戰系統各方制度實在有檢討的必要
要改革 要精進 但不是說想廢掉就廢掉

報告學長，您的意思我懂，但是試問，世界上和台灣一樣或是更先進的國家約有數十個，其中除了台灣，沒有任何的政戰系統，那麼那些國家的士兵一定都很慘嘍？因為要找誰申訴？但是很顯然，我這樣說是不對的，因為這些國家雖沒有政戰系統，卻也不見得就有很多士兵自戕，也不見得很多不當管教。
" l; q3 |7 m! Y2 r% ^6 ]( Z8 h
8 @3 i# Z& ?$ N7 O" ?- f您的邏輯是，只有輔導長和政戰系統負責這件事情，所以把它拿掉後可能會讓官兵「生不如死，痛不欲生，有冤無處訴」；但是我的邏輯卻是，每個幹部都能做到這點，它應該變成每個領導幹部的基本要求，我們必須要訓練專業的領導軍士官，讓他們有著先進國家領導幹部的水準，也就是在領導外，也懂得如何關心士官兵的幹部；不必再浪費人力疊床架屋弄個重複功能的系統出來，浪費資源。
  I0 H+ V" ]3 E0 s5 s% G
; J% l# e7 L: b7 b  y1 Z這就像是，為何要裁撤「騎兵」部隊，或是「弓箭」部隊？因為現代化的國防不需要了。有人會說，要是裁了騎兵部隊，那碰到需要立刻反應或是長途跋涉的任務怎麼辦？答案是：那就坐車去啊！時代在變，組織也要因應做調整；若是邏輯上先假設非有政戰不可，那我認輸了，永遠也說不通的。

我相信你的理想我也支持你的理想  現在部隊精實化  但中國人文化不是外國  你沒遇上老兵欺負新兵 你是軍官 跟你講這些 你也不懂啊兵的心聲 如您是啊兵的話 你就不會那樣想 我家族還有一位312梯的 我在私下給你支持 但軍中老兵欺負新兵都少還有  不然那些自裁的還有當時新店直潭連拿槍掃射死得那麼多人 我相信心理輔導還是重要

報告學長，那些往事小弟也明白，所謂不當管教，當然是出自幹部素質不夠﹔在以往的時空，輔導長當然有其必要性。這些小弟都完全同意。但是要建立一個未來的軍隊，小而精，小而有效率，就不能不審視編制和功能﹔而平心而論，軍隊未來的任務是什麼？如何建立軍隊因應未來的挑戰？什麼讓部隊運作更有效率？這些才是在思考未來建軍制度上的重點。
  s' \; N: K1 Y5 x& {! @
: z5 G  N7 l1 v) U9 ~) ?: w7 A: p) v心理輔導，有時候只是幹部願意坐下來聽聽底下的聲音﹔至於一般部隊的輔導長，又有多少是具有心理醫生的資格？這又牽扯到，明明是醫官和軍醫院的業務，怎麼又變成政戰的。總之，這種牽扯太多，要通盤審視政戰單位存在之必要，必得跳出現有建制框架外，而不是任性的說，非要不可。證據何在？判斷的依據為何？中外的成敗例子有哪些？較先進的國家如何建立制度？這些都是我們該納入考慮的因素。

! `1 [2 n0 c, d[ 本帖最後由 SmokeyLT 於 2011-2-4 03:21 編輯 ]

報告各位長官學長。
9 `, l/ d# q+ Q* h0 s  ~  @# i# ^討論..............OK！
3 ]+ N* U  y, k爭吵..............嚴禁！
我想煙排的意思是希望國軍既然要小而精，那麼許多重複的兼職工作，不如就回歸專業，讓專業的人來進行，這樣會比較好。
POA與政戰人員當然可以繼續存在，但是絕對要經過如正期POA那種正式的訓練（最好取得相關證照），這樣會比身兼的人處理的或許會比較好，請注意，是或許，因為許多事都是在「人為」。
如果所有學長、長官都視部隊所有人為兄弟、為親人，那麼對於家人的關心，自然就會無形的用在部隊上，這麼一來，就不用把所有「視為當然」的輔導壓力，放在政戰人員的身上。且也可以消弭許多不該有，不能有的爭端與意外等事件。

非常贊成學長和憲兵輔導長所言
國情真的不同
; u  C3 N  T. }" q+ n" `/ R丁渝洲回憶錄裡有提到
丁上將自認是不合格連長
他官校畢業二,三年就接連長
2 v# W8 F- q8 Q8 D* |而德國至少要下部隊十年以上才能幹連長
! {6 [+ a8 Z2 ^1 R  F# t
! q5 P9 P- i& I7 S( U這是制度問題
國軍相較於至少歐美
軍官花太多時間於
可用文職人員和士官就可擔當的參謀歷練
; \& [" l/ E! {: ?
反而最重要的基層幹部嚴重缺人
至少小弟那時許多連隊副連長都從缺
二十五歲連長和三十二歲連長閱歷您說會一樣嗎?
  }% y+ e+ g# j6 }2 H7 w8 @所以基層連隊輔導長真是安定部隊重要力量

& u  P' l) _5 K) B2 w有學長說很少有人敢頂撞直屬長官
剛好小弟的團長夏德玉
就把政戰安定軍心的制度發揮到淋漓盡致
3 d& d$ J8 x1 s( p$ q現在是海軍現任中將主任
  j/ i5 S$ U9 f# [8 z7 y還有許多基層連輔導長及時挽回一些年輕人生命憾事
6 W; ^( r3 O) T說也說不完

要和外國比
請將參數固定立足點相同
這樣比較才有意義

中國有五千年的歷史
* i$ g3 [1 p1 b但直到現在從帝制到民國建立也不過100年
* `  T* I2 m% N0 I  M) ~0 K$ `而這一百年扣掉抗日 國共內鬥 真正"民主"的日子有幾年
5 `0 }" g# U2 ?0 z/ o( C0 E, B$ v% \我想各位學長都了解
而國軍從"黨軍"變成"國軍"
也是這二十年左右的事吧
; l7 V! y: u; V" E2 `政戰這個官科的存廢值得深思
實際上很多官科也有存廢問題
傘兵以後還會有大規模空降作戰的需求嗎?
' ~1 E! B" H, [. p% q  p% A* I; B還是變成給特種部隊的一種必備"訓練"而以?
通信隨著科技進步 還需要是獨立官科嗎?
步兵也不再有可能長途跋涉的作戰
6 \& _! O' V8 D; l( s8 [7 |+ L1 ^很多很多 不勝枚舉.......
% l3 o- d: z* y6 @$ U所以小弟以為很多東西隨著時代的前進 科技的進步 會進化 或改變
' i. l% X! c; f) j這些留給以後的國防部去傷腦筋
- b! S, c" \$ s- c7 @. i* J我們就繼續在論壇虛擬享受回味當兵時的點點滴滴
; @$ |8 r6 p* Q, m$ h# S0 w偶而批評國防政策很好啊!
但不用這麼嚴肅啦!
我們這些"老灰仔"寫幾篇文 能改變當權者的想法嗎
所以厚顏拜請各位學長
大過年的 就"放放鞭炮"吧!
3 u: G9 H+ {; p+ ?太政治性的東西 留給年輕人跟當權者去發揮吧!
/ ~6 D/ o# k* R- W1 Z: e
[ 本帖最後由 a5351446 於 2011-2-5 11:42 編輯 ]

輔導長:
要不是您提醒帥狗
5 _; ?. r4 B7 I帥狗已經自我膨脹到
/ E, a4 V  c, X4 @以為我是住在重慶南路官邸的那位先生
6 s6 s1 H$ k1 N  }0 J# i# ^呵呵呵
3 Y! E& k& x/ c1 \# ^* _: A帥狗先去撐著
向各位長官學長道歉

[ 本帖最後由 HANDSOMEDOG 於 2011-2-5 05:23 編輯 ]

原帖由 HANDSOMEDOG 於 2011-2-4 21:00 發表
* W4 X3 t2 T/ y1 [輔導長:
要不是您提醒帥狗
6 e5 C5 g! j; V6 B9 X帥狗已經自我膨脹到
以為我是住在重慶南路官邸的那位先生
呵呵呵
$ E% _6 I* V; V帥狗先去撐著
向各位長官學長道歉

學長言重了
! Y2 x) R" m& s學長去撐著
* y: R! v7 q" ]6 T& J1 r& O那一堆學弟年假都要緊急召回去寢室做跨海大橋了

政戰單位應不應該被裁撤，大家各有高見。
( S7 L/ a/ ]% v
但實際上，政戰單位至少不會那麼快被裁掉。
% a, [) k$ Y' I7 _
行政院上月初把國防部政戰局組織法草案送請立院審議。草案中最大的特點是，原來的政三已被拿掉，歸併給總督察室與政風室。
. c1 p% d# @8 Q3 A& F7 T
根據該草案，政戰未來的主要業務功能，包括：政教、文宣、保防、機密維護、精神戰力、康樂、心戰、心輔、福利、民事、眷村改建、眷村文化、軍眷服務等等，不可謂不多。
" A: {# K7 ^6 p
上列業務範圍全部合在一起，就是未來的「政治作戰」。至少國防部是這麼定義的。
9 h7 K+ u' i: A
0 ^/ s; W7 X' |


; B! {! ~) B2 Z6 d& t2 N/ C9 W
( a- z4 A. U1 h9 T) q' C: _