政戰單位才是該完全裁撤之單位

原帖由 313營中尉人事官 於 2011-2-4 07:34 發表
輔導長學長 麥生氣
! G; Y9 g) R8 I; N; {( G6 j相信你我都同意監軍的功能與必要
我也贊同軍中這醬缸 若同出一脈 監軍的功能是否可以發揮
8 ]4 u1 I! Y" r7 x/ a; V2 t6 t我想這可以討論
小弟本身是領導幹部出身 老實說對於菸排學長的觀點是贊同的
* I, F1 @( L# A3 Z* ]' z- e但這間軍的功能 不諱言 ...

4 A7 [) A: Y( Y9 t) X2 m我曾經也說過
政戰幹部也有好與壞
) B4 i% H8 _# a9 k8 c我也承認政戰幹部也有濫的人存在
但這畢竟是人為因素
不能因為這些爛人做得不好
就說政戰制度不好
這是兩碼子的事情

& U/ Q7 A5 Q) `" h% m" g/ _如果這樣說
那軍事幹部指揮不當 管理不彰
那就廢掉軍事系統
# g. Q) w) E6 \  x不要軍隊了 反正都教不出來好士兵
5 l9 L$ d/ v0 n7 Y幹嘛還要軍隊
浪費公帑 又沒戰力 不如廢掉算了

我說過 政戰系統各方制度實在有檢討的必要
要改革 要精進 但不是說想廢掉就廢掉

報告學長，您的意思我懂，但是試問，世界上和台灣一樣或是更先進的國家約有數十個，其中除了台灣，沒有任何的政戰系統，那麼那些國家的士兵一定都很慘嘍？因為要找誰申訴？但是很顯然，我這樣說是不對的，因為這些國家雖沒有政戰系統，卻也不見得就有很多士兵自戕，也不見得很多不當管教。
7 u6 l: ]% g3 E; g& W& b* a
您的邏輯是，只有輔導長和政戰系統負責這件事情，所以把它拿掉後可能會讓官兵「生不如死，痛不欲生，有冤無處訴」；但是我的邏輯卻是，每個幹部都能做到這點，它應該變成每個領導幹部的基本要求，我們必須要訓練專業的領導軍士官，讓他們有著先進國家領導幹部的水準，也就是在領導外，也懂得如何關心士官兵的幹部；不必再浪費人力疊床架屋弄個重複功能的系統出來，浪費資源。
4 x' X. t! l/ N8 q# @
這就像是，為何要裁撤「騎兵」部隊，或是「弓箭」部隊？因為現代化的國防不需要了。有人會說，要是裁了騎兵部隊，那碰到需要立刻反應或是長途跋涉的任務怎麼辦？答案是：那就坐車去啊！時代在變，組織也要因應做調整；若是邏輯上先假設非有政戰不可，那我認輸了，永遠也說不通的。

我相信你的理想我也支持你的理想  現在部隊精實化  但中國人文化不是外國  你沒遇上老兵欺負新兵 你是軍官 跟你講這些 你也不懂啊兵的心聲 如您是啊兵的話 你就不會那樣想 我家族還有一位312梯的 我在私下給你支持 但軍中老兵欺負新兵都少還有  不然那些自裁的還有當時新店直潭連拿槍掃射死得那麼多人 我相信心理輔導還是重要

報告學長，那些往事小弟也明白，所謂不當管教，當然是出自幹部素質不夠﹔在以往的時空，輔導長當然有其必要性。這些小弟都完全同意。但是要建立一個未來的軍隊，小而精，小而有效率，就不能不審視編制和功能﹔而平心而論，軍隊未來的任務是什麼？如何建立軍隊因應未來的挑戰？什麼讓部隊運作更有效率？這些才是在思考未來建軍制度上的重點。

心理輔導，有時候只是幹部願意坐下來聽聽底下的聲音﹔至於一般部隊的輔導長，又有多少是具有心理醫生的資格？這又牽扯到，明明是醫官和軍醫院的業務，怎麼又變成政戰的。總之，這種牽扯太多，要通盤審視政戰單位存在之必要，必得跳出現有建制框架外，而不是任性的說，非要不可。證據何在？判斷的依據為何？中外的成敗例子有哪些？較先進的國家如何建立制度？這些都是我們該納入考慮的因素。
3 I  o, z) ]7 J3 u* u, g. J
+ W8 \7 h  ~6 M& z$ a; W) o# @( ]* t[ 本帖最後由 SmokeyLT 於 2011-2-4 03:21 編輯 ]

報告各位長官學長。
2 J' j9 c2 L  G討論..............OK！
, p7 s6 X) n9 n; V/ w3 B9 |爭吵..............嚴禁！
/ g& B( Y) [5 \* S9 u$ C9 S0 q; K我想煙排的意思是希望國軍既然要小而精，那麼許多重複的兼職工作，不如就回歸專業，讓專業的人來進行，這樣會比較好。
POA與政戰人員當然可以繼續存在，但是絕對要經過如正期POA那種正式的訓練（最好取得相關證照），這樣會比身兼的人處理的或許會比較好，請注意，是或許，因為許多事都是在「人為」。
( o8 |0 ]0 r6 V/ h如果所有學長、長官都視部隊所有人為兄弟、為親人，那麼對於家人的關心，自然就會無形的用在部隊上，這麼一來，就不用把所有「視為當然」的輔導壓力，放在政戰人員的身上。且也可以消弭許多不該有，不能有的爭端與意外等事件。

非常贊成學長和憲兵輔導長所言
, j2 w: f9 Z" l" Z8 V+ `國情真的不同
丁渝洲回憶錄裡有提到
丁上將自認是不合格連長
- C4 E$ g, j9 p. m- }1 t他官校畢業二,三年就接連長
2 X% W- G  S. T5 g' b6 j而德國至少要下部隊十年以上才能幹連長
/ I8 c  A% {- q9 k, N( w
這是制度問題
國軍相較於至少歐美
軍官花太多時間於
6 M4 c9 C/ n( k% o2 [) Z2 U. Q可用文職人員和士官就可擔當的參謀歷練
% T2 |; X5 q* s0 _& P
反而最重要的基層幹部嚴重缺人
: l; F5 ?& e8 z/ [4 W" v; L. e至少小弟那時許多連隊副連長都從缺
- b# p3 M+ e1 g" u1 o3 r) \8 s二十五歲連長和三十二歲連長閱歷您說會一樣嗎?
所以基層連隊輔導長真是安定部隊重要力量

# c# E: i% S* g! [% N+ h: v有學長說很少有人敢頂撞直屬長官
5 W: A4 m: H9 f6 M1 g. ?. C! V+ T剛好小弟的團長夏德玉
就把政戰安定軍心的制度發揮到淋漓盡致
現在是海軍現任中將主任
, o/ o: z/ ~. H! o' G% D# i還有許多基層連輔導長及時挽回一些年輕人生命憾事
$ d- w3 \3 V6 {/ v* ?說也說不完

* D& ?* P5 q# \% l! H% V1 j要和外國比
請將參數固定立足點相同
+ s9 T$ ]0 h! O, R3 X0 I/ @這樣比較才有意義

中國有五千年的歷史
但直到現在從帝制到民國建立也不過100年
6 P# B6 r4 O* c5 l而這一百年扣掉抗日 國共內鬥 真正"民主"的日子有幾年
- C, a5 G$ ?' {6 d我想各位學長都了解
而國軍從"黨軍"變成"國軍"
也是這二十年左右的事吧
; I# u% V* F$ O* Z  W! X0 o政戰這個官科的存廢值得深思
實際上很多官科也有存廢問題
/ ?- x1 T* A; q8 @8 Y- j傘兵以後還會有大規模空降作戰的需求嗎?
0 d# B; \- S7 ~5 a' [2 O9 X* Y還是變成給特種部隊的一種必備"訓練"而以?
通信隨著科技進步 還需要是獨立官科嗎?
步兵也不再有可能長途跋涉的作戰
很多很多 不勝枚舉.......
所以小弟以為很多東西隨著時代的前進 科技的進步 會進化 或改變
這些留給以後的國防部去傷腦筋
我們就繼續在論壇虛擬享受回味當兵時的點點滴滴
偶而批評國防政策很好啊!
" k4 T' X2 X. Z* C; ~但不用這麼嚴肅啦!
我們這些"老灰仔"寫幾篇文 能改變當權者的想法嗎
所以厚顏拜請各位學長
8 \" t. |1 B5 h9 L! I  l大過年的 就"放放鞭炮"吧!
太政治性的東西 留給年輕人跟當權者去發揮吧!

3 V$ G, g2 X5 [, {: X6 `! ^% N[ 本帖最後由 a5351446 於 2011-2-5 11:42 編輯 ]

輔導長:
) P8 v  I2 L# y7 [5 ?6 p; p2 Y8 B; F要不是您提醒帥狗
7 K. y# O# H  \8 l5 r8 V/ l帥狗已經自我膨脹到
以為我是住在重慶南路官邸的那位先生
呵呵呵
9 v3 G- b7 }3 l, t1 M4 m% W' \; W帥狗先去撐著
向各位長官學長道歉

6 i; W8 Y; V- t[ 本帖最後由 HANDSOMEDOG 於 2011-2-5 05:23 編輯 ]

原帖由 HANDSOMEDOG 於 2011-2-4 21:00 發表
輔導長:
要不是您提醒帥狗
. u7 ?% L9 m, \帥狗已經自我膨脹到
以為我是住在重慶南路官邸的那位先生
呵呵呵
帥狗先去撐著
向各位長官學長道歉

) G) |4 a0 q0 a# D0 P5 U3 g2 a5 u8 V) k* A學長言重了
2 U( s9 K1 m: }% d學長去撐著
那一堆學弟年假都要緊急召回去寢室做跨海大橋了

政戰單位應不應該被裁撤，大家各有高見。
, P( E7 L4 Y' u+ q
但實際上，政戰單位至少不會那麼快被裁掉。

行政院上月初把國防部政戰局組織法草案送請立院審議。草案中最大的特點是，原來的政三已被拿掉，歸併給總督察室與政風室。

8 \0 s0 S9 ^6 r, h根據該草案，政戰未來的主要業務功能，包括：政教、文宣、保防、機密維護、精神戰力、康樂、心戰、心輔、福利、民事、眷村改建、眷村文化、軍眷服務等等，不可謂不多。
! M& B2 R. K5 b1 x7 O6 {
6 O3 z+ q4 U  q3 L上列業務範圍全部合在一起，就是未來的「政治作戰」。至少國防部是這麼定義的。
( m6 N4 e5 \' |* I0 I0 X# }

" K' @4 E" d) k$ ?8 z* `( @: D' y( I6 r

* s" L2 Q1 B& z: e