原帖由 picard47at 於 2012-10-31 19:57 發表  - K) x+ |9 I0 @/ l, p* f2 D4 s
' ^7 \' j" L" @
! z' T1 d1 Q; O# r6 S! d6 Y這當然不精確而且明顯在誤導讀者，對一個沒時間看內文只瀏覽標題的讀者，
* p( j& B! A( t他還會以為保安廳真的被趕走了；而實際上這次雙方態勢根本沒有決定性的變化，
4 `# r! c3 O9 h+ F0 x! n! u中國海監做著9月中旬，甚至2010年撞船事件之後那陣子相同的 ...
那就麻煩博學的您 寫出很精確的標題來教教所有的 台灣媒體.
4 D4 \2 h% H& Y5 R6 E) _* F$ H% Q4 ^" i
也讓我們好好見識 一件精確的標題要如何去下.
% p. a& p5 u( r3 c, T7 `0 ?& N& R6 k( {
也看看何謂 決定性的變化?
4 j( m* [; k! H L2 C' G" N8 C8 f0 u
這決定性的變化是 開槍了 打炮了 ~ 撞沉對方了 打仗囉.
" ^# k+ O9 M4 W$ b' m
2 q+ |1 U0 @0 f9 H# e. l8 e從以前的釣魚台事件只有 日本去驅離其他人.
8 z. {6 T& R8 a" W" M8 _( H; Z
) ?/ x1 [! }: n, ]) J現在 中國 說去驅離日本人 這還不夠精確?- ~ a! r2 K" K. `
以前的年代只有日本可以叫人離開, 現在
) }% E6 ?/ A W- L0 P中國叫日本離開這訊息不夠精確?
1 E* x& g1 S. j3 ~$ M5 h& r8 x
- B9 D4 n) f& \: o$ u7 Z6 ~要日本驅離其他人的訊息才精確?
& s- B7 k! m, \7 b3 t' F5 f+ H- B; N X7 h/ _/ B) |) i
大家會看不懂 驅離是什麼意思? 我就看的懂
. f4 ?) U+ F$ F* Y' P0 e中國叫日本人離開釣魚台海域叫日本人離開!, V9 R/ }5 Q' n) ]" r
這新聞的訊息那裡沒精確? 難道大家都看不懂?7 D& q1 v" v4 E5 L0 d$ w. U6 }- `
4 W, [) z7 i0 F9 W. N2 i
7 X0 j. B" p' L+ o; v& b( |4 j你去驅人家不見得會離好嗎!
7 t: C2 `: P8 N3 v7 f& N
5 R' L1 j, o7 Q- L新聞標題寫驅離是那裡有精確的問題? + |/ L+ N1 A! N, [% ~$ w( ^7 r3 o# w
5 t# ?+ k& i0 c$ i$ o你要寫請你離開 也可以, 不然寫信請他們以後改 一個字可以更精確!
2 {; u+ d6 H3 @4 q7 `) b
7 k5 _5 V7 Y7 q$ S; P N% ~, Q
7 M6 _4 _* W% G& C! B3 l/ Z--> 日本人 滾 離釣魚台海域那這夠不夠精確了?7 b- R* q% g% `5 N
8 V$ [2 ~; e `. E& T
驅離寫這麼清楚 你還說人家 --> 不會用這麼誤導性的方式下標題.
) H( T/ c9 ?5 S/ X! i
$ ?4 a x1 I9 C% I# o1 S% J# m2 R2 [. P q1 J" G, t8 [0 r6 t8 l [
誤導了什麼?
' d- O* W0 q. L8 M; L8 i( e
, K, S# N( C" x$ R8 H* f中國用 " 驅離 " 日本船艦 這兩字去誤導了讀者什麼標題?
4 H' ^3 M0 \7 M1 q+ J) V+ k
$ e( Z; T9 Q: F7 f5 h: `3 m n# h1 E" V2 h# E: {/ u
中國驅離日本 日本可以不鳥 日本驅離中國 台灣船艦 我們也鳥過他?
5 Q+ C! f( V+ S/ |3 t& b; }0 T; [4 h4 M0 y& f+ A, v2 k' v
7 q' t) T- c3 Q9 ]7 p
以你的邏輯 日本不就更不精確 更誤導世人了是吧.6 | s A3 P3 X" r9 r5 B0 k
他都在驅離台灣 中國出現在釣魚台的漁船等所有船支. Z- f" N3 q- _2 S! O0 U8 z# `
但是台灣 跟 中國的漁船也沒在鳥他, 他日本撞沉人家一艘海釣船
6 @7 d) q& k7 n! _$ q也賠人家一艘船, 這不就更不精確! 是你家的地方 撞沉人家4 |% D. `* j }4 Z
還要賠人家? 我還真有夠不精確的有看沒有懂.* x9 A" T; e0 h# A7 T- p
1 ]9 v) W, P5 _8 K Q4 ]中國官方寫他驅離 台灣媒體寫中國驅離日本船艦也不精確?) z; i) }& {- g, p# p, h) @
8 X q* l% n; _3 j我中文真的很不好.
2 B; L6 p3 ~5 s; u) j; o- g7 X. }% S# p- i1 L r1 n" \: l/ t! Y
依您的看法 請您好好教教我們 釣魚台是要如何的 決定性變化?
4 g' `3 A1 M5 h) [% u2 N4 e8 e+ t) k! d) n5 U
在海上的對峙不就開幹 你轟我 我轟你這才符合 決定性變化吧.
& |% }$ G" U3 I" Z* E; y; D. G0 j8 A+ Z2 x
在政治上的對峙不就 中國放棄釣魚台承認釣魚台是日本的才叫3 J0 V+ G: Z( Q! m2 }
# ]- o6 N# p7 m1 g1 o3 n, t決定性變化吧, 文字遊戲有這樣玩的嗎!
* L: Q& g5 s" C3 v
r3 L) p3 N" ~: y, R, |3 ]就釣魚台的爭端史中, 中國出動官方船艦去 " 驅離 " 日本官方海上保安廳* a7 X' n% t% v8 N b0 G
; b/ D8 {. q! n" f' V2 X2 U, F: O- f8 l
船艦的事情還真是夠屌的一件史實!
! O+ a6 I! O7 ^- D0 ?
, N( r5 B4 g0 ^( L- i3 Z! V& ^6 Z
不然你提出有今天這樣新聞標題的事件給我看! 有嗎! 還不精確! 0 b& P' X% D6 e# ~3 w8 ~* q, M0 k2 U
1 C3 o7 S+ O, d( u/ g- h* z
% {8 ~/ `' a" O& i& l. w, c% z
中國就是要叫日本人滾出釣魚台海域 這還不精確?
: c% G/ H! e1 T日本的新聞紀錄與歷史中 有出現過
7 J$ r8 a! ~% ?! ~
/ K, e, W3 [. R q2 F! Q- q中國官方海監船驅離日本官方船艦的新聞過嗎!
/ @6 w5 r4 y3 I0 ]3 g* e, J& n; f- t& C2 D
5 x( p S: I' s R/ d
這樣還不精確!5 w( L, l. v ]1 b
3 Y$ ^8 x' N: O, e0 @9 ?還有誰看不懂這很不精確的新聞標題!
( z9 }- G# L) n
* l9 Z; T! v9 L" n2 A6 R' X% m驅離就驅離 這兩個字還分精不精確! 我還真是有看沒有懂.
6 j# x! O3 z$ S/ v% h. r+ C( ^, e# W3 g& h* I* G
我智商要去重測, 太低了.8 ?0 K0 I$ i+ J* ^& C
低到我上網查 國語字典
; ~# G" O! y+ p' q$ Z- a* Z7 L* z ^% {2 g% B2 a
http://dict.revised.moe.edu.tw/cgi-bin/newDict/dict.sh?cond=%5E%C5X&pieceLen=50&fld=1&cat=&ukey=-549404248&serial=1&recNo=7&op=f&imgFont=1, E& y( R2 u- C. ]- b4 W
% ?# i- M: P( j3 z8 g% S" `
--
$ D! ?8 l" f% e; ~) z8. 驅離 注音一式 ㄑㄩ ㄌ｜ˊ# F8 k* o4 v. W
D/ b b) e9 v2 _2 F1 s趕走。如：「海軍出動艦艇驅離侵入領海的船隻。」
" {4 J; ? t4 L& `7 Q, X! F, y1 z' w# J9 W
--# N! U' p0 [" c- x$ _4 X
# j8 ^" ?" U% @& d/ P阿~ 我懂了 ：「 驅離 = 中國國家海洋局出動海監船驅離侵入領海的船隻。」, d$ O5 e* e" W# C) b
0 X# D( `. ]0 ^) V2 q+ j! f- y# N- n3 d- B
原來是這樣喔, 這樣還不精確? 中國沒派 5艘海監船幾乎天天去驅離日本船艦.
" ^* }6 I" Y6 [5 ]1 }( K4 q$ q
' H9 f8 X( ?& ]2 ?1 i3 Y3 H% O. v
日本船艦也在驅離中國船艦, 你也驅離我 我也驅離你...
9 f- q3 r3 ?& q+ ?% o$ o8 O5 }" L' k3 v
) d7 k+ h) E7 F這個就很不精確了, 到底是誰驅離誰!# o1 ^5 z0 B2 j* Z7 x* H% B! p
* g) s7 D& ^" r, k G, |* X; |6 T& M
我有限的智商告訴我( l& E0 f: ?* D& J( U
; R/ J) e$ I' ]3 [0 Z0 ^1 f, m: P5 b( x6 @
新聞說是中國的海監船去
2 \- w2 v8 f( O3 o# @% |. }& [+ U2 c7 \, f
驅離要趕走日本的海上保安廳
' O4 w0 |( l7 Q0 n2 m
7 H R: w/ b2 U+ H8 b0 x- ?" e! ~巡邏艇 不是日本趕中國!
3 Z& |$ q2 U* \* d( g+ t
' n- F3 d4 e3 s$ J) K) y5 F兩邊都沒被趕跑
* X ` U7 a" D8 [5 J3 s( ?4 H u# f; I; `7 t4 Q9 b
這真的就很不精確!
- O1 A: o8 p1 ^3 U! n5 X
g# e& D+ D3 i& A大家有看過 日本的巡邏艇- w( g, B0 \6 ^6 V" y/ o
發生過被別人驅離的事情???
6 t2 g) r. v8 ?- w- b( w
% ^- ?1 q4 V, e; N* |有人看過嗎???
; |$ v0 m7 o( }- _% O/ f t# T' f& [" l2 B1 v% T
) J( C( }& } O' M8 T這新聞標題還不精確???
7 s a" C. x8 Z9 t R+ W" `2 T, S* H4 L; v/ M8 D
3 G2 j3 w0 H; ~5 V' e" f7 C9 R你覺得呢!' |1 M+ q' _; a+ R0 I' k
8 Z8 [7 A3 c: y! |( x
新聞內文 開宗明義敘述 消息來源成為完整的一則 報導新聞.
; g' G0 x8 U! H i- {! H根據《產經》及《讀賣新聞》報導 <-- 台灣引述了日本的報導!
! Y, Q4 g' Q; p4 \) `% {0 U也去補充中國方面消息來源佐證比對雙方對此一事情的真實性.
4 r- w4 K+ U; G( S3 o# g- V. D% J- i& j, `6 [/ A+ [# v
交叉引述出來源報導 <-- 也不是人家瞎編胡扯的.
' `% d% L; L$ r0 F3 {, ]. K7 l. Q- C" u0 B3 {# [
[ 本帖最後由 soavii 於 2012-10-31 22:29 編輯 ] |
6 F0 o% r' Q) {9 @2 T9 }: |$ d
+ L0 w! y* W7 X% Q
