原帖由 picard47at 於 2012-10-31 19:57 發表 
: t R, {- @- O$ P7 e5 s k. Q+ F/ U3 K5 t
/ e4 L0 n, E, |1 c' c( \. \4 V
這當然不精確而且明顯在誤導讀者，對一個沒時間看內文只瀏覽標題的讀者，
3 v1 G$ m% T$ l4 t1 E他還會以為保安廳真的被趕走了；而實際上這次雙方態勢根本沒有決定性的變化，
% Q6 k, Q3 }) y+ |中國海監做著9月中旬，甚至2010年撞船事件之後那陣子相同的 ...
|. l% x8 r7 r) u1 u6 ]那就麻煩博學的您 寫出很精確的標題來教教所有的 台灣媒體., c3 P( o# Y- e" @+ O& F
2 ]9 a0 N4 M3 C; Q* N
也讓我們好好見識 一件精確的標題要如何去下.
; N+ t6 s+ ]- y H4 t9 F, g+ k+ G8 M$ F6 @" W
也看看何謂 決定性的變化?
" }/ v4 ?. D5 q; e& ^: h, l. L: U0 W# C. Q- P: `( m$ P5 y
這決定性的變化是 開槍了 打炮了 ~ 撞沉對方了 打仗囉.; {* q. S' S" K9 T! t: ?7 X
6 z! ?% A) O' G D+ W0 m) N/ q從以前的釣魚台事件只有 日本去驅離其他人.
) F# P3 Y1 w7 s! E
6 {' f! d$ W1 V6 w* }: s現在 中國 說去驅離日本人 這還不夠精確?
& m$ x m# e+ b' q以前的年代只有日本可以叫人離開, 現在
! Y; p5 b; u! n h5 c9 N! D中國叫日本離開這訊息不夠精確?
; C* N" {! ~. A6 [
. |! Y H2 b; O3 `7 q& n: n% y要日本驅離其他人的訊息才精確?
1 E$ g" d. `& l' d! B/ b( n' b
# ^# m* `5 k- `3 P; }大家會看不懂 驅離是什麼意思? 我就看的懂
% R# ]9 {# u/ S) a+ P中國叫日本人離開釣魚台海域叫日本人離開!
2 b0 }; D7 K2 e) p. |$ l7 Q; j這新聞的訊息那裡沒精確? 難道大家都看不懂?
! a# |& ^% @6 |0 o5 ~. ]) d9 Q5 {. c! F5 J; z& B, W
- W+ D1 Q. u. ~2 u, Q+ p; n- P, R
你去驅人家不見得會離好嗎! % K* q2 T/ a& O
6 O9 f# j: T% b% P& ]5 g6 o" u新聞標題寫驅離是那裡有精確的問題?
/ t1 p* b+ H1 m0 t9 s5 B; O5 W( X
' h F9 N% v3 ^/ \你要寫請你離開 也可以, 不然寫信請他們以後改 一個字可以更精確!$ o* z0 [4 w* E% d
. c+ [- \. T/ X' q& W9 a
* Q X, ?* P# ^4 X5 }--> 日本人 滾 離釣魚台海域那這夠不夠精確了?
% `1 d" ^8 R- J& G0 r
( w9 [3 A& y* i4 ]0 z& A! \# f- U驅離寫這麼清楚 你還說人家 --> 不會用這麼誤導性的方式下標題.
- o" i X$ U" @' i. `6 x$ U- O- h
2 {9 G* [: ?7 {# ~# _
1 |5 Q- z& J. I- [; U誤導了什麼?
# O4 r6 y' M0 _8 u4 f' ~% K0 J/ c% b4 C. q
中國用 " 驅離 " 日本船艦 這兩字去誤導了讀者什麼標題?% a9 P$ J# a$ V0 l
) N7 r( G5 {) W1 `- T7 `
: ?- u5 F$ V: w- m
中國驅離日本 日本可以不鳥 日本驅離中國 台灣船艦 我們也鳥過他?( ]7 B* q, |" B
. y2 n2 K7 L5 q, ~! X; w
* ]$ r% o. p) a" e+ t
以你的邏輯 日本不就更不精確 更誤導世人了是吧.
5 t; ^; S3 M5 s0 }) T他都在驅離台灣 中國出現在釣魚台的漁船等所有船支.
" u/ l% t8 Z2 V, M但是台灣 跟 中國的漁船也沒在鳥他, 他日本撞沉人家一艘海釣船3 E+ ~- t W; E. Z6 u: n9 K
也賠人家一艘船, 這不就更不精確! 是你家的地方 撞沉人家; K0 Z2 ?, r. L# ]
還要賠人家? 我還真有夠不精確的有看沒有懂.
8 Y8 {# {0 y6 X# x# p- Z# a- B
4 u9 |- Z1 ~2 Q. J8 F% J' i( ?+ _中國官方寫他驅離 台灣媒體寫中國驅離日本船艦也不精確?6 g& i4 J! V% {: g7 J
. _5 N. E; ]0 c我中文真的很不好.
) Z* a: M# j+ J' O/ R3 n9 `$ N8 I% Y" m6 X' f3 O* C8 M
依您的看法 請您好好教教我們 釣魚台是要如何的 決定性變化?! x0 @ R9 a4 J! }3 m( E
7 A% d# ^; l# a) R4 j: c1 f* F
在海上的對峙不就開幹 你轟我 我轟你這才符合 決定性變化吧.
8 \% ?. \( l; F, ?6 O/ r
{8 Y2 E8 i8 t& n在政治上的對峙不就 中國放棄釣魚台承認釣魚台是日本的才叫
3 v- X2 |1 S F5 Y% R' j0 O/ `# v- q, Z* v/ I# m4 i. r
決定性變化吧, 文字遊戲有這樣玩的嗎!
* v9 \. V0 Z0 s( W [$ d& D. D& v# Z# s, F8 e0 i$ \
就釣魚台的爭端史中, 中國出動官方船艦去 " 驅離 " 日本官方海上保安廳+ r6 |* p' Z5 S$ r
9 l3 V s/ I5 `9 Q* F
' c# |$ o" z; t( P( ]
船艦的事情還真是夠屌的一件史實!
$ T8 r/ D/ e) c# b7 h" O5 O7 \) l" O3 ?( ?2 z
2 |& ^3 W/ f) L ^* H不然你提出有今天這樣新聞標題的事件給我看! 有嗎! 還不精確! ( ^6 z$ t4 G' c- d( o" F; D
1 B2 W# Q2 }. k: X# o- G' k* ?
. P, l1 T2 E V# c5 _- a中國就是要叫日本人滾出釣魚台海域 這還不精確? 1 z, i% [6 {: X/ m: d& V8 m' d; Q
日本的新聞紀錄與歷史中 有出現過$ C- `' z# y! Y. i; y4 A; U3 i
; f* @' V# O; b+ Q; F7 U: {
中國官方海監船驅離日本官方船艦的新聞過嗎!
: ]% j& p1 L1 k- ~ ^0 p3 d
, v0 g3 i1 G4 s8 d* p' U7 Y; p+ w' \ ^' _! M6 l
這樣還不精確!
- M. |- v" b2 T1 _ _& q
2 w" A2 S3 |" c2 f7 h4 |0 p" ]還有誰看不懂這很不精確的新聞標題!
$ w2 H% r/ y/ d. Y0 q1 p' h. {% T
9 O, d# f5 [. ?5 o4 D3 O& E h0 o$ L驅離就驅離 這兩個字還分精不精確! 我還真是有看沒有懂.
% j3 @3 G4 i" Z3 H g( @, r( b( ~( P1 N0 E4 n9 c% i
我智商要去重測, 太低了.
( ^7 E" ?1 Y; U& j7 l低到我上網查 國語字典7 d) _5 T& I* o& n9 J
4 x% E4 P* B" N" H6 u7 [http://dict.revised.moe.edu.tw/cgi-bin/newDict/dict.sh?cond=%5E%C5X&pieceLen=50&fld=1&cat=&ukey=-549404248&serial=1&recNo=7&op=f&imgFont=1
' v7 }+ W# N9 y+ g$ i% u+ h' b8 ?9 q* Q% i
--
) G. L9 H, v* R4 Y: q1 a& Q8. 驅離 注音一式 ㄑㄩ ㄌ｜ˊ
# \) s8 w0 ^3 ?1 a8 r, \$ _) N! e, r* K, N: O( P G
趕走。如：「海軍出動艦艇驅離侵入領海的船隻。」( Q* y* q- z L0 e* u7 y
6 `, g4 a: T( @' t7 F--8 _2 m* P, a! ]+ O, \+ `/ J
0 U8 x1 u* D# u. B& f) |9 t1 i阿~ 我懂了 ：「 驅離 = 中國國家海洋局出動海監船驅離侵入領海的船隻。」 k F' r! U$ j% a% n* G( k- K# G
" g4 V7 F+ t" T. ~8 [' Q: c
3 V% [. J+ r, _% q) T原來是這樣喔, 這樣還不精確? 中國沒派 5艘海監船幾乎天天去驅離日本船艦.0 V, Y3 R; e. `# ~
3 k+ F5 G- C, m" P; O6 ^
+ ^8 M. I1 F& M) q( C3 Y- _% v日本船艦也在驅離中國船艦, 你也驅離我 我也驅離你...
! [8 C$ @1 U; ?
* Y2 s* j9 C* i$ U; K
/ a0 q+ c6 J7 L$ K4 q- g: Z! P: B1 y這個就很不精確了, 到底是誰驅離誰! `2 d. C7 C% g7 Q) t* M
" u/ M4 ^. t% Y- h9 @% A: l我有限的智商告訴我4 d J& B" F! ]& l2 N
( g- R2 L4 ]1 Y; h \* z+ X, m/ K- t" T/ g! I( J& X
新聞說是中國的海監船去. m+ Z$ U3 D' @9 _
w; i8 ]4 C' s8 S/ B. l
驅離要趕走日本的海上保安廳- [6 e7 }5 L) @% p4 M, A
* U" R8 W a7 W, b M& n& u* p
巡邏艇 不是日本趕中國!; P' C* I& Z7 s+ K' n6 B; {% t
: R( u5 H. z0 {" @- ]8 g
兩邊都沒被趕跑! j. E, S$ j( ~6 q7 F- Z# ~
5 U( U: B; g0 I# D這真的就很不精確!
9 F1 i H" x6 @- g( b' Y
. d5 R4 [3 U# S大家有看過 日本的巡邏艇
4 j& z0 [$ p$ P0 w7 _/ {發生過被別人驅離的事情???
. q$ M Q+ O5 ^( O* Z2 N) H! L9 Q
有人看過嗎???; V' T( J' Q# W# }; ?) L9 U( v9 J O
, U- d) v" K+ x' D8 ~! B0 e
- O" L4 {5 ?- b% x
這新聞標題還不精確???/ A2 N) r" |& t+ x! c
/ |$ K) V. D2 A0 S9 \# ]0 I
4 B# D, P+ V. t
你覺得呢!* r( Q6 b: S7 ]# p5 ^
8 `7 `: f! p! Z; o! R2 L
新聞內文 開宗明義敘述 消息來源成為完整的一則 報導新聞.9 R. M; N1 f% K* j9 {* g
根據《產經》及《讀賣新聞》報導 <-- 台灣引述了日本的報導!
& I8 K, d( Q5 f$ g" {, `, f$ f- U+ I E2 W也去補充中國方面消息來源佐證比對雙方對此一事情的真實性.
% u9 Z$ k2 F0 u% g3 O
' X2 ]6 p" e- Q+ P* H% q交叉引述出來源報導 <-- 也不是人家瞎編胡扯的.' {9 T) G7 J* o' Q' z0 V* m0 C9 B
, g" J$ ]( q. U$ U2 [[ 本帖最後由 soavii 於 2012-10-31 22:29 編輯 ] |
6 _! s" \. ?5 N+ f
5 H% \7 A# z. q* |6 W
