原帖由 picard47at 於 2012-10-31 19:57 發表  + g- x* l" J6 @) j; P: ~7 j
6 n u' ]9 v) F, j3 h; G
- N0 ^0 y& I' N% s這當然不精確而且明顯在誤導讀者，對一個沒時間看內文只瀏覽標題的讀者，+ d$ J# {, U. B" W. i% e6 A8 Z' }2 ~
他還會以為保安廳真的被趕走了；而實際上這次雙方態勢根本沒有決定性的變化，0 j7 d3 P: M: b, d! b o0 [5 x
中國海監做著9月中旬，甚至2010年撞船事件之後那陣子相同的 ...
) p) ]# ~( J5 O5 r" J那就麻煩博學的您 寫出很精確的標題來教教所有的 台灣媒體.
# Z' N+ R h) X( e. J" s# M! J9 e8 L Q- d) T& N6 b
也讓我們好好見識 一件精確的標題要如何去下.( S! E3 \; p8 g: v8 p' y/ v, v
, a+ V% P: l+ k: x
也看看何謂 決定性的變化?
9 j: G0 k7 f6 a% B4 v4 y+ P9 u5 K9 r5 T: ]' z. _; T% z a
這決定性的變化是 開槍了 打炮了 ~ 撞沉對方了 打仗囉.
$ R' r7 W& B8 ^7 i5 V& Y" o% q. e4 D# N7 {$ K3 m* R
從以前的釣魚台事件只有 日本去驅離其他人.
5 Y1 A$ V& k d+ P9 \% J/ j" Q& \4 U
! c* N, Z8 P0 _$ w: `* F$ K" ]) Z現在 中國 說去驅離日本人 這還不夠精確?
4 \* k$ c; i/ w; J" D以前的年代只有日本可以叫人離開, 現在
1 v( J' ~/ M/ [3 ]! Y0 Y3 D中國叫日本離開這訊息不夠精確?
1 V5 f9 C0 E. n* b0 M2 _$ ?4 @" a# O
要日本驅離其他人的訊息才精確?; V& P% G( ]! |' ~! V
# p1 k6 U7 P L( U. U @% p大家會看不懂 驅離是什麼意思? 我就看的懂# H3 k, f: z- a* E. n! L1 k, Q
中國叫日本人離開釣魚台海域叫日本人離開!
6 G! S R5 a, f這新聞的訊息那裡沒精確? 難道大家都看不懂?
9 C2 r4 g3 E, P* N9 H1 H. Z1 S" o: Z
6 n3 |$ y N6 ]
5 A/ s" F6 E9 k3 e你去驅人家不見得會離好嗎! 5 g0 ^& J$ {/ r- O0 N
1 Q' N. Q2 }6 S
新聞標題寫驅離是那裡有精確的問題?
2 _% }5 u. Y* W' }( [
6 u8 L1 B/ X9 j0 ^7 H你要寫請你離開 也可以, 不然寫信請他們以後改 一個字可以更精確!
5 ] w1 x7 x" ~4 A* A( f, q
s! e( T( K7 P: {/ y: G1 n/ a
) `( n9 ^! X; e/ f: Q--> 日本人 滾 離釣魚台海域那這夠不夠精確了?
) `3 a, S! M6 ~/ p# O0 J
8 z; F0 d! v7 i5 G3 i驅離寫這麼清楚 你還說人家 --> 不會用這麼誤導性的方式下標題.0 C; n* }; _6 m
% f+ i7 E4 U' _, f/ N- ?, \- |* V
! W. y1 O k( K* d6 `5 y: a誤導了什麼? . W. U# s6 ]! R* Y; d
7 K0 N- e: T7 R" r, c
中國用 " 驅離 " 日本船艦 這兩字去誤導了讀者什麼標題?2 X2 [5 d$ V( a5 C$ ~- G
2 O7 P4 ^& `' F& {
" j$ Q5 Z% B: ?中國驅離日本 日本可以不鳥 日本驅離中國 台灣船艦 我們也鳥過他?) Y# l1 u( u+ ~9 ?4 z1 J9 Q$ x6 v* K' X
. i1 ~4 f6 D3 o% J; ?
( o" p7 s z2 A# g: M: e以你的邏輯 日本不就更不精確 更誤導世人了是吧.
x: e% W' ?# p$ E# U他都在驅離台灣 中國出現在釣魚台的漁船等所有船支.& X, R3 ?- H5 p" w' v* E' t1 ]1 Q
但是台灣 跟 中國的漁船也沒在鳥他, 他日本撞沉人家一艘海釣船
2 k* B% \ O1 I ` ^, m也賠人家一艘船, 這不就更不精確! 是你家的地方 撞沉人家: [5 r6 X" @: [$ d! z* P; Q$ {4 s" L
還要賠人家? 我還真有夠不精確的有看沒有懂., Z5 u" J6 M) F b" m* c
3 {6 U+ T$ _ u5 x; P* f8 d" X2 d- ?
中國官方寫他驅離 台灣媒體寫中國驅離日本船艦也不精確?5 x0 G) s+ H/ Q; q3 v+ l
" D$ n* F" Y- u. P我中文真的很不好./ ?2 j% j7 F- h+ x' ^2 T! p5 b6 |
' [" i* j9 h' |+ X5 y3 G
依您的看法 請您好好教教我們 釣魚台是要如何的 決定性變化?
+ Q. V+ ?4 V! R# O- I2 L. N
6 A+ f. l6 t. D; g. `& }在海上的對峙不就開幹 你轟我 我轟你這才符合 決定性變化吧.
7 Z* D, Y* p$ x% H( ~! U# z$ `* c( O2 y6 ]
在政治上的對峙不就 中國放棄釣魚台承認釣魚台是日本的才叫
: ]* C2 ]6 ]8 ~1 C I+ X' b) W" `( c
% b* h$ K3 v9 A2 @決定性變化吧, 文字遊戲有這樣玩的嗎!
( j$ p; _) I' B+ I5 e. G
: _* S; a6 M( N I4 E# ?1 T就釣魚台的爭端史中, 中國出動官方船艦去 " 驅離 " 日本官方海上保安廳0 ^5 x0 v' J& H& s. `
[' m4 t8 }; z0 Z9 o
% @ @5 C- k& i1 f- m# h! v% P
船艦的事情還真是夠屌的一件史實!
) P: ]* a8 J2 ~7 r! p) V
; A# N" F4 f# J# L
) S5 T, D2 B& `% C不然你提出有今天這樣新聞標題的事件給我看! 有嗎! 還不精確! " ~ U/ Q7 F# ]' ]1 W
' F/ ]9 s5 O& u
) n! S# U- m6 F k' V! U) X
中國就是要叫日本人滾出釣魚台海域 這還不精確?
. r' ]- Z9 p* x- M, u日本的新聞紀錄與歷史中 有出現過
% w* Y% F3 K' h* J
7 _, Z* E; S8 ^* _5 v! Z3 d中國官方海監船驅離日本官方船艦的新聞過嗎!
, f4 I* X1 l0 B, u/ j8 t7 _9 L t. v; B
( h E) d$ U" C7 X
這樣還不精確!3 ]8 E3 ~2 Y7 \2 G% O
( I4 m( q' \, P, W% I8 P; |/ D
還有誰看不懂這很不精確的新聞標題!) {5 ^; f1 y1 s7 {% L
2 |; m8 A8 Y$ k1 z' A
驅離就驅離 這兩個字還分精不精確! 我還真是有看沒有懂.- P1 z3 _1 o7 z# k1 x* U
4 ?9 \$ O) Y/ x( f( [0 l' B) E0 I& E9 e; G我智商要去重測, 太低了.
) T% z) i0 B9 a, { U- L低到我上網查 國語字典
8 G6 a2 v* i8 I- B, z. s
; M4 ?) i9 J( x: g5 Shttp://dict.revised.moe.edu.tw/cgi-bin/newDict/dict.sh?cond=%5E%C5X&pieceLen=50&fld=1&cat=&ukey=-549404248&serial=1&recNo=7&op=f&imgFont=1
* k( Q7 V, m& W: t& n% n M; J/ i0 A4 t) |5 }2 x
--: F$ L1 _8 \5 k2 n, w
8. 驅離 注音一式 ㄑㄩ ㄌ｜ˊ
; V* p( i0 S6 A! w2 B! L4 ?
6 t) w6 o( c; L6 m趕走。如：「海軍出動艦艇驅離侵入領海的船隻。」
9 P/ c( T% f7 u4 [& o/ |, I; {# m. |, R+ `9 I: z
--
) }0 E! i9 r3 c( w( u. s8 U) V' g9 A
8 l( A! O1 q. W" d) l+ R阿~ 我懂了 ：「 驅離 = 中國國家海洋局出動海監船驅離侵入領海的船隻。」% u: c) h5 V3 w' a8 h+ v
2 L, K; O) a0 U z8 P1 a1 i) g3 I$ d- G" _' f) y- l
原來是這樣喔, 這樣還不精確? 中國沒派 5艘海監船幾乎天天去驅離日本船艦. G# s) O% I% u" F2 W7 [
- K: }9 @$ t% s' Q; S
6 Q- ]# C z7 A% N0 r日本船艦也在驅離中國船艦, 你也驅離我 我也驅離你...# d+ h) o2 Y$ K8 }+ `8 o
' j& s+ M8 v; i- D/ F9 J5 g* H x
. M" a6 g2 Q# D, B( o. I這個就很不精確了, 到底是誰驅離誰!
( p4 S- \5 y+ a& v2 w3 B
$ T2 R# i, R- `4 ?我有限的智商告訴我
& @4 ~& L" @. r; F5 D* h a$ A: Z. A- i4 ?0 T
# o! o4 f+ B/ N" w; }$ ?2 i. G
新聞說是中國的海監船去/ o7 s9 [0 J F/ l$ \! v( F/ i% u0 U
7 {1 \7 t! [+ a# U q
驅離要趕走日本的海上保安廳
" S* h* ^. Z' E) f7 b5 K" Y" B- d& W x1 H# i
巡邏艇 不是日本趕中國!
: k' z. ^' _; L6 O$ w2 D# q6 y5 c6 k, y# {$ D! Z; V
兩邊都沒被趕跑* m( D5 \ h% N, Y" L+ u! X
$ m$ j( t/ [4 E5 V1 {5 L. r! u$ \& w: H! C
這真的就很不精確!
7 w d0 j8 C' f1 P: S; i# T. r% U
% _ |, k2 d6 p& |) H大家有看過 日本的巡邏艇* U1 o+ E' t9 s+ ^& [: |
發生過被別人驅離的事情???5 s: x3 D5 G. y$ P O
3 j. s, X: [" @有人看過嗎???
u$ x1 A2 r; `6 f) Y7 P+ Y' f
' b4 p c: S6 T! \/ D z' N- `7 Z' s! E: ~2 F
這新聞標題還不精確???& e. ? R) y1 Q$ @* `: H
) [1 C( W: b- m+ ]( c9 ^% \8 y6 a( n& ?% E% H) G
你覺得呢!$ J* G, B( c; d. A- [2 _
J; @# k4 @4 D% c J( C* P
新聞內文 開宗明義敘述 消息來源成為完整的一則 報導新聞.
1 L5 S( c7 G+ ?; l: e根據《產經》及《讀賣新聞》報導 <-- 台灣引述了日本的報導!5 Z* Q O: M4 |* q" Q3 Z+ W
也去補充中國方面消息來源佐證比對雙方對此一事情的真實性.6 z7 ?+ \. }- i# E
- A) `9 M1 E" x: j+ @. X- q5 w交叉引述出來源報導 <-- 也不是人家瞎編胡扯的.. G* {1 m0 e8 V# g6 S
( t( T% K3 k" W
[ 本帖最後由 soavii 於 2012-10-31 22:29 編輯 ] |
6 r* Y8 f% j' b' }, J+ j( N% {& _
