即日起暫停士官兵禁閉悔過懲罰

禁閉室在國防部規劃下已經發佈朝 廢除禁閉室的目標前進.
5 c" t& C$ ?) I1 B, V  {
* g! _% i6 j/ J0 S' _1 R但是在訊息正式發出後, 最新新聞消息是 朝野立委
也是發出 因噎廢食的觀點與立場.
* X% g, s1 ~( L6 z, O4 L8 N/ g' x
---

廢禁閉 立委蔡煌瑯：因噎廢食
/ F9 A* j- |+ S# v0 T
http://tw.news.yahoo.com/%E5%BB%A2%E7%A6%81%E9%96%89-%E7%AB%8B%E5%A7%94%E8%94%A1%E7%85%8C%E7%91%AF-%E5%9B%A0%E5%99%8E%E5%BB%A2%E9%A3%9F-192600226.html
: H; W% s' H( f* x; I/ h' j
國防部昨天表示將修訂「陸海空軍懲罰法」，取消禁閉制度，
但立委看法不一。民進黨立委蔡煌瑯表示，重點不在取消禁閉制度，
而是檢討執行方式和軍中人權保障。國民黨立委紀國棟指出，
+ }5 c5 Z2 n1 W; x7 o國防部應將軍紀懲罰方式「總體檢」。


' M0 @; R/ o" V$ a8 \蔡煌瑯說，軍中仍有軍紀管教的問題，但這次「洪仲丘事件」
凸顯禁閉執行有其偏差，因此國軍檢討重點是如何在人權保障
* V6 @( K0 }: |( L1 x前提下，整頓紀律，杜絕軍中不當體罰、惡意欺負的情形；
. l& K6 H% n7 G+ x" p. ?把禁閉廢掉是「因噎廢食」。

當兵時曾任軍法預官、負責監督禁閉室和軍事看守所的紀國棟指出，
禁閉執行上常有「老兵欺負新兵」、公報私仇、意氣用事的情形，
: T4 E  M% @1 c6 L# d+ O讓軍紀管教失去本質；軍中管教思維正在改變，過去「合理要求是訓練、
& V9 i9 Z& K8 E7 d  x# h不合理要求是磨練」，現在則是「愛的教育、人性化管理」，
) H8 T! c' N% u# i( H- b8 e+ U$ }因此管教、懲處方式有必要修正。
5 |  y7 @0 Z: O8 M" I" y0 l0 V
- ?. q- g. z3 U+ L; ]% P, s紀國棟說，「關禁閉」讓軍人被關在暗無天日的小房間，甚至
$ n( ~. M" X8 K0 }比犯軍法、被關在軍事看守所還要慘；國防部應藉由這次事件，
, e# |. `3 Z% R' R" B: _8 s讓軍紀懲處方式「總體檢」，不要出人命就只廢掉禁閉，應連
. [6 w) K- E" D軍事看守所人權問題等一併考量、修正。

民進黨立委陳其邁則支持廢除禁閉制度，他說，禁閉形同黑牢，
! m2 r( f% b6 ?5 ~9 r# S, b1 I侵犯官兵人權，許多國家都已廢除這樣做法。
3 z4 M: |1 }9 ~# ~! ~

---
" O4 Z% ?" Y. m
取消禁閉制度？　立委憂因噎廢食

http://tw.news.yahoo.com/%E5%8F%96%E6%B6%88%E7%A6%81%E9%96%89%E5%88%B6%E5%BA%A6-%E7%AB%8B%E5%A7%94%E6%86%82%E5%9B%A0%E5%99%8E%E5%BB%A2%E9%A3%9F-041400275.html


  H1 u$ V5 s, F  k- l5 ]- h作者： 謝曜州  TVBS – 2013年7月13日 下午12:14

5 t; G) h, i) I7 `- \2 f2 g; I士官洪仲丘，在禁閉室遭虐待致死，國防部除了大規模加重懲處之外，
也無限期把全軍的禁閉室都暫時關閉，甚至要檢討禁閉制度的存廢，
但朝野不少立委都認為，洪仲丘事件，問題不在禁閉制度，而在
% q) m( e- E$ s; z8 R人員的管理，而且少了禁閉的手段，士官兵犯錯可能得直接面對
0 `7 ^, _4 O9 c4 Q# E. @更嚴峻的軍法。


電影「號角響起」：「打人喔！」
* ]& u( E5 r" a( E) c
. P( t0 o$ F* z軍教片號角響起，金城武跟學長一言不合、大打出手，結果送禁閉。
5 l5 V  [( F- u* Q; b( l
1 `  a0 x& a2 H5 {, l4 C3 s
# ~0 E; q* H" A) j國片「號角響起」：「小場面、又不是沒被關過。」
8 G- g: X$ @& Y  R" f6 L; Q( H
: t* x# U" d6 m但電影中，部隊長官半夜送點心，金城武還待在4、5坪大的空間，
5 }+ W' ~. }. s) y跟現實冷酷、惡劣的禁閉室環境，實在差很多。曾關過禁閉人士：
% O6 u2 ^" m( A6 P1 W「伏地挺身做了幾百下，那手就是在抖。」
7 g) x( z+ R6 `" u+ ^
7 Z6 S5 A" `( G- d預官洪仲丘，在禁閉室被虐待致死，母親看過環境跟影帶後哭斷腸，
; q3 Z# B  O4 E, X' ~2 ]8 ~1 H+ L國防部加重懲處，連三星上將司令都挨罰，甚至立即關閉全軍18處
禁閉室，未來要檢討是否要取消禁閉制度。
- N0 |8 D' H0 Y; \. j/ V. a) w
; S  {; G5 B5 q9 n; e2 `# }; v
0 h+ A; T. ?  c! \國防部發言人羅紹和：
: _9 p* A9 J/ F$ k
$ k; p# N4 L: @8 h+ B3 ?
) J! {  k+ ^; e* x/ ]! H$ H  P「如果外界認為禁閉悔過制度，
6 ?8 ^  _; m3 \

2 E+ L& w* R! p. c讓犯錯士官兵產生警惕，
( v) \& u# M/ b
& y+ p, }1 L7 ]% @6 _& j
不應該廢止的話，


未來會朝向加強管理。」

6 l9 F: H6 y5 J4 k士官兵送禁閉，大多是酒駕、逾假未歸屢犯、攜帶照相手機，或是
不服管教，如果犯行重大，才會直接送軍法，如果貿然取消禁閉，
犯錯士官兵難不成要接面對軍法。立委認為不該因噎廢食。

$ n9 i$ s6 Z0 j6 o: ]4 \* g立委蕭美琴：「只是從禁閉存廢問題去處理，恐怕還是
1 X( g8 O) f- R5 n不能真正查明死因。」
* A4 a# J; x* b; r" _( l2 U
, y, }1 t  Z, R( J8 K包過美國在內的許多國家，也都採行禁閉制度，美軍禁閉室空間大，
& _/ l" V: n2 ]. i$ r* _+ o還有舒適的個人床，甚至還有洗衣機，相對於台灣禁閉環境，
* \+ |8 B3 [  u) f% y2 h實在好很多，虐死案該檢討制度，還是管理問題？外界關注。

4 n& W" t% _+ ?+ [5 d. @---
( ?/ ]1 X9 y, a+ x( c0 n( H, o1 @: P
也就是說 這個目標 國防部有可能達不成, 因為關鍵還是在 立法院是否能修法成立通過?

, n+ T% [! E# {0 W. E今天的即時新聞是 國防部發言人的發言也是說 如果無法達成廢除禁閉室的目標,那也會朝
- C! K% G7 u9 y
9 ^  X% c; m8 K# C! R2 [6 x3 }, G: o加強管理的方向邁進, 簡單的說...

) C, q6 Y0 l0 U- j
立委諸公 是決定這個政策能否成行的關鍵力量.
" M+ y$ Z5 r5 O! G. {9 X1 F& E
# H) Q0 f' g: @/ O& r2 j
8 Q0 t( p' X! Z, g9 ^
. V0 u0 Y$ n% i! Z就個人的觀點與推測, 立院應該是會通過該法修法, 可是不會廢除禁閉室的存在,而是

9 k. g, f( D" V  `會修正在送禁閉的 程序與適法性 管理人員素質的課題上做補強修法, 再簡單的說~

憲兵被大砍員額的後遺症全然浮現, 如果在這一浮現的事實問題上, 讓憲兵回歸到
) v; X% G* M; V* Z3 `
禁閉室的管理, 讓憲兵員額回復提升能 Cover禁閉室的管理, 危機就是轉機, 我們

' E( y3 }8 h4 a3 ]" g1 C後憲是可以發揮影響力去讓 主掌國防委員會的立委 將這個問題攤開在桌面上,

4 G2 l+ o( [9 `' c0 n3 ^讓禁閉室回歸到 本來就是憲兵管理的根本上, 而不是該部隊 球員兼裁判 自己

玩自己, 沒有公正的第三者來負責監督與管理, 憲兵被裁撤成如此的景況, 也讓

6 p; B! }4 b+ f* |9 ^' m4 X. V: S4 W基層部隊的 軍紀管理問題浮現到社會各界都知道 軍隊紀律之差, 全因沒有制衡
0 _& j& d$ D/ Z: {' g+ Q7 t8 V
" p, @+ C$ Y( L9 l, B! A# |7 Z5 N力量, 憲兵的功能在此一議題上 已經成為軍紀維持的關鍵力量, 或許我們在

這一件遺憾的事件上, 能讓我們憲兵的力量逐步再起, 這是整軍飾紀 憲兵所司

的基本任務與責任, 其實憲令部是可以在這個事實案例上對本部提出 增加員額
6 Y" d: m3 }7 i* l9 c
. \, r; Z1 \: F與接收 禁閉室管理的大任, 或許當局者會認為多一事不如少一事, 但是...
9 f/ u) |# m2 d' d# i- M
這不就是 憲兵本來就該做的事嗎? 只因情勢所逼 員額不足以承擔責任而被迫

' E3 w! e! |6 I* V7 [3 p9 G6 e放棄, 現在基層已經 日復一日 年復一年的讓軍紀敗壞, 身為軍司法警察的憲兵

% P) n, ?) e9 v* @  [啟無 當仁不讓的道理? 讓這件軍中的危機成為轉機, 讓我們憲兵的執掌能真正
* Z3 y" s" J" w6 v1 V9 H- g
5 b# C, w6 W7 T( p8 ]& E7 q; P做到 整軍飾紀 憲兵所司的重責大業.
5 ~8 d9 T$ ^) f2 r; Q
[ 本帖最後由 soavii 於 2013-7-13 17:51 編輯 ]

報告學長，憲兵有自己的司令部，在三軍之中較具超然地位，而在整個裁軍的過程應該是三軍最支持的，要復軍擴大編制可能會像目前的物價：回不去了 。

原帖由 bryanwang 於 2013-7-13 14:25 發表
# H/ s  ?2 d7 y& v
1 {) v5 ]0 v! u3 a( v報告學長，憲兵有自己的司令部，在三軍之中較具超然地位，
  z$ `' y- h+ S, v& l, _/ C) g
1 y# h. D& l2 a& W: A; b
9 Y. i* k3 g9 F& p. k$ i6 k而在整個裁軍的過程應該是三軍最支持的，要復軍擴大編制

4 I) `7 _$ A+ B
可能會像目前的物價：回不去了 。

" 也許 " 回不去, 但是 " 也許 " 有機會板回一點機率.

原因出在當初國防部認定 憲兵的功能專司 軍法警察勤務,
) H) e! k: U  }0 `$ \) q! p( u- P
5 C6 V+ q2 k  o+ R5 P( Q降低司法警察的支援與功能, 所以把憲兵裁到底, 然後發現
* g$ [3 i0 t, }/ F- w; B
1 H' d0 e, H+ S, `. G# d211人不夠了, 才說要 " 專案 " 讓211的員額能足以應付勤務,

7 n- G/ `2 [: `% N5 L6 v! y國防部認定 各軍種由各軍種自己去管理, 本來由憲兵掌職的

1 x+ ?0 f& @. ]軍事重地改由各軍種自行掌控, 於是發現 亂象不斷 ~

% ^# P9 u  b% u% j* Y各地部隊沒了憲兵的管理, 部分單位開始作怪了.

憲兵被裁到只剩 5千人也裁到底限了, 當初說 9千多, 怎麼

最後變成一半多一點的 5千??? 這從何而來???
1 R: D4 u6 j* B, ^* X1 u
但是事實已成, 又能如何?

1 T* o  f: X9 C2 R5 E% N9 T4 g8 X1 `現在基層部隊鬧出如此誇張的事情, 驗證了沒有專業 沒有法令

依據的管理造成如此的事實, 既然如此 本來就是憲兵該執掌的

範圍 為何憲兵不能重新執掌??? 當初錯誤的政策造下的惡因
) s' G6 }- l8 `% \& F1 U( @2 n
國防部自己嚐到惡果 他還不覺醒, 民眾可是都醒了!

$ o$ c6 g+ ]1 q7 Q9 G; |  n0 r發現軍隊現在是這樣在管理 自己的孩子, 發生在 洪仲丘身上的事
: _6 P  f3 B) [( P0 [% O7 u
萬一發生在我們親朋好友鄰居的孩子身上, 不是不可能的.

8 ~. _2 q. M- I8 d& x1 f4 j所以 國防部的錯誤, 他不可能輕易認錯的, 那就要靠 民間的力量給
( z, K, G3 Z7 y/ L% s9 Y' O
, Q8 m/ ?- I+ W% g- _9 `# R9 h  F國防部壓力, 這壓力當然還是來自 國防部要撤 禁閉室的法令來源~
4 ~* Y; N# }) E7 ^1 @& V
" k0 j1 W$ X2 V& `9 n, M3 T( x立委諸公的身上了.

  \5 `( Y/ q3 E所以我們能運用自己的影響力, 比如上次 台南憲兵隊說要被弄成殯儀館.
5 y( w' y; N/ u
---

驅離憲兵隊 改建太平間

http://www.rocmp.org/viewthread.php?tid=35869

# ?+ ^4 \  K# s- g, s4 e1 u---
' X0 }8 }: z' V- [5 J0 `# Q* R& K
  W" q9 w0 G( q6 ?# W) N7 x後來 台南後憲動員 民進黨立委陳亭妃去了解與質詢, 才讓始作俑者自己不敢
5 @$ @- ]- L  b, V/ P6 R
妄動, 其實大家都忽略我們的力量, 後憲團體能去影響各地 立法院

軍事委員會委員, 讓這件國防部難以善後的燙手山芋 有一個較完善的

收尾機會, 對憲兵來說是收了一個爛攤子, 但是...
8 A3 z; @$ {3 [
這本來就是 軍法警察 憲兵在幹的事情不是嗎!

只因裁裁裁 裁到沒人 才被迫交專業的職掌交付給 沒法令依據的
& ]# z8 O" c7 l, d
" y9 p( K3 b2 }1 t2 P+ N. r2 t球員兼裁判的當地部隊去管理禁閉室不是嗎?

才會發生今天這 山大王事件.

( T, V1 B+ x4 ^' P, r+ j我只能說 事在人為, 我會嘗試去進行我覺得應該可行的動作.

當然我不能在這講, 危機就是轉機, 我相信憲兵可以因為這件
) a! H1 {2 R, q0 R" z
# m7 c( L! `  g. W憾事能夠有所本的去爭取回屬於自己執掌應當有的 基本人數的.

9 o7 f' {% B. y+ Z不試一點機會都沒有, 試了最起碼有做過就有機會, 還是沒機會

最起碼我努力過 嘗試過, 總比打高空 放高砲好吧.
' Z" T3 ]+ m. }+ }
& w( f3 ]! s# p8 D! D  \0 F# Z& BJust Try It ~ 大家一起來想辦法動員 你能影響的 軍事委員會的立委吧.
- s8 u2 ^# Z3 R! ~
把聲音發出去 動作做出去, 讓大家知道 後憲真的離開了軍中專業以後,

7 k5 {- U# \6 _& \還是安定國家與社會的關鍵力量滴~

$ q: V* I9 X6 G- k. [' b[ 本帖最後由 soavii 於 2013-7-13 16:55 編輯 ]

報告學長，您的看法是所有憲兵弟兄所期待的，就像社會應該有一支維持治安的力量，但是我對憲兵未來的看法，應該會事與願違，能夠在媒體放消息的人絕對是個大咖，前陣子就放出要把憲兵合併在地上指揮部(陸軍)，因被圍剿而讓這個想法暫時冷凍，另一個消息要把總統府憲兵改為警察等，最後仍不了了之。
由憲令部降編指揮部，兵源僅剩五千餘人，與鼎盛時期兩萬餘人相較，這些一萬五千餘人，不是被敵人殲滅，正是被政策所殲滅，憲兵部隊能夠在營與民發揮影響力，需要一個強而有力量才能達成，而這個力量需等同過去的兩蔣 。

: `! u: U# ]% q7 [* T$ p- S3 u[ 本帖最後由 bryanwang 於 2013-7-13 17:26 編輯 ]

洪父：禁閉室有存在必要

http://tw.news.yahoo.com/%E6%B4% ... 6%81-192600226.html


5 ]; {- C3 s: y' Z聯合新聞網作者： 記者莊亞築╱台中報導 | 聯合新聞網 – 2013年7月13日 上午3:26

6 @1 l% u5 c6 `國防部宣布關閉全國十八處禁閉室，
陸軍下士洪仲丘的父親洪吉端表示，

8 d* j! O* V3 ^, D禁閉室仍有存在必要，
+ d; |5 M+ x) ^$ {7 m5 x) E軍方要檢討的是
禁閉室使用機制。
1 c2 N1 V, \( k8 D$ @
3 H: t% @. F' i8 S洪吉端說，如果要關閉禁閉室，就要有配套措施，不然犯錯的士兵
哪有改正機會？
2 O  g' Q* w& x' y0 ]$ q, m
, o. f. I) P6 e& B/ Q! S" Q. s# C  P「每個人都會犯錯，犯了錯就是要接受懲罰。」國軍處罰犯錯士兵的
/ F+ ^" m5 V4 w$ q7 ~: g機制仍應存在，但絕對不能有不人道對待，要尊重人權，不要再有
+ h6 P. n9 b" i1 `3 T下一個受害者。

, v5 u1 E. _" [* e1 |% n7 }, C9 Z他說，兒子進禁閉室前夕，太太一再要求兒子忍耐、接受處罰。

0 d/ O( c+ i* g' F他們教育子女勇敢承擔，犯了錯就要認錯、接受處罰，這樣的理念
不會改變；但孩子卻沒有受到人道對待，令他們自責、心碎。

洪父說，軍方全面檢討禁閉室使用問題，給予肯定，
「願意痛改前非，這樣很好。」但不應該稱此為「洪仲丘條款」。

---

- o$ T; e# Z* c! I# M4 X% R深受喪子之痛的 洪爸爸, 在承受兒子離開他身邊的劇痛之際,

還是橋歸橋 路歸路的 對事不對人的發表他的看法.


+ f) B- J8 {- {, L禁閉室有存在必要!
0 |% \, m, N5 b3 r: Y3 A
# y* y" }' q0 T軍方要檢討的是
禁閉室使用機制。


, d+ k5 d3 J' T1 v* D3 T6 B0 e國防部的官員看到 洪爸爸的呼籲不知道作何感想?

5 R$ F2 s5 F# @) U* ?, a5 `2 X2 D, ]以往主官一句 ~ 關起來!只因長官不爽 就立刻去關禁閉的 惡劣做法

% h# c8 l$ J/ l才是 洪仲丘事件最需要改變的事實, 更是要改變 禁閉室 少部分
) f  T) ?+ C0 q  s1 G
沒把法看在眼裡 有規則不遵守的 惡質禁閉室主管的管理以及

關禁閉過程 適當範圍的操練都要訂出更透明的規則與 違規管理人員的
" [! U  m4 M! [& s8 g
即刻處罰條例, 這樣才能讓這件事在犧牲中得到該有的回報,也就是
$ E( R: j% K9 e4 H$ H$ Y
8 J2 R2 M- |, h$ {; z; r在未來的日子裡, 別讓這不幸的事情再度發生.
- [3 |1 i, \" G, M
洪爸爸的情操深深讓人為之動容, 深明大義, 真的很讓人疼惜與值得深深
) Y: e7 b8 @& a9 f0 ?3 i) R
為他敬一個禮, 向您致敬 ~ 洪爸爸, 也為您的兒子 洪仲丘祈願 往生善處
得生善緣 有好歸處, 您兒子沒有白白犧牲, 他的犧牲換來後面其他父母
比較能 不去煩惱 子女在軍中能脫離 這樣的事情再發生的機率.

0 _5 `: i/ }& Y7 r" T看到這裡 國防部的長官們, 是不是該痛定思痛好好集思廣益 走入基層部隊
對改變禁閉制度 去聽取基層 士官兵的意見而修訂 禁閉制度, 而不是閉門造車
以設計者的想法角度去製造 使用者發現不適合用在現實環境的制度?

走入基層吧~ 去訪談近期被關禁閉人員以及禁閉管理者的想法吧,
9 d" [1 u% `* ], m+ f! W3 O# ?
對國防部絕對有很大幫助的, 不要自己想! 去了解當事者怎麼想才是 王道.
4 S% I9 \" N* r1 O8 D
, r0 V1 g8 {; K9 c1 q- f1 V7 a! P是他們在承受, 而不是在冷氣房 辦公桌 悶著想 打開電腦敲字決定的人在承受的.
7 s2 M; _- Q& ]* b
走入 基層吧!

. t  M# K  H" }- y) B  R* j[ 本帖最後由 soavii 於 2013-7-13 20:53 編輯 ]

個人觀察許久在國人被害家屬角度中，往往隱藏著犧牲小我完成大我，並扮演點燃黑夜的小小蠟燭，如江國慶案、廣大興案、與這次洪仲丘疑雲..等，家屬往往用廣闊的胸懷面對家人死亡，卻無法喚醒檢討改進的牛步，往往再次造成冤案的產生，就像早已泯滅人性的慣性殺人犯，有人相信役滿出獄就會洗心革面，不再犯案嗎?基本上我根本不信 。

小弟認為禁閉是有存在的必要，不過誠如學長們所說的，執行方式與內容必須要法制化，相關人員也必須受過訓練才能進行看管任務。
. _9 _* S) V: F3 H+ W以小弟當年23天的深造中，禁閉室由室長到戒護兵都是工兵連所派出，就算當初營區有一個班的憲兵弟兄協助大門衛哨，但也因為人員的不足難以派至禁閉室協助禁閉教化工作。
& V- |# g8 q3 A) v更重點在於，執行看管任務的弟兄，大都是年輕族群，相對的能否認清自己工作的宗旨在哪裡？這一點有待商榷，畢竟不是所有人在這個階段都是能夠眼光放寬、放遠.....
. C5 I* |8 V( h3 v$ u, Q9 ^不過我自己說實話，經歷了禁閉才讓小弟徹底了解當兵的意義，以及自己肩負的責任，當然不是所有人都可以跟我一樣，只是十個犯錯的人，能有三成以上的人因禁閉而改過，這也不枉設立禁閉的目的。就跟監獄一樣，真正能改過的人也只是部分。

國防部最近努力在維護 國軍形象, 繼 Discovery頻道
! i8 c7 l" J" T& y2 t) |. H播出國軍特戰部隊系列影片.更在中正紀念堂強力宣導
國軍形象以利募兵制度推展.
% n, _% L$ v2 t+ n; {4 S8 x
) E! B9 R0 R$ G: m: L多人付出的努力就是抵不過 一小群人的破壞, 其破壞力
: ]$ O) L0 M7 s驚人之力道, 足以讓大家忘記了之前國防部上下眾人付出的
9 B  ]; G  @( W# h# l' V7 ?/ t! k心血, 剛剛上 國防部發言人Facebook網站,看到了
國防部發言人的這篇 發文帖.
$ i% Y8 d% A2 v6 c) r6 T6 y
當然跟帖回應的人 也是罵翻了.
( f& V) |4 G  ~/ ]' X/ T& p
在大家開罵的時刻, 發言人回應了 - 我是真心誠意.

. I0 q( g* B5 n* f6 f. E$ i---

國防部發言人  我是真心誠意。讚 · 33 · 約 1 小時前

---
; S- s. V# _7 h
當然大家也都不領情繼續開罵回應...
' }6 n* J! }4 E8 L( P
  J; l  E) B: A0 d# z$ j發言人是國防部的窗口 理應全然承擔對國軍的指教.
0 c$ O/ U  h; h* C
但是闖禍的是那幾個, 卻由很多人來扛著這苦果...
* I: ~: s1 x+ H- s
既然是群體就是 共同承擔了 無條件 沒理由 沒藉口.
' {0 l: o# \2 `8 G
看到這邊, 闖禍的人 你們知道你們犯下的錯誤


真的讓國軍上下 說再多抱歉與改變 都難以彌補

8 @( R, Q* Z1 x, U' |
1 S; ]1 L3 f, p. Y
- [6 t* @9 l% d9 {
  a% B+ G  @) j, d- Y' r6 Q. p已經對當事者與國軍造成的傷害嗎   ???
) V- v: B! r( m( C
, J+ D% m; ]4 {( t7 f---
% a7 G( o" p- L$ }+ w
國防部發言人 Facebook

https://www.facebook.com/media/set/?set=a.550792561650733.1073742399.160144950715498&type=1
# B  m8 }' i! T7 ~7 G

( k5 q  J8 H0 ^3 f2 X& {
0 k9 h) \& v4 F6 ^https://www.facebook.com/MilitarySpokesman
  V2 Z# g5 T% o6 X- Y5 K

' A# r0 {2 @  x
3 i( }  U. X  u# S7 O0 j( k1 k國軍保衛家園安全 更新於約於 1 小時前
# R9 b8 |7 ]1 v. v
) O& f1 W* M- m% ?) u$ e. u8 h0 c仲丘，因著一些人的違失，


) w6 \+ Y' A* ^# }/ |  z你失去寶貴生命，部隊對不起你。

強忍悲痛，打起精神，我們繼續


保衛家園安全。
0 ?# Y+ G# \$ M) e6 ~$ W9 J2 o



---
! g1 ^$ u9 L6 z. z+ k+ A
: Q& }' Z3 w; J- G相信這段 由國防部發言人發出的文辭, 就能大致釐清了整個案情走向.
- g8 E$ u) B2 f  n2 N
. w3 m' A9 N- {3 ~總之 過錯已經發生, 無法再挽回什麼了, 能做的就是真的找出癥結點,

8 x2 b! o! w8 k0 {. S: S3 h% I: ~不要再踢到 同樣的鐵板了, 只有改變才能用這 命寫出的事實, 去造福

後面還在 部隊的所有人, 犯錯一定要被逞罰, 但是不能危害 生命的自由.

今天極少數 不把人命當一回事的人搞出了人命 才發現自己玩過頭.
* H; u" D2 c( o$ l% s
豈是一個 " 悔 " 字能彌補? 當事者除了接受軍法治罪, 更是在無止盡的
2 o& H4 N2 M, d/ i/ |8 e
) ?* j4 M; P1 M! S' I8 j回憶要去不斷回憶到這 不堪的往事, 良心的譴責更是跟隨著一輩子.

9 a# a0 w  A0 N  W! G6 U/ I0 E5 Z永無止盡.
& F$ x3 p6 P. W# I& D- a
' q! r3 T$ c" ?- B* a) i[ 本帖最後由 soavii 於 2013-7-14 00:08 編輯 ]

國有國法、家有家規，軍有軍法，如果能在面臨軍法前，透過一個轉圜矯正的一個機構，那未嘗不是給誤觸法網的士官兵一個機會，但是真的可以淪為公報私仇的黑牢，那麼這已經不是檢討可以了得，而是要嚴厲的以軍法論處杜絕相關事件再次發生，但因整件事還沒有完整的調查報告，每天放任媒體擠牙膏的報告進度，是否會影響國軍的軍心士氣 ?

禁閉室幹嘛廢?有問題的是管理的制度，而不是禁閉室吧?
照國防部的邏輯禁閉室管理不當出了人命就要廢禁閉室，那國防部直接廢了國防部不就好了，沒了軍人就沒人關禁閉不更好?而且還解決藍綠吵的軍人退伍金的問題。