即日起暫停士官兵禁閉悔過懲罰

禁閉室在國防部規劃下已經發佈朝 廢除禁閉室的目標前進.
# {5 c4 l* T( K( D( T
, p2 x6 {5 ?; h$ m但是在訊息正式發出後, 最新新聞消息是 朝野立委
" H2 M5 h! J+ W$ `' V2 G也是發出 因噎廢食的觀點與立場.
* S! c. o+ F, j# u# s
3 I' X* X4 D& l---

廢禁閉 立委蔡煌瑯：因噎廢食

* u3 k/ [& _1 I8 u8 L9 }0 O7 dhttp://tw.news.yahoo.com/%E5%BB%A2%E7%A6%81%E9%96%89-%E7%AB%8B%E5%A7%94%E8%94%A1%E7%85%8C%E7%91%AF-%E5%9B%A0%E5%99%8E%E5%BB%A2%E9%A3%9F-192600226.html

國防部昨天表示將修訂「陸海空軍懲罰法」，取消禁閉制度，
但立委看法不一。民進黨立委蔡煌瑯表示，重點不在取消禁閉制度，
. Z* p1 C( G3 ~6 c% F: Q0 k$ v- z而是檢討執行方式和軍中人權保障。國民黨立委紀國棟指出，
. f5 Y1 F9 D1 |$ v國防部應將軍紀懲罰方式「總體檢」。
" Z9 g- _! S2 ~* d

8 p& M$ I6 y7 a+ c2 s* s蔡煌瑯說，軍中仍有軍紀管教的問題，但這次「洪仲丘事件」
4 x# l/ D2 J  X凸顯禁閉執行有其偏差，因此國軍檢討重點是如何在人權保障
( @+ R9 ~6 I: h  Q; u! J1 I前提下，整頓紀律，杜絕軍中不當體罰、惡意欺負的情形；
' a7 f) c- r5 G! U% S1 E8 x把禁閉廢掉是「因噎廢食」。

2 l8 t2 U7 @8 @1 h當兵時曾任軍法預官、負責監督禁閉室和軍事看守所的紀國棟指出，
4 |, z% h0 a" E" u禁閉執行上常有「老兵欺負新兵」、公報私仇、意氣用事的情形，
( M" o' @2 h- q0 I# J* N讓軍紀管教失去本質；軍中管教思維正在改變，過去「合理要求是訓練、
不合理要求是磨練」，現在則是「愛的教育、人性化管理」，
因此管教、懲處方式有必要修正。

' P/ b) {! Z) U1 t) R/ Q紀國棟說，「關禁閉」讓軍人被關在暗無天日的小房間，甚至
4 I5 N7 ^2 j3 @5 n- N  J比犯軍法、被關在軍事看守所還要慘；國防部應藉由這次事件，
讓軍紀懲處方式「總體檢」，不要出人命就只廢掉禁閉，應連
軍事看守所人權問題等一併考量、修正。

4 d' T' c3 Z, Y9 v5 b6 J, w$ G4 s民進黨立委陳其邁則支持廢除禁閉制度，他說，禁閉形同黑牢，
( T) `# i6 y0 S& F' L8 t3 r侵犯官兵人權，許多國家都已廢除這樣做法。


& {8 _$ X, A2 e) Y4 L7 }---

取消禁閉制度？　立委憂因噎廢食

http://tw.news.yahoo.com/%E5%8F%96%E6%B6%88%E7%A6%81%E9%96%89%E5%88%B6%E5%BA%A6-%E7%AB%8B%E5%A7%94%E6%86%82%E5%9B%A0%E5%99%8E%E5%BB%A2%E9%A3%9F-041400275.html

9 }( Q0 ^1 S7 e
作者： 謝曜州  TVBS – 2013年7月13日 下午12:14
- v% h3 y. d# n! e1 b7 b
士官洪仲丘，在禁閉室遭虐待致死，國防部除了大規模加重懲處之外，
也無限期把全軍的禁閉室都暫時關閉，甚至要檢討禁閉制度的存廢，
- I- z' ?, Z$ v* f; {" Z2 y" A0 M' B但朝野不少立委都認為，洪仲丘事件，問題不在禁閉制度，而在
: D; y0 _4 p' N$ \人員的管理，而且少了禁閉的手段，士官兵犯錯可能得直接面對
; M% W, B; z" N% P# r2 s更嚴峻的軍法。

" M9 f7 u3 W1 L" \$ B: w# ~  q
電影「號角響起」：「打人喔！」
% E1 t0 S: F" L
3 b5 w& \6 l$ W& U$ H4 N6 w軍教片號角響起，金城武跟學長一言不合、大打出手，結果送禁閉。

$ A- Q: @1 E, z+ c; r
% s" C7 {, u5 D, i4 y9 z國片「號角響起」：「小場面、又不是沒被關過。」

$ c1 }/ t' I) G2 u7 E但電影中，部隊長官半夜送點心，金城武還待在4、5坪大的空間，
跟現實冷酷、惡劣的禁閉室環境，實在差很多。曾關過禁閉人士：
. q* F: L6 m$ ?& W, s) _* Q「伏地挺身做了幾百下，那手就是在抖。」

預官洪仲丘，在禁閉室被虐待致死，母親看過環境跟影帶後哭斷腸，
( c/ R; v% v! c% V4 J國防部加重懲處，連三星上將司令都挨罰，甚至立即關閉全軍18處
禁閉室，未來要檢討是否要取消禁閉制度。
+ x: }" h. @! r
; b6 t- z5 L0 T8 M  r
國防部發言人羅紹和：


「如果外界認為禁閉悔過制度，
: t1 P# u# F: b
0 U8 m2 g+ C; Y' x
9 m1 j( q! c5 O; d( Y4 Y! \3 z讓犯錯士官兵產生警惕，
+ g8 Z: {5 G5 _; g# H8 `4 i  J8 D4 a
" R& i5 V3 e4 s( H" I
* j1 o. w6 {7 o( |; a2 c$ p. c. S不應該廢止的話，

+ k7 M: |0 d& F( L* x/ [% ^: U
' W' u" U6 N5 K' R未來會朝向加強管理。」
' y4 A" B/ W1 o( e
8 [- c8 V+ S6 K3 r+ F8 D' g士官兵送禁閉，大多是酒駕、逾假未歸屢犯、攜帶照相手機，或是
不服管教，如果犯行重大，才會直接送軍法，如果貿然取消禁閉，
犯錯士官兵難不成要接面對軍法。立委認為不該因噎廢食。

1 w# y5 I5 C* S2 |( I) k) k+ x$ ~; v立委蕭美琴：「只是從禁閉存廢問題去處理，恐怕還是
不能真正查明死因。」
; q6 j/ j  B. e7 q+ o
6 u- d5 A- P3 X( J' f3 J% P包過美國在內的許多國家，也都採行禁閉制度，美軍禁閉室空間大，
& z- u; _' s% {+ f+ p% Q還有舒適的個人床，甚至還有洗衣機，相對於台灣禁閉環境，
實在好很多，虐死案該檢討制度，還是管理問題？外界關注。
& D5 s1 K% w; d
- N" ^+ _! |' A1 H0 B' E: O---

也就是說 這個目標 國防部有可能達不成, 因為關鍵還是在 立法院是否能修法成立通過?

  S: E5 ]- Z% t  B今天的即時新聞是 國防部發言人的發言也是說 如果無法達成廢除禁閉室的目標,那也會朝
6 T5 ~% ]: }; Z. j; p, Z; C
加強管理的方向邁進, 簡單的說...


立委諸公 是決定這個政策能否成行的關鍵力量.

' n* A3 L; o; t3 Y4 S# H9 @% D

; C; w/ y0 e3 c# a1 @+ G就個人的觀點與推測, 立院應該是會通過該法修法, 可是不會廢除禁閉室的存在,而是
' I' [) ]( O: P/ t
- r& i) z/ ~0 z0 S會修正在送禁閉的 程序與適法性 管理人員素質的課題上做補強修法, 再簡單的說~
3 }9 [5 P% g4 T- j* k
憲兵被大砍員額的後遺症全然浮現, 如果在這一浮現的事實問題上, 讓憲兵回歸到

禁閉室的管理, 讓憲兵員額回復提升能 Cover禁閉室的管理, 危機就是轉機, 我們
" G$ l2 H; \9 G
0 P+ H4 ]; Q& p6 ^後憲是可以發揮影響力去讓 主掌國防委員會的立委 將這個問題攤開在桌面上,

3 U. k( Z( ?+ `8 X8 c讓禁閉室回歸到 本來就是憲兵管理的根本上, 而不是該部隊 球員兼裁判 自己

玩自己, 沒有公正的第三者來負責監督與管理, 憲兵被裁撤成如此的景況, 也讓
! m' E4 t0 T  a5 {
/ A) L: x5 k4 b6 s7 F' G, ^基層部隊的 軍紀管理問題浮現到社會各界都知道 軍隊紀律之差, 全因沒有制衡
/ L! t, p, r) R# U8 Q' a  @
力量, 憲兵的功能在此一議題上 已經成為軍紀維持的關鍵力量, 或許我們在
( X7 m; S, Z! ^: m0 ^5 h" M
9 D9 \8 T5 V$ ]; U1 X4 Q& F這一件遺憾的事件上, 能讓我們憲兵的力量逐步再起, 這是整軍飾紀 憲兵所司

& ^) k8 h* }  d的基本任務與責任, 其實憲令部是可以在這個事實案例上對本部提出 增加員額

, A( a5 Q: T& H- n$ j; M1 M與接收 禁閉室管理的大任, 或許當局者會認為多一事不如少一事, 但是...

" Y& A( l5 u0 W這不就是 憲兵本來就該做的事嗎? 只因情勢所逼 員額不足以承擔責任而被迫
# y2 {! |' ?0 \
放棄, 現在基層已經 日復一日 年復一年的讓軍紀敗壞, 身為軍司法警察的憲兵
3 e9 k" S! _& y3 R/ v. ]* i
啟無 當仁不讓的道理? 讓這件軍中的危機成為轉機, 讓我們憲兵的執掌能真正
  ^" Q* O- I1 _/ F" ]" T
做到 整軍飾紀 憲兵所司的重責大業.

[ 本帖最後由 soavii 於 2013-7-13 17:51 編輯 ]

報告學長，憲兵有自己的司令部，在三軍之中較具超然地位，而在整個裁軍的過程應該是三軍最支持的，要復軍擴大編制可能會像目前的物價：回不去了 。

原帖由 bryanwang 於 2013-7-13 14:25 發表
; `  y0 E# L9 y/ G: {, U8 D* ~
報告學長，憲兵有自己的司令部，在三軍之中較具超然地位，
! r" y7 ^) L9 \8 p# }
* b7 K$ E$ y+ Y  V
而在整個裁軍的過程應該是三軍最支持的，要復軍擴大編制

" p/ j( z3 K. W  o: e  C1 M$ B
* t- [( a2 S' Z: ^& @3 N8 P可能會像目前的物價：回不去了 。

" 也許 " 回不去, 但是 " 也許 " 有機會板回一點機率.

. R+ h+ Z) ?) p8 C5 E+ O- V2 X8 P原因出在當初國防部認定 憲兵的功能專司 軍法警察勤務,
- {7 a/ y1 ?# U" a5 n+ ]
降低司法警察的支援與功能, 所以把憲兵裁到底, 然後發現
7 J2 u: _0 O: \9 Q- S6 M
211人不夠了, 才說要 " 專案 " 讓211的員額能足以應付勤務,
9 h7 ~0 n* y! @3 O" w2 G- z
國防部認定 各軍種由各軍種自己去管理, 本來由憲兵掌職的
4 v) Y" _% R1 O: P( I8 j1 R: O# F
軍事重地改由各軍種自行掌控, 於是發現 亂象不斷 ~

& d3 x. @! ]: Y0 G' ?% p各地部隊沒了憲兵的管理, 部分單位開始作怪了.
5 o& l% U3 O8 r' h" f
% S. v( V0 `& }' _$ V憲兵被裁到只剩 5千人也裁到底限了, 當初說 9千多, 怎麼

最後變成一半多一點的 5千??? 這從何而來???

# z, K6 c7 X; a3 P但是事實已成, 又能如何?
5 {$ H( |5 J7 d1 S) N& h
1 @4 C) f& Q, P, I0 ?% h: C" i# i6 W現在基層部隊鬧出如此誇張的事情, 驗證了沒有專業 沒有法令
1 k% l; |# E. @- N8 @6 w; z& i
依據的管理造成如此的事實, 既然如此 本來就是憲兵該執掌的
' c7 G2 ?  g$ u% b
範圍 為何憲兵不能重新執掌??? 當初錯誤的政策造下的惡因
. K& J! L/ x( I) r
* J0 K! e# r! P$ q: z國防部自己嚐到惡果 他還不覺醒, 民眾可是都醒了!

發現軍隊現在是這樣在管理 自己的孩子, 發生在 洪仲丘身上的事
; j5 F3 ]+ [& M
" P  Z  i, G5 |! S萬一發生在我們親朋好友鄰居的孩子身上, 不是不可能的.

, [6 V* p, l, E! Y) X所以 國防部的錯誤, 他不可能輕易認錯的, 那就要靠 民間的力量給

國防部壓力, 這壓力當然還是來自 國防部要撤 禁閉室的法令來源~
: S9 v0 z) @$ |+ z7 G! W, Z) X- o
/ \+ D; G4 q0 v8 N* e6 W立委諸公的身上了.
0 @  r& ^+ F; O+ n9 E) V6 V9 ~
所以我們能運用自己的影響力, 比如上次 台南憲兵隊說要被弄成殯儀館.

---
5 l0 i" i3 k8 x5 F3 @) J" e
驅離憲兵隊 改建太平間

http://www.rocmp.org/viewthread.php?tid=35869

---

後來 台南後憲動員 民進黨立委陳亭妃去了解與質詢, 才讓始作俑者自己不敢

% i/ h2 F( p3 M% @妄動, 其實大家都忽略我們的力量, 後憲團體能去影響各地 立法院
( E" O4 ?1 W8 z7 Q" |5 H4 n
; G4 B6 X7 G+ h' q0 \' F: ^軍事委員會委員, 讓這件國防部難以善後的燙手山芋 有一個較完善的

收尾機會, 對憲兵來說是收了一個爛攤子, 但是...
8 S& v; l! [2 c& z' [5 ^3 C
1 U/ ]- e+ A9 h& p* |+ B這本來就是 軍法警察 憲兵在幹的事情不是嗎!

只因裁裁裁 裁到沒人 才被迫交專業的職掌交付給 沒法令依據的

1 [. W! N. Y" h5 Q0 `球員兼裁判的當地部隊去管理禁閉室不是嗎?
2 ~/ p+ G6 D5 m9 p
# d; ^, V% I' M) V8 Z0 x, _6 u1 F; [才會發生今天這 山大王事件.
" k8 `( l& Q) X" C# h: D
/ y0 g8 P! b6 ^, F8 d6 T* D% M我只能說 事在人為, 我會嘗試去進行我覺得應該可行的動作.
( ^! ?; a* q, E
當然我不能在這講, 危機就是轉機, 我相信憲兵可以因為這件
0 b1 h# Z  P+ Y3 V, q; v
憾事能夠有所本的去爭取回屬於自己執掌應當有的 基本人數的.

不試一點機會都沒有, 試了最起碼有做過就有機會, 還是沒機會
3 x% d, j( V  |6 W( G  _
' x% D! A. M( C" e& H% h  |( d最起碼我努力過 嘗試過, 總比打高空 放高砲好吧.
7 U* T9 ^4 u1 g- y
Just Try It ~ 大家一起來想辦法動員 你能影響的 軍事委員會的立委吧.

把聲音發出去 動作做出去, 讓大家知道 後憲真的離開了軍中專業以後,
: ^: g+ M" J6 M4 H& L
1 ~- s9 W# E$ @+ q8 i. C2 e  I還是安定國家與社會的關鍵力量滴~
% b% e. t  ]9 Z; \
[ 本帖最後由 soavii 於 2013-7-13 16:55 編輯 ]

報告學長，您的看法是所有憲兵弟兄所期待的，就像社會應該有一支維持治安的力量，但是我對憲兵未來的看法，應該會事與願違，能夠在媒體放消息的人絕對是個大咖，前陣子就放出要把憲兵合併在地上指揮部(陸軍)，因被圍剿而讓這個想法暫時冷凍，另一個消息要把總統府憲兵改為警察等，最後仍不了了之。
由憲令部降編指揮部，兵源僅剩五千餘人，與鼎盛時期兩萬餘人相較，這些一萬五千餘人，不是被敵人殲滅，正是被政策所殲滅，憲兵部隊能夠在營與民發揮影響力，需要一個強而有力量才能達成，而這個力量需等同過去的兩蔣 。
: F! p4 D! g0 c
[ 本帖最後由 bryanwang 於 2013-7-13 17:26 編輯 ]

洪父：禁閉室有存在必要

http://tw.news.yahoo.com/%E6%B4% ... 6%81-192600226.html
7 y" R4 b& d( w3 L& y
$ e/ J% o8 s; u7 N- A$ N$ K
聯合新聞網作者： 記者莊亞築╱台中報導 | 聯合新聞網 – 2013年7月13日 上午3:26

國防部宣布關閉全國十八處禁閉室，
! B, m+ h1 F: v, U0 o3 u陸軍下士洪仲丘的父親洪吉端表示，

禁閉室仍有存在必要，
5 m+ d2 s9 m0 A1 i1 w' b軍方要檢討的是
) Q( l/ t1 m( d. I4 k: c9 e! e3 \禁閉室使用機制。
8 v4 U! a: M  V( i/ B- g# h* X
洪吉端說，如果要關閉禁閉室，就要有配套措施，不然犯錯的士兵
! Y: b" ~, z& `9 Y" ?3 p) b哪有改正機會？

「每個人都會犯錯，犯了錯就是要接受懲罰。」國軍處罰犯錯士兵的
( _, Y* r# G$ t0 ~5 n* ]機制仍應存在，但絕對不能有不人道對待，要尊重人權，不要再有
下一個受害者。

他說，兒子進禁閉室前夕，太太一再要求兒子忍耐、接受處罰。

他們教育子女勇敢承擔，犯了錯就要認錯、接受處罰，這樣的理念
不會改變；但孩子卻沒有受到人道對待，令他們自責、心碎。
! P; p' O. K9 J. S) b
洪父說，軍方全面檢討禁閉室使用問題，給予肯定，
' M( P  Z3 [3 L1 ?「願意痛改前非，這樣很好。」但不應該稱此為「洪仲丘條款」。
9 W2 u/ l9 B" d# T! k& P
" {# d6 P1 v: z5 t) [  ~---

深受喪子之痛的 洪爸爸, 在承受兒子離開他身邊的劇痛之際,
  |7 G" G: j" ~$ @6 w
還是橋歸橋 路歸路的 對事不對人的發表他的看法.


禁閉室有存在必要!

1 L) p" z& \; K  \軍方要檢討的是
禁閉室使用機制。

( |$ s5 {% b# |# {
國防部的官員看到 洪爸爸的呼籲不知道作何感想?
/ j9 k9 a2 V' p8 Z  f
6 `! x# _+ [" E, Y% ^% o2 K以往主官一句 ~ 關起來!只因長官不爽 就立刻去關禁閉的 惡劣做法
! ^' Z* u  c, c% K
* C2 ?' l' u/ V才是 洪仲丘事件最需要改變的事實, 更是要改變 禁閉室 少部分

, f( B3 e( T5 W沒把法看在眼裡 有規則不遵守的 惡質禁閉室主管的管理以及

關禁閉過程 適當範圍的操練都要訂出更透明的規則與 違規管理人員的
; t1 U. T, K- `# k5 c& q
2 ]* T/ ]/ D" [( w即刻處罰條例, 這樣才能讓這件事在犧牲中得到該有的回報,也就是
$ l4 R" y# M, b3 \( O( m
# D/ x  B; X, |+ M3 J2 c2 n0 j在未來的日子裡, 別讓這不幸的事情再度發生.
" x) G& S. p* q* W4 W& B
  L0 v+ d7 y2 N" D( w( H" D9 d) Y洪爸爸的情操深深讓人為之動容, 深明大義, 真的很讓人疼惜與值得深深
# P% B9 i2 T" E3 \" P% `3 W
為他敬一個禮, 向您致敬 ~ 洪爸爸, 也為您的兒子 洪仲丘祈願 往生善處
" ?* L7 t2 y' z0 V7 Z/ N$ U0 H1 |* b得生善緣 有好歸處, 您兒子沒有白白犧牲, 他的犧牲換來後面其他父母
2 w' `7 l4 D- L4 l% u比較能 不去煩惱 子女在軍中能脫離 這樣的事情再發生的機率.

看到這裡 國防部的長官們, 是不是該痛定思痛好好集思廣益 走入基層部隊
1 {2 T, p  Z9 N2 x/ F- b% e) {對改變禁閉制度 去聽取基層 士官兵的意見而修訂 禁閉制度, 而不是閉門造車
' I& J8 p% f* v! g以設計者的想法角度去製造 使用者發現不適合用在現實環境的制度?

走入基層吧~ 去訪談近期被關禁閉人員以及禁閉管理者的想法吧,
' l. l/ J( c. P# r# Q! @
對國防部絕對有很大幫助的, 不要自己想! 去了解當事者怎麼想才是 王道.

! j7 U' A. I3 H) Y% x是他們在承受, 而不是在冷氣房 辦公桌 悶著想 打開電腦敲字決定的人在承受的.
* u( Q( v; O5 n( Q; e
走入 基層吧!

, [" x1 u8 L8 T1 e* X[ 本帖最後由 soavii 於 2013-7-13 20:53 編輯 ]

個人觀察許久在國人被害家屬角度中，往往隱藏著犧牲小我完成大我，並扮演點燃黑夜的小小蠟燭，如江國慶案、廣大興案、與這次洪仲丘疑雲..等，家屬往往用廣闊的胸懷面對家人死亡，卻無法喚醒檢討改進的牛步，往往再次造成冤案的產生，就像早已泯滅人性的慣性殺人犯，有人相信役滿出獄就會洗心革面，不再犯案嗎?基本上我根本不信 。

小弟認為禁閉是有存在的必要，不過誠如學長們所說的，執行方式與內容必須要法制化，相關人員也必須受過訓練才能進行看管任務。
# }+ V9 ?: V+ {6 O# |0 Q: Q2 w以小弟當年23天的深造中，禁閉室由室長到戒護兵都是工兵連所派出，就算當初營區有一個班的憲兵弟兄協助大門衛哨，但也因為人員的不足難以派至禁閉室協助禁閉教化工作。
6 p1 ]# I: c" R; Y% r% P9 H* A$ t更重點在於，執行看管任務的弟兄，大都是年輕族群，相對的能否認清自己工作的宗旨在哪裡？這一點有待商榷，畢竟不是所有人在這個階段都是能夠眼光放寬、放遠.....
8 }: x5 e2 X" \' [7 n不過我自己說實話，經歷了禁閉才讓小弟徹底了解當兵的意義，以及自己肩負的責任，當然不是所有人都可以跟我一樣，只是十個犯錯的人，能有三成以上的人因禁閉而改過，這也不枉設立禁閉的目的。就跟監獄一樣，真正能改過的人也只是部分。

國防部最近努力在維護 國軍形象, 繼 Discovery頻道
播出國軍特戰部隊系列影片.更在中正紀念堂強力宣導
2 T6 H: i/ }- y0 X/ F. j* S1 g; m國軍形象以利募兵制度推展.
8 T3 d; ?9 ^- y4 |
多人付出的努力就是抵不過 一小群人的破壞, 其破壞力
驚人之力道, 足以讓大家忘記了之前國防部上下眾人付出的
. O# l0 }4 s- a4 q) E2 v心血, 剛剛上 國防部發言人Facebook網站,看到了
$ k% M, L: e$ r# h$ i" ~; o國防部發言人的這篇 發文帖.
, s. s% X5 u! t
當然跟帖回應的人 也是罵翻了.

, J" {+ [7 H( X  d6 \" U在大家開罵的時刻, 發言人回應了 - 我是真心誠意.
8 Q0 v5 C8 a) \* U
---
8 A5 b& j8 b$ l; S8 `; @) `0 U
國防部發言人  我是真心誠意。讚 · 33 · 約 1 小時前
: e$ u  g$ \. N4 s. S5 ?. l" ]
---
3 D' v4 d8 i. m/ s5 l# k- W9 J- v
當然大家也都不領情繼續開罵回應...
9 ^% W# E4 M) a( e
發言人是國防部的窗口 理應全然承擔對國軍的指教.
; ^" z$ N1 l9 @- {7 u
0 X: {1 L$ n1 B0 x. W+ ]' O- I  T8 ]! _但是闖禍的是那幾個, 卻由很多人來扛著這苦果...

) A' Q( c& g5 \0 a' \既然是群體就是 共同承擔了 無條件 沒理由 沒藉口.
/ D  d* y# a5 `9 a6 |: o
看到這邊, 闖禍的人 你們知道你們犯下的錯誤
5 z2 f( C" p* T4 C

真的讓國軍上下 說再多抱歉與改變 都難以彌補
3 y. _9 S3 w) ]
5 |- ~; V1 _+ R5 t- H6 k7 e; C$ k
/ n& ?) m- c. f  m
4 V* ?2 |  L2 \6 ?
已經對當事者與國軍造成的傷害嗎   ???

6 F! Y0 F) g. [---

國防部發言人 Facebook
) b- z8 ^- K( ?6 I+ X; I  O
3 `! ~" h0 u: g6 Q" l0 Rhttps://www.facebook.com/media/set/?set=a.550792561650733.1073742399.160144950715498&type=1
3 @, P" I1 s0 K! y

- P$ u( A+ @0 `/ x
- ]9 [; y9 X6 O/ m# p. ?https://www.facebook.com/MilitarySpokesman
* P' C4 ~/ i. p' k/ |% F2 t


國軍保衛家園安全 更新於約於 1 小時前

- n& c# N+ p" Z/ R仲丘，因著一些人的違失，
) U' E  \1 Y) s# n0 z
& x1 l6 b  b( ^$ t5 o/ }
! w& h4 R7 p' _4 P你失去寶貴生命，部隊對不起你。
# T6 w+ ^, b+ z5 ^6 f3 n! v
強忍悲痛，打起精神，我們繼續

( ~: K. E: Q3 n- W$ z% B4 E
& T( q- m& ^/ ?6 V8 h保衛家園安全。

# q! k1 h# P$ a/ F( P' k
0 Q3 s! p; W. c, y) ?3 B! S

---
% s3 z! S# e' J
& [$ g, I. |$ M5 q% [相信這段 由國防部發言人發出的文辭, 就能大致釐清了整個案情走向.

- t6 t" c1 x& N6 P# x6 }6 m總之 過錯已經發生, 無法再挽回什麼了, 能做的就是真的找出癥結點,

$ I/ p! V2 {- q. B3 C* r不要再踢到 同樣的鐵板了, 只有改變才能用這 命寫出的事實, 去造福

1 x+ X# T6 C  |4 e後面還在 部隊的所有人, 犯錯一定要被逞罰, 但是不能危害 生命的自由.

- W( k/ w: \7 G( g+ L# O2 o今天極少數 不把人命當一回事的人搞出了人命 才發現自己玩過頭.
; G& l3 y: Q  O; i
3 k# U. _" a# `' q豈是一個 " 悔 " 字能彌補? 當事者除了接受軍法治罪, 更是在無止盡的
& U8 T- e7 S0 N$ r4 m
回憶要去不斷回憶到這 不堪的往事, 良心的譴責更是跟隨著一輩子.
8 b7 P) Y- ~- Q  h% l' h- W" y
) f+ j- p+ a' ?0 f永無止盡.

[ 本帖最後由 soavii 於 2013-7-14 00:08 編輯 ]

國有國法、家有家規，軍有軍法，如果能在面臨軍法前，透過一個轉圜矯正的一個機構，那未嘗不是給誤觸法網的士官兵一個機會，但是真的可以淪為公報私仇的黑牢，那麼這已經不是檢討可以了得，而是要嚴厲的以軍法論處杜絕相關事件再次發生，但因整件事還沒有完整的調查報告，每天放任媒體擠牙膏的報告進度，是否會影響國軍的軍心士氣 ?

禁閉室幹嘛廢?有問題的是管理的制度，而不是禁閉室吧?
照國防部的邏輯禁閉室管理不當出了人命就要廢禁閉室，那國防部直接廢了國防部不就好了，沒了軍人就沒人關禁閉不更好?而且還解決藍綠吵的軍人退伍金的問題。