中華民國後備憲兵論壇 | ROCMP Forum

[軍事政策] 即日起暫停士官兵禁閉悔過懲罰

[複製連結]
soavii 發表於 2013-7-13 13:31:21 | 顯示全部樓層
禁閉室在國防部規劃下已經發佈朝 廢除禁閉室的目標前進.1 D: h3 X. T! }  x3 B( z+ f+ n- d

" S3 W0 v5 c0 {8 s1 `3 U但是在訊息正式發出後, 最新新聞消息是 朝野立委" W  [, J' L- Y7 D8 F; A
也是發出 廢食的觀點與立場.
7 @5 ~  Y* U+ r
. T9 _1 b6 |9 k; c---' \* t5 m5 q, _1 {0 o
" S* B( j# n/ n/ U; y. r
廢禁閉 立委蔡煌瑯:因噎廢食5 ?& ^4 Y" U" `. ]( p& {& K3 b9 J
- o0 s, i' x3 h" h6 W. q3 R
http://tw.news.yahoo.com/%E5%BB%A2%E7%A6%81%E9%96%89-%E7%AB%8B%E5%A7%94%E8%94%A1%E7%85%8C%E7%91%AF-%E5%9B%A0%E5%99%8E%E5%BB%A2%E9%A3%9F-192600226.html
. v/ k+ u1 X( Q
; P, v2 {: d( r& V; o4 \. ?8 s國防部昨天表示將修訂「陸海空軍懲罰法」,取消禁閉制度,
1 l' f4 R' Y$ ?" U4 I但立委看法不一。民進黨立委蔡煌瑯表示,重點不在取消禁閉制度,( L8 K: Q1 e% N' d7 J
而是檢討執行方式和軍中人權保障。國民黨立委紀國棟指出,6 ?. `7 D0 B0 F$ T- v. L1 }! ~2 P
國防部應將軍紀懲罰方式「總體檢」。
8 G" U( N* H7 s. O: r! K" i! \5 ?( ^& [6 {  t9 g

+ P3 e3 r+ Z: }. j6 I2 \  y0 K蔡煌瑯說,軍中仍有軍紀管教的問題,但這次「洪仲丘事件」6 x3 {3 V/ e5 ~  J6 _& [9 k. V1 l
凸顯禁閉執行有其偏差,因此國軍檢討重點是如何在人權保障: Z' ~- ^% F+ ^4 m4 |( \" O
前提下,整頓紀律,杜絕軍中不當體罰、惡意欺負的情形;
% a) G! `1 e3 A: N& O. M" y) a把禁閉廢掉是「因噎廢食」。$ B- i+ o, W! u7 W( W

( r  n0 z: t9 o* D% l' |* t. \當兵時曾任軍法預官、負責監督禁閉室和軍事看守所的紀國棟指出,! p( x( u  g) x% V
禁閉執行上常有「老兵欺負新兵」、公報私仇、意氣用事的情形,% x* w7 ~- {1 I( x
讓軍紀管教失去本質;軍中管教思維正在改變,過去「合理要求是訓練、
$ P: G! z- ]4 P" V/ q不合理要求是磨練」,現在則是「愛的教育、人性化管理」,
7 }- ^& T, K7 V% P因此管教、懲處方式有必要修正。
9 r( x" D( W6 b( e& v% s
# z, k; z8 Q6 a/ I- F紀國棟說,「關禁閉」讓軍人被關在暗無天日的小房間,甚至3 c1 k. ~! }0 O$ _# m# \
比犯軍法、被關在軍事看守所還要慘;國防部應藉由這次事件,
% l% q& U% R5 P1 a1 v8 l; V* j, {讓軍紀懲處方式「總體檢」,不要出人命就只廢掉禁閉,應連1 j6 a5 s7 q8 N- i
軍事看守所人權問題等一併考量、修正。
1 g0 v0 }) u' {9 R0 ?" M+ ^* d8 V5 Y- _; t. ]5 R
民進黨立委陳其邁則支持廢除禁閉制度,他說,禁閉形同黑牢,
% K6 Z8 U6 R' K3 v  o4 q侵犯官兵人權,許多國家都已廢除這樣做法。 ( ]' X7 w7 V+ E0 D: Y5 u. j, Z( D- Y
- N9 G7 j" r- f: {- H

5 s9 V5 X0 P/ {: h) k) X& H5 s! a5 D---
7 Z7 Q0 O2 e3 q8 ]- {# d% P8 x; L* b
取消禁閉制度? 立委憂因噎廢食+ M& D  Z: [9 o5 X/ f

$ G6 \- n& |: \! P- Lhttp://tw.news.yahoo.com/%E5%8F%96%E6%B6%88%E7%A6%81%E9%96%89%E5%88%B6%E5%BA%A6-%E7%AB%8B%E5%A7%94%E6%86%82%E5%9B%A0%E5%99%8E%E5%BB%A2%E9%A3%9F-041400275.html( ]1 G; j1 }, z* x4 V1 Y3 l

' G4 Y) y: {8 {, Q4 w0 N$ c# ~. a. E, S% v, j. U
作者: 謝曜州  TVBS – 2013年7月13日 下午12:14$ Z/ u  C$ U& r1 L
3 E, R9 G# @, `8 j% ?5 o
士官洪仲丘,在禁閉室遭虐待致死,國防部除了大規模加重懲處之外,2 f/ U5 ]+ L) ]8 x
也無限期把全軍的禁閉室都暫時關閉,甚至要檢討禁閉制度的存廢,8 R% J* e) i& e# r' Z" h7 Z. i
但朝野不少立委都認為,洪仲丘事件,問題不在禁閉制度,而在
3 M5 c: F0 T0 p. F2 ?人員的管理,而且少了禁閉的手段,士官兵犯錯可能得直接面對" i% `8 W' h% E2 q2 g; N
更嚴峻的軍法。
8 i4 t& D  K2 _, N( g8 j0 `! M) a) z0 n# ^; L" J

2 b9 d% r3 b4 ^電影「號角響起」:「打人喔!」
( {3 g3 C+ ^8 J. b0 [, ^1 y8 I- Y$ B- ~8 Z7 J( n9 }6 K
軍教片號角響起,金城武跟學長一言不合、大打出手,結果送禁閉。

+ W' M) \; m8 H( W5 e+ H4 u% ]$ W/ w9 O& P8 u

- s8 R8 T; f9 a) y( S* G8 _9 i國片「號角響起」:「小場面、又不是沒被關過。」4 R; ~2 m5 O2 Q" a; e: t

& f. x0 }6 g! [4 U. x但電影中,部隊長官半夜送點心,金城武還待在4、5坪大的空間,

7 E1 d9 X3 S1 x+ I' D跟現實冷酷、惡劣的禁閉室環境,實在差很多。曾關過禁閉人士:
+ M+ f9 j$ ]# E7 S2 I「伏地挺身做了幾百下,那手就是在抖。」
; S; k# D0 f0 R, k; b* X- o
3 E3 W) T7 A% T8 Y9 o
預官洪仲丘,在禁閉室被虐待致死,母親看過環境跟影帶後哭斷腸,: T7 l/ x# J; M) D1 n8 O) S8 P1 `
國防部加重懲處,連三星上將司令都挨罰,甚至立即關閉全軍18處9 [% h& n5 N. V" p
禁閉室,未來要檢討是否要取消禁閉制度。2 M7 ~) A% ?" I; P
! L7 X- k3 r+ p0 H+ x- H

& w& D: l9 v5 G4 y+ I國防部發言人羅紹和:
+ ^$ o/ C/ G6 `6 T$ l0 D

% r! t3 y1 I! R/ q" w* I# D% V5 U9 ?. I% {; q( [# T" k( B$ V
「如果外界認為禁閉悔過制度,
: j# R$ E" ~; k! b$ \& D* i/ W
0 h2 w3 i, C' d$ y& I/ |* e' i
% d2 y5 z+ l; F  F& |+ a1 y4 K; i
讓犯錯士官兵產生警惕,1 d  A9 c6 M3 g: z6 q  p
$ k5 d. [/ |% @

' [5 V- J0 G% q/ l不應該廢止的話,  s1 B. v6 o  I0 l: ^4 K

# M, F; T; S/ h5 w9 H+ Q
# j9 w, O7 a" B$ H/ ~& e* d0 O
未來會朝向加強管理。」1 q6 |  M% o  c" ?

9 z0 Y! _; a. p" r. K) P# j) g士官兵送禁閉,大多是酒駕、逾假未歸屢犯、攜帶照相手機,或是
7 \, Z5 u) _, Y' d, S不服管教,如果犯行重大,才會直接送軍法,如果貿然取消禁閉,( D2 F2 n" v6 J$ g
犯錯士官兵難不成要接面對軍法。立委認為不該因噎廢食。& I" D9 y, K$ d- I

2 x, E" t% Z& D5 s2 f: _9 Y7 w立委蕭美琴:「只是從禁閉存廢問題去處理,恐怕還是

9 t! O) e3 Q& z4 _" z不能真正查明死因。」3 }1 O2 d! r2 J2 v; O
3 ^, n: {1 Y) o  n6 ]1 Y
包過美國在內的許多國家,也都採行禁閉制度,美軍禁閉室空間大,

6 A+ J$ z( _& C& h還有舒適的個人床,甚至還有洗衣機,相對於台灣禁閉環境,2 G5 p$ P+ t. F* p, B  B
實在好很多,虐死案該檢討制度,還是管理問題?外界關注。( g8 d- N+ I. z$ V) D
/ J' U6 n) F+ b/ M
---% v( H, a. O: t7 z: y4 d

4 ?$ D0 v8 ]3 ^  ]8 ~8 x7 @$ j
也就是說 這個目標 國防部有可能達不成, 因為關鍵還是在 立法院是否能修法成立通過?5 g2 s- |9 G# }& ?. y- w- }# |
8 t4 C5 x6 `9 N2 z3 Y
今天的即時新聞是 國防部發言人的發言也是說 如果無法達成廢除禁閉室的目標,那也會朝/ F, A# d) h  i# ?* _

8 M( g+ e# P, S1 F& ~3 j加強管理的方向邁進,
簡單的說...7 ^/ X2 C$ E0 F# ?3 v6 L" Z* O2 l& }

, t: F$ m6 M/ A+ ]' z7 T$ Q2 i+ J( v: \
立委諸公 是決定這個政策能否成行的關鍵力量.
$ @% F& f5 j4 \0 W% j4 ]" A8 J# g1 I' h/ ~% o. d+ A. U& ~6 K
; W* V3 @" j3 t3 t) Y4 e
0 w' q: a5 J- L; v9 \) x
就個人的觀點與推測, 立院應該是會通過該法修法, 可是不會廢除禁閉室的存在,而是6 k6 ]$ V/ S  v
' \; K* n9 P) n1 I
會修正在送禁閉的 程序與適法性 管理人員素質的課題上做補強修法, 再簡單的說~
/ \5 u* C" H  _$ }+ J$ S; a$ a3 M4 m& \& V3 v9 c6 t: q4 X9 S* n
憲兵被大砍員額的後遺症全然浮現, 如果在這一浮現的事實問題上, 讓憲兵回歸到0 M6 Q4 d' N$ \. U! U4 f  h/ T
; l  [: @4 }- C3 R  W# v
禁閉室的管理, 讓憲兵員額回復提升能 Cover禁閉室的管理, 危機就是轉機, 我們; e" D$ d" v8 F: i% b! u+ Z" f
# ?4 Z7 @) v8 k) R) V
後憲是可以發揮影響力去讓 主掌國防委員會的立委 將這個問題攤開在桌面上,  ]4 l/ |8 M+ ~

! C/ n$ ]. N/ z/ w6 ?6 G! m$ I0 x! L讓禁閉室回歸到 本來就是憲兵管理的根本上, 而不是該部隊 球員兼裁判 自己4 @. A1 I! x" h

: W3 k+ z2 s" k+ z玩自己, 沒有公正的第三者來負責監督與管理
, 憲兵被裁撤成如此的景況, 也讓
2 I1 G% Z2 g# h: W/ E
. v' W  A  w1 u( q- k基層部隊的 軍紀管理問題浮現到社會各界都知道 軍隊紀律之差, 全因沒有制衡5 H& t4 U9 H7 x! O

- F$ T/ a! q3 ?# v力量
, 憲兵的功能在此一議題上 已經成為軍紀維持的關鍵力量, 或許我們在
; m) ]1 w1 }6 n- t/ r$ o
: m. I- d4 L) v9 X  r這一件遺憾的事件上, 能讓我們憲兵的力量逐步再起, 這是整軍飾紀 憲兵所司" y8 j, a5 o3 W2 S% E* v
! S5 D2 p4 b9 N9 |* [# y7 W: i
的基本任務與責任, 其實憲令部是可以在這個事實案例上對本部提出 增加員額* C' N- u$ `3 c2 H% _$ d1 F) E

$ u0 M, Y. u9 K1 l  S與接收 禁閉室管理的大任
, 或許當局者會認為多一事不如少一事, 但是...# S5 o4 w( y* Z/ a9 m: _$ h
# h1 A5 O# Y* ?7 K
這不就是 憲兵本來就該做的事嗎
? 只因情勢所逼 員額不足以承擔責任而被迫2 A4 B# L) {1 a9 v

# |) w! Y5 v6 F- s* t; {放棄,
現在基層已經 日復一日 年復一年的讓軍紀敗壞, 身為軍司法警察的憲兵
/ U; m# ?* k$ k3 g
2 x" U- G( ?) l# B啟無 當仁不讓的道理? 讓這件軍中的危機成為轉機, 讓我們憲兵的執掌能真正, u/ w( n7 t2 T* E) d& j' M. e4 p

/ p, Z) w9 b" J% F, u$ L/ \做到 整軍飾紀 憲兵所司的重責大業./ f4 i4 \& ~0 ]8 j4 D5 F8 y* N
. |" J& Q% `3 h9 I7 ^0 U* N
[ 本帖最後由 soavii 於 2013-7-13 17:51 編輯 ]

評分

參與人數 1人氣指數 +1 收起 理由
313營中尉人事官 + 1 學長!我舉雙手暫成 但值此多事之秋 承接危機 ...

檢視全部評分

bryanwang 發表於 2013-7-13 14:25:23 | 顯示全部樓層

回覆 31哨 soavii 的帖子

報告學長,憲兵有自己的司令部,在三軍之中較具超然地位,而在整個裁軍的過程應該是三軍最支持的,要復軍擴大編制可能會像目前的物價:回不去了
soavii 發表於 2013-7-13 16:25:02 | 顯示全部樓層
原帖由 bryanwang 於 2013-7-13 14:25 發表
* n) j' }7 C, @, v! n7 @7 W
& f  f5 L" D1 _7 n- G) k報告學長,憲兵有自己的司令部,在三軍之中較具超然地位,% i( b% u: v; r$ h0 L

  F! b# v6 v0 q
) U0 E! `2 X3 G' k# q: T而在整個裁軍的過程應該是三軍最支持的,要復軍擴大編制
( w3 W  Z5 ~: {- }5 t. \) b% h. i6 M: c9 ]
+ ~6 W% r  g9 P" P
可能會像目前的物價:回不去了

3 ?" z+ R5 n  }1 c1 x, Q& }2 D* P- N' B4 F# d3 x
" 也許 " 回不去, 但是 " 也許 " 有機會板回一點機率.
' j( s! V3 d: E6 J
8 `3 d/ a, o5 h& t# Q1 A2 @, {/ A+ f* e原因出在當初國防部認定 憲兵的功能專司 軍法警察勤務, 8 V% L& ]% y# Q4 D
8 @$ h* K' f& G
降低司法警察的支援與功能, 所以把憲兵裁到底, 然後發現
1 h( [3 J, s" w* s! n: U! P5 H9 y: ^/ E; N. F
211人不夠了, 才說要 " 專案 " 讓211的員額能足以應付勤務,; `5 Y/ _+ G0 S4 U
5 n/ e1 C* J# ~0 Q4 S4 X0 u: R
國防部認定 各軍種由各軍種自己去管理, 本來由憲兵掌職的
6 j+ s5 Z8 I, [7 O% ^' q( L3 ?. D  K. ^' [; ?- `3 a6 w9 \
軍事重地改由各軍種自行掌控, 於是發現 亂象不斷 ~" Y( [) P; X3 `$ A( r, c- r

; \0 f% ^% K+ L各地部隊沒了憲兵的管理, 部分單位開始作怪了.
4 {8 X/ Z0 s) W, P5 d! c5 h. D5 ^$ R) R9 `- y. p/ x, ^* g  p
憲兵被裁到只剩 5千人也裁到底限了, 當初說 9千多, 怎麼
, g7 v, w1 Y; i/ @. X
# p6 T& |. r) Q3 \& w/ O6 U  j最後變成一半多一點的 5千??? 這從何而來???. u6 }0 j* k0 ~. @7 w
7 C: w- d$ V4 n* L7 C8 g1 i
但是事實已成, 又能如何?
: |, e. ^4 u; U% k% B5 S* B! p( G2 @6 x
現在基層部隊鬧出如此誇張的事情, 驗證了沒有專業 沒有法令
0 Z& n+ u# K! C& p
% l8 O' P8 J! }& E) q5 [: g依據的管理造成如此的事實, 既然如此 本來就是憲兵該執掌的
: G4 m( z! C1 \% Z* B0 x4 t9 j, X$ B3 |4 M  R( d6 p
範圍 為何憲兵不能重新執掌??? 當初錯誤的政策造下的惡因9 O' e) E, d0 _% p+ g9 X" m' b
, J5 l4 ~- g( |  {2 }) r: m
國防部自己嚐到惡果 他還不覺醒, 民眾可是都醒了!- ~6 E% j+ j  v
- A% \& M) C& q6 d" `* S, H
發現軍隊現在是這樣在管理 自己的孩子, 發生在 洪仲丘身上的事
; W6 Z$ B0 `+ }" p: @7 D& c+ G8 \! r6 E' B) s8 x8 C4 _
萬一發生在我們親朋好友鄰居的孩子身上, 不是不可能的.3 h- j9 ^0 X, h6 T6 [

8 }/ h  o) b/ \所以 國防部的錯誤, 他不可能輕易認錯的, 那就要靠 民間的力量給7 |9 X- {9 o( i" S  E
& ]+ @* h( x/ N# y2 M9 R  H0 \0 H
國防部壓力, 這壓力當然還是來自 國防部要撤 禁閉室的法令來源~
* t9 t0 k( \  y. J( i
0 T2 ^* ~- e" X2 w4 Q立委諸公的身上了.
+ U9 y' q* S% H
  l3 W0 F) h: f6 S: R7 P所以我們能運用自己的影響力, 比如上次 台南憲兵隊說要被弄成殯儀館.
. P  s6 g+ _* C9 z) X: `* r* f/ v  J9 Z0 c* K+ ]
---
9 b( [2 K; H/ }5 O( f$ l0 E, e
7 E. [, y& c" g- J, [; n" d! X' ~' K驅離憲兵隊 改建太平間( x3 ^+ f" f' t* ^
9 u& s8 k, k+ Y
http://www.rocmp.org/viewthread.php?tid=35869
; l+ [+ v2 U9 d2 |3 `9 {* ~3 a; k, I
---
6 a- q' N. }: B; r, y# V. x1 H
+ Q$ w' e" L: \- o  v後來 台南後憲動員 民進黨立委陳亭妃去了解與質詢, 才讓始作俑者自己不敢* l9 J$ u- M0 u
1 ]) c7 }5 Q  @
妄動, 其實大家都忽略我們的力量, 後憲團體能去影響各地 立法院( t, \* z9 a  b/ d% S

* v8 U! S9 t- D/ S7 d6 S/ }軍事委員會委員, 讓這件國防部難以善後的燙手山芋 有一個較完善的
1 V1 |! L+ k% G" Q) ?
3 f: B- N6 A9 k9 b! T收尾機會, 對憲兵來說是收了一個爛攤子, 但是...
) P/ T& b- g6 M! p6 z% s5 ~# w. X+ d- c1 k/ o' _4 Z: ~
這本來就是 軍法警察 憲兵在幹的事情不是嗎!
( d; w  p! w- u7 ]" J9 H  c7 d  [& d8 ?6 }# k
只因裁裁裁 裁到沒人 才被迫交專業的職掌交付給 沒法令依據的' c! z6 J- ?+ ?* T

6 ?* |& ~8 M7 `7 O球員兼裁判的當地部隊去管理禁閉室不是嗎?# c1 {$ _- S; q  C( l
" N4 c) @# \% @) h" g6 r
才會發生今天這
山大王事件.
0 y" W" \1 b* t' Z7 g4 C5 g5 K9 X: ~. ]" V
我只能說 事在人為, 我會嘗試去進行我覺得應該可行的動作.% z- s% d  c% b. Q1 g) `
/ \( q( i5 L2 r/ D
當然我不能在這講, 危機就是轉機, 我相信憲兵可以因為這件& N+ J' }* t% L! \6 `4 y. ?/ U
3 p4 \1 o5 u; o* m4 |. W
憾事能夠有所本的去爭取回屬於自己執掌應當有的 基本人數的." D1 e; J  U/ ~" Y* m

% D; c2 C; h4 }2 W+ ~+ Y* u不試一點機會都沒有, 試了最起碼有做過就有機會, 還是沒機會
5 C! ^$ M' l& |# d+ L) ~  M+ H4 n- [3 Z( @  u
最起碼我努力過 嘗試過, 總比打高空 放高砲好吧.+ X# f& C1 S# ~- r6 U) }

$ Z6 b. e! E" M; a' A( q7 LJust Try It ~ 大家一起來想辦法動員 你能影響的 軍事委員會的立委吧.* [3 d  W& S; q  [3 C4 k

7 D# {' U5 O* q" K把聲音發出去 動作做出去, 讓大家知道 後憲真的離開了軍中專業以後,9 O2 s- c! u- k4 U
: |6 Q7 G: |* ]- x3 w4 a- I
還是安定國家與社會的關鍵力量滴~, [! o8 B4 C- J; Y9 Y

; _4 a4 w. @4 w& q[ 本帖最後由 soavii 於 2013-7-13 16:55 編輯 ]
bryanwang 發表於 2013-7-13 17:19:32 | 顯示全部樓層

回覆 33哨 soavii 的帖子

報告學長,您的看法是所有憲兵弟兄所期待的,就像社會應該有一支維持治安的力量,但是我對憲兵未來的看法,應該會事與願違,能夠在媒體放消息的人絕對是個大咖,前陣子就放出要把憲兵合併在地上指揮部(陸軍),因被圍剿而讓這個想法暫時冷凍,另一個消息要把總統府憲兵改為警察等,最後仍不了了之。1 C# _' |" d9 x) V+ b
由憲令部降編指揮部,兵源僅剩五千餘人,與鼎盛時期兩萬餘人相較,這些一萬五千餘人,不是被敵人殲滅,正是被政策所殲滅,憲兵部隊能夠在營與民發揮影響力,需要一個強而有力量才能達成,而這個力量需等同過去的兩蔣3 E2 D4 Q2 p  ~. X4 a
4 u  f! y3 c7 ]* V& z
[ 本帖最後由 bryanwang 於 2013-7-13 17:26 編輯 ]
soavii 發表於 2013-7-13 17:35:46 | 顯示全部樓層
洪父:禁閉室有存在必要1 k8 ?5 s4 q7 ^0 @% N& g% E) i

3 g5 N/ ?; u6 m3 }8 Whttp://tw.news.yahoo.com/%E6%B4% ... 6%81-192600226.html
5 o0 d! `" b2 \" W2 `. b* c3 b0 r  d+ K8 i' _
- @* D# _" }$ W
聯合新聞網作者: 記者莊亞築╱台中報導 | 聯合新聞網 – 2013年7月13日 上午3:266 k& @( J* Y- {# L
1 K& L0 y" ^0 x5 |
國防部宣布關閉全國十八處禁閉室,
" a6 _0 u* K7 V7 p4 }3 d2 ?- H# R陸軍下士洪仲丘的父親洪吉端表示,* Y7 Y! [! Q- i5 w2 i
9 O/ `9 ~+ F* _  ?
禁閉室仍有存在必要,/ f4 q: {' W: T6 x% x1 `7 |# w% G, T% g
軍方要檢討的是
3 \+ Z3 |; U0 C$ @% u禁閉室使用機制。
9 H. J$ V2 R) e8 J% G+ T1 W
+ h( t9 K4 g- N% }7 e  r* L% ?5 m; }洪吉端說,如果要關閉禁閉室,就要有配套措施,不然犯錯的士兵, F- j1 X; e6 r# }! D# n
哪有改正機會?" A3 k2 _  c5 [% u. p* ]" p
! N  u) a( M9 J, i0 R; \
「每個人都會犯錯,犯了錯就是要接受懲罰。」國軍處罰犯錯士兵的9 `/ k0 i3 L/ b, M$ S% j
機制仍應存在,但絕對不能有不人道對待,要尊重人權,不要再有2 h+ |( v% \# L, a2 P) E8 P$ E; {
下一個受害者。
1 O: z7 X8 h& [  y/ _3 B- p6 u, x! T# d+ k% g, o9 K( U
他說,兒子進禁閉室前夕,太太一再要求兒子忍耐、接受處罰。
0 @: m/ \- D; H1 j! }7 a" G! g0 n
" w# V( h9 i/ v  K他們教育子女勇敢承擔,犯了錯就要認錯、接受處罰,這樣的理念
! }5 D$ h6 @4 I  [, {4 w2 L不會改變;但孩子卻沒有受到人道對待,令他們自責、心碎。
4 O1 H0 C/ k2 G) a  z* _  s& T' w! Z! j3 ^" m
洪父說,軍方全面檢討禁閉室使用問題,給予肯定,
- X6 S- E% n3 y2 i「願意痛改前非,這樣很好。」但不應該稱此為「洪仲丘條款」。. _! h& W  \* Q8 Q2 p& v' h% }

- B8 o2 V3 h# N( k% |* F; L6 x---6 r8 {! \7 D- ^# u

5 w1 V" f. n- g, k5 M深受喪子之痛的 洪爸爸, 在承受兒子離開他身邊的劇痛之際,
0 T1 I6 x& @- T# I

: q: |& z; l3 W* g0 e還是橋歸橋 路歸路的 對事不對人的發表他的看法.
' r/ q) O; c6 a# I* V! e! _9 Q2 v" `5 ]+ V
' h$ H9 V9 ]  S; {
禁閉室有存在必要!
1 _2 d0 a0 ~) V9 Q8 a9 U6 m* |% V7 x: D
軍方要檢討的是
( B+ |' ]+ c: R3 ]! U, l禁閉室使用機制。
- H+ c  a1 O) A7 P' ]) s+ c
  j8 Z) @0 L: H' l2 N* ~
' r% u: u6 |# Q& H( E' G* [& d
國防部的官員看到 洪爸爸的呼籲不知道作何感想?
. Z' ]& x$ R1 i9 G& Z0 N" b. L- S( {! k7 T
以往主官一句 ~ 關起來!只因長官不爽 就立刻去關禁閉的 惡劣做法
7 i" `0 p$ G+ P- d& S: }
4 g% R' j7 M; m才是 洪仲丘事件最需要改變的事實, 更是要改變 禁閉室 少部分; s$ }. z! s8 y0 \; r% [) ?* k9 y+ d
0 I. k; y2 h/ h1 l4 P( [7 c( e
沒把法看在眼裡 有規則不遵守的 惡質禁閉室主管的管理以及
: Y- I* q# I* |# U3 F# P% n* t# R
( R7 p& b/ c# U關禁閉過程 適當範圍的操練都要訂出更透明的規則與 違規管理人員的
; |1 Y# n; O1 F+ p1 g* C
. s% ^4 O, L+ E0 S即刻處罰條例, 這樣才能讓這件事在犧牲中得到該有的回報,也就是
$ N( Q2 C* `9 O- I/ ^* ?7 ^9 G" k, _8 t' v& N
在未來的日子裡, 別讓這不幸的事情再度發生.
' ^1 z3 P# l: T2 C) F, j3 Y1 M7 v( x8 H
洪爸爸的情操深深讓人為之動容, 深明大義, 真的很讓人疼惜與值得深深" z0 B. H& A0 m+ O9 K7 t# c
/ t- o, U" }' Z8 b3 J! m
為他敬一個禮, 向您致敬 ~ 洪爸爸, 也為您的兒子 洪仲丘祈願 往生善處
! U8 b& V: T, T# O得生善緣 有好歸處, 您兒子沒有白白犧牲, 他的犧牲換來後面其他父母
3 p, d$ g# T, V: L$ P: a8 f比較能 不去煩惱 子女在軍中能脫離 這樣的事情再發生的機率.( }5 U8 Z, e$ c9 l6 I, `$ }5 t
2 o1 X( d" D  Q3 c# H
看到這裡 國防部的長官們, 是不是該痛定思痛好好集思廣益 走入基層部隊
- Z3 w( T5 i. D對改變禁閉制度 去聽取基層 士官兵的意見而修訂 禁閉制度, 而不是閉門造車* o# l6 A+ `& q% ^
以設計者的想法角度去製造 使用者發現不適合用在現實環境的制度?
9 O) }- a% E& W* b5 _3 b" A. L& n- b. F
走入基層吧~ 去訪談近期被關禁閉人員以及禁閉管理者的想法吧,
. T3 V9 L! o$ z0 h/ C! f3 N& V3 `2 a3 {. E4 D3 a3 ^$ v
對國防部絕對有很大幫助的, 不要自己想! 去了解當事者怎麼想才是 王道.% b1 {+ ?# X2 T4 E& s

3 {6 {' ]2 i- n7 K% E  X8 ~是他們在承受, 而不是在冷氣房 辦公桌 悶著想 打開電腦敲字決定的人在承受的.

6 T: |  `& e( _! I7 `' C/ j
' a! h! e* ~6 x6 X7 H( [走入 基層吧!

/ B. B; l/ ?8 t2 W# I; _6 l7 g7 a: L" C0 I2 w3 x3 p; I( S0 z
[ 本帖最後由 soavii 於 2013-7-13 20:53 編輯 ]

評分

參與人數 1人氣指數 +1 收起 理由
313營中尉人事官 + 1 國防部作何感想?

檢視全部評分

bryanwang 發表於 2013-7-13 18:02:13 | 顯示全部樓層
個人觀察許久在國人被害家屬角度中,往往隱藏著犧牲小我完成大我,並扮演點燃黑夜的小小蠟燭,如江國慶案、廣大興案、與這次洪仲丘疑雲..等,家屬往往用廣闊的胸懷面對家人死亡,卻無法喚醒檢討改進的牛步,往往再次造成冤案的產生,就像早已泯滅人性的慣性殺人犯,有人相信役滿出獄就會洗心革面,不再犯案嗎?基本上我根本不信
sharka 發表於 2013-7-13 18:32:31 | 顯示全部樓層
小弟認為禁閉是有存在的必要,不過誠如學長們所說的,執行方式與內容必須要法制化,相關人員也必須受過訓練才能進行看管任務。
: s" \" m' Y% c! N1 Q1 x* Q# j- \以小弟當年23天的深造中,禁閉室由室長到戒護兵都是工兵連所派出,就算當初營區有一個班的憲兵弟兄協助大門衛哨,但也因為人員的不足難以派至禁閉室協助禁閉教化工作。
6 N# s( ?. {5 q' J2 p* `更重點在於,執行看管任務的弟兄,大都是年輕族群,相對的能否認清自己工作的宗旨在哪裡?這一點有待商榷,畢竟不是所有人在這個階段都是能夠眼光放寬、放遠.....2 A: ~+ y+ ?! D9 g
不過我自己說實話,經歷了禁閉才讓小弟徹底了解當兵的意義,以及自己肩負的責任,當然不是所有人都可以跟我一樣,只是十個犯錯的人,能有三成以上的人因禁閉而改過,這也不枉設立禁閉的目的。就跟監獄一樣,真正能改過的人也只是部分。

評分

參與人數 2人氣指數 +2 收起 理由
烈嶼MP + 1
soavii + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!

檢視全部評分

soavii 發表於 2013-7-13 21:21:22 | 顯示全部樓層
國防部最近努力在維護 國軍形象, 繼 Discovery頻道$ w* i3 Y$ |  P: M7 v1 r3 N+ _
播出國軍特戰部隊系列影片.更在中正紀念堂強力宣導
: n" g/ R5 k7 c  S! M# W% \國軍形象以利募兵制度推展.! l  K, o1 f9 g: d

0 I7 b6 `9 t2 q* n* m" \/ ?多人付出的努力就是抵不過 一小群人的破壞, 其破壞力
# o/ A) I& Q4 y9 W: J: \$ q驚人之力道, 足以讓大家忘記了之前國防部上下眾人付出的3 ]0 Q4 I6 W) F5 l. Y+ x2 ^, B
心血, 剛剛上 國防部發言人Facebook網站,看到了 , h. o- M% l: }$ t: x
國防部發言人的這篇 發文帖.
* U! ^4 o& [0 k  U8 G. }& T. }5 D% v) P  {4 ]
當然跟帖回應的人 也是罵翻了.
2 b( ]3 m9 B2 b; F
" a; L1 J+ p: {# }- J4 T在大家開罵的時刻, 發言人回應了 - 我是真心誠意.) a3 M# H3 d3 a  _; r3 _7 @' c
0 h& Z) ~0 u+ V$ W* m+ y4 [+ Z
---3 V) Y- x) [* k- l& r, G; a) T
/ |% J: X' t+ g9 x- W
國防部發言人  我是真心誠意。 · 33 · 約 1 小時前- u! M4 O1 h6 O9 J% `

2 c( O. J( u! B---
  \/ h% U9 W) H. Z% T: t8 Z
. S% J2 L7 Q" C當然大家也都不領情繼續開罵回應...
# ]9 A9 q! i$ }( o/ ?9 K' P3 Y/ B: I2 V, \  Z4 G
發言人是國防部的窗口 理應全然承擔對國軍的指教.5 u" t- x  n8 ^

1 a  Y& a3 {" j4 d但是闖禍的是那幾個, 卻由很多人來扛著這苦果...
6 \8 E  s/ c! c  }) C% y! p* n& r
( x  e  X' Y  i- R. j; j3 U既然是群體就是 共同承擔了 無條件 沒理由 沒藉口./ ]. I- z$ k7 E7 J
0 G  ]4 G& B: O9 {: `0 [
看到這邊, 闖禍的人 你們知道你們犯下的錯誤
" s( [8 v& v5 q3 ^- p/ L0 h$ s5 ?6 H+ G

0 e4 A6 \, S" t/ \9 k3 H真的讓國軍上下 說再多抱歉與改變 都難以彌補
" \2 D$ e% Y9 C: p# U* K* C$ V- J* V5 z2 ?. i4 I- B3 r* G$ T

1 Q3 N$ y- Q- ^+ L. P
0 r+ j3 X2 M$ h$ p* Y! j4 N

0 d( x5 r, w5 \+ s已經對當事者與國軍造成的傷害嗎   ???
8 X" W  [% J4 L# Z
5 w5 I1 R7 s' C' n& |---
0 E# o! f$ _1 l( \( v! f* M
7 U# J( ~8 J+ @0 f國防部發言人 Facebook% [! F* H1 `/ J9 n

3 P. g9 c0 J5 Q$ Y. ~8 k1 nhttps://www.facebook.com/media/set/?set=a.550792561650733.1073742399.160144950715498&type=11 _# l) g2 P! K4 j" K8 P, x  k5 [" r+ V

: g7 V( [0 U; ~: N4 f9 w; M; |# \) a3 q2 k5 U6 N% b

3 z. d9 U" U* t$ z* Vhttps://www.facebook.com/MilitarySpokesman* J0 D5 t6 H/ f# |8 |% F
( H$ c/ s' z, g( j0 D1 I- ~, B

7 r/ U7 j3 N* S" M3 i' R4 Q6 Z7 i5 U1 q. l7 u( g* M0 E
國軍保衛家園安全 更新於約於 1 小時前$ A. c4 \8 \0 w5 s+ A
3 D" [! A+ \5 e$ u
仲丘,因著一些人的違失; E; I+ u: z& H4 S
. s6 J2 K5 d$ e1 @. a4 `/ k
* E5 q3 N+ F2 r. C2 R
你失去寶貴生命部隊對不起你$ r) r. U. U3 R2 _7 ?( }- H' m

! L- g" r( o  }& u! R0 l強忍悲痛,打起精神,我們繼續

2 R( G* X2 p! M0 i2 m* Z0 S2 u" s  J2 g. T; v
- O' \! O# t- W6 h# J! I: l) Y4 O
保衛家園安全。: q3 m1 E" I5 C0 f# W, e

+ y6 Q! g" F1 J- v# _
, t% \! H, D- x" ^' P; I0 f2 b  Q$ J) C  K! c9 F

9 w  H% U+ Q5 T% R$ d3 ^$ {---. K9 J3 t  O+ ^5 ^6 y, s/ _

7 N9 Y( F0 h% Y5 }8 i相信這段 由國防部發言人發出的文辭, 就能大致釐清了整個案情走向.% t5 t( e. A2 ?0 j* F0 R' D% t; K

% X3 a2 k3 _* g. z; r# G. i總之 過錯已經發生, 無法再挽回什麼了, 能做的就是真的找出癥結點,6 j, m7 k' t4 w2 z- X, @& I9 R
0 V5 a9 X' F2 h, R$ @% U2 L" I: d6 O
不要再踢到 同樣的鐵板了, 只有改變才能用這 命寫出的事實, 去造福
0 M% R- j2 p" h/ e0 A
9 s2 N1 u  d- d+ o$ n5 b後面還在 部隊的所有人, 犯錯一定要被逞罰, 但是不能危害 生命的自由.
1 ^, R7 ]7 h# o& ]9 {
6 w8 l, k; H9 z7 P今天極少數 不把人命當一回事的人搞出了人命 才發現自己玩過頭.* ^7 S* E4 R1 w! t# R# C6 F- f7 y4 {

6 R% C' R4 i, I+ v5 C2 e1 |% i8 W豈是一個 " 悔 " 字能彌補? 當事者除了接受軍法治罪, 更是在無止盡的8 c- C6 A  _- g" Q  a, o( h% A
- G! H  O+ B$ ^9 K. T
回憶要去不斷回憶到這 不堪的往事, 良心的譴責更是跟隨著一輩子.5 T5 p- h0 w+ y
0 ?  ~/ j+ S) _4 h3 r' `* K6 o
永無止盡.
- h3 X* v) O& g7 F" k0 K9 _4 z8 x8 f3 y& w
[ 本帖最後由 soavii 於 2013-7-14 00:08 編輯 ]
bryanwang 發表於 2013-7-13 23:34:19 | 顯示全部樓層
國有國法、家有家規,軍有軍法,如果能在面臨軍法前,透過一個轉圜矯正的一個機構,那未嘗不是給誤觸法網的士官兵一個機會,但是真的可以淪為公報私仇的黑牢,那麼這已經不是檢討可以了得,而是要嚴厲的以軍法論處杜絕相關事件再次發生,但因整件事還沒有完整的調查報告,每天放任媒體擠牙膏的報告進度,是否會影響國軍的軍心士氣 ?
9527 發表於 2013-7-14 00:38:37 | 顯示全部樓層
禁閉室幹嘛廢?有問題的是管理的制度,而不是禁閉室吧?+ _+ c: q; \" p( h( @9 G: S
照國防部的邏輯禁閉室管理不當出了人命就要廢禁閉室,那國防部直接廢了國防部不就好了,沒了軍人就沒人關禁閉不更好?而且還解決藍綠吵的軍人退伍金的問題。

評分

參與人數 1貢獻 +1 人氣指數 +1 收起 理由
byronliao + 1 + 1 精品文章,值得推薦,給您加分!!

檢視全部評分

你需要登入後才可以回覆 登入 | 加入後憲

本版積分規則

禁閉室|手機版|Archiver|後憲論壇

GMT+8, 2025-3-9 07:48 , Processed in 0.042102 second(s), 11 queries , Gzip On, APCu On.

Powered by Discuz! X3.4

© ROCMP.org since 2005